Bite the Byte

Нагадую, якщо збиралися прийти на стрім (а мені здається шо це прям непогана ідея, тож збирайтеся), то у вас як раз є час заварити чаю спокійно. І відкривайте: https://www.youtube.com/watch?v=Jfm0AJWgjHc

Завтра буде ще один дуже крутий стрім, на цей раз з Анастасією Войтовою. Я думаю, що буде екстрацікаво, бо ми збираємося обговорювати кібербезпека під час війни. Ну і не тільки, суміжні теми також. Стрім знов благодійний, будемо збирати на зв'язок для 14 ОМБр ЗСУ. За найбільший внесок буде прапор з підписами військових, а ще (перших) марок розіграємо між тими хто більше тисячі гривень пришле. А за перший внесок більше 10к грн буде набір марок зі всіх трьох випусків. :) Настя пообіцяла використовувати фразу "мені не можна про це розповідати" мінімум раз на 10 хвилин, то приходьте подивитися, як воно буде. :) І ще є лендінг, де трохи більше інформації та прогрес-бар збору.

В мене тищі сумнівів, чи варто робити анонси в інших соцмережах, коли десь щось запостив. Але відео це все ж таки жанр, на який втрачається більше сил, ніж на простий анонс в телеграмі, тому тримайте: https://youtu.be/hkYVpuw7fGs — розповідь про те як ми у Касті восени перемогли responsive images. :)

Concretion Поки вчора з Мішею обговорювали мікросервіси, зачепили купу всього по дорозі, і був момент, коли я не зміг згадати слово з доповідей Річа Хікі. Річ взагалі з ніжністю відноситься до слів і не розкидується термінологією, тому його користування мовою наблюдати дуже цікаво. Так от, в доповіді Effective Programs він каже цікаву річ: що в книжках слово "абстракція" використовувається в двох випадках. Один — коли ми з набору екземплярів створюємо щось істотне, інший — коли ми чомусь даємо назву. І в другому випадку — це зовсім не абстракція! Тобто реляційна алгебра, datalog та RDF — це абстракції. А клас Person чи Product - це конкретизація (бетонування навіть, подивіться на слово concretion). Така сама історія з класами даних у Хаскелі, наприклад, це все конкретизації. І побудувати якийсь більш-менш загальний засіб керування гетерогенними даними в ОО-мовах чи в статично типізованних мовах — це дуже великий шматок роботи. І вочевидь роблять це тільки тоді, коли вкрай потрібно. Вчора, наприклад, згадалося, як в Django ORM неприємно працювати було, коли ти не просто цілими рядками з таблиці хочеш дані, а якось більш ефективно. Так, за десятиріччя розвитку стало краще. А в кложі це просто звичайне життя. Як Річ каже: "величезна кількість функцій та синтаксис роблять життя з мапами дійсно кайфовим" (переклад не точний).

Слухайте, зовсім провтикав написати, але ми з Мішею Кашкіним домовились зробити сьогодні стрім з обговоренням монолітів і мікросервісів. Тож якщо у вас є сьогодні час та натхення, велком, старт через 5 хвилин: https://www.youtube.com/watch?v=TtM8p8MM5bc

Нові марки і на цей раз так рівно як тільки можна :) https://kasta.ua/uk/m/UP-na-Kasta/

‌Дерева Це капець, але дерев не існує! Тобто кожен окреме дерево — існує, але якоїсь родини чи взагалі будь-якого об'єднуючого еволюційного порядку — не існує! Нічого типу "ссавці" чи там "плазуни". Дерево — це не родина, це спосіб вирости. Інакше кажучи, у дуба більше спільного з кульбабкою (та броколі), ніж із ялинкою! А коли здається, що це норм, ялинка ж замість листя має голки — то існує гінко, з опадаючим листям та їстівними плодами, та саговники, які тупо як пальма, тіки ялинкова. Та блін, цибуля ближче до кокосової пальми, ніж до капусти. Це жесть. І коли кажуть, що банан — це трава, а не дерево, то це тупо чухня, бо дерево — це коли щось схоже на дерево. :) Дерево — це про зовнішній вигляд, а не про спорідненість. І коли на реддиті в треді з цікавими фактами пишуть, що дерева з'явилися набагато раніше трави, то то фігня. :) Але. Але. Сьогодні взагалі день відкриттів і я ще дізнався про "крабізацію". Суть в тому, що ракоподібні різних видів еволюціонували у крабо-подбіні форми з не-крабоподібних. То схоже, що дерева — це краби рослин. :) Трохи більше тексту англійською: https://eukaryotewritesblog.com/2021/05/02/theres-no-such-thing-as-a-tree/

Хотлайнкетплейс Хотлайн ще 10-15 років тому, коли був розквіт маленьких інтернет-магазинів, повинен був стати повноцінним маркетплейсом. Зробити систему замовлень, всі види оплат, вибір доставки, чат з продавцем. Прибрати необхідність мати власний сайт (і почати генерувати сайти самому по бажанню продавця) і зробити інтерфейс для редагування товара — для продавця, замість безальтернативного XML. Зосередитися на модерації, контент-маркетинге й обкладанню покупця сервісами. Замість того вони нічого не зробили. Приробили кілька років тому оплату карткою на хотлайні для тих продавців, які цього захотіли (і спромоглися на інтеграцію). А тепер є безпроцентна розстрочка. Але це все дуже ніжно й обережно, і зовсім неможливо відшукати. Тому вони увесь свій ринок просрали Розетці.

Фрод на Амазоні Зранку почитав цікавий тред у твіттері: чувак розповідає, що до його книжки (видавництва Manning) на Амазоні підконнектилися інші продавці та продають підробні книжки. Взяли ПДФку, друкують її у гіршій якості, не виплачують йому роялті, ну і мають на тому кращу маржу. Амазон бачить, що сток на книжці є, тому сам не замовляє її у видавництва. Скарги у сапорт Амазона не допомагають. Франсуа (автор) пише, що зараз вище 50% шанс купити підробну книжку на амазоні, і краще замовляти напряму у видавництва. Згадується інша трабла, яку я кілька років тому розслідував: якась компанія підключається зі своїм стоком до старого товару з купою позитивних відгуків, "уточнює" йому назву, опис, картинки, характеристики до повної зміни та продає щось зовсім-зовсім інше. Зарулює в якусь категорію з тисячами гарних відгуків, непогано? Ми схожих кейсів начиталися, коли перероблювали Касту з флешсейлу на маркетплейс, і зробили так, що в нас товар належить постачальнику. Розклонували всі товари між ними та й все. Так, це приводить до інших проблем, але в кейсі, коли постачальник не володіє товаром, ти просто підписуєшся на війни за карточку товару, і війни за відгуки. Авжеж, з іншої сторони рингу стоїть пром, на якому пошук часто показує 100 однакових товарів підряд і спробуй знайти щось інше. Шкода, що вони з цим нічого не роблять, бо здається, що щось треба було б. Але історії про Амазон звучать, як на мене, гірше.

Просто ору кожен раз з Ютуб Студії. Після публікації відкриваю її, там список моїх відео, в останнього 44 перегляди. Заходиш в це відео — каже 37 переглядів (дуже швидко, без підгрузки, наче ці дані були одразу). Нажимаю «детальну аналітику», а там підгрузка даних і 40 переглядів. Якщо промотати вниз, там ріал-тайм аналітика і 41 перегляд. Мікросервіси! 🤣

Результати стріму, про брелоки та швайнокарася та футболочки: https://t.me/fwdays/1098

Ну шо, ми починаємо :)

Благодійний стрім Післязавтра буде проходити конфа JS+React fwdays (фронтенд мало у Ruby/RoR не перетворився, хаха), а перед нею ми влаштовуємо стрім — у п'ятницю 8 липня о 17:00 за Києвом, щоб зібрати грошей нашим волонтерам. На цей раз будемо збирати гроші на користь KOLO, за допомогою одразу трьох спікерів! Насправді не одразу, а по черзі, щоб замість балагану було цікаво. :) Дивіться який кльовий набор вийшов: • Євген Ковалевський, співзасновник/CTO KOLO (ну і ще CTO в TECHIIA, все великими літерами, щоб зрозуміліше було 😁) • Степан Танасійчук, засновник/CEO stfalcon, завдяки якому в нас телефони теж оруть про блєдіну • Юрій Артюх, засновник/CEO rivercode і взагалі хто з вас не знає Юру :) Поговоримо про їх вклад у війну і взагалі. Якщо у вас є якесь цікаве питання, то задавайте тут в коментарях, може я його задам (нічого обіцяти не можу, бо на кожну розмову в нас буде півгодини). Ну і ставте нагадування про стрім, а також розповідайте знайомим — бо в нас ціль зібрати 300к (на дрони, як завжди), тож давайте приведемо народу. :) Ще раз: 8 липня о 17:00 (GMT+3), like/share. :)

Раз на тиждень робити відео в мене поки що не виходить, але зате просто виходить. :) Тож камон подивіться про те, як все переписати і не прибити бізнес. Я стиснув увесь досвід, що ми набули в Касті, у кілька хвилин — трохи деталей за тим розгубилося, та певен, що воно все одно достатньо цінне, і зможе слугувати як інтро для дискусій на цю тему.

Мене сильно плющить від новин, коли цілий підрозділ полтавської поліції сидів на онліфанс і відшукував дівчат, до яких вони можуть дотягнутися своїми граблями... а потім додатково ще з новин про умовні або реальні строки за хтивки, блін! Тупо за фотки, не за вбивство! В нас з однієї сторони кончана РФ, а з іншої — мало не такі самі кончані закони. Тож якщо ви також не розумієте, якого біса держава не просто лізе в приватне життя громадян, ще й так гнусно і нахабно, то підтримайте петицію про відміну цієї середньовічної норми. І друзям розкажіть!

Я таке відео про мікросервіси зробив, просто кайф! Біжить дивіться і відправляйте друзям, впевнений, що їм теж сподобається. :) Прошу тільки про одне — давайте срач на ютубі влаштуєм, а не тут? :)

Пані дівчата, скажіть мені, ну чи це нормально взагалі? Ютуб каже, що з 314 переглядів відео про Дел (це насправді те саме, шо я пару постів назад писав) абсолютно всі зробили чоловіки. Вам шо, нецікаво за гроші чи шо? 😁 Треба якось виправляти, мені здається!

Місяць тому нгрок оновився і почав вимагати гроші за кастомні домени з мене — 25 баксів причому! "Ото жліб", — подумав я, і пішов зробив собі теплий ламповий сетап, де ще й не потрібно руками якісь процеси запускати в термінали. Якщо ви не знаєте, що таке нгрок — це спосіб якийсь локальний процес випустити в інтернет, щоб можна було зручно показувати іншим людям. Якщо стало ясно, що стаття не для вас, відправте лінку своєму другу веб-розробнику, щоб він прозрів, як я хитро промутився. 😁

‍Вмварь продають броадкому за 61 млрд баксів! Це цікаво не тільки тим, шо вони могли собі купити за сто баксів, але пішли шляхом максимально широкої ліцензії задорого, але й передісторією. 😁 У 2013 році Майкл Дел викупив назад з біржі компанію, яку він заснував у 1988 році, за 24.4 млрд. Компанії було паршиво і публіка вважала, що вона скоро піде за іншими реліктами ери ПК. :) Вона залишилася акціонерною, але перестала бути публічною — він тоді пояснював, що хоче робити якісь різкі дії, щоб привести її до ладу, не звертаючи уваги на думку Wall Street. З іншої сторони, є така компанія, як Elliott Management — доволі відомий інвестор-активіст. Займається тим, що купляє сток в компаніях, де можна його покращити (зробити дорожче), і влаштовує акції типу «зробіть шось щоб акції подорожчали». Ну і збирає навколо них інших інвесторів, які зазвичай пасивніші. Короткостроковими інвестиціями займається, короч, і вдовгу не грає. Так от, ця компанія купляє сток в EMC (здоровезна дура, яка найбільш відома системами зберігання даних) і щімить їх на тему «розпродавайте частини компанії, бо так ми всі заробимо грошей». Серед цих часточок Наприклад, щоб вони продали VMWare окремо. Під їх тиском компанія наче так і збирається робити, і до них приходить Дел з «пропозицією, яку не можна відхилити». І компанія продається Делу за 67 млрд доларів! Це найбільша угода серед технологічних компаній евер. Тож! Один Дел (компанія) в результаті має 50 млрд боргів та ЕМС (з ревеню в 41 млрд в 21 році), а інший (Майкл) отримує собі в керування купу компаній навколо клауда і віртуалізації. Він колись у 90-х намагався вже створити щось типу AWS, але, кажуть, і ринок не був готовий, і у компанії був не той майндсет, а у 2008 вже намагався безуспішно купити EMC. Нарешті, типу. :) Десь у 20 році в результаті цього вартість компанії оцінюється в 71 млрд (мені здається шо не офігєть як круто після покупки в 67, да?), а персональні статки Майкла в 50 млрд (схоже що форбсу здається навпаки ггг). Так ось, на сьогодні Майкл володіє 41% вмварі (через свою частку в 52% компанії Dell), і з продажу в 61 млрд отримує 25 млрд! 🤑

Ви авжеж не просили і не чекали, але я замутив відео про залізо яке я юзаю щоб відоси знімати. Кожен другий ютубер таке робить, але то ж вони, а то я. 🤣 Нажаль, я задрот інструментів, тому коротко шось розповісти на майже улюблену тему важко, але я старався як міг. :) https://www.youtube.com/watch?v=YJXdlhkbdu4