Научно-правовая библиотека

Элементарный учебник римского права. Общая часть. Выпуск 1. 1897 г. Настоящее сочинение предназначается служить пособием к лекциям по системе римского права тем из студентов, которые уже выслушали курс истории римского права и ознакомились с курсом Институций по «Комментариям» Гая. Такое назначение сочинения объясняет, что в «Элементарном учебнике римского права» наибольшее внимание обращено на институты эпохи императора Юстиниана с точки зрения систематико-догматической, с повторением, однако, в общих чертах указаний на ход исторического развития институтов.

Изменения и преобразования конституций: перевод с немецкого 1907 г. Георг Еллинек - немецкий юрист, специалист по государственномк праву, представитель юридического позитивизма. В данной работе автор исследует процесс изменения конституций законодательным путем и их преобразования вследствие приспособления к существующим и изменяющимся политическим отношениям.

Наша воскресная рубрика "Лекции ученых" выступление на тему: Работа адвоката в суде присыжных. Выступает д.ю.н., профессор, советник ФПА, C.А. Насонов

Институции римского права 1888 г. Первая часть труда посвящена истории римского права, во второй части исследуется догматическая часть римского права, в третьей части исследуется семейное и наследственное право.

Римское право сравнительно с законами уголовными, гражданскими и судопроизводством во Франции, Англии и Шотландии 1874 г. Книга Томаса Маккензи содержит многоаспектный анализ римского права и его влияния на правовые системы Европы.

Учебная книга римского гражданского права, составленная для руководства при чтении лекций Логином Камбеком 1845 г. Автором работы рассматриваются происхождение и основные понятия римского права. Библиотека СПбГУ.

Институции Гая. 1982 г. Институции представляют собой подготовленную в 50-60-е гг. 2 в. н.э. запись лекций Гая, которые, видимо, были изданы учеником или другом автора уже после его смерти, точной версии по этому вопросу нет. Состоят они из четырех частей, каждая из которых рассматривает определенный вопрос регулирования общественных отношений. Части, в свою очередь, делятся на титулы, которые разделены на параграфы. Первая часть посвящена общим сведениям о праве и правовому положению людей, вторая и третья - вещному и обязательственному праву, а последняя - искам и процессуальному праву.

Предлагаю посмотреть на следующую цитату из работы советского процессуалиста Н.Б. Зейдера "Гражданские процессуальные правоотношения" (1965 г.): "Процессуальное правоотношение носит целевой характер: оно имеет своей целью правильное в соответствие с законом разрешение дела, постановление решения, точно основанного на законе и фактических обстоятельствах, которые будут установлены по делу". Первое впечатление от приведенной цитаты - это одна из классических бессодержательных деклараций, которые современный читатель, обратившийся к советской литературе, может смело пролистывать. Но не попробовать ли наполнить такие рассуждения новой цивилистической жизнью? В приведенной цитате есть одна фраза, которая является настоящим цивилистическим триггером, - "целевой характер". Классической конструкцией, опосредующей отношения по достижению определенной цели, называют договор простого товарищества. Когда начинаешь более плотно заниматься темой простого товарищества, то этот институт предстает куда более универсальной конструкцией, чем кажется на первый взгляд. Товарищество возникает, когда лица в связи с теми или иными обстоятельствами образуют сообщество для достижения определенной цели. На основе данного тезиса товарищескими отношениями связаны: 🌿участники юридического лица - в целях управления юридическим лицом; 🌱жители многоквартирного дома - в целях управления многоквартирным домом; ☘️кредиторы в банкротстве - в целях управления ходом банкротной процедуры И... 🍀участники процессуальной деятельности - в целях разрешения спора! При такой линии рассуждений товарищеская квалификация отношений между участниками процесса выглядит вполне логичной. Важно, однако, что это не просто красивая аналогия. Квалификация отношений как товарищеских имеет одно крайне существенное последствие - товарищи являются носителями фидуциарных обязанностей по отношению друг другу - т.е. обязанности сотрудничать, не причинять вред своим сотоварищам и добросовестно содействовать достижению общей цели. Что это значит для процесса? А как раз то, что стороны должны добросовестно реализовывать свои процессуальные права, не затягивать спор, своевременно заявлять все возражения и т.д. Сегодня это часто неочевидно, а если нечто подобное и утверждается, то со ссылкой на статью 10 ГК РФ. Но мы видим, что принцип процессуальной добросовестности можно объяснить более изящно - через конструкцию фидуциарных обязанностей участников процесса как товарищей, объединившихся в "процессуальное сообщество" для достижения общей цели - разрешения спора. И на такую мысль лично меня натолкнула именно приведенная выше цитата из работы Н.Б. Зейдера! Хотя это можно было традиционно пролистать )))) Главное, не пролистать нечто важное🙃 P.S. Для тех, кто также захочет попробовать найти свои личные источники вдохновения в работе Н.Б. Зейдера, оставлю ее здесь

Отчет судьи 1909г. В своем сочинении автор рассмотрел многие нюансы судебной практики: участие третьего лица в процессе, осмысление понятия «давности» в ряду основных принципов гражданского права, в вопросах по семейному праву уделил внимание процессам между супругами, видам исковых требований, правилам подачи исков. Также в своем труде Боровиковский обращается к разбору так называемого чиншевого права в России (объектом этого права является как сельская, так и городская недвижимость).