Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Занятна быстрота появление мифа, что из-за Муслеры Бьелса задвинул классного вратаря — и это стоило Уругваю плей-офф ЧМ. Спору нет, что даже при всех проблемах против парковавшихся Саудовской Аравии и Кабо-Верде и сложностях внутри команды именно импакт Муслеры оказал решающее значение на такой результат — 3 из 4 голов на нём, что для выборки из трёх матчей, где у команды две ничьих и поражение в один мяч, имеет катастрофическое влияние С другой стороны, из этого не следует, что у Муслеры были высококлассные конкуренты — Рочет на всей выборке за Интер (с сезона 2023) входит в 10% худших голкиперов Бразилейрао по соотношению пропущенных голов и пост-шота (>1 — пропускает "больше, чем ожидалось") и на очень посредственном уровне играет ногами. Копу-2024 он отыграл в роли основного, но матчей, где он действительно подтаскивал, не было (впрочем, это не всегда проблема вратаря), ошибка, стоившая продолжения борьбы за трофей (гол от Колумбии) была

Немного контринтуитива от трекинг-данных, которые ФИФА отдавала за групповой этап ЧМ: среди игроков центра Де Брюйне — с существенным отрывом лидер по количеству открываний за спину, в то время как по открываниям в пространство между линий у него околомедианный рейтинг. Что контрастирует как со стереотипами, так и со статсом по Серии А 2025-2026, где (правда, другой провайдер) отдавал ему околомедианный рейтинг по runs in behind Выглядит так, что объяснение этого парадокса должно складываться из двух компонент Первая — ограниченность самих определений FIFA: они закладывали эти offers ещё под 2018-й год; согласно их объяснению/имеющейся у меня инфе, там по-прежнему никак не оценивается, стал ли игрок за счёт своего передвижения "реалистичной" опцией для передачи (в конечной точке вероятность прохода паса на него стала выше N%) — что количество тех же открываний за спину сильно раздувает. Другое ограничение и отчасти следствие из этого пункта — типов открываний по-прежнему мало (за спину, между линий, в недодачу, изнутри блока во фланг, с фланга вовнутрь блока), из-за чего конкретно у offers in behind в куче оказываются и передачи на ход во фланг с конечной точкой глубже линии соперника, и проникающие передачи в канал между ЦЗ, после которых адресат получает чистый выход один-на-один Вторая часть — у Де Брюйне и правда был матч с кучей эпизодов, где он делал открывания (по версии ФИФА) за спину во фланговый канал — с Ираном, 31 раз. Что неплохо подсвечивает проблемы сетапа бельгийцев на старте ЧМ; вряд ли ты будешь желать организовывать команду на мяче таким образом, что из трио Де Брюйне — Троссар — Де Кёйперс (с Ираном большая часть таких открываний делалась слева) больше всего offers in behind делал именно КДБ

Несмотря на оптимизм со стороны самого Гримальдо, всё-так сложно представить, что в Атлетико с ним будет играть по 4 в линию. Выше — характерная карта по сумме ценности выходящих из зоны владений за 2025-2026, где только соперники Байера имеют рейтинг выше среднего только по зонам, за которые ответственен Гримальдо (+ левый ЦЗ в тройке). Похожая ситуация с распределением попыток соперника проникать в штрафную — 56,6% entries приходится на фланг Гримальдо, сильнее разброс между флангами только у Лейпцига и Униона Дополнительный нюанс по идее с четвёркой, где Гримальдо играет длинный фланг — заявленная им "компенсация со стороны партнёров" в переходах в оборону будет ложиться не только на левого ЦЗ, но и опорника (который в таком сетапе почти гарантированно по дефолту будет оставаться низко — тк в левой части поля свою часть пятёрки наверху закрывают Гримальдо и левый вингер). У Атлетико этот слот по-прежнему недоукомплектован — и есть большая разница между сценариями, где в итоге подписывают Юлманда (ограниченный на мяче, но сильный отбирающий опорник, который мощно выглядел 1v1 не только в Португалии, но и в Серии А), Гомеса (тоже объёмный тип, но с куда более controversial качеством 1v1) или не подписывают ни одного из них Из позитива — последние 1,5 сезона Атлетико в пассивном блоке и так де-факто обороняется по 5 в линию за счёт опусканий Джулиано Симеоне вниз (основной ориентир — оппонента соперника, который играет длинный фланг), то есть Гримальдо в этой структуре как раз оказался бы в слоте левого латераля в пятёрке. Из чего следует, что основные опасения/адаптация будет касаться не столько обороны в среднем/низком блоке, сколько переходов и вопроса, кто будет в большей степени (Ханцко или левый опорник) ответственен за зону, которая остаётся за спиной у Гримальдо в момент перехода

Продолжая тему центра поля Уругвая — удивляешься, как при травме Де Арраскаэты и всех проблемах Де Ла Круса (за последние 1,5 года в Бразилейрао не набрал и 1500 минут во Фла, мало выходов именно в роли десятки) Бьелса упорно чехлит Салазара и даже под такого соперника оставляет в центре поля двух человек плана 6/оборонительная 8 Справедливо, что при таком распределении моментов счёт 3:0 был вероятнее 2:2 или любой другой ничьей (а суммарная вероятность победы Уругвая была 75%+), но отдельно на отрезке при 2:2 и за весь второй тайм в целом они явных моментов не создали, хотя де-факто всё это время находились в положении команды, которой необходимо забивать (что катастрофично против соперника такого уровня) Неправильно сводить просто к "у Бьелсы такой сетап — и с такими вингерами вы будете спамить кроссами любого соперника", но выглядит так, что здесь Уругвай сильно лимитирован уровнем игроков (у Варелы за последние два сезона 10-й перцентиль по доле нон-шота от общего по команде за время своего нахождения на поле), поэтому даже такой сетап будет работать не очень хорошо. Что применимо ко всем линиям (и что активно подсвечивает Муслера первыми двумя играми) кроме центра, но и там остаётся в усечённом виде

Интересным образом в последние два сезона в Хетафе изменилась роль недавно перешедшего в Ривер Арамбарри — даже без учёта пенальти его результативность (0,15 NPG p90 при 0,17 xG p90) была на уровне лучших по его позиции в Ла Лиге, хотя за предыдущие сезоны — с 2017-2018 по 2023-2024 — темп был на уровне 0,03 NPG p90 (6 голов за 15,5 тысяч минут) И всё это подкрепляется статсом, характеризующим открывания — стал делать больше cross receiver runs, количество касаний внутри чужой штрафной выросло более чем втрое (1,68 p90 — последние два сезона, 0,51 p90 — вся предшествовавшая карьера в Хетафе). 32% ударов нанёс головой — к слову про открывания под кроссы Сложно сказать, насколько органично он будет выглядеть в Ривере с точки зрения запросов по действиям на мяче: при всех вводных о вертикальности аргентинской лиги Ривер — команда, в матчах против которой многие отдают мяч и территорию (доля владений с 7+ передачами за первую часть сезона 2026 — 27,4%, что ниже топов в той же Ла Лиге, но всё равно является огромным контрастом по сравнению со средой, в которой Арамбарри провёл последние 9 лет). По on-ball импакту игроков Хетафе, кроме исключительных случаев типа Гринвуда, затруднительно оценивать — особенно для случаев, когда футболист переходит в по-прежнему топ-клуб своей страны Но как минимум тему с добеганиями в чужую штрафную Арамбарри в последние два сезона хорошо раскрыл (что заслуживает симпатий и из-за того, что 2023-2024 почти полностью выпал у уругвайца) — возможно, таким образом ещё скажет своё слово, учитывая, сколько в Аргентине матчей навылет (конкретно для Ривера в 2026 это Судамерикана, Кубок и, вероятно, плей-офф Клаусуры)

Пост, где хвалил Бьелсу за грамотное использование на Копе-2024, неплохо состарился — как минимум применительно к первому тайму с Саудовской Аравией. Где Вальверде задвинули на фланг, а в центре осталась пара Угарте-Бентанкур (оба в числе 20% худших по пасовому нон-шоту среди опорников/центральных полузащитников АПЛ за последние два сезона), ещё и без поддержки со стороны десяток, так как ни Виньяс, ни Нуньес (с вовлечённостью в 9% владений от общего по команде за тайм) хотя бы ситуативной помощи в центре не оказывали Бьелса взял на ЧМ кучу схожих по профайлу вингеров, которые не играют в инверсии, посредственно обыгрывают, но хорошо двигают через передачи (в том числе делают много кроссов), плюс много пашут без мяча (это касается даже Пеллистри, у которого за два сезона в Греции 7+ padj наземных дуэлей, третий-лучший результат на выборке). Каждого из них легко представляешь латералем в схеме с тройкой ЦЗ — собственно, Араужо пошёл ещё дальше уже получил достаточно (больше 80% от общего количества по Примейре 2025-2026) минут на фланге обороны в схеме с четвёркой. Зачем в такой слот запрягать человека с уникальными для существующего у сборной центра поля качествами — неясно Про Бентанкура-Угарте и трекинг-статс от ФИФА в целом — выглядит так, что существует тренд отправлять в line-breaking всё подряд. Заметно по тому, что утекает в паблик от Статсбомба, заметно и здесь. На примере всё того же Бентанкура с 18 попытками, большая часть из которых была around (извне блока). Стоит ли считать за line-breaking передачи кроссы и забросы (и смешивать всё это с ведениями, которые здесь называются ball progression) — вопрос скорее риторический

По теме непопадания Игора Тиаго во вчерашний матч Бразилии показательный статс из репорта, который отдал ФИФА — в 16 ситуациях с выполнением им offers to receive (определение) по факту до него не дошло ни одной передачи. Интереснее здесь, что 14 из 16 подобных ситуаций были открываниями за спину — и это типичный для "нормальных условий" Тиаго футбол; так, в сезоне 2025-2026 топ-3 класса передач, которые выделяли его на фоне остальных форвардов АПЛ — две вариации забросов верхом с окончанием на половине поля соперника и проникающие передачи Вчерашний (и, думается, ситуация после первой игры сильно не изменится) бразильский сетап плохо с этим сочетался: по дефолту крайние защитники (кто бы там ни играл) располагаются низко в ширине — не заходят вовнутрь и при этом редко идут в overlap/underlap. Другой фактор, из-за чего бразилы не могли стабильно образовывать пятёрку наверху — Гимарайнш в принципе не такой роли игрок, Пакета (по ходу матча перешедший в центр поля) более половины offers совершил в пространство во вне блока ("In-to-out" и "In front" — на них 26 из 48 всего по Лукасу) Как итог — почти любая ситуация, где Тиаго открывается за спину/на него открыта линия паса была под минимум +1/+2 в пользу соперника. Притом к нему самому мало вопросов, Тьяго — состоявшийся и хорошо изученный (хочется верить, в том числе тренерским штабом его сборной) игрок с достаточной выборкой на уровне топ- и околотоп-лиг; вопрос больше в том, чего ждёт ТШ от игрока с таким профайлом в матче с не самым ориентированным на прессинг соперником (поэтому здесь не проходит аргумент, что такой форвард нужен, чтобы цепляться за верх, потому что команда под давлением будет много удлинять) и когда вы сами стягиваете игроков в большом количестве под открывания в недодачу/вовне блока (что в таком рисунке должен делать форвард, который в стандартных для себя условиях мало идёт в недодачу, но хорошо цепляется за верх и открывается за спину?)

Возможно парадоксально, но комплексно сезон 2023-2024 на статус лучшего в Атлетико вряд ли тянет. Безусловно, там была с отрывом лучшая результативность во внутренней лиге (0,65 NPG p90 против 0,48 по всем предыдущим сезонам в Атлетико), достаточно важных либо просто хорошо исполненных голов в кубках (как пример — Селтику в гостях, где скоординировался под очень сложный мяч [летевший на уровне пояса, плюс начинал уходить от ворот после отскока от газона] и пробил головой в падении) Но комплексно его первый заход в Атлетико был более мощным — тогда чаще вовлекался во владения в целом, по меркам форварда создавал много моментов партнёрам (во второй заход импакт вне створа больше сводился к ведениям — и пасовый нон-шот, и группа метрик по последнему пасу были ниже медианы). На дистанции был ощутимо быстрее, чем в 2023, плюс куда объёмнее вовлекался в верховые дуэли: при почти 10 за матч снимать 50%+ — элитный статс для форварда (в матчах типа домашнего с Ливерпулем развитие строго под этот сценарий перестраивалось, что сильно помогало не подставляться под встречные — после потерь на своей половине — атаки соперника); в 2023-2024 успешность была на том же уровне, но но количество верховых дуэлей снизилось снизилось в два раза Количество/опасность моментов во время "лучшего сезона" принципиально не подскочили, но безусловно сказалась его hot form осенью/зимой 2023. Если игнорировать клише/результативность на коротких отрезках, предыдущие сезоны были минимум не хуже 2023-2024 — и все они тянут уровень Атлетико

Грустно за Севилью: Гуриди относительно на слуху ещё с конца 2010-х, но первым сезоном с 2000+ минутами в Ла Лиге стал лишь 2023-2024. С тех пор его диаграмма (выборка 3 сезона) выглядит более чем красноречиво (интересно, что даже в такой команде количество padj дуэлей на земле и перехватов+блоков у него ниже медианных значений). Добить это можно разве что тем, что последний сезон в Алавесе он стал выпадать из старта: <1500 минут Ла Лига, 16% из них со скамейки (если смотреть не игры, а именно минуты, то это много), притом травм не было Но сюжет больше интересен с другого ракурса — не секрет, что тренеры любят тащить за собой в новые клубы знакомых им игроков (с кем работали либо кто ярко проявлял себя в очных матчах против их команд). Для умеющих в планирование клубов это проблема, но точно не вызывающая удивление проблема — здесь интереснее, что Пласа по-видимому за свои N месяцев работы уже получил достаточно полномочий/влияния, чтобы такое протащить. В контексте статуса/истории клуба печально как это, так и такие попытки в усиление сами по себе

Не удивляют слухи про Муньоса в Ньюкасле. Если "в лоб" переносить инфу о его перфомансе на Ньюкасл, всё правда не очень складно: менее 4 padj дуэлей на земле в среднем за матч, что уровень 20% худших по лиге на своей позиции — рейтинги по перехватам+блокам и подборам у него аналогичны. Результативность хорошая для такой команды (0,27 G+A p90), но очень сомнительный импакт со стороны передач — скромные (на уровне 35% худших по лиге) цифры по пасовому нон-шоту, на примерно том же уровне — конвертация всего этого в моменты для партнёров Но это в большей степени случай про качества и разную переносимость компонент, которые мы складываем в понятие "перфоманс". Очевидно, что сделать молодого игрока более вовлечённым в оборонительную работу (по Гордону справедливо отмечается его объём в прессинге — по padj pressures действительно топ-5% результат по вингерам АПЛ 2025-2026 — но также стоит помнить, что в связанную напрямую с мячом активность всё это так себе конвертируется; у него те же <4 padj оборонительных дуэлей на земле, то есть условия не прям жёсткие) легче, чем в 18+ лет существенно улучшить техническое оснащение игрока/верх/зависимость от таргетинга под длинные передачи и тд В контексте пункта про технику показательно, что по нон-шоту с ранов Муньос входил в 20% лучших вингеров Ла Лиги за этот сезон (в целом в большей степени ориентироваться на runs NS — хороший способ поиска хороших игроков в командах второй половины таблицы), и отдельно привлекает факт, что он на хорошем уровне конвертировал успешные обыгрыши в удары/избегал потери следующим действием после (по обеим долям рейтинг выше медианы по лиге). Physical output (по всему, что касается уровня 20+ км/ч — метры на HSR и спринтах) тоже в числе 10% лучших на своей позиции в лиге С одной стороны, не надо быть гениями, чтобы за компенсацию под 35-40 млн согласовывать трансфер игрока, который едет на ЧМ с Испанией — тут всё и правда драматично изменилось, тк зимой/до первого вызова Муньоса в сборную Осасуна была куда сговорчивее (в пределах 15 млн), хотя игрок принципиально сильнее из-за факта вызова в сборную/того, как провёл последние 3 месяца, не стал. С другой, даже по-прежнему оставаясь в категории "сырой материал", с таким набором качеств и вводными по общему уровню, которые в меньшей степени аффектятся слабым окружением, предпосылок для успеха у этого трансфера достаточно

По Юлманду и Гомесу не считаю преувеличением характеризовать "катастрофой" слухи о желании якобы их обоих подписать в течение одного трансферного окна Юлманд — возможно, лучший отбирающий опорник за пределами топ-5 лиг (и Спортинг действительно заслуживает комплименты за то, как последовательно игроков такого профайла находит), но понятны оговорки: стоимость и импакт на мяче (относительно команды он набирает скромный нон-шот и в целом имеет консервативный пасовый профиль — такая манера лучше сценария, где игрок делает много рискованных/сложных передач, но это не окупается с точки зрения нон-шота [пример того же Палиньи]). Сложно представить вариант, при котором Атлетико тратит на такого игрока (агрегированно высокий уровень, но далёк от completed-профиля в рамках своего амплуа) 50+ млн. Впрочем, сочетание с Коке/Барриосом указанные выше издержки по действиям на мяче способны нивелировать Гомес — похожего типа (но агрегированно менее высокого уровня, в частности более фолистый, без хорошего верха, хуже разбирающийся 1v1) игрок с аналогичными и даже более критичными оговорками по вносимому во владения вкладу (от ограниченности пасового профиля до влияния на вероятность забить/пропустить по итогам следующего владения), которые были актуальны и по предыдущим сезонам в Вулвз. Понятен соблазн урвать игрока из вылетевшей команды (очевидно, с дискаунтом), но выглядит так, что этот дискаунт полностью/почти полностью нивелируется фактором наценки из лиги, откуда игрока берут, плюс целесообразностью такого трансфера в целом (относительно Юлманда и в вакууме ответа на вопрос, стоит ли Гомес запрашиваемые 45 млн)

Также посетил подкаст на @fuenteatletico, где обсудили основные итоги сезона 2025-2026 и слухи по трансферам на лето: https://t.me/fuenteatletico/7023

Подкаст по итогам группового этапа Копы Либертадорес: https://t.me/alvarorecoba201976/514

Новость о вызове Флако Лопеса в сборную по таймингу почти совпала с его очень сильным матчем в Либертадорес против Хуниора, где у него был не только хет-трик из голевых (справедливости ради, касание перед голом Алиссона с большой натяжкой можно акцентированной передачей назвать, но это всё равно нисколько ни умаляет вклада в развитие и создание моментов партнёрам в том матче) и явные моменты со своих ударов, которые голами не завершились Интересно, как меняется его роль в этом сезоне: стал делать ещё больше касаний в глубоких зонах (доля действий в чужой штрафной от общего количества просела на 3 п.п., в зоне перед — на 5 п.п.), в том числе отваливаться в ширину в развитии атак; показательно, что за 2026 почти все типы характеризующих его на приёме передач так или иначе связаны со второй третью (включая пасы по направлению из центра вперёд во фланг). В том же матче с Хуниором были эпизоды, когда он опускался в пространство перед ЦЗ и открывался на одной линии с Фрейтасом Притом лоля NP xG от общего значения по команде просела с 23,9% до 13,2% — здесь надо учитывать, что описывающие открывания метрики (которые на дистанции в полсезона лучше описывают ситуацию, чем просто удары) изменились не так сильно, плюс атакующий перфоманс на общекомандном уровне пока сдувается по сравнению с прошлым годом (xG: 1,65 p90 —> 1,09 p90, нон-шот — 1,47 —> 1,28 p90; и в целом команда по ключевым перфоманс-метрикам сейчас ближе к середине таблицы, чем к первому месту, хотя буки по-прежнему оценивают вероятность титула выше 50%), что сказывается и на статсе отдельно взятых игроков Общий посыл в том, что относительно самого Лопеса такая трансформация не выглядит спадом/вынужденной меры из-за утраты какого-то качества — ещё сильнее раскрывается в нетипичной для форварда его формата роли. И включаться в режим, когда он является основной опцией в завершении и более статично остаётся в створе (и получать из таких ситуаций моменты), он по-прежнему способен — что эпизоды из того же матча с Хуниором (вроде его удара головой после открывания под кросс) и показали Понятно, что клубы, которые им могут потенциально интересоваться до или после ЧМ, должны понимать, что Лопесу уже 25 — и гипотетический трансфер на выход из Палмейраса, скорее всего, станет самым дорогим за всю его карьеру (дальше продать его дороже или хотя бы за те же деньги вряд ли получится — учитывая, что бразильские клубы сейчас не стесняются ломить цены за куда более посредственных игроков, плюс вызов на ЧМ этому явно способствует), это игрок под "здесь и сейчас". В контексте футболиста, который ранее играл только в Аргентине и Бразилии (среды с большим количеством отличий между собой, но и там, и там перенос перфоманса уже сложившихся игроков на реалии условных топ-5 по-прежнему остаётся нетривиальной задачей) идея с трансфером выглядит рискованной — тем интереснее посмотреть, пойдёт ли кто-то на это. И, если да, то с каким уровнем confidence относительно прикидки его перфоманса на новую лигу

К слову про "слабейшего чемпиона АПЛ последнего времени" — перфоманс-метрики Арсенала 2025-2026 существенно уступают только Сити 2021-2022 и 2022-2023. С тем же Ливерпулем 2024-2025 метрики почти идентичны, но подобные нарративы встречались куда реже С одной стороны объяснимо — показательна разница по количеству создаваемых с игры моментов (что в вакууме тоже "качественная" метрика, но при знании о сопоставимом выхлопе по xPoints/фактически набранным очкам она дрейфует немного в другую сторону). С другой, объяснимо != логично или правильно, так как самоцель любой команды — создать/допустить столько моментов, чтобы забить на 1+ гол больше, чем соперник. Какими способами это сделать — вторичный вопрос, ответ на который не должен влиять на знания о демонстрируемом командой уровне в целом

Что до самого Мидлсбро — после таких матчей занятно вспоминать, как Стрелец в сентябре забил Германии в квалах к ЧМ, а его агент потом устроил истерику, что клубы АПЛ их продинамили, потому что побоялись Что ж, проходит сезон в той же Англии, но tier-2 лиге — там набегает 2000+ минут при результативности 0,34 NPG p90 и 26% NPxG от общего по команде за время нахождения на поле (что в грубой прикидке даёт результативность на уровне ~0,20 NPG p90 в случае перехода на уровень выше). Трансферы уровня Пабло в Вест Хэм намекают, что при определённых раскладах даже вроде бы большим клубам можно впарить плюс-минус что-угодно, но в "адекватном" мире пока сложно найти причины, почему клубы нижней части второй десятки АПЛ должны брать такого игрока Относительно самого финала и рисунка, в который Халл загнал этот матч, для Боро стало проблемой отсутствие человека, который может завершить с навеса/прострела — как бы хорошо в целом и с акцентом на центр в частности команда ни атаковала, в таких матчах всё равно будет делаться достаточно кроссов. Нет никакого противоречия в том, чтобы не иметь зависимости/не полагаться в значительной степени на навесы, но всё равно делать их в большом количестве и иметь с них много моментов — собственно, у Боро так и было на отрезке при Хеллберге (самая низкая доля кроссов от общего числа попыток зайти в штрафную, но абсолют — восьмые по лиге) Проблема в том, что Стрелец — не того профайла игрок, который может здесь помочь, и МакБёрни ещё в первом тайме своим моментом с ударом в перекладину перекрыл (как оказалось) весь его матчевый production

Противоречивые впечатления оставил выход Халла в АПЛ. С одной стороны, они переигрывали Миллуолл и абсолютно по делу прошли в финал плей-офф. Уже там свели матч в низовой формат — если твой соперник владеет мячом под 70%, но создаёт с игры примерно столько же (немного), что и ты, то справедливо считать, что больше преуспел ты С другой стороны, по дистанции всего сезона Халл не был командой уровня хотя бы топ-12 ни по aggreggated качеству перфоманса (1,27 xPoints p90 & -0,44 NS diff p90), ни отдельно по обороне — начиная от качества имевшихся у соперников владений и заканчивая уже фактически допущенными у своих ворот моментами. Относительно графика ситуация не меняется, если всё это "очистить" от стандартов и переходов — с 0,91 p90 вторые с конца (после Уэнсдей, конечно же) Описанное выше вряд ли настраивает на позитив в вопросе по количеству лифтов в АПЛ по итогам следующего сезона — впрочем, и в случае выхода Мидлсбро конкретики вряд ли было бы сильно больше: справедливо, что они в топ-3 вместе с Ипсвичем и Ковентри по ключевым перфоманс-метрикам, но очевидно, что большая часть матчей в АПЛ будут иметь другой характер (где не будет владения под 60% и 30%+ своих владений, растянутых на 7 передач и более). С последними двумя заходами Бёрнли хороший пример, как в первом случае команда в целом не ориентируется на адаптацию к новым реалиям, а тренер работает себе на имя (и срывает джекпот по итогу), во втором — пытается трансформироваться (несмотря на хайп вокруг серии Траффорда и количества пропущенных им мячей, Бёрнли был 4-5 командой Шипа 2024-2025 по владению и доле владений с 7+ передачами — для меня до сих пор загадка, как люди умудряются вязать такое с понятием "автобус"). Резюмируя — проблема не только с предсказанием "качества", но и готовности штаба быть прагматичнее: кроме двух сезонов Бёрнли были примеры в духе Норвича и Брентфорда 2021-2022 (топ-3 цифры по xPoints и NS diff в ЧШ, но пропасть в АПЛ, где "выжившие" радикально изменили стиль и стали намного прямолинейнее); притом уже сам Фарке четыре года спустя в похожей ситуации с Лидсом отработал совсем иначе

Самое интересное из того матча — этот момент, где у Боро первая приходящая подача, и они пытаются в заранее подготовленный розыгрыш (что обычно и бывает либо под вообще первый стандарт, либо под первый специфический относительно фланга/траектории подачи): Конуэй открывается параллельно линии ворот — из изначально слепой зоны. Такое трудно считать, но превентивный скан от Мэннинга эту проблему решает — справедливости ради, при всём скепсисе, конечно, нельзя на 100% утверждать, что он был сделан "произвольно, так как они что-то знали" Сложно оценить, какую "добавочную стоимость" дала Саутгемптону добытая с базы Мидлсбро информация — опять же, нет гарантии, что их стеап на угловых изменился именно по этой причине. Но желающим придраться не только к факту слежки, но и применения полученной инфы непосредственно в игре они повод дали

По spygate с участием Саутгемптона можно сказать следующее: • поток сознания от главного тренера Мидлсбро действительно выглядит жалко — как минимум из-за того, что он ушёл от темы того, что конкретно можно было в таком формате рассмотреть: базово это схема, если соперник склонен переключаться между двумя формациями (и перед матчем существует принципиальный вопрос, выходят они с парой или тройкой ЦЗ — что для Боро в принципе актуально, но лично мне сложно представить, что они выйдут на матч плей-офф с Айлингом в паре), и заготовки под стандарты. Разумеется, никакого эксклюзива под матч против конкретно твоей команды ты, путешествуя и очно посещая матчи соперника, не раздобудешь • следствие из пункта выше — похоже, Саутгемптон таргетился на стандарты, и тут начинается interesting. Общая вводная: при Экерте Саутгемптон — вторая-худшая команда Шипа по xGA с угловых и первая-худшая — по числу допущенных ударов (оба показателя — в пересчёте на количество розыгрышей у соперника) • следующая вводная: при Хеллберге Мидлсбро с отрывом — самая коротко разыгрывающая угловые команда Чемпионшипа, без кросса обходится 32% розыгрышей • единственный матч, который сыграли между собой Мидлсбро при Хеллберге и Саутгемптон при Экерте — январские 4:0. Там Боро дважды забил с угловых: второй (четвёртый по счёту в матче) гол вносить в ту же категорию, что и первый, будет совсем про сову и глобус, но первый выглядел достаточно "произвольной" ситуацией, где у Мидлсбро было сразу два открывания под короткий розыгрыш. Саутгемптон плохо отреагировал на этот эпизод — и там был вариант сразу катить на Уиттекера, у которого было достаточно пространства принять и развернуться уже внутри чужой штрафной • в том матче Саутгемптон оставлял в зоне четверых: Армстронг чуть впереди створа на уровне перпендикуляра к линии ворот, Харвуд-Беллис — линия вратарской напротив ближней, Вуд — 5,5 м, Куарши — в районе дальней (под приходящую подачу, если нет соперника, который до момента её выполнения идёт на дальнюю, стоит на линии вратарской; при наличии оппонента опускается чуть ниже, но не идёт речь о man-marking) • первый матч плей-офф — иной сетап: низко на уровне перпендикуляра — Мэннинг (с посредственным даже по меркам фулбэка верхом), внутри вратарской в зоне двое: Ларин — на лини вратарской, чуть смещён в сторону подачи и Харвуд-Беллис в районе дальней • топ-2 по уровню interesting — роль Бри, который предыдущие матчи стоял на ближней, а здесь его передвинули в зону выше Ларина (хотя база Саутгемптона по предыдущим матчам — Бри на ближней и по игроку — на 5,5 и дальней, Мэннинг либо персоналит, либо сразу остаётся по розыгрышу), откуда в момент кросса он делал шаги вперёд и выходил из створа (если кросса не было — реагировал на розыгрыш) Возможно, чего-то не понимаю, но выглядит стрёмным — убирать с ближней всех нормальных людей и оставлять профильного нападающего переключаться между этой зоной и 5,5 (собственно, лучший момент Боро в первом матче отсюда и возник)

Приходится констатировать факт, что интервью типа этого (https://www.youtube.com/watch?v=H0Gdsfh_1KI) превращаются в полноценный жанр: "непонятый" тренер после своего увольнения приходит на MNF/TGG/подставьте название программы и рассказывает о себе — про принципы игры, как он тщательно всё отрефлексировал, с какой ответственностью подходит к поиску нового места работы и далее по тексту На выходе получилась сомнительного качества проповедь на тему крутости реляционного футбола — не вижу проблемы, когда тренер даёт high-level объяснения, почему его команда играет так, а не иначе. Проблемы начинаются в случаях, когда это делается в тоне доказательства, что существует единственно верный вариант играть в футбол — справедливо, что может всплыть проблема формы донесения своих мыслей (такой человек не обязан быть хорошим оратором в рамках выступлений длиной 1+ час), но нюанс в том, что здесь есть прямой интерес и со стороны самого Нанси (после неудачи запромоутить себя в стиле Мартина, Терзича и тд) Для баланса [про Селтик] стоит заметить, что: а) увольнять тренера после 8 матчей — глупость (и это решение идёт в копилку "гениальных" наряду с увольнением Роджерса); б) история про буллинг из-за тактической доски — идиотизм в ещё большей степени, странно, что это вообще воспринималось как что-то особенное