переходи в бот-> @AntiFinRazvedka_bot

​​ИИС-3: страхование и инвестирование в российский фондовый рынок для частных клиентов. Максимальная сумма страхования на ИИС-3 аналогична банковским депозитам – в пределах 1,4 млн рублей. Страховой случай наступает, если управляющая компания обанкротится или ее лишат лицензии. Под компенсацию не попадают рыночные риски, связанные со сделками на фондовой бирже. Недавно частные инвесторы в ценные бумаги российских эмитентов получили возможность открывать ИИС третьего типа в брокерских компаниях и ПИФах, которые за свои услуги и сделки берут комиссию. Цель закона - поддержка долгосрочных вложений в фондовый рынок РФ. Ранее ИИС существовало два типа – 1 и 2. По первому можно было получать имущественный вычет 13% от суммы годового взноса, но не более 52 тысяч рублей. По второму доходы освобождались от уплаты НДФЛ. В обоих случаях деньги не разрешалось выводить с баланса не ранее трех лет с момента открытия, в противном случае отменялись налоговые льготы. Максимальная годовая сумма инвестиций по закону не превышала 1 млн рублей. С 2024 года ИИС-1 и 2 открывать запрещено, но старые счета по-прежнему могут действовать. В итоге обе практики объединили и внедрили ИИС-3 с некоторыми усовершенствованиями. В частности, при вложении вычет по НДФЛ составит не более 52 тысяч с суммы инвестиций до 400 тысяч рублей. Также применяется вычет подоходного налога в пределах 30 миллионов рублей годовой прибыли. Но льготы утрачиваются, если счета досрочно закрыли. При этом период размещения денежных средств должен составлять не менее пяти лет (в первых двух вариантах – три года) при подписании договора с брокером в 2024-2026 гг. С 2027 года – не менее шести лет, с 2028 – от семи лет. По предыдущим программам если клиент закрывал ИИС-1 и 2 ранее трех лет и выводил деньги, то был обязан возвращать налоговый вычет в бюджет. В ИИС-3 деньги можно вывести раньше положенного срока без аннулирования договора и удержания налога при одном условии – расходов на дорогостоящее лечение. Для этого инвестору нужно получить от медучреждения подтверждение о необходимости такого лечения и его стоимости и предоставить его брокеру. Для получения налогового вычета удобнее всего подать заявку на сайте ФНС. Среди необходимых документов: договор об ИИС, форма 2-НДФЛ, справка от брокера о финансовых результатах. В отличие от старых вариантов сумма инвестиций в ИИС-3 неограниченна и гражданин вправе открыть параллельно три счета, в том числе в разных компаниях. Однако ему нельзя торговать иностранными ценными бумагами. Владельцы ИИС-1 и 2 могут трансформировать их в ИИС-3 и держать там деньги не пять лет, а два года. Итак, при ряде плюсов вырисовываются и минусы нового механизма. Среди них – более длительный срок инвестиций, запрет на сделки с бумагами зарубежных эмитентов (кроме стран-участников ЕАЭС), а также отсутствие возможности вывода дохода на отдельный счет. К началу 2024 года общее количество ИИС достигло почти 6 миллионов. Оборот за 2023-й год составил около 2,5 триллионов рублей. Чаще всего клиенты покупали и продавали акции, гораздо реже осуществляли сделки с биржевыми фондами и облигациями. Что касается ИИС-3, то по прогнозам Правительства, за три ближайших года будет открыто порядка 10 миллионов счетов. Средняя инвестиция составит полмиллиона рублей.

​​Гиг-экономика: что это такое, эффективно ли вкладываться в роботов и есть ли у этого перспективы. Гиг-экономикой называют экономическую модель, при которой бизнес не нанимает сотрудников в штат, а использует сторонние силы. Это могут быть аутсорс, фриланс или даже искусственный интеллект. Но эффективна ли такая модель? Гиг-экономика начала активно развиваться в 2000-х годах, когда в обиход вошли интернет и цифровые технологии. Сначала это было спецификой исключительно айтишников – им необязательно сотрудничать с одной компанией, можно набрать проектов у разных заказчиков и сделать все в срок. Но вскоре гиг-системой стали пользоваться представители творческих профессий (фотографы, дизайнеры), журналисты, юристы, репетиторы, психологи, финансисты и даже менеджеры. В итоге гиг-экономика довольно сильно разрослась, и распространилась вообще на всех, кто способен работать проектно или на фрилансе. Сюда добавились сантехники, курьеры, таксисты, уборщики и т.д. В чем же главная отличительная черта гиг-системы? Исполнитель не входит в штат компании и вообще не связан трудовым договором. У него есть только проект, сроки и оплата за результат. Но возможны как разовые услуги, так и частичная занятость на постоянной основе. Для компаний это здорово, потому что сотрудники в гиг-экономике дешевле (можно не платить соц.выплаты, НДФЛ, не тратиться на рабочее место). А еще работа получается более оперативной, ведь привлекается сразу профессионал с нужным опытом, без периода адаптации. К тому же это внешняя экспертиза – сторонний сотрудник лучше видит слабые и сильные стороны продукта. Для работников гиг-система тоже удачна. Она дает свободный график, возможность выбора интересных задач и уровня нагрузки. Помимо этого, сотрудники чувствуют себя независимо, поскольку за ними не следят и не контролируют. Но и без минусов не обойтись. Бизнес рискует привлечь некомпетентного специалиста и получить некачественный результат. Есть и вопрос конфиденциальности – внештатные работники могут раскрыть коммерческую тайну. Фрилансеры, в свою очередь, не имеют гарантий, положенных им по трудовому праву. Сам доход бывает нестабилен, а еще существует риск подорвать физическое и психическое здоровье, неправильно распределив время в погоне за прибылью. Что касается искусственного интеллекта, то он отлично помогает компаниям экономить. Но не всем. Схема работает, к примеру, в call-центрах, где замена сотрудников роботами сокращает расходы на миллионы рублей. А еще ИИ не устает, не грубит, работает четко по скрипту и не просится в отпуск. Однако ИИ подходят далеко не всем. Чтобы технологии сработали, все данные должны быть полными и качественными. То есть роботов можно использовать в сферах с большими объемами повторяющейся информации и рутинными операциями. Вообще эксперты утверждают, что опасения вроде «нейросети займут человеческие рабочие места» несколько преувеличены. Вероятнее всего, ИИ внедрят только в определенный пласт бизнеса, а работников из него просто переквалифицируют – все-таки потребность в рабочей силе во всем мире крайне велика.

​​Заём и коммерция: примеры из практики. Могут ли признать договор займа кабальным из-за того, что по нему установлена слишком высокая процентная ставка? Достаточно ли нарушения правил расчета наличными деньгами, чтобы опровергнуть реальность получения займа? Рассмотрим эти и другие вопросы, которые возникают на практике, если деньги под проценты берут в связи с коммерческой деятельностью. Ситуация 1. Если в договоре прописана слишком высокая процентная ставка, то само по себе это не указывает на кабальность данной сделки. Компания подала в суд исковое заявление, прося взыскать с ответчика сумму займа, проценты по нему, а также неустойку. Ответчик не растерялся и в ответ потребовал признать заключенную сторонами сделку кабальной, поскольку она подразумевала очень высокую процентную ставку. Так, при погашении платежей вовремя нужно было заплатить 36 процентов годовых, а в случае просрочки платежей – 240 процентов. Однако суд встал на сторону истца по первоначальному иску, отметив, что ответчик сам выбрал его в качестве контрагента и согласился на такие условия договора (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 № 15АП-14411/2023 по делу № А53-37779/2021). Ситуация 2. Нарушение правил расчета наличными деньгами не опровергает реальность получения займа. Одна компания отсудила у другой деньги, в том числе больше 3,5 миллионов рублей задолженности по договору займа. Ответчик попытался обжаловать вынесенное решение, ссылаясь на то, что истец передал деньги по этому договору с нарушениями отечественного законодательства. Так, был не соблюден лимит расчета наличными деньгами между юрлицами в размере 100 000 рублей. По мнению ответчика, спорный расчет должны признать ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны истца. Однако апелляционный суд указал на то, что участники сделки обговорили вопрос о передаче денег наличными в условиях самого договора. При этом ответчик не заявлял о подделке документа, подтверждающего получение финансов. Поэтому ссылку на нарушение правил расчетов суд посчитал злоупотреблением правом (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № 05АП-1025/2022 по делу № А59-1896/2021). Ситуация 3. При взаимозависимости лиц, участвующих в сделке, требования к доказательствам реальности займа выше. Суды могут посчитать недостаточным представления в качестве документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа, только лишь акта сверки (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023 № Ф09-2281/23 по делу № А50-22795/2021).

​​Центробанк озвучил самые опасные ипотечные схемы. По данным регулятора, застройщики вместе с банками нередко используют рискованные схемы при продаже новостроек с оформлением ипотеки. Первая схема связана с аккредитивами. При ней большая часть денег покупателя не приходит на специальный счет в банке, а оформляется будущим платежом в виде гарантии в бумажном формате. Эти документы определяют условия получения денежных средств для застройщика. Схема опасна тем, что заемщики могут остаться без денег в случае, если банк-держатель гарантии станет банкротом. Средства, которые хранятся на аккредитиве, не попадают под страховой случай. Страдают и сами застройщики, ведь не вся сумма перечисляется на счета. Кредиторы вынуждены искать альтернативу по субсидированию девелоперов, что напрямую сказывается на стоимости кредитов для них. Следующая схема заключается в продаже недвижимости по сниженной стоимости аффилированному лицу или переуступке по цене рынка. Сначала застройщик продает квартиру с заключением ДДУ аффилированной фирме. К примеру, жилье за 10 миллионов рублей достанется компании за один миллион. Далее фирма переуступает ДДУ покупателю, но уже по рынку. По переуступке покупатель имеет в качестве обеспечения один миллион на эскроу-счете, застройщик же после сделки получает сразу 9 миллионов. В случае дефолта застройщика покупателю компенсируют лишь один миллион рублей. Траншевая ипотека также попала в опасные схемы. Например, покупатель вносит первоначальный взнос в размере двух миллионов за квартиру стоимостью 10 миллионов. Эта сумма попадает на специальный банковский счет. В отличие от обычной ипотеки оставшуюся сумму надо погасить частями — сначала это могут быть 2 миллиона, а вторая часть сразу 6 миллионов. Нарушений как таковых нет, поскольку все деньги поступают на счет в банке, а многим покупателям удобно, что выдача кредита распределена по времени. Но опять же имеется риск дефолта, от которого пострадает и покупатель и выдавший кредит банк. ЦБ уже направил письмо в банковские организации, где рекомендовал не пользоваться сомнительными схемами в случае ипотечных кредитов. При приобретении прав по ДДУ кредит будет считаться необеспеченным, если на эскроу-счетах отсутствуют деньги. Также регулятор подготовит свои предложения для правительства, чтобы закрепить их на законодательном уровне.

​​Кумовство и семейственность негативно влияют на бизнес. Кумовство, клановость или упрощенно «блат» – традиционное явление в РФ, когда начальник или занимающий высокую должность в компании устраивает по протекции своих родственников, а также друзей и знакомых. Это стремление окружить себя «своими» людьми по признаку семейственности, лояльности или личной обязанности. Чаще всего в бизнесе их назначают для контроля над финансами и персоналом. В этом случае профессионализм, грамотность, человеческие качества не имеют почти никакого значения. Главное - свой человек, которому можно доверять. В истории кумовство иногда помогало. Создавались целые династии предпринимателей, промышленников, банкиров, где посты менялись от отца к сыну (дочери, внуку, племяннику и т.д.). Такова была бизнес-модель. Но успех являлся скорее исключением из правила. Если найм происходил только с точки зрения доверия, то остальные критерии не рассматривались. Со временем это становилось для компании проблемой. Часто наследники бизнеса, не привыкшие к труду и не имеющих воли, не были готовы к своей роли и теряли рынки и выручку, а то и разорялись. Еще одна причина кумовства – жалость. К примеру, один из членов семьи добился успеха, остальные идут к нему на поклон, и он устраивает их в свою организацию. Это весьма порочная практика. Многие также забывают об аспекте уголовных дел. Проще защищать чужого человека, если его в чем-то заподозрили. И труднее супругу или сына, если он главный бухгалтер. Многие рейдерские схемы используют этот критерий. Возбуждаются заказные уголовные дела на родственника и под угрозой арестов и посадок гендиректор соглашается на выставленные условия – отдает деньги, доли в бизнесе, подряды, не участвует в выгодных тендерах. Часто совместный бизнес с супругом разрушает доверительные отношения, а семейные разногласия, в свою очередь, также отражаются на работе. Или при аудите компании выясняется, что бухучет ведется не очень профессионально, налицо низкая квалификация, плохое знание налогового кодекса, владения 1С. Но оказывается, что главный бухгалтер - супруга директора, которую проблематично уволить. В малом и среднем бизнесе наличие родственников отбивает мотивацию и карьерный рост у других амбициозных сотрудников. Они часто вынуждены увольняться. Поэтому в таких структурах серьезная текучка перспективных кадров. Кроме того родственников нельзя уволить, публично отчитать, лишить премии. У них часто отсутствуют профильное образование и опыт. Гораздо правильнее отдать его в другую компанию, где бы он прошел стажировку и наработал опыт. И уже с этим багажом пришел в компанию отца, брата или деда. Сторонники устройства родственников парируют, что с них спрашивают жестче, потому что просто так они не уволятся, не подадут в суд из-за повышенного тона в их адрес. Плюс более жесткий спрос - это плата за выданный ранее кредит доверия. В таком случае он будет более ответственным специалистом. Что касается крупных российских госкомпаний, то здесь иная ситуация. В них часто сначала осуществляется внутренняя корпоративная рассылка вакансий с целью привода своих родственников или знакомых. Это даже приветствуется. В таких структурах выстроена система образования, стандартов работы и безопасности. И там отсеиваются люди, которые не подходят по разным критериям, даже если их кто-то привел из действующих сотрудников. Но, разумеется, трудоустройство на весьма значимые и руководящие должности в таких госмонополистах – обычное явление для РФ. Также как повсюду встречается конфликт интересов. Рутинная практика – главврач больницы подписал контракт на поставку оборудования или лекарств, хотя заявка победителя не соответствовала требованиям. Плюс условия договора нарушались поставщиком. Разгадка простая – фирмой руководил родственник главврача. Такого рода схемы и отношения давно стали обыденностью и выявляются весьма редко.

​​Самозанятые: использование для обналички и налоговой оптимизации. В Российской Федерации зарегистрировано более 10 миллионов самозанятых. С 2019 года их общие доходы составили 3,6 триллионов рублей. Некоторые юридические лица задействуют их для незаконного обналичивания. Для этого на их карты переводятся денежные средства за фиктивное оказание услуг. Они получают процент вознаграждения за каждую транзакцию. Выгода такого сотрудничества с самозанятыми однозначна, ведь они уплачивают только налог на профессиональный доход (НПД) в размере 6%. Еще один способ – использование обнальных площадок в интернете. Через счета физлиц, в том числе самозанятых, проходят и снимаются денежные средства заказчиков. Они оформляют фиктивный договор на оказание услуг с частными лицами или иными контрагентами. Далее составляется акт выполненные работ – разумеется, мнимых. Деньги путешествуют по разным счетам исполнителя и обналичиваются. Часто самозанятыми становятся бывшие сотрудники компаний. Но соглашение гражданско-правового характера они заключают с другой фирмой, как правило, «однодневкой». По закону самозанятый вправе заключать контракты с бывшими работодателями только после двухлетнего срока с момента увольнения. Разумеется, кроме обналички юрлица и ИП используют самозанятых с целью налоговой оптимизации, чтобы сэкономить на НДФЛ 13%, страховых взносах - 30%. Нет нужды предоставлять социальные гарантии и отпуска. ФНС изначально создала режим НПД для того, чтобы пополнить бюджет РФ за счет предпринимателей, которые не хотят оформлять ИП. Эксперимент удался, и самозанятые начали регистрироваться. Однако в связи с тем, что они не облагаются подоходным налогом и страховыми взносами, фирмы и предприниматели начали их активно использовать для того, чтобы не платить зарплатные налоги. То есть частично получился обратный эффект снижения поступлений в бюджет. ФНС регулярно ищет во взаимодействии с самозанятыми схемы по уклонению от уплаты зарплатных налогов. Для выявления нарушений используется аналитическая система «МАРМ НПД». Она отслеживает частоту и суммы пробитых чеков, выданными самозанятыми через приложение «Мой налог», продолжительность работы с одним заказчиком, их количество и среднюю зарплату. Некоторые фирмы совершают ошибку, выплачивая самозанятым зарплату дважды в месяц - как и своим штатным сотрудникам. ФНС присваивает риск-баллы для ИП и ООО. Проверяется, работал ли ранее самозанятый в организации как штатный сотрудник. Если возникают подозрения в налоговой оптимизации, то истребуются документы и пояснения, проводятся допросы, анализируется договор. Поэтому важно правильно заключить договор и ежемесячно фиксировать актами все выполненные работы. За ненадлежащее его оформление компанию могут оштрафовать до 100 тысяч рублей. Также анализируется – работает ли самозанятый с другими компаниями или он получает деньги только от одной, проверяются его доходы. С марта 2024 года УФНС начала передавать в районные инспекции данные юрлиц и ИП для вызова на комиссию по нелегальной занятости. Для этого нужно соответствовать хотя бы одному из критериев. К ним относятся подмена трудовых договоров на договора ГПХ, трудоустройство свыше 10 работников с зарплатой ниже МРОТ, отклонение зарплаты на 35 и более процентов от средней по отрасли в регионе, сотрудничество с более чем 10 самозанятыми и наличие у них зарплаты выше 20 тысяч рублей в месяц. Если контракты признают фиктивными, компанию обвинят в уклонении от уплаты НДФЛ и страховых взносов. В качестве санкций — доначисления, штрафы и пени.

​​Как взыскивать долг после смерти держателя кредитки: пояснения ВС. Банк намеревался вернуть долг по кредитной карте с сына умершей клиентки, нижестоящие инстанции отказали в иске, пока спор не дошел до ВС. Женщина оформила кредитку в Сбере в начале 2012 года с лимитом в 45 тысяч рублей под 18,9% годовых. По договору ежемесячно нужно было вносить 5% от размера долга. Из-за финансовых проблем с середины 2019 года женщина нарушала сроки платежей и вносила небольшие суммы на счет, задолженность росла. В конце этого же года ее не стало, а в наследство вступил несовершеннолетний сын. Мальчику выплатили 200 тысяч рублей по договору страхования, который был заключен матерью с одной из фирм. В августе 2022 года Сбер через суд решил взыскать с ребенка более 49 тысяч рублей вместе с процентами и неустойкой. Суды отказали в иске, заявив о пропуске по срокам исковой давности. По договору клиент обязан закрывать кредит графиками платежей раз в месяц. Задолженность образовалась в середине июля 2019 года, а срок заканчивался уже в июле 2022 года, банк же обратился в инстанцию лишь в августе, поэтому получил отказ. Сбер подал кассацию в ВС. Коллегия уточнила, что при возврате займа ежемесячными платежами используется общий срок давности иска согласно статье 196 Гражданского кодекса. То есть срок по иску начинается в отношении каждого платежа с просрочкой, но нижестоящие инстанции этого не учли. Дело вернули на новое рассмотрение. Верховный суд указал на грубейшую ошибку инстанций, которые отсчитывали срок давности по платежам со дня первой просрочки всего кредита. По условиям использования кредитки порядок возврата суммы определяется платежами периодичностью раз в месяц. В этом случае срок давности по иску отсчитывается строго по каждому платежу. Данную правовую позицию ранее Верховный суд ни раз аргументировал в обзорах разной практики и в постановлении Пленума №43.

​​Возможности визита судебного пристава к должнику и изъятия автомобиля. Существует заблуждение, что, если должник не явился на личный прием к судебному приставу после извещения на Госуслугах, значит последний навестит первого по месту прописки. Это совсем не так. Максимум, чем может грозить неявка на прием – небольшой штраф в 1 тысячу рублей. Личный визит сотрудников ФССП к должнику для описи имущества происходит крайне редко. Среди основных факторов - активность кредитора, сумма долга, конкретный регион. Есть такие регионы, в которых приставы могут прийти из-за долга в 100 тысяч рублей и что-то попытаться описать. Подобная практика иногда фиксируется в Краснодаре и Подмосковье. Также могутся явиться к неплательщикам алиментов, поскольку они воспринимаются как нарушители социально-семейных традиций. Что касается кредиторов, то они могут написать в адрес ФССП ходатайства с требованием поиска и ареста всех счетов должника, наложения запрета на выезд из РФ и ограничительных мер на его движимое и недвижимое имущество, проведения рейда по месту жительства. Однако реакция на такого рода обращения происходит крайне редко - только в 2% случаев приставы могут откликнуться и постучаться в дом должника. Это происходит чаще, если сумма долга выше 1 миллиона рублей. Хотя есть случаи, когда пристав описал автомобиль и оставил его на личное хранение при долге в 110 тысяч рублей. Как должнику сохранить имущество от описи? Если у него имеются покупные чеки на бытовую и электротехнику, их можно передать родственнику. В случае необходимости он заявит, что имущество принадлежит ему. Если чеков нет, то можно в свободной форме написать договор дарения на близкого человека. В нем задним числом, до возбуждения исполнительного производства указать перечень подаренных вещей. Нотариально заверять документ не нужно. Приставы могут забрать только недвижимость, если она не единственная, земельный участок, если вы на нем не постоянно проживаете и машину, если не сможете доказать, что она - единственный источник дохода. Как правило, даже предметы роскоши типа ювелирных изделий их не интересуют. Если приставы наведаются к родственникам должника, где он прописан, то в теории они могут захотеть описывать имущество. Поэтому их не надо пропускать и следует сообщить, что должник давно тут не обитает. В целом же следует помнить, что можно просто не впускать пристава в квартиру, сославшись на ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», либо вообще не открывать дверь. Чтобы он смог войти без вашего разрешения, должно быть решение суда или письменное разрешение старшего пристава. Но обе инстанции не дают разрешение на проникновение в жилище, если оно не в залоге или не в ипотеке. На прием в ФССП возьмите старый телефон или смартфон при наличии. Там его опишут в кабинете и вернут. Вопрос, скорее всего, будет исчерпан на некоторое время. Правда, не стоит забывать, что долги все равно нужно выплачивать. Либо соглашаться на процедуру банкротства. До сих пор сотрудники ФССП проводят рейды вместе с ГИБДД. Выставляют спецоборудование, которое фиксирует транспорт с ограничениями на регистрационные действия (продажу, дарение и т.д.). Чаще всего такие авто останавливают и отпускают. Но иногда могут описать и забрать на штрафстоянку. Там два исхода: водитель либо погашает долг, либо машину изымают на торги. Второй вариант, более распространенный - после описи авто отправляют к дому должника под личное хранение. Судебный пристав не имеет права изымать водительское удостоверение. Но может запретить им пользоваться. Если такой водитель будет остановлен, то ему выпишут административный штраф, либо крайне редко назначают обязательные работы или наказание в виде лишения прав. Получить ограничения на регистрационные действия рискуют неплательщики алиментов или штрафов, а также не платящие возмещение за ущерб здоровью или компенсации семье, потерявшей кормильца.

​​Как контрагенты привлекают к субсидиарной ответственности учредителей и директоров юрлиц после их ликвидации. Нередко налоговая служба принудительно ликвидирует юрлицо по стандартным причинам: отсутствие отчетности и реакции на запросы, недостоверный юрадрес и т.д. Однако у них нередко остаются непогашенными долги перед партнерами. Ранее для привлечения к субсидиарной ответственности собственников и директоров сами кредиторы были обязаны доказывать их недобросовестность. К примеру, намеренный вывод активов, наращивание кредиторской задолженности и т.п. Но для этого у истцов, как правило, отсутствовали соответствующие документы (бухгалтерская отчетность, результаты налоговых проверок, банковские выписки). В итоге контролирующие должника лица (КДЛ) в 80% случаев становились победителями в судебных разбирательствах. За последние годы кредиторам стало существенно легче привлекать нечистоплотных бывших партнеров к личной ответственности. Эта возможность появилась благодаря постановлениям Конституционного суда о том, что многие ликвидированные ООО намеренно уклонялись от исполнения своих долговых обязательств, что является злоупотребление правом. Ранее после подачи иска кредиторы для привлечения директоров к субсидиарке запрашивали у налоговой службы и банков соответствующие сведения об их компаниях. В ответ им чаще всего отказывали. В итоге они не могли добиться возврата долгов и судебной справедливости. В итоге КС постановил, что истцу не нужно ничего исследовать и доказывать. Достаточно лишь привести факты наличия задолженности и исключения юрлица-должника из ЕГРЮЛ. Кроме того у КДЛ появилась обязанность предъявлять сведения о своей добросовестной деятельности и независящих от них появления обременения перед бывшими партнерами. Если же они проигнорируют суд, не выдадут по запросу истца требуемые документы, не докажут правомерность своих действий, то понесут уже ответственность своими денежными средствами и имуществом. В прошлом доказывать правоту должны были истцы, теперь это бремя возложили на ответчиков. Последние обязаны объяснить, почему их компании ликвидировали, и они не расплатились по долгам с контрагентами. Ранее КДЛ всю вину сваливал на должников. Мол, они сами не обращались с возражениями в ФНС в период ликвидации ООО для ее приостановления. Однако теперь этот аргумент не действует. В одном разбирательстве Верховный суд не поддержал решения нижестоящих инстанций и выступил в пользу истца. ИП сдавал в аренду земельный участок для ООО. Однако компания использовала его не по назначению и полностью перекопала. Предприниматель оценил ущерб и добился его взыскания. Но к тому времени юрлицо закрыли по решению ФНС. Тогда потерпевший обратился для привлечения директора компании к субсидиарке. Суды первых инстанций не удовлетворили иск и не стали исследовать причины ликвидации ответчика, его неуплаченной задолженности, наращивания новых обязательств в период неплатежеспособности. Тем не менее с подачи ВС директора признали ответственным и взыскали с него несколько миллионов рублей. Немаловажное новшество ВС - даже после ликвидации ООО обязано сохранять свою документацию. Если в суде директор разводит руками об отсутствии документов, это явный показатель его недобросовестности и сокрытия улик. Так поступил руководитель одной из компаний, которая до ликвидации не исполнил договор поставки, хотя получил от контрагента оплату на 2 миллиона рублей. В итоге его привлекли к субсидиарной ответственности. Читать далее: