Правовой медиа-центр

⚖ Астана соты БАҚ-қа бөлінетін мемлекет қаржысы туралы ақпараттың ашықтығы жөнінде процестен фото, видео түсіруге тыйым салды Медиа құқықтарын қорғайтын «Құқықтық медиа орталықтың» арызымен басталған істе жауапкер – Қазақстанның мәдениет және ақпарат министрлігі. «Құқықтық медиаорталық» жекеменшік БАҚ-тарға мемлекет бюджетінен бөлінетін қаржы туралы ақпарат ашық болуы керек деп санайды. Ал министрлік заңға сәйкес әрекет етіп отырмыз дейді. Қалалық әкімшілік сотта онлайн өткен процеске екі тараптың да өкілдері қатысты. Сот басталмай жатып, судья тараптардың процестен фото, видео түсіруге қатысты пікірін сұрады. Жауапкер жақ түсірілім жасауға қарсы екенін айтты. Ақыры судья журналистердің қатысып, хабар таратуына рұқсат бергенімен, фото, видео түсіруіне тыйым салды. Іс бойынша жарыссөз ертең, 14 шілдеде жалғасады.

14 июля в 15:00 состоится продолжение судебного заседания по иску Правового медиа-центра к Комитету информации МКИ. В рамках процесса оспаривается отказ предоставить информацию о государственном финансировании частных средств массовой информации. Дело затрагивает вопросы открытости бюджетных расходов и доступа к информации, представляющей общественный интерес. Все желающие могут присоединиться к онлайн-заседанию и следить за ходом рассмотрения дела. 📅 14 июля, 15:00 Если вы хотите стать наблюдателем, напишите нам: 📲 +7 777 245 76 62

❓ Как Казахстан выявляет фермы фейковых аккаунтов и информационные атаки 📱 Центр по борьбе с дезинформацией при СЦК выявил механизмы создания искусственного резонанса в соцсетях. Специалисты выяснили, что для манипуляции мнением активно применяется «сворминг» – согласованная атака групп аккаунтов. 📊 Анализ активности в период референдума показал типичные признаки координированных сетей: 🟢 71% изученных профилей оказались анонимными; 🟢 52% аккаунтов создали прямо перед началом информационной кампании; 🟢 60% страниц резко снизили активность после голосования. ⚠️ Схема манипуляции стандартна: эмоциональный вброс синхронно раскручивается ботами, после чего в дискуссию втягиваются реальные пользователи. Эксперты призывают не принимать подобные атаки за истинные настроения общества. @kazinform_news

Карла Джаманкулова покидает пост президента фонда «Әділ сөз». Это связано с выдвижением ее кандидатуры в курултай.

‼️ Начиная с 10 июля на наш ютубканал идет атака - как это было уже с другими нашими страницами в соцсетях. Удалены уже семь видео, вынесены сразу три предупреждения и пришло уведомление об удалении нашего канала 18 июля.

Претензии – нарушены авторские права, хотя все без исключения видео наши.

Вот что удалено: 🔴 Начало суда по делу Бажкеновой 🔴 Вся правда о зарплатах Ордыkz/Бажкенова 🔴 «Я видела убийц мужа»/Наталья Садыкова 🔴 Судят за то, чего нет/Суд над журналисткой Алеховой 🔴 Адвокатам запрещают говорить/ Рена Керимова 🔴 Богатые люди бедной страны/Меруерт Махмутова 🔴 Кантар обрушил иллюзии/Серик Бейсембаев 🤓 Почти все видео есть здесь – в t-канале, но сам факт атаки на наш ютуб-канал вкупе с темами контента, говорит сам за себя.

Так формируется не столько внешняя цензура, сколько привычка авторов к самозащите. Комик ещё ничего не опубликовал, но уже мысленно оценивает шутку на ее допустимость. Теперь это надо делать в двух проекциях: на что может обидеться родное государство и на что может обидеться зритель — причём любой. При этом даже заранее обозначенный публично сатирический формат не всегда защищает автора от последствий. В 2024 году суд над Темирланом Енсебеком показал, что юмористический пост в формате «псевдо-новости» может стать поводом уголовного разбирательства В публикации его проекта Qaznews24 использовалась песня «Йоу, орыстар» («Йоу, русские» — прим. ред.) как реакция на высказывания российской телеведущей Тины Канделаки о вытеснении русского языка в Казахстане. Следствие возбудило дело по статье 174 УК РК о разжигании межнациональной розни. Защита настаивала на том, что публикация носила лишь сатирический характер и была ответом на провокационные заявления. А сам Енсебек не являлся автором песни, он использовал готовый трек в посте. Тем не менее, в апреле 2025 года суд назначил ему пять лет ограничения свободы с дополнительными запретами на публичную и медийную деятельность. При этом позже апелляция оставила приговор без изменений. Директор ОФ «Правовой медиа-центр» Диана Окремова считает, что деятельность Енсебека в казахстанских условиях изначально выглядела как «хождение по лезвию бритвы». «Публикации с шутками насчёт президента и его власти всё-таки их не расценивают как юмор, их расценивают как посягательство на безопасность страны и президента», — говорит она. В таких условиях важно понимать, по каким признакам шутка может считаться допустимой, и в какой момент к ней могут появиться претензии. Подробнее: https://www.novgaz.com/index.php/2-news/4213-это-уже-не-смешно

Раньше комиков преследовали только власти и только за политические шутки. Теперь список «цензоров» пополнила собственная публика, готовая обидеться по любому поводу Зал на шоу Stand up Astana постепенно заполняется людьми. Зрители рассаживаются перед сценой, а с задних рядов долетают обрывки чужих разговоров. Когда выходит конферансье, он сразу переходит к правилам вечера. Всех гостей, в том числе и нас, попросили поставить телефоны на беззвучный режим. Выступление можно фотографировать и выкладывать видео только с наложенной музыкой, чтобы позже комики могли залить эти же шутки на свой YouTube-канал. Затем аудиторию предупреждают, что будет мат, и ведущий предлагает похлопать тем, кто против нецензурной брани, но в ответ повисает тишина. После чего прозвучала фраза от комика, которая резко изменила настроение в зале. Формально это была всего одна реплика, ироничная по своей интонации, но именно она заметно изменила настроение в зале. «Токаев — краш», — сказал ведущий. До этой фразы публика смеялась и расслабленно отвечала на вопросы. Однако после неё в помещении будто появилась пауза, которую никто не планировал. Зрители не разразились смехом. Кто-то просто застыл с улыбкой, не решаясь продолжить реакцию. Кто-то выдал короткое, осторожное «ха», больше похожее не на смех, а на проверку: можно ли здесь смеяться? В нескольких рядах люди переглянулись, словно пытаясь понять, как отреагировали остальные. В выступлениях современных казахстанских стендап-комиков практически нет разговоров о политике, социально значимых проблемах общества или темах, которые становятся поводом для ожесточенных дискуссий. Всё заметнее становится, что сегодняшний публичный юмор со сцены отличается от традиций прошлого. Раньше, во время айтысов, исполнители часто поднимали острые вопросы и открыто критиковали и проблемы, и конкретных людей. Но сейчас люди не готовы смеяться над политикой не потому, что им не смешно, а потому, что им не по себе. Наступило другое время. Можно, конечно, сказать, что жанр стендапа предполагает личные истории и новые форматы подачи материала — и, соответственно, новые темы. Но и само восприятие юмора у людей сильно изменилось. В стране нет официальной, формализованной цензуры для стендап-комиков. Никто не раздает списки запрещенных тем перед выходом на сцену. Однако в залах стендап-клубов отчетливо ощущается наличие внутреннего предохранителя даже на пресную, в общем-то, шутку про представителя власти. И артисты, и слушатели подсознательно ограничивают себя определенными рамками. Эта самоцензура определяет границы дозволенного в современном казахстанском юморе сегодня. И эти границы сужаются не только из-за власти: теперь и сама публика ввела в ранг запрещённых множество тем — от личных взаимоотношений до национальной идентичности. Одним из таких поводов для давления на комиков становится нецензурная лексика. На первый взгляд, речь идет о нарушении общественного порядка. Руководитель правовой службы Media Qoldau, юрист Гульмира Биржанова считает, что именно здесь возникает правовая неоднозначность. С одной стороны, ответственность за мат сама по себе может быть нормальной, если речь идет об общественном месте и человек задевает других людей. С другой стороны, формат стендапа сам по себе предполагает использование нецензурных слов (или, по крайней мере, не запрещает их). По мнению Биржановой, эту коллизию легко использовать как формальный повод для давления. Так произошло, например, со стендап-комиком Александром Меркулем, которого задержали в 2024 году. Его привлекли к административной ответственности на 10 суток за использование нецензурной лексики на сцене. Однако ряд наблюдателей связывает реакцию властей с тем, что этот мат звучал в шутке про «Жаңа Қазақстан» («Новый Казахстан»), и это придало ситуации политический подтекст. Сами участники индустрии часто воспринимают такие истории как часть более широкого репрессивного контекста, не решаясь озвучить реальные причины. Биржанова добавляет, что люди в индустрии анализируют чужой опыт и заранее отказываются от тем, которые могут обернуться проблемами.

Новая Конституция, о кейсе журналиста Г. Баженовой, о рисках при публикации и реалиях медиасферы. Интервью с медиаюристом Гульмирой Биржановой. Полная версия: https://youtu.be/wo8am41ZgNs?si=tsCrpNeKNWYG38e5

Предлагаем вашему вниманию обзор ситуации с правами журналистов и СМИ в Казахстане за второй квартал 2026 года. В выпуске отражены наиболее значимые случаи правового давления, воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов, ограничений доступа к информации, цифровых атак и интернет-цензуры, а также изменения законодательства и публичные инициативы, способные повлиять на состояние свободы слова в стране. https://lmc.kz/barometr-svobody-slova-v-kazahstane-2/ ——————- Назарларыңызға 2026 жылдың екінші тоқсанындағы Қазақстандағы журналистер мен бұқаралық ақпарат құралдарының құқықтарына қатысты ахуалға жасалған шолуды ұсынамыз. Бұл шығарылымда журналистерге құқықтық қысым көрсету, олардың кәсіби қызметіне кедергі келтіру, ақпаратқа қол жеткізуді шектеу, цифрлық шабуылдар мен интернет-цензураның елеулі жағдайлары, сондай-ақ елдегі сөз бостандығының жай-күйіне ықпал етуі мүмкін заңнамадағы өзгерістер мен жария бастамалар қамтылған. https://lmc.kz/qazaqstandaghy-soez-bostandyghynyng-barometri/

🌐 Meta разрешила ИИ использовать фото из открытого Instagram: как защитить свои снимки 🧠 Компания Meta выпустила обновление для своих сервисов, в котором появились новые возможности искусственного интеллекта на базе модели Muse Image. 🆕 Одной из главных новых функций стала генерация изображений с использованием фотографий из открытых аккаунтов Instagram. Пользователи могут отмечать профиль через @ и создавать изображения, приглашения или графику на основе публичных фото. Разрешение владельца и уведомления при этом не требуются. Функция работает только с открытыми аккаунтами. 🔗 Как защитить свои фотографии от использования ИИ в открытом аккаунте – на сайте @kazinform_news

⌛️ Цифровой кодекс вступит в силу 12 июля Разработчик Цифрового кодекса, экс-депутат Мажилиса Екатерина Смышляева сообщила, что единые правила регулирования цифровой среды, защиты интеллектуальной собственности и персональных данных начнут действовать в Казахстане с 12 июля. 🈂️ Об этом рассказали в информационной программе «Новое время» на телеканале Jibek Joly.

– 12 июля вступает в силу Цифровой кодекс, который полностью корреспондирован с Конституцией в части защиты прав человека в цифровой среде. Отдельная глава Цифрового кодекса посвящена защите прав человека в цифровой среде, включая защиту прав человека при взаимодействии с алгоритмическими решениями, то есть с искусственным интеллектом, – сказала Смышляева.

@kazinform_news

Правовой медиа-центр продолжает добиваться прозрачности в вопросах государственного финансирования СМИ. Еще в апреле мы направили в Министерство культуры и информации РК запрос с просьбой предоставить информацию об общей сумме грантов, выделенных частным средствам массовой информации. При этом мы не запрашивали названия СМИ или размеры грантов для каждого получателя, речь шла исключительно об общем объеме бюджетных средств. Однако министерство отказалось предоставить даже эту информацию, заявив, что она относится к категории «Для служебного пользования» (ДСП). После получения отказа мы подали жалобу, но МКИ не изменило свою позицию. В результате спор был передан в суд. 📅 Судебное заседание состоится 13 июля в 15:00 Если вы хотите присоединиться к онлайн-заседанию и следить за ходом процесса, напишите нам по номеру: 📲 +7 777 245 76 62

В четверг во время суда бывшему главному редактору издания Orda Гульнаре Бажкеновой стало плохо и ее отвезли в больницу. Заседание перенесли на 10 июля. До этого подсудимая вновь заявила, что не присваивала деньги ТОО OrdaMedia. По ее словам, средства на счетах компании формировались за счет рекламы и коммерческих контрактов. «Но я благодарна за спонсорскую помощь. 50-60% от зарплаты, которую мы выплачивали наличными, я получала от спонсора, не буду называть имя», - сказала Бажкенова. На вопрос адвоката о том, идет ли речь о Максате Ганиеве, Бажкенова отвечать не стала. Бажкенова подтвердила, что в редакции часть выплат сотрудникам производилась официально, а часть – наличными. «Когда я лишилась поддержки от партнера, передо мной встала необходимость сокращать зарплаты, людей. Мы за пять лет собрали на счету $1 млн. Мы могли оплачивать, но перевести всех на “белую” (зарплату - В.) невозможно, мы бы финансово не выдержали. Получалось бы, что все накопления съедим». Подробнее: https://vlast.kz/novosti/70039-zasedanie-po-delu-bazkenovoj-perenesli-posle-togo-kak-podsudimoj-stalo-ploho.html?fbclid=IwZnRzaAS8mmlwZG9mAWZkaWQWUKMT4fRwwmaYBIJ1QxY-qXzmBpBNSWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzE3Mzg0NzY0MjY3MDM3MAABHpUwBY9tqF8rpKzQ-829vgHw5YMznvYvJm8zUbU9kwfMYLxD2CTlz3dq2rG2_aem_RZ9hxl64iio7AfVp6U9Kqw

Сразу два аккаунта «Уральской недели» в Instagram были заблокированы Издание связывает блокировку с постом об обнулении президентского срока Токаева Утром 8 июля аккаунты издания «Уральская неделя» в Instagram были заблокированы по жалобам фейкового пользователя, сообщила главный редактор газеты Тамара Еслямова на своей странице в Facebook. По ее словам, вчера вечером издание опубликовало в Instagram новость об обнулении президентского срока Касым-Жомарт Токаева и под ним сразу выросли комментарии критического характера. «Под утро оба наших аккаунта оказались заблокированными по жалобе какого-то “don pedro”. Причем даже без указания на конкретный пост у нас. Это уже второе лишение нас наших аккаунтов в Instagram», — написала она. 7 июля, Конституционный суд определил, что после принятия новой Конституции высшие должностные лица, включая президента, могут вновь занять свои должности и это будет считаться их первым сроком на посту. https://vlast.kz/novosti/70019-srazu-dva-akkaunta-uralskoj-nedeli-v-instagram-byli-zablokirovany.html

В Казахстане вновь разгорелась дискуссия вокруг неправительственных организаций, получающих зарубежное финансирование. Депутаты от «Народной партии Казахстана» предлагают усилить контроль за такими НПО, утверждая, что иностранные гранты могут использоваться для вмешательства во внутренние дела страны. Представители гражданского сектора и правозащитники называют эти обвинения необоснованными и предупреждают о риске усиления давления на независимые организации. Подробнее: https://m.youtube.com/watch?v=ZC-YqpAvQuo&pp=iggCQAE%3D&ra=m

❗️Это не троллинг, а вымогательство - Атака на «НГ» может лишить читателей права на получение информации За последние дни на Instagram-аккаунт «НГ» обрушился поток жалоб на нарушение авторских прав, из-за которых платформа удаляет публикации. Организатор этих атак прямым текстом требует заплатить ему $1 000.

- Мы видим разные почтовые ящики, откуда приходят сообщения, - говорит ведущая аккаунта «НГ» Наталия ГЛУЩЕНКО, - но полагаем, что это одно и то же лицо. Он написал, что будет помещать такие жалобы, что наш аккаунт заблокируют. «Инстаграм» (как автоматическая система) решит, что мы - недобросовестные пользователи.

Вымогатель утверждает что владельцы других казахстанских аккаунтов, в том числе СМИ, согласились на его условия. Мы списались с коллегами и они подтвердили этот факт - проще заплатить, чем доказывать руководству Meta (владелец соцсети Instagram), что жалобы не имеют под собой никакого основания. Подробности на сайте t.me/NashaGszetaKst

БОТОФЕРМЫ В КАЗАХСТАНЕ: ПОЧЕМУ ПОБЕДИТЬ ИХ ПОКА НЕВОЗМОЖНО? Еще несколько лет назад понятие «бот» только входило в наш обиход, а сегодня в Казнете орудуют целые армии фальшивых пользователей. Они вмешиваются в общественные дискуссии, политические процессы, провоцируют конфликты и сеют фейки. Вопрос в том, нужно ли бороться с этой угрозой? Если да, то кто и как должен этим заниматься? Поводом поднять эту тему стало недавнее заявление президента, в котором он призвал журналистов активнее противодействовать ботофермам, дезинформации и другим цифровым угрозам. «Поддельные цифровые копии публичных лиц практически неотличимы от оригиналов, и данные технологии уже активно осваиваются разного рода мошенниками и деструктивными силами. Поэтому ответственные работники медиасферы должны стать частью «иммунного ответа» государства на эти гибридные, опаснейшие по своей сути вызовы, угрозы, – сказал Касым-Жомарт Токаев. Диана Окремова, директор ОФ «Правовой медиа-центр»: "Начинать необходимо с наведения порядка внутри самой государственной системы" - Как изменилась природа ботоферм? И насколько серьезные масштабы приобрело данное явление в Казахстане? - Эта проблема приобрела настолько серьезные масштабы, что о ней заговорил сам президент. В последние годы мы наблюдаем стремительный рост не только числа ботоферм, но и уровня их организации. Они активно используют искусственный интеллект, современные цифровые инструменты, а также все более изощренные методы психологического воздействия. Им не составляет труда сформировать «нужное» общественное мнение, создать положительный имидж тому или иному человеку либо, наоборот, дискредитировать его, нанести ущерб репутации. Как правило, наибольшую активность ботофермы проявляют в периоды общественно значимых событий: трагедий, избирательных кампаний, продвижения государственных инициатив. Так было, например, во время недавнего референдума, когда целая армия ботов массово оставляла негативные комментарии под публикациями, содержащими критику новой Конституции. Доходило до удаления материалов и аккаунтов. - Бороться с ботофермами на днях Касым-Жомарт Токаев призвал журналистов. Но не является ли это скорее задачей профильных госструктур, специалистов в области кибербезопасности и цифровой аналитики, нежели СМИ? - На самом деле крупнейшие ботофермы в Казахстане - это всем известные «нурботы», за которыми стоят различные государственные структуры, включая министерства, акиматы и другие ведомства. Достаточно вспомнить историю с разоблачением ботофермы в Восточно-Казахстанской области, организованной местными властями. Ее задача сводилась к тому, чтобы массово поддерживать публикации об акиме и создавать позитивный информационный фон вокруг его деятельности. Парадокс заключается в том, что с самых высоких трибун звучат призывы бороться с ботофермами, тогда как многие из них поддерживаются самой властью. Получается, государство пытается бороться с тем, что само же и породило, а это априори невозможно. Подробнее: https://spik.kz/2650-botofermy-v-kazahstane-pochemu-pobedit-ih-poka-nevozmozhno.html

В ЗКО ПРОВЕЛИ ПРАКТИЧЕСКИЙ ТРЕНИНГ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ В условиях стремительного развития цифровых платформ, роста общественного запроса на достоверную информацию и постоянного обновления законодательства юридическая грамотность становится одной из ключевых компетенций современного журналиста. Именно этим вопросам был посвящен практический тренинг «Медиа и закон: инструкция по выживанию», который прошел в Уральске и объедини журналистов, блогеров, представителей неправительственных организаций, пресс-служб и гражданских активистов. Организаторами образовательной площадки выступили Правовой медиа-центр при поддержке Национального фонда поддержки демократии (NED). Спикерами стали известные казахстанские эксперты в области медиарава - юристы и медиатренеры Гульмира Биржанова и Диана Окремова, многие годы занимающиеся защитой прав журналистов и развитием профессиональных стандартов отечественных СМИ. Главной целью тренинга стало не только знаково участниковс новыми законодательными нормами, но и формирование практических навыков, которые помогут избежать юридических рисков в ежедневной работе. В центре внимания оказались положения нового Закона Республики Казахстан «О масс-медиа», вопросы ответственности журналистов и редакций, механизмы защиты в случае судебных разбирательств, доступ к информации, работа с открыти государсеми дани, соблюдение законодательства о персональных данных право на изображение, профессиональная этика, авторское право, цифровая безопасность, особенности регулирования искусственного интеллекта и международные стандарты свободы слова. Вместо академических лекций участникам предложили разбор реальных судебных дел. анализ типичных ошибок редакций и блогеров, а также практические рекомендации, основанные на многолетне опыте работы экспертов. По словам юриста Правового медиа-центра Гульмиры Биржановой, современному журналисту недостаточно владеть только навыками подготовки материалов. Сегодня журналист работает в очень сложном правовом пространстве. Любая публикация может стать предметом судебного разбирательства, поэтому важно понимать не только, что можно публиковать, но и как это делать юридически грамотно. Наша задача - не запугать представителей медиа ответственностью, а показать инструменты, которые позволяют работать профессионально, уверенно и в рамках закона. Чем выше правовая грамотность редакций, тем свободнее и качественнее становится сама журналистика -подчеркнула она. По словам Дианы Окремовой, современные вызовы требуют постоянного профессионального обучения представителей медиасферы. Сегодня меняются технологии, появляются новые цифровые платформы, развивается искусственный интеллект, трансформируются способы распространения информации. Вместе с этим меняется и законодательство. Поэтому журналисту недостаточно один раз получить образование - необходимо постоянно обновлять знания. Именно такие практические тренинги помогают чувствовать себя увереннее в профессии и принимать грамотные решения в сложных ситуациях - сказала медиатренер. Подробнее: https://zhaikpress.kz/ru/news/v-zko-proveli-2/