☕️ Злой читатель

Соблазнилась таки детективом в космосе! Палача попозже гляну. Солнечная станция, Андреас Эшбах: 🛰🧑🏻‍🚀 Пока в Средней Азии идут религиозные войны, в Европе царит раскол, в Африке - СПИД, а Россия погрузилась в хаос, только японцы впереди планеты всей, строят космические станции и экспериментируют с передачей энергии на расстоянии. Но вот на такой станции пропадает человек. Куда можно пропасть в открытом космосе? Пока что автор довольно подробно описал станцию изнутри. Значит, будет бродилка со стрельбой?

Рекомендации Яндекса такие странные. Вот где он это берет? Кто видел такую книгу? Это вообще что?

Палач пока безусловный лидер голосовалки! И где я такие книги нахожу? 🤔 Вспомнилось мне тут вот что: в романе Айзека Азимова «Обнаженное солнце» речь шла о раскрытии убийства с помощью робота. Дело в том, что у тамошних роботов с легкостью отделялись конечности, руки, например. И детективу пришла светлая мысль, когда он попросил робота помочь ему подняться, сказав тому: «Дай мне руку!», отчего робот пришел в ступор, не понимая, чего конкретно от него хотят. Но тут, мне кажется, писатель ошибся. Робот затупил бы только при условии, что у него каждый день люди просят то руку, то ногу, то еще что-то. А это вряд ли. И даже при таком условии роботам давно бы уже прописали, как именно надо реагировать в конкретном случае, он бы точно не тупил. Ну или это был тот самый робот, которого и использовали для убийства (отделили у него руку и стукнули ею другого человека). Но это был другой робот, которого специально приставили к детективу (если я не ошибаюсь). Если кто читал, скажите, что я не права. Кстати, в художественном плане пишет Азимов так себе. Скорее, просто оборачивает свои НФ-идеи в какое-то подобие обработанного литературно текста.

(продолжение, начало выше) Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Наконец, я это прочитала. Финала нет! Зато, вот блин, опять вместо финала — #эпилог! Да когда уже авторы поймут, что такое эпилог и куда его надо правильно приделывать! В общем, книга уровнем получше, чем «Рыжая племянница лекаря», потому что я это хотя бы дочитала. Убрать эпилог — и будет вменяемый финал. Причем, финал хороший, прекрасно стыкующий начало и конец истории. В начале там парень уходит из деревни к Ходящим, а в конце — в семью возвращаются бывшие Ходящие дочь и ее муж с детьми. Очаровательно же. И даже внутри финала есть грамотное завершение второстепенных сюжетов, и даже для этой обиженной Лелы (хотя арку она проходит так молниеносно, что мало что понятно, но как бы надежда есть). Но тут и минус: мир в книге весьма хорош, даже шикарен, аутентичненький такой, но при этом сыроват и местами не продуман. Ладно, странную смесь «французского с нижегородским», вернее, славянизмов с англицизмами, оставим в стороне. Но вот, например, тот же финал нам никак не объясняет, а что, собственно, случилось с Ходящими, почему они так изменились? (Клесх тоже, вон, в недоумении остался). Дальше, сами Ходящие. Откуда они появились первоначально? Что это, биологическая катастрофа, болезнь, или параллельная линия эволюции? И если есть волколаки и кровососы, то где тогда вся другая «хтонь», русалки, лешии и прочее? Почему среди оборотней есть и лисы, рыси и даже медведи, по каким таким критериям кто-то становится волком, а кто-то — медведем? Оо (Ну ладно, про кошек нам худо-бедно рассказали, и что, к медведям это тоже относится?) Может, там планировались новые части и сериал задумывался больше, чем на три книги? Ну, про другие минусы я уже говорила. Чуть убавить ромфант, добавить юмору, и будет милое дело.

Наконец-то хоть кто-то подсказал эту книгу! #ищукнигу Надеюсь, это она самая и есть.

(продолжение, начало выше) Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Третья книга «Пленники раздора» Последняя треть книги, скоро финал. Сюжет опять упал в ромфант! 😡 «Ты меня любишь? Любил ли ты меня?» 🤦‍♀️ И самый бесячий персонаж — Клёна. Выкинуть ее из сюжета, сразу нытья и бабских переживаний станет в два раза меньше. И опять на одного мужика — две бабы! Вангую, у волколака этого с Лесаной таки будет жаркая ночь любви 🙈 В этот раз авторши клиффом не отделаются, тут надо глобально закругляться. Давайте уже финал по типу «короче, все умерли»!

Две трети третьей книги. Авторессы опомнились и ромфанта стало чуток поменьше. Зато юмора где-то добавили. Вот чего бы сразу так не сделать? 🤷‍♀️ (продолжение, начало выше) Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Третья книга «Пленники раздора» #цитата

— Да все вы — семя проклятое. Лют хохотнул и взялся вязать обмотки: — Ничего не проклятое. Ты просто глядишь через злобу. А я, например, буду хорошим мужем. — Чего-о-о? — обережница даже растерялась от такой дерзости. — А что? Сама посуди — днем я сплю. Жену не донимаю. Ночью, когда мужик всего нужнее — я в самой силе. Опять же места в избе мне много не надо. Могу и в конуре спать. А ежели на цепь пристегивать, так и гулять не стану. Буду верным. И всегда рядом. В мороз об меня греться можно. А коли вычесывать, так ещё и носков навяжешь. Я — подарок, Лесана. С какой стороны ни взгляни. Ну и ещё ко всему, со мной ночью ходить можно и ничего не страшно. А в тебе просто злоба говорит. Или зависть.

В общем, это наш ответ «Сумеркам» 😁 Только я эти Сумерки не читала, поэтому точно сказать не могу, но что-то вот такое. Из плюсов можно отметить еще и удачный псевдославянский колорит книги. Все, от имен до антуража, очень специфичное, но при этом не раздражает, все на своих местах. А об непонятные слова скоро перестаешь спотыкаться, привыкаешь. Много фокалов, истории их взаимоотношений интересные… если бы юмора еще чуток больше. Но все равно забавного много, например, как Донатос эту Светлу обманом перекинуться заставил 😁 Опять же интересно следить за Лютом и Лесаной. Можно ставки делать, сойдутся или нет. Или все же поубивают друг друга. Непонятно, зачем линия Серого все так же пишется курсивом. Теперь-то это уже не второстепенная линия, а уже чуть не центральная. Кстати, финал второй книги — счастливая встреча и прощение для сюжетной линии Клесха — вполне себе как промежуточный финал истории. И таки что-то не заметила тех роялей, на которые жаловались в отзывах. Ружья - стреляют, роялей нет, читать можно. Не то, чтобы годнота, но перед сном самое оно.

Ближе к финалу живее пошло. Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Вторая книга «Наследники скорби» Когда уже все со всеми разобрались, занялись, наконец, делом, вспомнили, про что, собственно, книга. Лесана и Датомир такие затейники оказались. Даже весело получилось. И «языка» захватили, Беляна какого-то, тоже интересный момент. Сохраняется интрига с очумелой Светлой, которая все Донатоса «свет ты мой ясный» называет. С этой девкой что-то нечисто, надеюсь, я не обманулась. Клесх, наконец, с бабами своими разобрался (все померли, кроме Лесаны, ученицы). Имена странные у персонажей, да. Но выглядят околославянски, да и ладно. Еще у авторов хорошо получается всякие душевные страдания персонажей описывать. А что им еще делать, они почти всю дорогу только этим и занимаются 🤷‍♀️ Скоро уже финал второй книги. Опять клифф?

Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Первая книга «Жнецы страданий» Вторая книга «Наследники скорби» Прочитала половину второй книги, и прямо вся в недоумении. Куда делся боевой задор и интрига первой книги? Сюжет выродился в… ромфант. Все какие-то бабьи тревоги, даже у мужиков. Только и разговоров про семью да про жен. Да на одного мужика аж по три бабы виснут: одна давняя подруга, другую нашел себе мимоходом, а третья - ученица его, но с ней пока неясно. Ну ладно, подруга в этой книге помрет. Второстепенный сюжет про оборотней и Ходящих в итоге тоже выродился в женские переживания. А еще много флэшбеков. Иногда сразу и не поймешь, о каком времени идет речь, прошлое описывается или настоящее. Пару раз встречалось странное, наверное, косяки редактуры: копипаста предыдущих абзацев два раза подряд. В первой книге такой кусок был всего-то строк пять, а во второй - почти страница, причем, с небольшими отличиями. Я даже сравнила, точно, переписано почти слово в слово. А, ну и мое любимое: финал первой книги 😁 Ладно, сделаю скидку и буду считать, что это был #клиффхэнгер 🤷‍♀️ Из плюсов: красивые метафоры, которые всегда к месту и не слишком много, а то некоторые авторы прямо меры не знают. #цитата

Вот и дом родительский. Та же околица, те же ворота, только покосившиеся, та же кровля. А старая липа за частоколом по-прежнему полощет ветвями небо…