Учебный центр Сбер А

💼📁 Победителя аукциона признали уклонившимся, поскольку он не подписал контракт в срок и не представил обеспечение его исполнения. Контролеры включили сведения в РНП. 🧑‍💻 Победитель пытался обжаловать такое решение: он не исполнил обязательства, поскольку находился на больничном с простудой. Товар по контракту он закупил. 👨‍⚖️Суды его не поддержали: ✴️ о препятствиях для подписания контракта заказчику не сообщили, обеспечение не представили, протокол разногласий не формировали; ✴️ больничный пришелся не на весь период подписания контракта. Сделку могли заключить в срок; ✴️ процедура подписания контракта не занимает много времени. Ее также нельзя считать трудозатратной; ✴️ судя по выписке из амбулаторной карты, победителю не требовалась госпитализация или срочная операция. Простуда не мешала своевременному исполнению обязательств; ✴️ в организации победителя есть еще сотрудник. У него нет полномочий подписывать контракт, но он мог бы это сделать под контролем победителя — владельца ключа ЭП; ✴️ победитель не доказал, что закупленный товар он приобретал для исполнения спорного контракта. 📒 Документ: Постановление АС Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А54-9367/2021 🧑‍⚖️#суд_постановил

Новый год 🎄 закончился, а подарки ещё остались))) 27 января в 10:00 (мск) состоится ЕЩЁ 1 БЕСПЛАТНЫЙ вебинар: 🎙 Новый шанс для закупок у единственного поставщика через электронный магазин в соответствии с ч.12 ст.93 44-ФЗ». Спикер: Веселова Марина Владимировна - региональный представитель АО "Сбербанк-АСТ". Для участия нажмите ЗДЕСЬ

И немного юмора вам в ленту 🥸

Желаем продуктивного дня, коллеги! 👌🏻

Закупки у единственного поставщика п.11 ч.1 ст. 93 44-ФЗ (УФСИН, ФГУП) - риски, судебная практика…. Ответы по этой теме вы найдете на бесплатном вебинаре 24 января 2023 в 10:00 (мск). Спикер 🎙 Милонаец Ольга Викторовна - заместитель руководителя Московского областного УФАС России. Для участия в вебинаре необходимо пройти РЕГИСТРАЦИЮ

Операторы электронных торговых площадок (ЭТП), отобранных правительством для проведения госзакупок, могут получить право устанавливать плату за проведение "земельных" торгов госимуществом, следует из правительственного постановления, опубликованного на портале проектов нормативных правовых актов. Предлагается распространить общую норму о взимании платы за проведение закупочной или торговой процедуры на аукционы по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, а также на аукционы на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. То есть, в случае принятия этого постановления операторы ЭТП смогут взимать с победителей соответствующих "земельных" аукционов плату в размере 1% процента начальной (максимальной) цены контракта, но не более чем 5 тыс. рублей. При этом для "земельных" торгов, в которых могут принимать участие только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации (СМП и СОНКО) устанавливается пониженный размер платы - не более 2 тыс. рублей. 📓Документ: Проект размещен на regulation.gov.ru

Коллеги, приглашаем вас 20 января в 10:00 (мск) на первый бесплатный вебинар в этом году)))) Тема 🎙️ «Объявленные новации закона о закупках отдельными видами юридических лиц в 2023 г.» Спикер: Рыжова Надежда Борисовна - руководитель учебно-методического центра, лектор всероссийских семинаров системы ГАРАНТ, квалифицированный эксперт в сфере закупок Для участия в вебинаре необходимо пройти регистрацию по ССЫЛКЕ

Коллеги, что необходимо успеть сделать в начале наступившего года? Предлагаем Вам прочитать обзор законодательства за декабрь, а также зарегистрироваться на вебинары по 44-ФЗ и 223-ФЗ, которые пройдут в январе!

📝 Принято Постановление Правительства Российской Федерации от 13.01.2023 № 14 «О внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2022 г. № 680». ❇️ Дополняется случай изменения существенных условий контракта предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022 - 2023 годах: «з) изменение условий о порядке перечисления средств поставщикам (подрядчикам, исполнителям) по контрактам (договорам), заключаемым в рамках исполнения контракта, с лицевых счетов, открытых заказчикам по таким контрактам (договорам) в территориальных органах Федерального казначейства, на расчетные счета, открытые поставщикам (подрядчикам, исполнителям) по контрактам (договорам) в кредитных организациях, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.». Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Уважаемые подписчики, мы продолжаем делиться с вами полезными инструкциями. Сегодня расскажем как подать жалобу на действия (бездействие) организатора, заказчика или оператора электронной площадки при проведении закупок по 223-ФЗ ❓ Собрали для вас всю информацию в карточках ☝️Сохраняйте в Избранное и обязательно делитесь с друзьями и коллегами! О том, как обратиться в ФАС России и узнать статус своего обращения, мы рассказывали в этих карточках.

⚖️ Отсутствие в заявке сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не является основанием для отклонения. 223-ФЗ АО «Почта России» отклонило заявку ООО «Плацебо» при проведении конкурса на оказание услуг по организации, техническому обеспечению и проведению годового цикла конференций в связи с непредставлением в составе заявки выписки из ЕГРЮЛ. При рассмотрении жалобы комиссия Московского УФАС установила, что данные в карточке ООО "Панацея", имеющейся в составе заявки участника, позволяли заказчику, в случае наличия сомнений в достоверности представленной информации об участнике, самостоятельно обратиться к сервису «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», позволяющему бесплатно получить необходимые сведения о конкретном юридическом лице в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Таким образом, Антимонопольный орган пришел к выводу о формальном подходе со стороны заказчика при рассмотрении заявки, в связи с чем было выдано предписание о повторном рассмотрении заявок, сообщила пресс-служба Управления. В действиях Заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений. АО «Почта России» не согласилось с решением Управления и обратилось в суд. Позиция Московского УФАС России поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций (дело А40-129726/2021).

16-17 февраля КОМПЛЕКСНЫЙ ОНЛАЙН семинар: «АКТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ПО 44-ФЗ и 223-ФЗ. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ С ПОЗИЦИЙ ЗАКАЗЧИКА, ПОСТАВЩИКА, КОНТРОЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ.» 📍 онлайн трансляция с 10.00 до 14.30 (мск). • Можно выбрать участие в отдельные даты. • Административная и судебная практика 2022-2023 гг. • Интерактивный формат обсуждений и обмен опытом слушателей. • Скидка 10% при участии 2х и более слушателей от одной организации. • По итогам выдаются 2 Сертификата 📄 Регистрация, программа и стоимость участия 👇🏻 • +7 (926) 333-33-57, +7 (495)11-543-55 • EEMakovleva@sberbank-ast.ru

Сегодня пятница, пятница 13-е, и старый Новый год. Можно чуть расслабиться и поиграть)) все нашли 🐈‍⬛?)

👨🏻‍⚖️ Обзор практики ВС РФ: убытки, причиненные подрядчику, могут быть взысканы в субсидиарном порядке с ГРБС, в случае ликвидации заказчика 📑 Обстоятельства дела: Заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ комплексного благоустройства территории военного городка, исполнение которого обеспечивалось безотзывной банковской гарантией. Впоследствии заказчик обратился к подрядчику с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в связи с отсутствием финансирования. Не получив согласия подрядчика, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Подрядчик направил заказчику претензию, в которой требовал возместить затраты на получение БГ, затраты на подготовку строительной площадки и упущенную выгоду. Неисполнение претензии явилось причиной обращения подрядчика в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заказчика, а при недостаточности денежных средств с главного распорядителя бюджетных средств (ГРБС) в порядке субсидиарной ответственности убытков. ✅ Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований отказали, и исходили из того, что убытки возникли по вине подрядчика, который не воспользовался возможностью замены обеспечения по контракту и не принял мер к прекращению обязательств гаранта перед бенефициаром по основаниям, предусмотренным статьей 378 ГК РФ. ✅ ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, прекратил производство по делу в отношении заказчика и взыскал с ГРБС сумму убытков на основании следующего: 🔹 Предоставление обеспечения было обязательным для подрядчика, что со стороны заказчика не отрицалось. 🔹 Расторжение контракта произошло по инициативе заказчика – в связи с принятием им решения об одностороннем отказе от исполнения контракта при отсутствии со стороны подрядчика нарушения обязательств по нему. 🔹 Подрядчик рассчитывал получить от выполнения работ в интересах заказчика доход, компенсирующий все связанные с исполнением контракта затраты, включая расходы на выдачу БГ, и прибыль. Действия заказчика лишили подрядчика этого дохода, поэтому с момента прекращения обязательств сторон по контракту у него возникли убытки в связи с утратой источника, из которого подрядчик добросовестно намеревался возместить понесенные расходы. 🔹 Таким образом, расходы подрядчика на оплату БГ по контракту, прекращенному по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, являются убытками подрядчика, подлежащими возмещению заказчиком. 🔹 Заказчик ликвидирован и прекратил свою деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. 🔹 По п. 1 ст. 65 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 🔹 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в отношении заказчика подлежит прекращению в связи с его ликвидацией. 🔹 Исковые требования подрядчика заявлены к заказчику, а также в субсидиарном порядке к ГРБС в ведомственной подчиненности которого находился заказчик. 🔹 Субсидиарная ответственность ГРБС по обязательствам подведомственного ему казенного учреждения имеет самостоятельный, независимый от основного обязательства характер, и в случае, если основное обязательство прекращено в связи с ликвидацией должника, кредитор не лишен возможности удовлетворить свое требование за счет субсидиарного должника. 🔹 Если требование по не исполненному казенным учреждением обязательству заявлено в суд до ликвидации такого учреждения и предъявлено одновременно к ГРБС в порядке субсидиарной ответственности, то при наличии необходимых материально-правовых оснований, подтверждающих неисполненное денежное обязательство, подлежит удовлетворению требование, заявленное к субсидиарному должнику. 🔹 Следовательно, убытки, причиненные подрядчику по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, в сумме уплаченного банку комиссионного вознаграждения подлежат возмещению ГРБС в порядке субсидиарной ответственности. 📌 Пункт 19 Обзора ВС РФ №3 за 2022 год

♻️ Обновление: Появилась новая персональная настройка: «Автоматическое применение Приказа 126н при формировании протокола по запросу котировок и конкурсу". При включении данной настройки по ЗК и ОК, в извещении которых установлено преимущество по Приказу 126н, при формировании протокола (после выбора комиссии) на самой странице система автоматически будет проставлять значения о применении Приказа 126н по участникам. При желании значение можно поменять в ручном режиме. По умолчанию данная настройка у всех выключена.

🤩 Очные семинары по закрытым закупкам в электронной форме на АСТ ГОЗ (количество мест ограничено): 🔸 14 февраля – семинар «КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ 44-ФЗ. ЗАКРЫТЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ЗАКУПКИ НА АСТ ГОЗ. ПРАКТИКУМ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОЩАДКЕ». 🔹 15 февраля - семинар «КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ 223-ФЗ. ЗАКРЫТЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ЗАКУПКИ НА АСТ ГОЗ. ПРАКТИКУМ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОЩАДКЕ.» 📍 Москва, учебный класс СберА. • По итогам выдается Сертификат. Регистрация и стоимость ⤵️ • по электронной почте astgoz@sberbank-ast.ru

💡На сайте РОСТа (Ассоциация Специалистов по Торгам) доступен Атлас шаблонов, подготовленный экспертами компании "Гарант" и Сбер А, с примерными формами приказов, положений и т.д. 🔖 🖇️ Ознакомиться можно по ссылке: https://asrost.ru/index.php?page=atlas ↩️

Новый год закончился, а подарки ещё остались))) 27 января в 10:00 (мск) состоится ЕЩЁ 1 БЕСПЛАТНЫЙ вебинар: 🎙 Новый шанс для закупок у единственного поставщика через электронный магазин в соответствии с ч.12 ст.93 44-ФЗ». Спикер: Веселова Марина Владимировна - региональный представитель АО "Сбербанк-АСТ". Для участия нажмите ЗДЕСЬ