Sentinela

Agora tudo o que políticos fazem e dizem fica no segredo dos Deuses, tem de ser protegido. Portanto estão à vontade para cometer crimes e foder o povo.

O ministro da guerra e do genocídio Israelita Ben Gvir já é a 2ª vez que saca armas em público quando há protestos do povo. É isto que borregada apoia quando ladram para aí sempre que podem com bandeiras de israel, só conseguem ver terroristas com um olho.

A capital da Polónia instruiu os funcionários públicos a não exibirem crucifixos e outros símbolos religiosos na Câmara Municipal de Varsóvia, provocando a reacção de grupos conservadores. Segundo o jornal Gazeta Wyborcza, os funcionários não poderão pendurar cruzes ou crucifixos nas paredes ou mantê-los nas suas secretárias. No entanto, os funcionários do governo ainda poderão usar cruzes durante o trabalho. Se quiserem ver esta notícia na RT pelos browsers normais não conseguem. Porque a corja da UE diz que combate a desinformação. Mas deixo aqui para tentarrem mas vocês sem tor não abrem isto. https://www.rt.com/news/597811-poland-bars-crosses-warsaw/

Conseguem ver agora o que causou a tensão entre o povo de Israel e o povo da Palestina, que levou à partida de mais de 700.000 palestinos na Nakba em 1948, fugindo do território legalmente destinado a eles pelo Mandato da Liga das Nações e resoluções posteriores das Nações Unidas. Isto não será resolvido por um momento kumbaya. É por isso que é essencial ter incentivos que sirvam os interesses dos povos de ambas as nações, bem como dos povos da região e do mundo. É isso que representa o Lyndon LaRouche’s Oasis Plan is the solution to turmoil and suffering in Southwest Asia.; um plano económico que servirá os interesses dos israelitas, dos palestinos, bem como dos seus vizinhos imediatos. É assim que se escapa à idiotice desta estratégia de gangues-contra-gangues que foi criada pelo Império Britânico e foi assumida pelo império americano, que agora serve os interesses da cidade de Londres e de Wall Street como um império neocolonial. O resto do mundo está acordar e dizer: “Não vamos aceitar isso”. E agora os estudantes nos Estados Unidos estão começando a perceber isso. O que é necessário é dar-lhes uma visão mais ampla para que não fiquem presos no tipo de batalhas falsas que foram organizadas pelo Império Britânico nos últimos 100 anos.

um desejo profundo pelo povo judeu é um mito; é uma história inventada para os propósitos do Império Britânico. Quero dar outro exemplo disso antes de parar. Em fevereiro de 1920, Winston Churchill escreveu um artigo de opinião para o London Sunday Illustrated Herald, intitulado “Sionismo versus Bolchevismo: Uma Luta pela Alma do Povo Judeu”. Churchill, como as pessoas deveriam saber, era racista. Ele era anti-negro como todas elites britânicas profundamente racistas e nacionalistas. Mais tarde, ele afirmou ter total simpatia pelo sionismo, mas na verdade não gostava muito dos judeus. O que está claro neste artigo são seus verdadeiros sentimentos. Ele disse que o povo judeu é trabalhador, mas muitos deles são “cosmopolitas” e “internacionalistas”, o que os torna susceptíveis de se tornarem bolcheviques e revolucionários. Portanto, ele disse que a melhor opção seria enviá-los para a Palestina, porque os judeus internacionais são “uma confederação sinistra”. Assim, as mesmas pessoas que estavam a trabalhar com Balfour para criar um chamado Estado Judeu tinham este anti-semitismo. E agora dizem-nos que as pessoas que se opõem às políticas do regime colonial de colonos em Israel, que as pessoas que se opõem a essas políticas de negar um Estado independente aos palestinianos, de fazer passar fome o povo de Gaza, de assassínio em massa com 2.000 libras. bombas – aquela oposição que faz de você um antissemita. Uma declaração que mostra que mesmo os pais fundadores de Israel compreenderam o paradoxo que apresentei sobre o sionismo e o direito à terra de Israel. Este é um comentário de David Ben-Gurion, um dos principais fundadores, a Nahum Goldmann, que era o chefe do Congresso Judaico Mundial. Ben Gurion disse: Se eu fosse um líder árabe, nunca faria acordos com Israel. Isso é natural; nós tomamos o país deles…. Viemos de Israel, mas há dois mil anos, e o que isso significa para eles? Houve anti-semitismo, os nazis, Hitler, Auschwitz, mas foi culpa deles? Eles só veem uma coisa: viemos aqui e roubamos o país deles. Por que eles deveriam aceitar isso?

Mais de 2,2 milhões deles foram para os Estados Unidos; cerca de 100 mil foram para o Reino Unido, outros foram para países europeus e um número muito pequeno foi para a Palestina. A maioria dos judeus da Europa Oriental, que fugiam da perseguição real neste período – os pogroms anti-semitas na Rússia e na Europa Oriental eram reais. Isso foi anti-semitismo. Mas onde eles foram em busca de alívio? Eles queriam ir para os Estados Unidos; eles queriam ir para o Reino Unido. Na verdade, eles não queriam ir para a Palestina – não havia Israel naquela época. Sionismo: um movimento sem povo A realidade aqui é que o sionismo como movimento não tinha povo naquela época. Foi somente depois do Holocausto que ocorreu uma grande emigração para a Palestina. Isso foi permitido, mas se olharmos para o que aconteceu nos Estados Unidos como resultado da mudança de mais de dois milhões de judeus da Europa de Leste para a América, houve uma reacção a isso. A Liga de Restrição à Imigração foi criada. A Lei de Cotas de Emergência de 1921 deveria reduzir enormemente o número de judeus que tinham permissão de entrar. A Lei de Imigração de 1924 restringiu dramaticamente ainda mais a imigração judaica. Como resultado, a emigração para a Palestina aumentou um pouco na década de 1920, devido ao corte da imigração para os Estados Unidos de judeus oprimidos da Europa Oriental. Então, a questão do movimento sionista, de que isso foi

O pano de fundo da Declaração Balfour, que está agora na tela. Esta foi uma carta escrita por Arthur James Balfour, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, que reportava a Lord Rothschild sobre a decisão do Gabinete Britânico em 2 de Novembro de 1917, de estabelecer um Estado Judeu na região da Palestina. Balfour escreveu: Tenho muito prazer em transmitir-lhe, em nome do Governo de Sua Majestade, a seguinte declaração de simpatia pelas aspirações sionistas judaicas que foi submetida e aprovada pelo Gabinete: “O Governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a consecução deste objectivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar a vida civil e religiosa direitos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.” Eu ficaria grato se você levasse esta declaração ao conhecimento da Federação Sionista. Atenciosamente, Arthur James Balfour Foi enviado para Lord Lionel Walter Rothschild. Agora, quem é Balfour? Ele foi primeiro-ministro de 1902 a 1905; sua mãe era descendente da família Cecil, uma das famílias aristocráticas mais antigas do Império Britânico. Este apoio à ideia de um Estado Judeu, que é claramente um produto dos chamados Israelitas Britânicos, não foi uma causa da comunidade judaica mais ampla, mas entre os cultistas, incluindo nas principais famílias oligárquicas. Aqui está a afirmação que se tornou o slogan por trás da ideia de um Estado Judeu: “Temos uma terra sem povo”, referindo-se à Palestina, “para um povo sem terra”, referindo-se aos Judeus. Esta foi uma declaração de 1843 feita por um pregador restauracionista cristão – isto é, um sionista cristão – chamado Rev. Alexander Keith, que foi para a Palestina em 1839 e escreveu um livro chamado A Terra de Israel que foi publicado em 1843. Nesse livro, ele disse o seguinte: “Portanto, eles são errantes”, referindo-se aos judeus, “por todo o mundo, que em nenhum lugar encontraram um lugar onde a planta do pé pudesse descansar. Um povo sem pátria; mesmo que a sua própria terra seja, em grande medida, um país sem povo.” Isto foi então assumido pela aristocracia britânica, incluindo Lord Shaftesbury, que apresentou esta ideia em 1875 a uma operação chamada “Fundo de Exploração da Palestina”, que foi criada pelo Príncipe Consorte Alberto para o filho dele e da Rainha Vitória - mais tarde Rei Eduardo. VII – basicamente explorar o território da Palestina. Shaftsbury disse naquela reunião em 1875: “Há um país sem povo, embora espalhado pelo mundo, um povo sem país”. Basta examinar essas duas afirmações paralelas. Em 1917, quando a Declaração Balfour foi anunciada, havia aproximadamente 600 mil árabes vivendo na Palestina e 60 mil judeus. 600 mil árabes palestinos, tanto muçulmanos como cristãos; isso é “nenhuma gente”? Foi assim que os britânicos viram as coisas. Continuou a existir um grande desequilíbrio. Se você olhar os números, verá que os pais fundadores de Israel entenderam que isso era um problema. O problema é bastante profundo, porque a questão então era: como criar um Estado judeu quando não há muitos judeus? E o que você faz com a maioria não-judia? Vou dar-vos apenas algumas estatísticas: entre 1880 e 1914 – isto é, depois do livro de Herzl e depois da criação da Organização Sionista – houve uma emigração judaica em grande escala da Europa Oriental, estimada em mais de 2,4 milhões de pessoas. Para onde eles foram?

🤣🤣🤣🤣 CIRCO CONTINUA COM NOVOS PALHAÇOS 😂😂😂😂😂

🧑🏿‍🦱🪨🚍 Lisboa - Africano que partilha a nossa "matriz judaico-cristã" ataca num acto selvagem um motorista da Carris com pedras da calçada, tentado lhe acertar com elas na cabeça. 🤪🕊 Esta é mais uma prova de que Portugal é um país seguro. ✡️ #MatrizJudaicoCristã 🛖 #Wakanda4Ever 🔈 @invictus_portucale