#ВеримВТампу - Tampa Bay Lightning / Тампа-Бэй Лайтнинг

На канале #ВеримВТампу вчера был опрос. Ради чего люди болеют за спорт. За то, чтобы получить положительные эмоции или за то, чтобы скинуть отрицательные. Условно говоря болеют "за" или "против". По состоянию на вчерашний день, когда в Финал вышла Флорида, у меня в Финале было только "против". Ну, не хочу я, чтобы выиграла Флорида (хотя судя по всему, оно так и будет). Но сегодня у меня появился и повод поболеть в Финале "за". Вот он, на фото. Я много раз говорил про то, что справедливый Кубок Стэнли нужно выстрадать, а не просто выиграть. Ну, вот как-то верю я в эти высшие материи, все это знают, и мне глубоко фиолетово кто как к этому относится. Не буду я про историю всего Эдмонтона. Они так то в целом тоже настрадались после ухода Марка Мессье. Но история четырех последних лет из жизни Кори Перри... Ну должна же быть эта самая "высшая справедливость". Три Финала за 4 года с тремя разными командами и три поражения. И вот четвертый финал за пять лет. Ну, хватит уже. Верим в Кори,

#ПоводВыпить Сегодня 59 лет исполняется форварду Адаму Крейтону, выступавшему в Тампе в первых двух сезонах существования клуба. Как и многим его партнеры того периода, Крейтону принадлежит честь быть первым в исторической категории. Эта категория - "игроки взятые с вэйверов других команд". По окончанию предсезонки 1992, Крейтон оказался не нужен своему бывшему клубу Нью-Йорк Айлендерс и был выставлен на "драфт отказов" (тогда это называлось waiver draft, сейчас - просто waivers), чем Фил Эспозито и не преминул воспользоваться. За 136 матчей в Тампе Крейтон забил 29 голов и сделал 30 голевых передач, собрав также урожай в 14 штрафных минут. В год первого локаута (1994-95), Тампа оказалась в сложной финансовой ситуации и была вынуждена менять ряд своих игроков для облегчения платежной ведомости. Эта участь постигла и Крейтона - его отправили в Сант-Луис за фарм-клубовца Тома Тилли. Поиграв в НХЛ ещё 3 сезона (за Сент-Луис и Чикаго) в 1997 году Крейтон поехал доигрывать в Германию.

Сегодня у нас четвертый (и, наверное, заключительный, хотя возможно будет ещё один подумаем) опрос на тему боления. Вчера и позавчера мы выясняли отношение подписчиков к концепции построения команды, низовым концепциям боления - "всепропальщикам" и "всепрощальщикам" и к поведению болельщиков в сети. Теперь постараемся понять одну вещь, которая существенно глобальнее. Причину почему человек становится полноценным спортивным болельщиком. И опять же глобально причины здесь ровно две и обе они связаны с эмоциями (вот удивительно то, да?) По большому счёту человек, который начинает болеть за спортивную команду в эмоциональном плане боление за спорт рассматривает как два возможных варианта - как источник положительных эмоций или как приемник отрицательных эмоции. Как и в случае со "всепропальщиками" и "всепрощальщиками", у каждого болельщика в итоге присутствует понемногу и того и другого, но в любом случае чего-то здесь всегда больше. Вот идёте вы по улице, и вам какой-то пьница на ногу наступил и пошел дальше. Неприятно. Но не будете же вы ввязываться из-за этого в драку? Или начальник обругал. Преподаватель на экзамене пытался язавалить. Или зарплату задержали. Или на автобус опоздали. Или ипотека висит над шее домокловым мечом. Или девушка предпочла другого. Или кругом сплошная безнадега - бандиты, наркоманы, гиперинфляция, безработица, война и туманные перспективны (реальный пример, который называется "90-е годы в России", кто жил, тот знает о чем я). В общем, сплошной стресс и отрицательные эмоции. И тут вам спорт. Допустим футбол (не всё же про хоккей). ЦСКА-Спартак, допустим. И там всё просто - вон они - враги. Те самые "три-четыре гада, которые мешают мне жить", если по Майку Науменко. Выплеснул на них (болельщиков противоположно команды, её игроков, судей) накопившийся негатив и вроде проще как-то стало. Боление за спорт, как способ выпустить (на соперников, на судей, на "чужих" болельщиков, на своих "кривых", "косых" и "безногих" игроков, и т.д.) накопившиеся отрицательные эмоции от повседневной жизни., облегчить, так сказать, душу через выброс адреналина надпочечниками. С другой стороны, наоборот. У человека серые трудо выебудни. В 6 утра подъем, напряженная монотонная работа, разговоры об одном и том же, и вечный день сурка. Он не приносит каких-то особо отрицательных эмоций, но и положительными тоже не особо богат. А мозг требует эндорфинчика и положительных эмоций. И тут условный футбол/хоккей с финтами Мессии, бросками Овечкина и передачами Кучерова. Который, при умелом приеме предоставляет это также успешно, как и шанс выплеснуть негатив на соперника из предыдущего варианта. Соответственно, именно это и будем иметь в виду в рамках этого опроса. Почему (в больше степени) вы болеете за спорт? Чтобы скинуть туда свои отрицательные эмоции, или чтобы получить оттуда положительные. И постарайтесь ответить честно,

Следующий опрос в серии опросов. Всего опросов будет четыре (или пять) и они все являются частью определенного исследования, проверки теории, о которой я расскажу (скорее всего на своём персональном канале) уже после того, как все опросы завершатся. Это, кстати, повторюсь, не касается только лишь Тампы. Итак, про две низовые концепции боления - "всепропальщиков" и всепрощальщиков" мы поговорили вчера, и прежде, чем перейти к двум более глобальным концепциям боления (скорее всего завтра) сегодня давайте поговорим о, скажем так о "болельщицком поведении в сети". В качестве социальной площадки будем рассматривать именно сеть, но в целом. Не какие-то конкретные ресурсы, а в целом. Потому что по большому счету это сейчас наиболее актуальные площадки. По большому счёту, вне зависимости от того, какая из вчерашних выбранных концепций боления ближе отдельно взятому болельщику, есть две основных модели поведения. Условно назовем их "молчуны" и "крикуны". Эти названия - очень условны, и очень важно понимать разницу между двум этими моделями, прежде чем приступать к голосованию. Под "крикунами" мы в рамках этого голосования понимаем тех, кто не просто на каждой удобной и неудобной площадке пишет малосодержательное "Верим в Тампу", "Let's Go Bolts", "Мы всех порвем", "Куч - мо́гуч" и т.д. А тех, кто публично и регулярно озвучивает в сети своё мнение о событиях вокруг любимой команды. Неважно какое. Будь то простыни текста, объясняющие понимание человека действий ГМа, аналитику почему Кучеров - гений, а Стэмкос - плохой капитан, разъяснение почему обмен Жанно на 5 пиков - плохо, подписание Сергачёва за 8,5 млн. - ещё хуже, а звено "гнус-лайн" сыграло определяющую роль в становлении Тампы контендера Тампой - чемпионом. Неважно. Важно лишь, что боление "крикуна" не ограничивается только выражением поддержки команде путем установки соответствующих аватаров, тиражирования лозунгов, нанесением татуировок, покупкой атрибутики и т.д. Соответственно, под "молчунами" мы понимаем тех, кто вот этими всеми вещами не заморачивается. Ему достаточно того, что он болеет за свою команду, покупает атрибутику, устанавливает логотип любимой команды на аватару, делает татуировки и т.д. Т.е. он не засоряет эфир глобальной мировой информационной помойки своими выкладками с цифрами, выводами и т.д. Ему для боления это не надо. Подчеркну при этом, что тут нет какого-то противопоставления, попытки сказать, что это хорошо, а это плохо. Мы все знаем, что есть и такие и такие. Хотелось бы понять их соотношение для целей исследования. Для этого и проводится этот опрос (а равно два предыдущих, и один или два следующих).

Ну и в продолжение полярных тем и опросов, попробуем понять какой концепции поведения болельщиков вы придерживаетесь? Опять же глобально есть две принципиально полярные модели поведения болельщиков любого клуба, не только Тампы. Назовём их "концепцией всепрощальщиков" и "концепцией всепропальщиков" (разница в названиях всего в несколько букв, а какая большая смысловая разница). Давайте только без ложных скромности и разговоров об объективности - болельщик никогда не может быть объективным. Объективным (и то условно) может быть спортивный журналист. Объективным может быть человек, вообще не интересующийся конкретным видом спорта. Но болельщик отдельно взятой команды никогда не сможет быть объективен. Иначе он уже не болельщик. На самом деле есть ещё две более глобальные концепции боления, но про них будет следующий опрос (на выходных или на следующей недели), когда мы разберемся с распределением подписчиков по отношению к концепциям управления клубом НХЛ (опрос выше) и более низовым концепциям боления. Концепция "всепрощальщиков" заключается в фундаментальной основе отношения к организации команды. Болельщик - "всепрощальщик", отталкивается от мысли, что все в команде, за которую он болеет - профессионалы и специалисты своего дела (начиная с владельца и заканчивая игроками фарма, которым ну вообще не светит) и все работают на достижение одной цели, как в части бизнеса (прибыль от команды и увеличение её капитализации), так и в чисто спортивном плане (победы, места и т.д.). Соответственно, отталкиваясь от этого фундаментального посыла, "всепрощальщик" предполагает, что все ходы, которые делает менеджмент команды в рамках любо из концепций организации (см. опрос выше), по умолчанию направлены на достижение этих целей. Дальше уже может быть различное - проспекты не взлетели, обмен не сработал, подписание контракта не помогло, травму получил лучший снайпер плей-офф, была допущена банальная ошибка (не ошибается тот, кто ничего не делает) и т.д. и т.п. Концепция "всепропальщиков" в свою очередь отталкивается от ровно противоположного фундаментального приницпа: в условном менеджменте команды собраны одни профнепригодные болваны, владельцу команда неинтересна, тренер плохой, игроки играть не умеют и т.д. Любые успехи достигаются не "благодаря", а "вопреки". В рамках этой концепции любой обмен (Друэн на Сергачёва, 1, 2, 3 пики и Гудаш за Кобёрна, 1 пик за Гудроу, 1 пик + Н. Фут за Коулмана, 5 пиков + К. Фут за Жанно и т.д.) объявляются провальными сразу после их совершения, любое подписание контракта объявляется "переплатой", любой выбор на драфте (русский во втором раунде, непонятный мелкий с work ethic и ledership в третьем раунде и даже чех-переросток в седьмом) объявляются ошибочными и т.д. В общем, менеджмент клуба работает просто "для галочки", владельцу по игу, главное, чтобы денюжка капала и в таком плане. Концепция "всепрощальщиков" неудобна тем, что ошибки всё равно есть, команды всё равно проигрывают, неожиданно вылетают свипом в первом раунде после рекордных регулярок, в конечном итоге переходят к ребилду. И "всепрощальщик" может выглядеть как некий оптимистичный идиот. Зато в случае побед, "всепрощальщик" всегда может сказать, что он верил в эту команду даже в самые тяжелые времена. Концепция "всепропальщиков", логичным образом удобна тем, что в случае поражений "всепропальщик" всегда может сказать, что он это знал и был готов. При этом в случае побед всегда можно ожидать, что в период эйфории никто не вспомнит, что там говорили про обмены, которые позволили победить, и про драфты лучших игроков. Понятно, что никто не признает себя 100% "всепропальщиком" и 100% "всепрощальщиком" и приведет большое количество аргументов, почему именно он - где-то посредине. Но даже в этом случае 100% середины не будет. И какая-то концепция всё равно будет ближе. Так вот какая из этих двух концепций ближе лично вам?

Хотел вообще изначально устроить этот опрос на своем персональном канале, но там слишком маленькая аудитория, поэтому получится неубедительная выборка. Вопрос касается не столько Тампы, сколько в целом двух, по сути полярных концепций в отношении управления клубом НХЛ. Назовем это концепцией "светлого будущего" и концепцией "максимального расширения настоящего". Подчеркну, что мы говорим о командах, регулярно играющим в плей-офф. Концепция ребилда (максимально приобретение как можно более высоких драфт-пиков и талантливой молодежи в надежде сформировать "ядро" состава, который может претендовать на что-то) к данному опросу отношения особого не имеет. Мы говорим именно о командах с уже сформированным "ядром", которые выходят в плей-офф относительно регулярно. В общих чертах, концепция "светлого будущего" предполагает, что команда должна тщательно беречь свои драфт-пики и проспектов, предполагая, что когда-нибудь (в "светлом будущем") эти проспекты и драфт-пики превратятся в игроков, которые смогут дополнить "ядро" нужными компонентами и что-то выиграть. Преимущества концепции "светлого будущего" понятны - наименьшие потери "активов" и, собственно, "светлое будущее" при условии качественной работы скаутской службы и развития игроков. Такой подход гарантирует каждый раз надежды болельщиков, что вот сейчас кто-то из имеющихся проспектов "выстрелит" и всё сложится. Риски тоже чуть более, чем очевидны: вероятность того, что "ядро" пройдет свой пик, а сформировать полноценный чемпионский состав только из внутренних резервов так и не получится и придется уходить в ребилд в поисках нового "ядра" так ничего и не выиграв. Концепция "максимального расширения настоящего" заключается в том, что команда, сформировавшая "ядро", пытается максимально увеличить период, когда она имеет наиболее "боевую" команду в период пика этого "ядра". Ради этого команда отдает пики и проспектов, приобретая готовых игроков, чтобы усилить команду вокруг "ядра" прямо сейчас. Преимущества такой модели также очевидны: команда в период пика "ядра" обладает максимальной силой, имея максимальные же шансы на победу и может выиграть за этот период даже не один на несколько Кубков. Риски тоже вполне очевидны: к моменту окончания пика "ядра" у команды нет в системе особо талантливой молодежи, и в ребилд придется уходить в гораздо более глубокий, нежели в случае концепции "светлого будущего", зато, вполне вероятно имея в клубном музее гораздо больше выигранных трофеев. При этом, мы понимаем, что в любой из этих концепций, полноценный ребилд как конечный итог "котендерского периода" истории клуба неизбежен. Ребилда не смогли избежать даже самые великие династии времён "оригинальной шестерки". Итак, ниже опрос о том, какая из концепций вам лично ближе?