1INCH | Trust Wallet
(часть 2)
Итак продолжаем тему.
Почему же не растут токены данных проектов, не смотря на актуальность и востребованность продуктов⁉️
Основной проблемой является напрочь отсутствующая экономика токенов (не путайте с токеномикой).
Экономика токена - это модель задействования токена. Экономика токена формируется из многих показателей, но если говорить вкратце, то по сути
это необходимость его использования
Для примера мы можем взять любой актив, который дал в этом сезоне умопомрачительный рост (за исключением мемкоинов, чей рост был вызван исключительно волной хайпа и агрессивной рекламы): ETH, SOL, FTM, BNB, MATIC, LUNA, AXS и т.п. - все эти проекты объединяет мощнейшая инфраструктурность, а как следствие - экономика
Многие из Вас могут отметить, что в основном - это токены альтернативных блокчейнов и L2, соглашусь. И да, таким проектам легче формировать экономику, но экономика того же BNB формируется не только за счет BSC, но и за счет других факторов: Buy back и сжигания (из доли прибыли Binance), Launchpool, множество плюшек по снижению комиссий за hodl BNB. И я уверен, что CZ будет только усиливать и вводить всё новые примочки для усиления экономики. Рискну предположить, что после того, как закончатся Buy back и сжигания(из доли прибыли Binance (до того момента как циркулейт достигнет 100 млн BNB), он будет распределять часть заработанных средств всем холдерам BNB (на примере диведендов)
Возвращаемся к нашим 1INCH и TWT:
1. Экономика отсутствует напрочь. Если вкратце: есть крутые проекты/продукты, но участие в них токенов близится к нулю. Единственное текущее задействование токенов - это голосования (якобы управление), которое по сути ничего не решает, т.к. сами же проекты + фонды (в случае с TWT сам CZ) держат бОльший объем, поэтому голос рядового инвестора практически ничего не решает. А если и решает, то вопросы абсолютно не интересны и не ведут никаких тектонических изменений для пользователей и инвесторов
2. В случае с 1INCH также присутствуют газ-рефанды, но опять же, это интересно для крупных игроков, которые делают значительные обмены, например при прогоне 5-10 млн$ через DEX. Многие из вас меняют такие суммы? Ответ очевиден
3. В таком случае, если нет использования, то
зачем было создавать вообще токены? Прошли бы процедуру IPO, привлекли деньги от корпоратов, делились бы с ними частью прибыли и реализовывали дальше свои продукты
4. У TWT довольно ограниченный финансовый ресурс, потому как большую часть токенов они сожгли, запускались давно, планомерно и сделка с CZ едва ли превышала 10 млн$, то
1INCH только в последнем раунде собрали 175 млн$, а если учесть предыдущие раунды и количество уже реализованных разблокированных и части проданных командных токенов сумма перевалит за все 300 млн$
Фима, где деньги? - хочется спросить
Вы вообще представляете что можно сделать с таким капиталом, если его вложить в инфраструктуру агрегатора? Но с последнего сбора (который по факту еще был летом), мы получили только игрушку, где жигули 9-ка обходит препятствия, встроенную в кошелек (который до сих работает только на iOS). Жигули, 9-ка, Карл…
5. У 1INCH получилась довольно скользкая ситуация с анлоками ранних раундов. Мы с коллегами описывали ее ранее. С одной стороны наша вина в том, что мы не полезли в код анлоков, с другой стороны было четкое указание даты анлока на официальном сайте (31 декабря). Не буду повторятся, тем кому интересно - можете почитать в канале
❗️
P.S. Многие скажут:
«Отвергаешь - предлагай». Поэтому
в следующем посте (завтра-послезавтра)
опишу каким образом улучшить экономику токенов обоих проектов
CRYPTO | PERRY🦍