Ігар Тышкевіч

Бессмертный полк в виде шествия прошёл в ... Демократической Республике Конго. Об этом радостно сообщили российские паблики по африканской теме. В центральных российских СМИ новости, по большому счёту, не придали значения. Почему? А потому что акция в 2024 году на территории РФ... отменена "по соображениям безопасности". РФ постепенно отказывается от одного из базовых мероприятий победобесия. Можно, конечно, посмеяться над тем, что собирать российский бессмертный полк не страшно в Африке,но страшно в России. Но есть и другая логика. Ещё в прошлом году на акцию вынесли некое количество портретов зааквафрешенных в Украине оккупантов. В этом году количество таких картинок может стать больше. И вот это действительно страшно для Кремля. Настолько страшно, что проще отменить идеологическую тусовку полностью, загнав её в формат "стен памяти" в интернете. Нет скопления (точнее есть отдельные сайты, но с проверенными админами) - нет визуализации количественной оценки проблемы. И ничего не портит настроение царя после коронации.

Красивое. Делай раз - москали собрались на полигоне (фото) делай два - мирно летящая ракета была оскорблена сим зрелищем и подлетела ближе (видео) делай три - москали стали "отрицательно живыми". Вроде 116 тел. Всё это снимал мирно летающий над украинской территорией украинский дрон

Атака на Шойгу или атака на деньги? О проблемах ряда близких Шойгу функционеров Министерства Обороны, думаю, читали многие. Задержание замминистра Тимура Иванова, обыски у персон такого порядка невозможны без согласия Путина и Патрушева. Значит есть вероятность смены Министра Обороны? Не факт. Дело в ином. Для понимания ситуации сделаю небольшой экскурс в историю политических элит. До 2024 года Путин обеспечивал себе власть за счёт постоянной конкуренции и баланса интересов между несколькими группами элит, так называемыми «Башнями Кремля». Причём ни одна из них не имела полного набора ресурсов для самостоятельного перехвата и удержания власти. Речь идёт о: • экономической базе — наличии «собственных» финансов, материальных ресурсов в масштабах, больших, чем необходимо на финансирование «профильной» деятельности группы, возможность защитить свою «экономическую составляющую» от посягательств других групп (замкнутость системы) • силовом блоке — упомянутая выше защита активов, финансовой составляющей, влияние на следственные органы и наличие подконтрольных вооружённых подразделений (может быть как собственная СБ в большом объёме, так и ЧВК либо «свои» люди в ФСБ, МО, РГ) • Политическом блоке — наличие подконтрольных депутатов Госдумы, свои политические проекты (способные войти в думу и заксобрания в регионах) • Регионы — количество подконтрольных губернаторов в Субъектах Федерации, наличие местных политических проектов (уровня заксобрания в регионах) • Медиа — собственные либо подконтрольные информационные ресурсы с охватом 5 млн и более. • Кадрах — речь идёт о системе подбора и подготовки кадров для участия в политической активности либо управлении государством. Внутри групп есть свои линии напряжённости, своя конкуренция. И то же отсутствие полного набора ресурсов, но уже для «внутригрупповой борьбы». В «Башне Силовиков» особенно, поскольку там есть как минимум 4 жёстко конкурирующие группы (ведомства) и интересы (ставленники) других башен на руководящих постах. Например в ФСИН, Следкоме, Прокуратуре, ФСБ. Подробно о системе элит описано в докладе «Башни Кремля», опубликованном Институтом Будущего чуть более года назад. Но в 2024 система несколько трансформировалась. Путин выстаивает условный «нео-царизм». В новой системе роль Башен несколько снижается, зато появляется чётко очерченный «близкий круг». Я их называл «бояре». Vadym Denysenko в своём исследовании «синдикат 20-и». Мы с Вадимом одинаково видим общий характер изменений в системе, но расходимся в видении механизма формирования группы «бояр» либо «синдиката». Но общая суть в том, что кроме конкуренции «Башен» (а их роль постепенно будет снижаться) возникает новая линия конкуренции между «боярами». Где каждый из них так же будет стремиться получить максимальный набор ресурсов. На всякий случай.

И тут давайте оценим процессы, происходящие вокруг Министерства Обороны. 1. Африканский ресурс. Активность на Африканском континенте переформатируется с созданием «Африканского корпуса». Который перехватывает значительную часть ответственности структур ЧВК «Вагнер», но так же будет заниматься гуманитарными и бизнес-проектами. То есть появляется такая себе «военная корпорация». Которая гурируется ГУ ГШ, во главе её стоят люди из ведомства, причём те, кто активно сотрудничал (или был в орбите влияния) с Пригожиным. Но формально это всё же Министерство Обороны. И министр может попытаться (при удачном для себя стечении обстоятельств) перехватить влияние над направлением. 2. Выплаты участникам войны от Министерства обороны. Речь идёт не только о «зарплатах» либо «боевых», но и о «гробовых». Проще говоря, у ведомства Шойгу появляются деньги, которые можно активно раздавать «обычным гражданам». А если ты «кормишь» граждан, твоё влияние на политические процессы возрастает кратно. 3. Строительство. Структуры МО отвечают за строительство военных городков (а это и семьи офицеров и контрактников) для создаваемых подразделений. Но кроме этого сегодня они строят в приграничных областях, на оккупированных территориях. Причём как оборонительные сооружения, так и жильё, объекты инфраструктуры. Более того, благодаря «военной теме» строители-партнёры Шойгу резко активизировались в Крыму и «отвоевали» потерянные ранее доли местного строительного рынка. То есть Сергей Кужугетович, который сегодня несомненно претендует на роль «боярина» либо участника «синдиката 20» получает колоссальный ресурс. В первую очередь политический. Ведь именно его ведомство своими выплатами позволяет значительной части семей резко улучшить качество жизни. И его ведомство отвечает за жильё по программам переселения (вспоминаем политику замещения населения, которую РФ сегодня проводит на оккупированных территориях). И его же ведомство даёт работу на стройках (начиная от укрепрайонов, заканчивая жильём и даже железными дорогами). А ко всему этому Шойгу может попытаться получить в своё распоряжение и «Африку». Такое усиление, естественно, не слишком по душе конкурентам из других «Башен». А так же конкурентам из числа силовиков. В первую очередь уже получившему «боярский статус» Патрушеву. И его давнему товарищу Чемезову. Что они могут сделать? Атаковать Шойгу нецелесообразно — он слишком публичен и пока что птица высокого полёта. Шойгу можно сделать «козлом отпущения» после войны, списав на него все проблемы и неудачи. А сегодня нельзя допустить его усиления, в том числе финансового. Значит надо бить по замам. И как подтверждение этому вчерашние сообщения о задержаниях и обысках именно у «строителей». Список впечатляет. В него входят такие подрядчики МО как «Олимпстрой», «Стройпроект», «Олимпситистрой», как минимум десяток небольших региональных компаний. И, наконец, «Военно-строительная компания», где руководителем набсовета является лично Шойгу. Атака ведётся структурами ФСБ (спасибо Патрушеву), Следкома (а это уже Чемезов) и даже, в отношении мелких фирм, МВД (а это уже сфера Золотова). Одним словом, сразу несколько бояр решили осадить зарвавшегося коллегу. Бьют не по нему, а по окружению. Будут ли добивать? А вот тут надо следить за судьбой Татьяны Шевцовой, которая отвечает за финансовое направление в Министерстве обороны. Ну и за поведением (ему ничего пока не угрожает) Юнус-Бека Евкурова, курирующего «Африканский корпус». Чем дальше сей генерал будет от Шойгу, тем хуже будут дела у Сергея Кужугетовича.

Чытво на бліжэйшыя пару дзен )

Нас с тобою "на(*№ли" или о взаимности обязательств в области обороны. Итак. Есть текст новой военной доктрины Беларуси. Где, по сравнению с предыдущей, добавлены целые разделы. И среди прочего есть примечательные пункты 90 и 91. Приведу их полностью: "90. Республика Беларусь рассматривает любые действия с применением военной силы, направленные против любого из государств – участников Союзного государства, как посягательство на Союзное государство в целом и будет принимать соответствующие ответные меры с использованием всех сил и средств, находящихся в ее распоряжении. 91. Вопросы организации применения военной силы Республикой Беларусь в целях обеспечения военной безопасности Союзного государства и его вооруженной защиты определяются международными договорами Республики Беларусь, заключенными с Российской Федерацией, и решаются в составе региональной группировки войск (сил) Республики Беларусь и Российской Федерации." На первый взгляд отражение политики теперешней группы, находящейся у власти в Беларуси. Их сторонники скажут, что это лишь подтверждение норм, зафиксированных в других документах. В частности военной доктрины Союзного Государства. Хи. Идём на информационный портал СГ (администрируется из Беларуси) — нет документа. Идём на постоянный комитет СГ (администрируется из РФ) и находим текст. Хм... аналогичных норм об агрессии и там схожий лишь пункт 21.3. о взаимодействии в военное время. Привожу его " 21.3. В военное время: выполнение комплекса мероприятий по вооруженной защите Союзного государства; своевременную реализацию совместных решений по ведению военных действий по отражению нападения;" Уже бросается в глаза - реализация СОВМЕСТНЫХ решений. То есть если одна из сторон "думает" = решений нет. А в беларуской военной доктрине пункт 90 прямым текстом указывает на иное - Беларусь сама применяет "ответные меры с использованием всех сил и средств, находящихся в ее распоряжении.". Так может в военной доктрине РФ есть пункты о защите Беларуси "в случае чего". Идём на сайт Кремля, читаем. И нет там таких пунктов. Беларусь упоминается лишь однажды в разделе "сотрудничество". Привожу отрывок целиком (кстати, обратите внимание на написание названия страны - явный пример "уважения) "а) с Республикой Белоруссия: координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры; выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;" Для сравнения Абхазия и Южная Осетия упоминаются, в том числе в разрезе защиты их территории по 8 раз. Какие из этого выводы? Для начала стоит отметить такой принцип дипломатии, как принцип "взаимности". Ранвоправные партнёры берут (особенно в области обороны) равные (не обязательно идентичные) обязательства. В нашем случае окружение Лукашенко прописало в документе обязательства по отношению к Российской Федерации. Вплоть до ввязывания в вооружённый конфликт. Но вот незадача - в военной доктрине РФ, в доктрине СГ таких обязательств РФ по отношению к Беларуси НЕТ. (ещё раз прочитайте тексты документов). То есть РФ может вмешиваться, типа "помогать", но лишь если это будет ей интересно. Минские гаврики сами связали себя более жёсткими рамками - они не "могут", а "будут" предпринимать некие действия. Формально не обязательно воевать (тут хорош пример Будапештского меморандума). И на данном этапе возможно, в Москве не слишком будут давить. А вот дальше - есть прописанные и сдуру проголосованные "хуралом" обязательства. А значит есть возможность выкручивать руки. Или Лукашенку или кому-то после него. И отскочить, заявить "мы не участвуем" будет намного сложнее чем ещё 4 дня назад. Поэтому вероятность того, что беларусов будут отправлять умирать за интересы кремлёвского царька (пусть не сегодня, завтра) выросла кратно.

В Кремле рукоплещут (и не слишком комментируют идеальную для них военную доктрину). Тем более, что им удалось весело облапошить отдельно взятого мужчину, любящего повторять о попытках "нагнуць нас". "Нагнули и на*??№ли". Что, кстати, свидетельствует об уровне экспертизы, уровне анализа подготавливаемых решений в окружении Лукашенко. Ума или смелости не хватило даже для банального сравнения документов страны, в отношении которой собрались брать обязательства. Угроза для жизни и здоровья граждан Беларуси после принятия данного документа выросла в разы. Как-то так.

Дуже приємно, коли твої стажери починають писати достатньо міцні тексти. Радий поділитися https://hvylya.net/analytics/291608-rosiya-zminyuye-svoyu-geoekonomichnu-realnist-transportniy-koridor-pivnich-pivden

6. Тема безопасности страны и силового блока. В выступлении умопянуты лишь вскользь. Причём в связке с борьбой с преступностью в 90-е и ростом авторитета армии в последние годы. Привычного бряцания оружием не было. Точнее, оно будет — ВНС будет утверждать новую военную доктрину. Однако спичрайтеры Лукашенко сознательно развели эти темы. И я не удивлюсь, если докладчиками по теме доктрины, кроме ПапыКоли будут и другие лица. Примечательно, что лишь вскользь упомянута роль силовиков в подавлении протестов 20-21 годов. 7. Крайне много ссылок на «эксперты утверждают», «эксперты говорят». Явная попытка демонстрации то ли осведомлённости то ли готовности воспринимать информацию. И, наконец, практически ничего (кроме упоминаний вскользь) о событиях последних двух-трёх лет в Беларуси. Зато в финале выступления слова о том, что «создало наше поколение» и «как важно это сохранить». У прочитавших эти пункты или прослушавших выступление может создаться впечатление что это была чуть ли первая из серии прощальных речей Лукашенко. Отнюдь. С одной стороны вся трансформация политической системы происходит, чтобы данный персонаж мог «уйти не уходя». Именно под него создаётся пост «председателя президиума ВНС» с функционалом иранского Факиха. Но уходить с президентского поста до 2025 года, то есть досрочно, Лукашенко вряд ли будет. Да и по 2025-му году перспективы неясны. С одной стороны есть давление части его собственного окружения что, дескать «пора», есть напряжение системы и есть даже намёки из Москвы. Но есть неуёмная жажда власти и пока нет просьбы «освободить место» из Китая. Поэтому Лукашенко с оргромной долей вероятности пойдёт на выборы в 2025 и ему нарисуют 90+ %. Но, повторю свой прогноз который дал 8 августа 2020 (до начала протестов) — это его последний электоральный срок. Избраться вновь он может, досидеть будет крайне сложно. Лукашенко чувствует проблему (что-то а политическая чуйка у него есть) и поэтому для него крайне важным является внедрение иранской модели. Дабы была вероятность уйти с поста президента, но сохранить власть. Но, в отличие от Ирана, где есть религиозно-идеологический стержень в виде ислама, окружение Лукашенко так и не смогло «родить» идеологию беларуской власти (не говоря о государственной). Поэтому появляются и будут появляться таки выступления. Где престарелый автократ будет убеждать, даже не аудиторию (даже супер лояльную) а, в первую очередь себя самого, что он молодец, что он великий политик и великий лидер.

Трансформация власти и нетипичное выступление Лукашенко В Беларуси начало работу Всебеларуское народное собрание. С этого года как один из органов власти, чей президиум (который будет сформирован в ближайшие дни) будет стоять несколько выше других ветвей власти, в том числе и президента. Для тех, кто не слишком внимательно следит за беларускими событиями, наведу наиболее близкую параллель - «Совет экспертов Ирана», который выбирает Факиха (высшего руководителя, ошибочно называемого аятоллой) государства. Таким образом, завершается первый этап трансформации политической системы Беларуси. И логично, что первое выступление на таком хурале (как презрительно называют ВНС часть беларусов) отведено именно Лукашенко. Его выступление было, мягко говоря, нетипичным, учитывая предыдущие выходы на публику. Кратко пройдусь по основным тезисам. 1. Выступление больше похоже на подведение итогов. Но не за год, как это было бы логично, а с условного прихода Лукашенко к власти. Чем то напоминает советский подход, когда школьникам в учебниках давали сравнивать объёмы производства 1913 и условно 1985 годов. Тем не менее, тема экономики и качества жизни проходила «красной нитью». Выступающий убеждал и аудиторию и себя лично что «беларусы никогда так хорошо не жили» (цитата). 2. Регулярные обращения к теме геополитической трансформации. Тут, естественно, отводилась роль «ошибочной политике Запада», но главным было иное. Ещё 5-6, да даже год назад, говоря о геополитике, Лукашенко подчёркивал роль России и, соответственно, «исторически правильную» свою политику по ориентации на РФ. Сегодня Российской Федерации была отведена условная роль «второго порядка». Зато много и подробно говорилось о Китае, его геополитических амбициях и активностях. О «Союзном государстве РФ и Беларуси» вскользь, о ЕАЭС одним предложением, зато много, красочно и с вдохновением о ШОС, Брикс, инициативе «Пояс и Путь». 3. Говоря о врагах, куда же без них, явно проступает смещение акцентов. Условный «Запад» перестал быть «исчадием ада». Добрым он не стал. Дескать страны ЕС и США руководствуются своими интересами (зачастую ошибочными) и принуждают к этому других. В том числе стимулируя развитие конфликтов. То есть вместо врага уже условный «конкурент». Дошло до неслыханного для беларуских чиновников (особенно в последние годы) начала речи «мы спокойно относимся к неприятию западными либералами политической модели нашего развития (обращаю внимание — уже не «запада»,а неких «либералов»), при этом не отрицаем прогрессивные формы западноевропейской демократии — мы их интегрируем, если они не противоречат нашим традициям». 4. Внутренние враги или оппозиция. Тут речь Лукашенко намного более мягкая, возможно самая близкая к нейтральной за последние три года. Упоминаний относительно не много. Тема политического противостояния ушла на четвёртый план после экономики, геополитики и «качества жизни». Тем не менее, отчётливо видно, что его тригеррит тема протестов и невосприятия его персоны значительной частью общества. Но оппозиционерам отведены две роли: или ненавидящих страну (буквально пару примеров, один из которых, выдуманный, отсылает к 90-м) либо «заблудших», которые поверили тем самым «западным либералам». Отдельно проступает подсознательный то ли страх, то ли ненависть к носителям беларуской культуры. Беларуский язык из уст Лукашенко звучал трижды, каждый раз якобы, иллюстрируя тему антинародной позиции оппонентов Лукашенко. При этом крайне важно, что не были упомянуты ни Варшавский ни Виленский центры беларуской оппозиции. 5. Украина. О чудо, Зеленский уже не «ополоумел» и уже не «фашист». (кстати, такая трансформация прошла несколько ранее — примерно с января 2024). Просто Украина якобы стала полем противостояния геополитических игроков и, цитата «полем битвы ядерных держав». Заметно так же, что тема войны подменяется темой безопасности для беларусов. В качестве негативного примера приводятся регулярные воздушные тревоги «пугающие детей» и как позитив «у нас этого нет». Лукашенко явно продавал себя как «необходимое условие мирной жизни».