Strategic Group - Sofia

Андрей Ермолаев, руководитель SG SOFIA: У нас хорош ТЕКСТ Конституции. А вот то, что он всем "по барабану" и вызывает очень странные и совершенно бездеятельные рефлексии в стиле "вы же понимаете", свидетельствует о том, что в обществе работают какие-то другие, неписанные, негласные, но всем понятные и, к сожалению, приемлемые "общие ценности и нормы". Неписанная конституция - это и есть РЕАЛЬНЫЙ основной закон, благодаря которому действуют социальные институты, ну и общество не разбегается в стороны. Но если мы с Вами попытаемся хотя бы ГИПОТЕТИЧЕСКИ набросать текст этой самой РЕАЛЬНОЙ конституции, он нас серьезно шандарахнет по голове: кумовство, двуличия, "государство в смартфоне" для большинства и орудие легального воровства и подавления - для правящего меньшинства, признание "теневой экономики", допуск административного вмешательства в демократические процедуры, допуск "отвратимости наказания", приоритет политической власти и должности над экономикой и социальными правами и мн.др. Если такой текст еще и напечатать, то подымется такой вой... Но ИМЕННО так и живет страна, периодически с сарказмом и иронией почитывая официальный текст. Аккуратно обхожу эпитеты и оценки, которые при этом напрашиваются.» Собственно, тема "неписанного", но реально действующего основного закона, прямо связана с корпоративной природой нынешнего государства и новой классовой структурой украинского общества (где, например, гуманитарии уже давно не часть "среднего класса", а насильственно вылущенный из "средины" и загнанный в положение угнетаемого "бюджетный рабочий класс"). Новый конституционный процесс, о котором еще напоминают обществу неуспокоившиеся одиночки, - задача не кабинетная и не рутинная. По существу, речь идет о новом процессе национальной самоорганизации (новое национальное самоуправление) и новом общественном договоре как его результате. Без майданов и "штурмов Грушевского". Или же эти самые майданы и штурмы пройдут по сценариям 2004 и 2013/2014 гг, и после очередной "ре-эволюционной петли" все придется повторять вновь. Я далек от мысли, что эти строки что-то изменят. Более того. Следущая ре-эволюционная петля и следующий дауншифтинг социальной системы куда вероятнее разумных действий. Некуда стучать, потому что давно вместо дверей - кирпичная кладка. Но все равно рука тянется к клавиатуре. Рефлекс, что ли)... (текст на эрудицию. Способствует осмыслению происходящего) "Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию. Украина является унитарным государством. Территория Украины в пределах существующих границ является целостной и неприкосновенной. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине как наивысшая социальная ценность. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство несет ответственность перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. В Украине существует единое гражданство. Основания обретения и прекращения гражданства Украины определяются законом. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ реализует власть непосредственно и через органы власти и органы местного самоуправления. Право определять и менять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, ее органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть.» p.s. Это перевод. Предлагаю перечитать. Хотя бы так, слитно.

Александр Неклесса ПОСТСОВРЕМЕННОСТЬ КАК ПОСТКОЛОНИАЛЬНОСТЬ Метаморфозы цивилизационного транзита "Мир расстается со своим цивилизационным статусом и привычными организационными формами: мы обитаем в ускоряющемся потоке перемен. Сегодня концепту глобализации как «финалу истории» – социальной и экономической связности современности, противопоставлен взгляд на универсальную перестройку как системный кризис государственных, идео-партийных, административных институтов, прочих бюрократических механизмов. Власть ускользает от этатистских структур, складывается иное представление о политической субъектности, происходят замещение субординативности субсидиарностью и приватизация мировых связей...." http://sg-sofia.com.ua/postsovremennost-kak-postkolonialnost

Андрей Ермолаев, руководитель SG SOFIA: АРЦАХ и ФРАНЦИЯ. Реплика. Вот, новый поворот, ...) Сенат Франции принял резолюцию о признании независимости республики Арцах (Нагорный Карабах). Очень многозначительное событие, независимо от будущего решения правительсьва Франции. По сути Сенат Франции выполнил ту часть работы, которую не в состоянии сейчас выполнять РФ, - создал предпосылки для новых геополитических инноваций. И хотя у этого решения много скептиков (в т.ч. и в РФ, которая непосредственно "включилась" в конфликт в качестве "миротворца" и "разводящего", ведя сеанс одновременной игры и с Арменией, и с Турцией, и с БритАмерикой), тем не менее это решение создает как новые угрозы, так и новые возможности. Достаточно того, что это автоматически усилит напряжение Франция-Турция (шире - ЕС-Турция), и в итоге - быстро превратит в призрачные недавние заверения Эрдогана о "европейском выборе". Позиционирование НК-Арцаха как "независимого государства" теперь возможно в тесном сопряжении с прошлым переговорным процессом в Минске по Карабаху, где обсуждался вариант признания НК как самостоятельного государства с особым статусом и особыми отношениями с Арменией и Азербайджаном. Теперь эта опция открылась. Статус таких образований как НК-Арцах - это, по сути, новый набор "ключей" и к другим конфликтным точкам. Несомненно, это повлияет и на т.н. "донбасский кейс". Если этого раньше не понимали в украинских политических штабах, очень примитивно трактуя войну в Нагорном Карабахе-2020, и тем более - ее "уроки", то теперь просто обязаны взяться за голову. Думаю, выбор невелик. Либо - вопреки "белому шуму" и дешевой перепалке "чей план лучше", Украине придется свыкнуться с мыслью о жизни без Донбасса. И это новая реальность, к которой в Украине пока никто не готов, потому что - привыкли играть в войну и на войне, превращая саму войну в технологию выживания Украины в ее нынешнем плачевном состоянии и статусе. Жизнь без Донбасса - это, по сути, новая стратегия развития Украины ("Малой Украины"), со всеми вытекающими. Либо - к сложному, но возможному варианту перезагрузки устройства Украины с участием и субъектностью Донбасса. А возможно, и других макро-регионов Украины, тем более, что предпосылки для новой роли регионов и региональных элит созданы децентрализацией закреплены последними местными выборами. Борьба за оформление сильных функциональных макрорегионов Украины еще впереди, как впереди и глубокая политическая и региональная реформа. И это тоже стратегия развития, требующая осмысленности и консолидации политического класса. Либо будут повторяться "проклятые ошибки" 1990х, либо же разум победит эгоизм и корысть. В любом случае, поворот начался в Париже. Тот, кто способен к новому стратегированию, тот и овладеет новым будущим.

От дружественного проекта Koine.community . Геополитическое воображаемое и биополитический выбор . Михаил Минаков пишет о политическом воображаемом в эпоху пандемии. "Да, био- и некрополитика практикуются преимущественно во внутренней политике. Но во времена непрекращающейся пандемии COVID-19 они также стали частью международных отношений — именно так властные элиты национальных и трансцнациональных объединений рассматривают вопрос о том, какую «по национальности» вакцину можно применять для подконтрольных популяций Homo sapiens sapiens. Нынешние правители бьются за то, чтобы контролировать, какую (транс)национальную вакцину будут применить их поданные, считающие себя «полноправными гражданами»? — Что позволить для выживания: «российские» вакцины СпутникV и ЭпиВакКорона, «американскую» вакцину Модерна, «немецко-американскую» вакцину Pfizer, «шведско-британскую» вакцину AstraZeneka, или еще неназванную «турецкую» вакцину?" Читайте колонку Михаила на Koine.Community https://www.koine.community/mikhailminakov1971gmail-com/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5-%D0%B8-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BF/

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА – ДРАЙВЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ . (Аналитический доклад) . "В настоящее время актуализируется запрос на развитие современных муниципальных экономик. Речь идет о экономиках, которые позволяют мобилизовать ресурсы муниципалитетов, громад, частных инициатив и внутренних инвесторов для поддержки инфраструктуры жизнеобеспечения и экономического развития городов и сел. Муниципальная экономика призвана объединить усилия местной власти, бизнес-сообщества и гражданского общества, с целью общей реализации проектов местного значения и повышения качества жизни людей в каждом населенном пункте. В условиях муниципальной экономики ведущая роль отводится органам местного самоуправления, что предполагает их более активное привлечение в управление экономическим развитием территорий." . Содержание I Муниципальная экономика: опыт и возможности II Актуальные и перспективные направления развития муниципальной экономики в Украине III Выводы и предложения http://sg-sofia.com.ua/munizipalnaya-ekonomika

"Ініціатива 16 липня". А.Ермолаев: "7й год в пути к катастрофе. Война на Донбассе и техногенно-экологические угрозы. Геополитика против гуманизма и разума. Нужен диалог и действия "вне войны". https://www.youtube.com/watch?v=Ng8sddXPQQQ&fbclid=IwAR21I5i3kd1CBmVtrpgeg6ppJNV7rw2YoKfRMwgbyNfDOr1e-WzgjwajFwg

#prismaподій Руслан Фареній, SGS: "История нашумевших баталий Президента и Конституционного суда началась «внезапно» после проведения местных выборов. 27 октября Конституционный Суд Украины признал ряд норм «антикоррупционного» законодательства, такими что не соответствуют Конституции. Так Конституционный суд фактически блокировал работу Нацагенства по предотвращению коррупции, закрыв ему доступ к реестру электронных деклараций. Также суд признал неконституционным статью 366-1 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование доходов. Незамедлительно на такое решение отреагировали наши За..." http://sg-sofia.com.ua/tpost/tvcslsda61-konstitutsionnie-voini

ПАРТИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ЛЕВЫХ - НОВЫЙ «ПРИЗРАК КОММУНИЗМА» В ЕВРОПЕ? "В статье дан анализ феномена возникновения и развития на политической арене новой общеевропейской Партии европейских левых (ПЕЛ). Её предтечей были Форум новых европейских левых, образованный в 1991 г. рядом коммунистических и рабочих партий, и группа «Объединённые Европейские Левые - Левые Зелёные Севера» в Европарламенте, возникшая в 1995 г. в результате слияния «Конфедеративной группы объединённых европейских левых» и фракции экологистов «Левые Зелёные Севера». Многие эксперты считали, что с концом биполярного мира эти силы обречены окончательно исчезнуть с политической арены Европы, уступив левый фланг социалистам и социал-демократам. Однако европейские коммунисты и левые радикалы продемонстрировали невероятную политическую живучесть и в десятые годы XX столетия в ряде стран Евросоюза (Греция, Франция, Чехия) сумели обойти своих оппонентов на левом фланге. В 2004 г. была создана ПЕЛ, которую отличает приверженность неортодоксальным коммунистическим и экологическим ценностям и умеренно евроскептический взгляд на перспективы развития ЕС. На последних общеевропейских выборах 2019 г. эта партия сдала позиции, но сумела сохранить свою малочисленную фракцию в Европарламенте. Поэтому сегодня трудно однозначно говорить о перспективах Европейских левых, хотя наличие у них сильных партий-членов в Германии, Греции, Испании, Франции и других странах, а также ослабление позиций европейских социалистов, позволяет предположить, что левые радикалы сумеют сохранить своё присутствие на политической арене Европы в ближайшие 10-15 лет. Автор статьи попытался выявить причины возникновения этой политической силы и оценить её дальнейшие перспективы." http://sg-sofia.com.ua/partija-evro-levih

пока не поставлена окончательная точка в решении результатов - есть время, чтобы напомнить о базовой программе-повестке Джо Байдена http://sg-sofia.com.ua/djo-baiden-pochemu-amerika-doljna-snova-ledirovat

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ-2020: ДРУГИЕ ИТОГИ (социологическая и политэкономическая аналитика) Прошедшие местные выборы в Украине (2020) уже получили множественные оценки. Среди большого количества корпоративных и частных ньюсмейкеров и аналитиков они были расчерчены и разложены по однозначным и окончательно понятным описательным корзинам. Но, по мнению SG SOFIA, большой набор политических, экономических, социальных последствий как краткосрочных, так и последствий на длинную дистанцию в жизни страны, не были вообще вынесены на обозрение. Может ли быть это также частью умышленного "вынесения за скобки" этих аспектов в начавшейся конкуренции за распоряжение новыми политическими процессами на местах? На этот вопрос предлагаем Вам вынести суждение самим, следуя нашим мыслям. автор: Strategic Group Sofia http://sg-sofia.com.ua/mestije-vibori-2020-drugiye-itogi

Журнал Горизонты Событий, номер #1 теперь и в фокусе intelros http://www.intelros.ru/readroom/gorizonty-sobytiy/g-1-2020/

То есть играет по этим же самым правилам "политического казино", где выбор больше напоминает ставку и ожидание бонуса, чем на какой-то выбор. Украинский избиратель - это политический крепостной, которого от-таргетировали, просчитали, прикупили (если получилось) или пересчитали в комиссии (если чего не так с раскладом). Крепостные не избирают, а лишь "одобряют" и играют "на удачу", а несогласные - либо в хроническом меньшинстве, либо "белые вороны", либо вообще из "неучаствующих". Таким образом: - у выборов в Украине существует неизвестный нам, но - судя по отрывочным свидетельствам - огромный РЕАЛЬНЫЙ бюджет. Его большая часть - в тени (впрочем, так же как и сама социально-экономическая система) - РЕАЛЬНЫЙ результат выборов практически никогда не соответствует ОБЪЯВЛЕННОМУ. Учитывая все вышеописанное, сам механизм и порядок определения политической победы решается не избирателями возле урны, а в кабинетах полит-инвесторов, в медиа- промышленной "махине" давления и зомбирования, в комиссиях при подсчете (вернее, в "оформлении результата"). - процедуры покупки, идеологического оформления и обеспечения власти (подкуп, пропаганда, подтасовки и переоформления, и т.д.) - и есть РЕАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА изменений во власти. Я часто использую термин "фасадная демократия". Термин давно притерся в политической публицистике. Но он не отображает "сути дела", а скорее описывает внешнее проявление: демократия как фасад, а значит и демократическая процедур - фасад... За фасадом - обыкновенная КОРПОРАТОКРАТИЯ, сформировавшаяся еще ДО распада бывшего СССР и обеспечившая плавную легализацию т.н. "подпольного капитализма" в легальный, где все борьба сводится к представленности своих интересов в архитектуре всей власти (можно представит это в "пакетах акций" и в "СОВЕТЕ АКЦИОНЕРОВ") и в продвижении своих менеджеров в официальную ДИРЕКЦИЮ ГОСУДАРСТВА (публичная власть как таковая). Но ВСЕ инструменты правления, эксплуатации, корпоративного распоряжения публичным бюджетом, привилегии и социальные статусы эволюционно сохранялись, пока система не дала историческую трещину (но об этом как-то в другой раз). За эти 3 десятилетия корпоратократия научилась ловко управлять фасадом, менять его дизайн. Настолько ловко, что мандат законодателя или руководителя местного органа власти может обрести ЛЮБОЙ, кого система желает поставить или поддержать (с судимостями, преступлениями, 2-3 гражданствами, зарубежным бизнесом, связями со спецслужбами других государств, криминальным статусом, и т.д. и т.п.). Но еще никогда КОРПОРАТОКРАТИЯ не проявляла себя ТАК ЯВНО, как на октябрьских выборах 2020. Наверное, пришло время отбросить лишние сантименты. А значит, последующие события будут пооткровеннее и попрагматичнее, без излишнего ритуального словоблудия о "ценностях", "правилах" и "свободах". И еще. В октябре 2020 в СОВЕТ АКЦИОНЕРОВ врываются новые миноритарии - региональные группы среднего звена. Врываются нагло, открыто, с большими претензиями и планами. И большой властью на местах, которые они теперь поставят под жесткий контроль. Монополия "нескольких избранных" групп нарушена окончательно. Вторая трансформация, словно внутренняя мутация, действует с железной логикой - логикой разрушения ( http://sg-sofia.com.ua/vtoroj-post-sovetskij-transformazionnij-krizis) И нас в ближайшие два года еще ждут большие трансформации во власти, а возможно - и в государстве в целом. p.s. Совсем забыл. А "свобода слова" - спросите вы? Она же вроде есть? А у меня встречный вопрос - можно ли отождествлять "свободу слова" со "свободой пропаганды"?

Андрей Ермолаев, философ, руководитель Strategic Group Sofia Facebook, ночь с 24 на 25 октября 2020 «Ночные заметки» (когда сознание отказывается спать, стремясь вырваться из ловушки «вчерашнего будущего» и грядущего «неожиданного сегодня») Прощание с выборной демократией или Новое явление корпоратократии Демократия - это прежде всего процедура? Эту т.н. "цитату" в тысячный раз произносят в эфирах или упоминают в статьях. Только на простой вопрос "А вы о чем?" - чаще всего - недоуменно-снисходительное " ну всем же понятно". Так вот, о "понятном". Когда речь идет о демократических процедурах, то прежде всего имеется в виду "процедурное" и этическое поведение ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ акторов этой самой процедуры: государство, политические субъекты, гражданское общество, и желательно - подавляющее большинство избирателей. Когда же ВСЕ эти акторы ведут "двойную игру", то демократия как процедура превращается в ритуал, где собственно процедуры лишь прикрывают РЕАЛЬНЫЕ процессы. А какова же РЕАЛЬНОСТЬ? Государство. Изменения в законодательстве о выборах за считанные месяцы до самих выборов стало уже за 3 десятилетия независимости нормой. То есть норма - это когда подгоняется выборная модель под каждую конкретную ситуацию, расклад и интересы сил. Я уже не говорю о таких изменениях как, например, административная реформа 2020 года (новое районирование), которая вообще напоминает "подгонку" самого устройства страны под разнообразные корпоративные интересы ПЕРЕД выборами. Никто и не вспомнил о "демократии участия" и пр. Предвыборный опрос, инициированный Президентом (!) - вообще не комментирую. Беспрецедентно. Политические партии. Искусство обеспечения результата достигло вершины - уже покупаются сами элементы выборных процедур (избирательные комиссии). Если еще в начале 2000-х хитрили с "левыми серверами", то сейчас - классический коммерческий подход - покупается расклад (кого регистрировать, кого - нет), подсчет (баланс интересов на местах) и результат (собственно кому же отдать власть). О "теневых бюджетах", зомби-приемах на ТВ, имитации самой партийной работы, т.н. "партийная франшиза" (это когда список передается в ручное управление местным держателям реальной власти), наверное, и упоминать не надо, - настолько известны и признанны эти факты. В итоге, партии в украинской политической системе - не политические организации, а своеобразный симулякр, обязательный для подтверждения соблюденного ритуала. Поэтому - партий много, и партий - нет. Есть ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ группы политинвесторов, представляющие бизнес-класс и его коррупционные филиалы во власти. Гражданское общество. Речь об организованной и реально функционирующей части общества. На поверхности - структуры мониторинга, эксперты и наблюдатели. НА САМОМ ДЕЛЕ - хорошо эшелонированная система идеологической поддержки тех самых полит-инвестиционных групп. МЕДИА разбито на несколько партийных ассоциаций, проводящих интересы своих собственников. Под прикрытием благотворительной деятельности - поддержка симпатий и подкуп избирателей. Массовые организации "активистов" - тех самых, которые сидят в палатках, раздают агитационный материал, вредят конкурентам, участвуют в инсталляциях массовых акций" - составляют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ подготовленных людей. Это - огромный рынок рабочей силы и организаций по обеспечению ритуальных "демократических" услуг. Большинство из участников рынка - молодые люди, то самое "новое поколение", которое относится к ТАКОЙ РОЛИ представителей гражданского общества как к вполне нормальному и выгодному делу. Собственно, примеры и сферы можно продолжать перечислять. Суть одна - большая часть организованного "гражданского общества" - тоже бизнес-деятельность, которая покупается и инвестируется политинвесторами. Избиратели. А что избиратели? После услышанного в медиа, после "сеток" и продуктово-медицинских наборов, бесплатных концертов и покрашенных накануне стен в подъезде? Украинцы - вовсе не "общество святых", и живут по тем же неписанным правилам, что и их государство, политические лидеры, т.н. "гражданские активисты".

Политическая осень 2020: некоторые социологические результаты и возможные политические перспективы. - Виктор Щербина, SGS Вот и подошла к завершению избирательная кампания 2020 года, ставшая завершением политических перемен в жизни страны, связанных с приходом нового поколения политиков – «команды ЗЕ». Несмотря на всю её унылость и невнятность, она принесла реальные результаты как на местном, так и на национальном уровнях общественно-политической http://sg-sofia.com.ua/politicheskaya-osen-2020жизни.

А. Ермолаев и участники Ініціативи 16 липня на Чорний Лебідь https://youtu.be/mrAI3usj6Ew

«Этот третий мир – игнорируемый, эксплуатируемый, презираемый, подобно третьему сословию, теперь тоже желает стать чем-то». Альфред Сови, 1952. ... А.И. Неклесса: "Проявления постмодернизации трудно анализировать с региональных и национальных позиций – это комплексное, интерактивное поле. Миры Севера и Юга сосуществуют на одной планете; футуристичные образы высокотехнологичной и обильной цивилизации, правового, демократичного, рационального уклада перемежаются чересполосицей авторитарных, олигархических систем, трайбалистских или мафиозных сообществ, социопатией городских фавел и житейским минимализмом лагерей беженцев. Моделирование подвижного ансамбля «Север – Юг» связано с определением пропорций пост-современности и постколониальности, модернизации и неоархаизации в универсальном трансформационном процессе: композиция взаимно контаминируемого мироустройства сложнее привычной политической биполярности, идеологически мотивированных утопий или дистопий современности. Постижение причин и перспектив вселенского переворота требует большего, нежели простое суммирование причудливой феноменологии цивилизационного транзита. События-2020 совокупно продемонстрировали востребованность искусства управления сложными процессами и ориентации в масштабных, «вирусных» и пороговых ситуациях, подтвердив императив обретения соответствующих знаний, мастерства, технологий." http://sg-sofia.com.ua/poezd-v-budushee

ГОРИЗОНТЫ СОБЫТИЙ #1 Первый украинский большой интеллектуальный журнал. Нам нужно общее понимание реальности, разбивающее медийный лед замкнутых на себе манипулятивных правд «ясной понятности». Общее понимание - делающее возможным само будущее цельной страны. Не прийдя к общим истинам, мы не найдем решение наших общих проблем. Как перейти от размытых и разрушительных для общества частных правд и прийти к общему созидательному действию - вот задача, решению которой посвящается новый проект Горизонт Событий. http://sg-sofia.com.ua/horizonti-sobitij

Онлайн-конференція учасників «Ініціативи 16 липня», присвячена обговоренню теми: «Децентралізація як елемент конституційних змін. Стан розвитку місцевого самоврядування в Україні». Ключовими спікерами під час дискусії виступають: Ставнійчук Марина – член Європейської комісії «За демократію через право» від Україну 2009-2013рр., голова правління громадського обєднання «За демократію через право» Єрмолаєв Андрій - директор Стратегічної групи «Софія» Бортнік Руслан – директор «Українського інституту політики» Дмитрук Дмитро – соціолог, директор центру «Соціальний моніторинг» В рамках зазначеної дискусії ми плануємо сконцентруватися на обговоренні наступних питань: • Процес децентралізації як кардинальна зміна державного устрою • Конституційні зміни в результаті децентралізації • Наскільки місцеві вибори вплинуть на розподіл влади між центром та регіонами • Динаміка зміни настроїв у регіонах - Дискусію буде модерувати Семеній Олексій – директор «Інституту глобальних трансформацій» (радник Секретаря РНБО липень 2019 - лютий 2020). https://www.youtube.com/watch?v=kf_wsyuLsxo