Mostbank

Версии причин попытки убийства Премьер-министра Словакии. 1. Неонацистские украинские группы по своей инициативе. 2. Партия войны в спецслужбах США или Британии или Франции за то, что Фицо был за мир. 3. Криминальные местные группировки. 4. Радикальные исламистские группы, связанные со спецслужбами США. 5. Какая то радикальная группа, например, Левые анархисты или экологические фанатики или защитники мигрантов. 6. Местный сумасшедший.

Племя сильных приехало в Грузию бороться с законом об иноагентах. Все балтийские тигры, создавшие у себя крупнейшие экономики и Исландия, которой закон в Грузии мешает развиваться. Выехать в Штаты, чтобы бороться там с таким же законом (Foreign Agents Registration Act, FARA) они не могут. Билеты дорогие.

Мощные перестановки в силовом блоке. Шойгу уволен с поста министра обороны и станет секретарем Совбеза (в хорошей компании с Медведевым). Патрушев уволен с должности секретаря Совбеза. Новым министром обороны становится экономист и куратор инноваций Андрей Белоусов. Шойгу и Патрушев - инициаторы первого этапа СВО. Который оказался чуть менее чем провален. Но Путин с оргвыводами не спешил. То, что Шойгу сваливают - стало понятно после ареста его завхоза Иванова. Впрочем, и у Белоусова были такие же проблемы: в тюрьме оказалась его ставленница, экс-замминистра образования Ракова. Все же Белоусов в роле министра обороны в такое сложное время - совсем странно…

AstraZeneca по всей планете срочно отзывает с продажи свою вакцину от COVID-19. Ранее компания признала, что в ряде случаев укол приводит к тромбозу и заканчивается смертью, при этом эффективность вакцины с самого начала вызывала сомнения у специалистов. Хорошо, что все уже забыли, как в разгар ковидной истерии любых противников вакцинации (в т.ч. тех, чьи близие внезапно умирали от тромбов/инсультов, и не только после "Астразенеки") обвиняли во всех смертных грехах, выставляли мракобесами, дебилами и конспирологами. @voenkorKotenok

Все больше на Западе говорят об отправке своих войск на Украину. К Макрону впервые присоединилась хоть и мелкая, но вполне официальная американская сошка: лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис не исключил отправку войск на Украину. По его словам, вмешательство может потребоваться, если Киев будет проигрывать. Что к этому придёт, мы прогнозировали ещё два года назад, в мае 22 года:

Для противника же (Украины и Запада) вопрос приемлемости ущерба сведётся в конечном счёте к тому, насколько украинская армия окажется способна наступать на российскую и занимать территорию. Если сможет, экономические траты, а также людские потери по-прежнему останутся несущественными, люди будут идти на фронт, оружие будет течь с Запада широким потоком. Если же не сможет, если и дальше будет хоть и медленно, но отступать, то встанет вопрос, что делать: идти на мир или повышать ставки.

Повторили мы эту мысль с тех пор многократно, например, в июле 23 года:

Но чем дальше, тем больше Запад рискует: если ВСУ и Украина в целом начнут выдыхаться, если даже раскочегаренного западного ВПК и поставок всё более сложного вооружения окажется недостаточно для поддержания статус-кво, если ВС РФ будут усиливаться быстрее, встанет выбор: сворачивать лавочку или всё-таки вписываться самим.

Так что, впишутся или нет? Просто чтобы подпереть фронт, влезать в конфликт на Украине смысле нет. За два года масштабы конфликта поменялись кардинально, и чтобы получить шанс на перелом, на Украину должна вступать коалиция из десятков натовских бригад (как минимум, 100-150 тыс. человек), нескольких сотен самолётов, все это должно сопровождаться массированными атаками крылатыми ракетами (сотни залпов ежедневно) и так далее. Во-первых, даже если удастся собрать такие силы, это не даст гарантии разгрома России, скорее уж приблизит ядерную войну. Во-вторых, сухопутные натовские войска, как и украинские сейчас, столкнутся с дефицитом боеприпасов, а воздушная компонента серьезно пострадает от российской ПВО, плюс подставит себя под удары: напомним, что разведка НАТО работает сейчас над Чёрным морем без каких-либо препятствий. А на горизонте маячит конфликт с Китаем, который может просто смотреть, как США опустошают свои арсеналы, а может и помочь России, на этот раз в открытую. В итоге страны НАТО окажутся втянутыми в позиционный конфликт с тяжёлыми потерями и неясными целями. Возможно, это даже приблизит разрешение противоречий между Россией и Западом: подобно упрямому ребёнку, Западу нужно перепробовать все методы, прежде чем уступить. Впрочем, остаётся опция символической отправки войск, одной-двух бригад куда-нибудь в украинский тыл, обучать ВСУ (чему?) или обслуживать самолёты. Разговоров будет масса, эффекта ноль. Все в рамках актуальной доктрины стратегического акционизма.

Порошенко дополнительно к Зеленскому, тоже объявлен в розыск МВД России. Конечно, и Зеленский и Порошенко преступники. Но в чем логика объявлять их в розыск? Это не могу объяснить даже я.

Ступени эскалации. Глава МИД Британии Кэмерон заявил, что Британия разрешает Украине наносить удары британским оружие по всей территории России. А посол США в России заявила, что США по прежнему запрещают Украине наносить удары по территории России, которая в пределах 1991 года. Это противоречие в политике США и Британии? Нет. Все у них согласовано. Это у них такая стратегия - эскалации тысячей мелких шагов. Они боятся, что Россия может резко, тактическим ядерным оружием, отреагировать на сильную, рынком, эскалацию против себя. Поэтому они делают эскалацию мелкими мелкими шагами. Поэтому нет сомнений, что США дадут согласие на удары ВСУ по всей территории России в полном объёме. Но чуть чуть позже. Каждое свое решение об эскалации они стараются разбить на как можно большее число мелких решений.

Сенат утвердил закон о финасировании войны на Украине против России на 61 миллиард долларов. И немного Израилю и Тайваню. Байден подпишет его немедленно. Оружие будет передано немедленно. Массированный ракетный удар по Крымскому мосту можно ожидать уже через несколько дней до майских праздников.

Становится ясно, почему республиканцы, половина, вдруг проголосовали за деньги Украине. Там несколько факторов. 1. Сами конгрессмены республиканцы большинство за деньги на войну на Украине. 2. Но избиратели республиканцы в большинстве против денег на войну на Украине. 3. Решающее значение поэтому имела позиция Трампа. 4. Раньше Трамп занимал жёсткую позицию: если кто то из республиканцев конгрессменов проголосует за деньги на войну на Украине без денег на охрану границы от мигрантов из Мексики, - то Трамп попросит избирателей не голосовать за них в ноябре, - и все они потеряют места в Конгрессе. 5. Но в разговоре со спикером Джонсоном, который прилетел к Трампу во Флориду, Трамп снял этот жёсткий подход и разрешил конгрессменам голосовать как они хотят. 6. Почему Трамп изменил свою позицию? Считается, что Трампу рассказали, что летом может произойти полный крах ВСУ. И тогда Байден построит всю кампанию против Трампа, обвиняя его, Трампа, в поражении Америки на Украине. И Трамп решил уйти от этой ловушки. 7. Сам он при этом не занял публично никакой позиции. Но непублично поменял позицию на нейтральную.

Возвращение Украины к существовавшим до начала конфликта границам малореалистично, - NYT. Страна будет меньше, "но сможет удержать бóльшую часть своей территории". При этом Украине удастся экономически и стратегически интегрироваться в Европу, а это "лучше, чем безоговорочное поражение" Прямым текстом уже. Маленькая, но почти Европа. Соглашайтесь. Хорошее предложение. Можно еще страна "Киев".