RealFitzroy

Райан Рут действительно выглядит маргинальным безумцем, у которого не всё в порядке с головой. Но в американской истории фрики и маргиналы не раз убивали президентов. Самый известный из них — Ли Харви Освальд. Морской пехотинец, увлёкшийся марксизмом и пытавшийся вести коммунистическую пропаганду на американской военной базе в Японии (товарищи по оружию, ломая язык, называли его Алик Освальдскович), после демобилизации покупает путёвку в СССР и там, в номере гостиницы, режет себе вены, требуя предоставления советского гражданства. Освальда отправляют в Минск, где он работает на радиозаводе, но работает странно - часто пришедшие в цех рабочие заставали Ли Харви сидящим на полу рядом со станком и курящим сигареты. "Я бастую!" - важно отвечал Освальд на вопросы товарищей. Жизнь в Советском Союзе быстро надоела Ли Харви - ни тебе ночных клубов, ни боулинга - и, женившись на юной Марине Прусаковой, он возвращается в США. Там пытается сблизиться с кубинскими революционерами, раздает листовки «Руки прочь от Кубы!», затем едет в Мексику, где в советском посольстве просит предоставить ему убежище… Потом, вновь вернувшись в Америку, стреляет в генерала Уокера, известного своими антикоммунистическими взглядами (не попадает), и, наконец, 22 ноября 1963 года убивает в Далласе президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. По крайней мере, так гласит официальная версия. Параллели с заукраинским фанатиком Рутом напрашиваются сами собой. Хотя, конечно, по сравнению с Освальдом Рут — всего лишь бледная копия. Ну так и Украина, которой он так стремился помочь, далеко не СССР. Подробнее - в новой колонке для RT

Арестованный за попытку покушения на Трампа Райан Рут хотел купить у Илона Маска ракету, чтобы убить Путина. "Я хотел бы купить у вас ракету. Я хочу загрузить ее боеголовкой для бункера Путина в черноморском особняке, чтобы покончить с ним. Можете ли вы назвать мне цену?. Она может быть старой и не подлежащей возврату", — написал Рут в соцсети X. Рут утверждал также, что посетил Киев и заявил, что готов сражаться на передовой против русских, "если ему разрешат". Видимо, не разрешили. В интервью 2022 г. Newsweek Romania Рут рассказывал, что вербовал американцев для сражений с русскими на Украине. Часто задают вопрос "а чем для России Трамп лучше Харрис". Был бы ничем не лучше, зоологические русофобы и заукраинцы, подобные Руту, не стремились бы его уничтожить.

Стрельба рядом с Международным Гольф-клубом в Пальм-Бич могла быть связана с новой попыткой покушения на Трампа. Секретная служба совместно с офисом шерифа округа Палм-Бич расследует инцидент, связанный с защитой бывшего президента Дональда Трампа, который произошел незадолго до 14:00. В настоящий момент Трамп "в безопасности", заявляет Секретная служба.

Трамп после дебатов постепенно наращивает преимущество в колеблющихся штатах. Хотя большинство СМИ поспешило объявить победительницей дебатов Камалу Харрис, соцопросы показывают, что в нескольких ключевых штатах поддержка Трампа после них выросла. В Северной Каролине Трамп опережает Харрис на 3 пункта, что больше, чем его преимущество над Байденом в этом штате в 2020 году (1,34%). Общий счет – Трамп: 48,9%, Харис: 45,9%. При этом среди независимых избирателей Трамп опережает Харрис на целых 10%, среди белых избирателей за него готовы отдать голоса 61% жителей штата, среди латиноамериканцев – 43%. Самыми актуальными проблемами, волнующими избирателей, остаются экономика и иммиграция. 56% избирателей там говорят, что им было лучше, когда Трамп был у власти, против 34%, которые говорят, что им лучше сейчас. В вопросах безопасности границы Трамп получает большое преимущество в 22%: 57% считают, что он лучше обеспечит безопасность границы, чем Харрис (за нее высказалось лишь 35%) В вопросах национальной безопасности избиратели больше доверяют Трампу, 51-40% по сравнению с Харрис. В Мичигане, который c 2019 года считается больше синим, нежели красным, преимущество Трампа над Харрис согласно опросу, проведенному в среду и четверг (дебаты были во вторник) составило 1%. В августе преимущество Харрис в этом штате составляло 2% - соответственно, произошел сдвиг на 3 пункта в пользу Трампа. Среди независимых избирателей Мичигана Трамп имеет преимущество над Харрис в 5 пунктов (спасибо RFK!). Это еще не тектонические сдвиги, но если эта тенденция сохранится, а дебаты вице-президентов выиграет Вэнс, то феномен 2016 года вполне может повториться.

Камала Харрис начинала свою карьеру "как молодая проститутка". Об этом рассказал в ходе предвыборного тура New Way Forward её напарник, кандидат в вице-президенты, губернатор Миннесоты Тим Уолц. Он, конечно, хотел сказать "как молодой прокурор" ("as a young prosecutor"), но сказал то, что вы слышите на видео.

Самые нечестные дебаты в истории выборов в США - компания ABC (принадлежит Disney) и команда Харрис использовали как минимум три трюка, чтобы дать Камале преимущество в дуэли с Трампом. 1. Харрис дали миниатюрную трибуну, которая позволила нивелировать разницу в росте - рост Харрис 5 футов 4 дюйма (162,5 см), рост Трампа - 6 футов 3 дюйма (190,5 см). Команда Харрис боялась, что Камала будет выглядеть крошечной по сравнению с Трампом, а меньшая по размеру трибуна при разделе телеэкрана позволяет обоим участникам выглядеть одинаково. 2. Модераторы ABC прерывали Трампа 11 раз, Харрис - ни разу. 3. Серьги Харрис были на самом деле беспроводными наушниками Nova H1 Audio, через которые ей подсказывали ответы (ведь телесуфлером пользоваться было нельзя, а без него она плавает). Она также пользовалась заранее подготовленными шпаргалками, которые маскировала под записи, сделанные во время дебатов.

То, что штаб Харрис запросил вторые дебаты в октябре, говорит о том, что Харрис в целом проиграла Трампу, вне зависимости от того, сколько процентов нарисует ей CNN и другие корпоративные медиа. Если бы сегодняшние дебаты прошли так, как планировали демократы - необходимости во вторых бы не было. Трамп немедленно отреагировал: "Они хотят еще одни дебаты, потому что проиграли. Так что, знаете, мы подумаем об этом". И он прав. Подробный разбор дуэли Трамп - Харрис выложу позже.

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 02.09.24 - 09.09.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР). 1. Дмитрий Медведев (3823 упоминания в других ТГ-каналах) 2. Вячеслав Володин (3690) 3. Сергей Собянин (3655) 4. Скурлатов live (2549) 5. Маргарита Симоньян (2386) 6. Сергей Миронов (2001) 7. Рамзан Кадыров (1778) 8. Мария Захарова (1546) 9. Что делать? (1327) 10. Московская прачечная (1253) 11. Пятилетка 12. Зона особого внимания 13. Распутица 14. Мастер пера 15. DOFA 16. Кремлёвский пересмешник 17. Россия – не Европа 18. Владимир Кошелев 19. Бульдоги под ковром 20. Александр Хинштейн 21. Новости сегодня 22. Русские грамоты 23. Сибиряк 24. Пауки в банке 25. Критик новостной ленты 26. Депутатские будни 27. Мадуро - не дура 28. Ярослав Нилов 29. Мадам Секретарь 30. Железный Феликс 31. Тенденции эпохи 32. Плавильный котёл 33. Украина - не Россия 34. Вечерний пророк 35. Донбасский кейс 36. Неверный путь 37. Политсатирка 38. Новый век 39. Пророк России 40. Митрополит Леонид 41. Пульс Дона 42. Кирилл Бенедиктов 43. Политтранзит 44. А. Вознесенский 45. Народная Редакция 46. Саркис Асатрян 47. Владимир Морозов 48. FSA - NSA 49. Русское Зазеркалье 2.0 50. Православная политика

Внезапно заметил, что в российский сегмент Телеграма активно проник американский историк Алан Лихтман и его теория ключей к Белому Дому, якобы по которой выходит, что президентом должна стать Камала Харрис. Общий смысл его теории состоят в том, что анализируются 13 утверждений, если среди них ложными являются не более пяти, то должен победить кандидат от правящей партии, если же больше пяти, то победит кандидат от оппозиции. Якобы, сейчас согласно этой теории ложными являются только 4 утверждения, во всяком случае по мнению Лихтмана. Что же, а давайте проверим, как ответил Алан Лихтман на свои вопросы, а так же попробуюем самостоятельно ответить на них: 1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. (Ответ Лихтмана - 1 ЛОЖЬ, Мой ответ - 1 ЛОЖЬ, тут все прозрачно, республиканцы нарастили присутствие в Палате представителей) 2. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, там и конкурса то не было) 3. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. (Ответ Лихтмана - 2 ЛОЖЬ, Мой ответ - 2 ЛОЖЬ, тут все тоже прозрачно) 4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 3 ЛОЖЬ, Кеннеди-младший - самый сильный сторонний кандидат с 1996 года, когда был Росс Перро с такими же промежуточными рейтингами, тогда Лихтман считал Перро сильным кандидатом, а сейчас отказал в этом Роберту, странно) 5. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (см. en:List of recessions in the United States). (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, ресессии правда пока нет) 6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, тут как и Лихтман подойду формально подыграв Харрис, посчитав низкий старт ковидного 2020 года) 7. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, о да, тут безусловно) 8. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 4 ЛОЖЬ, протесты против Израиля вполне подходят под определение, Лихтман не заметил крупнейшие студенческие протесты с 60-ых годов) 9. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 5 ЛОЖЬ, секретные документы в гараже Байдена, его сын Хантер, само функциональное состояние Байдена, скандал относительно судебной расправы над предшественником Байдена, тут Лихтман совсем против истины пошел) 10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - 3 ЛОЖЬ , Мой ответ - 6 ЛОЖЬ, Афганистан, конечно же) 11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - вообще-то ЛОЖЬ, но американцу внутри лучше видно, может они где и победили, поэтому не буду исправлять Лихтмана здесь) 12. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. (Ответ Лихтмана - 4 ЛОЖЬ , Мой ответ - 7 ЛОЖЬ, Харрис не харизматична, тут однозначно) 13. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА , Мой ответ - 8 ЛОЖЬ, Алан, проспись, вот уж чего, а харизмы у Трампа немерено) Так что, даже по собственной теории Лихтмана Трамп должен победить, если конечно отвечать объективно. Но, объективность - это не про нынешние США и Демократическую партию. И это я в двух местах еще в спорных ситуациях отдавал преимущество ответу в пользу Харрис.

Коллега Дейнерис разбирает по пунктам "13 ключей Лихтмана", из чего становится ясно, что профессор сам себя обманывает - и по его схеме победить должен всё-таки Трамп ⬇️