О мертвых либо хорошо, либо ничего… кроме правды.
#сестрыХачатурян
После новости о том, что дело в отношении Михаила Хачатуряна скоро будет слушаться в суде, мне написали десятки примерно одинаковых вопросов.
Первый приз за самый неоригинальный вопрос достается Н.К., спросившей у меня: «Вы действительно настолько жестоки, что будете судить мертвого человека?»
Ответ: и да, и нет. Подробный ответ ниже.
«Как так получилось?»
Каждый потерпевший имеет право на расследование (проверку) преступления, совершенного в отношении него. Этот важный принцип - неотъемлемая часть базового права каждого человека не подвергаться пыткам, насилию, жестокому обращению и наказанию.
Это значит, что государство гарантирует каждому человеку, что оно предпримет все необходимые действия для расследования насилия, совершенного в отношении этого человека. Такова конституционная обязанность государства.
Когда в 2019 году расследование уголовного дела в отношении сестер Хачатурян подошло к концу, в деле оказалось огромное количество доказательств насилия в отношении самих девушек. Следователь, выявивший признаки иных преступлений обязан выделить эти материалы из уголовного дела и провести по ним проверку. В свою очередь со стороны сестер Хачатурян было подано заявление в Следственный Комитет РФ с требованием расследовать совершенное в отношении них насилие.
Так родился материл проверки по факту совершения в отношении сестер Хачатурян истязания и насильственных действий сексуального характера. В ходе проверки факты подтвердились, но так как Михаил Хачатурян был мертв, следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, но в постановлении факты насилия были установлены и доказательства подробно описаны.
Нам этого было достаточно, но с этим не согласились родственники Михаила Хачатуряна, которые потребовали возбуждения уголовного дела и проведения полного расследования с целью реабилитации умершего. В отношении умерших закон позволяет возбудить уголовное дело только в случае, если родственники не согласны с Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и требуют реабилитации умершего.
Так появилось уголовное дело в отношении Михаила Хачатуряна. Так что само уголовное дело не наша инициатива, но мы этому тоже были рады, потому что это дало возможность более тщательно расследовать преступления в отношении девочек. В итоге к насильственным действиям сексуального характера добавились причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также распространение порнографии.
Самый сложный процессуальный вопрос, который волнует большинство моих коллег - а как быть с правом на защиту умершего. Действительно вопрос не простой. Да, у умершего есть родственники и есть адвокаты, но сам он не может ничего сказать в свою защиту, насколько это справедливо?
На мой взгляд, в этой ситуации у нас возникает конкуренция двух прав - права потерпевшего на расследование преступления и права на защиту умершего.
Да, у потерпевшего тоже может быть серьезный правовой интерес в расследовании преступления, совершенного против него, даже после смерти подозреваемого. И дело Хачатурян как раз отличный пример. Есть и иные примеры, например, ситуации, когда для потерпевших важно публичное высказывание о преступлении, или, например, когда стоит вопрос возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением. В конце концов, это вопрос установления справедливости.
И если родственники умершего вправе требовать расследования в целях реабилитации, то потерпевшая сторона вправе требовать расследования в целях установления обстоятельств совершенного преступления. Право на справедливое судебное разбирательство работает в обе стороны.
В тех же уголовных делах, где потерпевших нет, судить умерших совершенно не имеет смысла. Вот такой баланс.