Оттиск на тисе

Изгнанники из жанра Начиная читать книгу про Францию, Людовика XIV, гвардейцев и мушкетёров, придворных и прочий Париж можно подумать, что это очередной Д'Артаньян, тем более что уже на первый страницах книги появляется подходящий персонаж. Но нет. Читая первые десятки страниц новой книги всё время думаю: кто же из них дон Румата Эсторский? Молодой влюблённый гвардеец или сильный канадский охотник с необычными привычками? Каждый раз одёргиваю себя: это же исторический роман "Изгнанники" Артура Конан Дойля, тут не должно быть и не будет никаких прогрессоров. Однако, они отлично бы вписались в атмосферу книги. Атмосфера, которую воссоздаёт автор, разительно отличается от той, что описывает Дюма. Как и всё у Дойля она не такая чистая, светлая и однозначная, как мы привыкли читать у Дюма и в подобных приключенческих романах. Вы часто встречали в них про интрижки короля? (У Руматы была подобная интрижка, описанная похожим образом.) Про бытовые сцены одевания короля, тоже не очень привлекательных? Про обратную, неприятную, сторону гонений гугенотов? Короче говоря, не стандартный, на мой взгляд, приключенческий роман. Не Айвенго, не Чёрная стрела. Можно сказать, что исторический роман и есть не приключенческий, а потому не должно удивлять такое отличие, но те исторические романы, что я читал, не были похожи на "Изгнанников". Взять того же Стефана Цвейга или Лиона Фейхтвангера: у них менее приключенческие романы, хотя куда уж совсем без приключений, но описания у них другие, более приглаженные, что ли. Я уж не говорю про Рафаэля Саббатини, Генри Хаггарда, Николая Гоголя, Льва Николаича которых тоже относят к авторам исторического романа. Или, даже, (особенно, тут можно разнообразными способами выделять его из общего ряда) Умберто Эко. Приключенческий исторический роман Дойля наполнен деталями, мимо которых другие авторы любят проходить мимо. Эти же детали видны и в его публицистических работах, что говорит, что автор не сильно разводит публицистику с художественной литературой — и мне это однозначно нравится. Описание романа обещает индейцев во второй части, даже не знаю, чего ожидать, какими будут показаны индейцы — учитывая его же "Англо-бурскую войну" там может быть много интересного. Так что — продолжение следует! #книжное

Полезное в понедельник утром.

Эссе Можно сказать, что это центральный раздел Публицистики, но туда вошли лишь те эссе, которые не получилось раскидать по категориям. В том числе потому, что они слишком общего характера — то есть важны для всего. Сюда входят и самые старые тексты, которые писал ещё для ЖЖ — старые и самые продуманные. Они несколько устарели, но не потеряли своей прелести и могут послужить поводом для новых эссе. Здесь можно найти и рефлексию по поводу публикаций в соцсетях и блогах — Гордиев узел социального одобрения, и рассуждения о том, чем теория струн похожа на Бога-творца, и про то, чем полезна религия даже сейчас, и про то, что магия — это наркотическое лекарство. Много всего, что не поддаётся классификации. То, что мне самому иногда хочется перечитывать. #тисну #публицистика #техническое

Тхеравада — учение Будды Ещё один важный для меня публицистический раздел, предназначенный для весьма узкого круга читателей. В него включены все мои тексты, связанные с буддизмом школы тхеравады. В первую очередь это, как я это называю, религиозно-популярные тексты, где я простым языком рассказываю про особенности тхеравады. Важная часть раздела — "Абхидхамма в практике", перевод книги с английского. Мой первый эксперимент по переводу буддийской книги. Замечательная книга, по отзывам перевод получился приличным. Тут же есть ссылка на Словарь терминов буддизма Тхеравады и список буддийских книг, которые можно скачать файлом. #тисну #публицистика #техническое

Это Жозеф Линден, обладатель ног совершенно одной величины с Наполеоном. Он разнашивает его башмаки и сапоги, прежде чем надеть их на Императора. Вы можете судить по золотым пряжкам на его башмаках, что они принадлежат Наполеону.

Что думаете по этому поводу? Быстрым поиском я ничего не нашёл про него.

Он играет нами, как пешками, надо сознаться в этом, Меневаль! По-моему, в этой способности особенно сказывается удивительный ум. Он не хочет, чтобы мы были в добрых отношениях между собою, во избежание возможности заговоров. Он так возбудил всех своих маршалов одного против другого, что едва ли можно найти двух, которые были бы не на ножах.

Вы голосовали за многочисленные цитаты — вот они вам :) Такое поведение Наполеона не вызывает удивление, если оно было на самом деле. Типичное желание единовластного правителя.

Я видел, что он не мог обходиться без секретаря, потому что для написания этого знаменательного документа он залил весь стол чернилами; на его рейтузах остались ясные следы того, что о них он обтирал перья.

Первый раз слышу что-то подобное про Наполеона, но почему бы и нет, он с 16 лет военный, как он там учился в школе на Корсике не знаю, но французский начал учить только в 10 лет. Однако, вот такие, условно говоря, внешние недостатки автор компенсирует внутренними достоинствами.

Как свои пять пальцев, он знал названия и силу каждого из английских судов. Такие познания даже в моряке казались бы очень большими, но, принимая во внимание, что вопрос о судах был одним из пятидесяти других вопросов, с которыми ему приходилось иметь дело, я начал понимать всю разносторонность его проницательного ума.

Проницательность, блестящая память на всё, включая ерунду очень сильно контрастируют с тем, что

Во время этого разговора он продолжал ходить по комнате, сгибая и разгибая правую руку и иногда взглядывая на нас через монокль, так как его зрение было настолько слабо, что в комнате он был принужден пользоваться моноклем, а под открытым небом он всегда смотрел в бинокль. По временам он доставал щепотки нюхательного табаку из черепаховой табакерки, но я видел, что ни одна из них не попадала по назначению — он просыпал весь табак на свой сюртук и на пол.

В итоге получается крайне противоречивая фигура: в ней есть чем восторгаться, но и много отталкивающих черт.

Постоянные измены Императора и сцены, которые они вызывали, были столь обычным явлением, что еще ранее, будучи в Эшфорде, я неоднократно слышал самые разнообразные повествования о них. Самоуверенность Наполеона и его пренебрежение мнением света заставили его перестать бояться того, что о нем могут сказать, тогда как Жозефина, всегда сдержанная и спокойная, мучимая ревностью, утрачивала самообладание, и это приводило к тяжелым сценам.

Как вы видите по цитатам, почти всё интересное в книге про Наполеона. Его окружение тоже описывается с любопытными деталями, но они ни в какое сравнение не идут с самим Императором.

— Нравственность,— кричал он в иступлении,— мораль не созданы для меня, и я не создан для них. Я человек вне закона и не принимаю ничьих условий. Я много раз говорил вам, Жозефина, что это всё фразы жалкой посредственности, которыми она старается ограничить величие других. Все они неприложимы ко мне. Я никогда не буду сообразовывать свое поведение с законами общества!

В итоге получилась странная книга, хорошо, что короткая. Если бы убрать большую часть про Наполеона (у меня ещё есть цитаты, чтобы вы понимали сколько там), то она получилась бы на уровне рассказов про Шерлока, но Конан Дойл слишком увлёкся. Однако, чтобы закончить я выбрал цитату не про Наполеона, а про язык и красоту, которую умели создавать в прежние времена.

Мы пошли по тисовой аллее, обошли весь парк и затем кругом всего замка, осматривая серые башенки и старинные с дубовыми рамами окна, старый выступ зубчатой стены с ее бойницами и новые пристройки с прелестной верандой, над которой группы цветущей жимолости образовали купол.

#книжное

Дядя Бернак Артур Конан Дойл увлекался Наполеоном или, как минимум, тем, какое влияние он оказывал на окружающих — видимо, влияние было огромным. Потому название небольшого произведения "Дядя Бернак" не точно передаёт его суть.

— Англичане очень храбрые люди и умеют драться, но что они могут сделать с французами, раз с ними идет сам Император?! — воскликнул он, и из этого простого ответа я понял, как велика была вера французских войск в их вождя! Они доходили до фанатизма в своем преклонении перед гением Наполеона; он был для них пророком, и никогда никакой Магомет не воодушевлял своих последователей сильнее, чем этом человек, кумир, которого они обожали. Если бы кто-либо нашел в нем присутствие чего-то сверхъестественного, то многие не только признали бы это сами, но и стали бы, в свою очередь, доказывать с пеной у рта другим.

В нём есть скромная история, достойная Шерлока Холмса, но основной объём произведения уделяется императору и его окружению. Вроде бы сам Дойл не был доволен получившимся, и действительно сюжет весьма изощрён и достоин большего, можно было бы развернуть в полноценный роман, где Наполеон бы занимал достойное, но не главное место. Но что есть.

Приятно было ехать через лагерь: ведь эти люди жили в палатках больше года и постарались приукрасить их как можно лучше. Большинство из палаток было окружено садиками, и мы видели, проезжая мимо, как эти бравые, загорелые молодцы копались у себя в цветочных грядках с кривыми садовыми ножами или лейками в руках.

Мне не оценить настолько реалистичны описания в книге, где автор точно описывает по источникам, а где в дело включается его фантазия и юмор. Но большинство описаний людей, в отличии от цветочных грядок, но почему бы и нет, выглядят крайне правдоподобными. Единственное, что мне осталось не ясным — что у них за палатки такие?

И он ввел нас в обширную палатку, единственной мебелью которой были простые деревянные скамейки, размещенные по стенам. В палатке я нашел толпу офицеров в военной и морской форме; некоторые из них сидели на скамьях, другие отдельными группами стояли по углам; между ними шел оживленный разговор, но все сильно понижали голоса, почти доходя до шепота. На другом конце комнаты была дверь, ведшая в кабинет Императора.

Комната в палатке? Дверь из палатки в кабинет? Может быть палатка служила передней, тамбуром перед входом в дом, который занял Наполеон, о том, что он живёт не в палатке, а в чём-то более постоянно упоминалось, но всё равно вопросы.

— Вот видите, что из этого выходит,— сказал мой спутник, когда мы вышли из кухни,— был случай, когда для Императора приготовили двадцать три обеда, один за другим, прежде чем он спросил свой обед. В этот день он обедал в одиннадцать часов ночи. Он мало обращает внимание на еду и на питьё, но не любит ждать. Полбутылки шамбертена [сорт вина] и рыба под красным соусом или цыпленок а-ля маренго [с грибами и томатами] вполне удовлетворяют его, но сохрани Бог подать крем или какое-либо пирожное прежде птицы, он не станет их есть, прежде чем не подадут птицу.

При всей восторженности по отношению к Наполеону, которую я упоминал ещё говоря о рассказах про бригадира Жерара (он и в этой книге появляется), описывается в "Дяде Бернаке" император очень... своеобразно, хотя, как минимум частично, может быть и правдиво. Не может быть человек, даже такой как Наполеон, идеальным. Хотя, думаю, тут достаточно поигралась гипербализация и прочие литературоведческие штучки.

— Это Жардан, главный грум; на него возложена выездка императорских лошадей. Сначала он приучает лошадей к пушечным выстрелам, потом их пугают различными предметами и, наконец, последнее испытание — бросание поросенка под ноги. Император не особенно крепко сидит в седле и, кроме того, часто задумывается, сидя на лошади, так что далеко не безопасно давать ему невыезженных лошадей.

Выделение жирным везде моё. Про то, что артиллерист не особенно крепко держится в седле я могу поверить, но с поросёнком — это как-то уж... хотя о, времена, о нравы!

Касается и многих книжных блогеров, как по мне.

Инспектор по насекомым Ещё один нестандартный для меня жанр. Лёгкий фантастический детектив, написанный быстро — преимущественно в отпуске. Текст писался специально для Автор.Тудей, а потому, особенно первые, главы одинакового размера в 15 тысяч знаков — столько требуется, чтобы сайт обновил произведение в выдаче и поднял наверх. Короче, полезно для продвижения. Многие имена заимствованы у Стругацких — тогда я ещё не научился легко придумывать необходимое количество разных имён. В целом хорошо отношусь к подобных заимствованиям, хоть имён, хоть сюжетов, если это не делается с ущербом для результата. Три части, в которых постепенно раскрываются тайны, придуманные как до написания текста, так и возникшие в процессе. Я не мастер детектива, так что всё просто и многое можно предугадать — это, на мой взгляд, не портит прелесть текста и задумки. "Инспектор по насекомым" — единственный случай, когда я подбирал картинки к каждой главе. Дело было в эпоху до искинов, потому они просто взяты из интернета и минимально обработаны. Сейчас с этим было бы значительно проще и увлекательнее. Сейчас полный текст есть только на сайте. #тисну #худлит #техническое

Подготовка к прошедшему Многие любят успокаивать себя фразой "Генералы готовятся к прошедшей войне". Почему успокаивают? Потому, что сами не лучше. Да, генералы десятилетиями учили гражданских натягивать противогазы по команде "Газы!", хотя у людей вероятность попасть под газовую атаку была мизерная (под неё попадали те, кого не готовили, те, у кого не было противогазов). Но что делают остальные? Пережившие голод в блокаду всю жизнь делают продуктовые запасы. Чтобы было, чтобы не повторилось. А запасы не пригождаются, портятся. Пережившие отсутствие денег, возможности что-либо купить — ничего не выкидывают, хранят на всякий случай каждый гнутый гвоздик: его можно выпрямить и не повторить прошедшую ситуацию, когда не на что повесить картину. Люди хранят деньги в банке, хотя получаемые проценты ниже инфляции. Или вообще под подушкой. Чтобы не повторилась ситуация, когда банк не отдаёт деньги. Пережившие укус собаки обходят всех собак стороной, чтобы не повторить прошедшей болезненной ситуации. Они могут всю жизнь бояться собак, хотя, возможно, больше ни одна собака в их жизни даже не попытается их укусить. Что общего у всех этих случаев? То, о чём я регулярно пишу на канале. То, с чем учат бороться в ордене Бене Гессерит. Ещё раз процитирую:

Я не должен бояться. Страх убивает разум. Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречусь лицом к лицу со своим страхом. Я позволю ему пройти по мне и через меня. И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь; Там, где был страх, не будет ничего. Останусь лишь я.

Все описанные случаи связаны со страхом, определяются страхом. Страхом, который портит жизнь, страхом, который лишает нас возможностей, страхом, который уничтожает радость жизни. Конечно, нужно разумно оценивать риски, опасность, но ключевое тут — разумно, а, как было сказано выше, страх убивает разум, потому под страхом оценка получается неразумная. Страх полезен для выживания, но для выживания на животном уровне. Если вы хотите пройти проверку гом джаббаром, доказать, что вы действительно человек, нужно перестать бояться и начать использовать разум. Я думаю так.

Анализ: логика и базовые знания Проект появился ещё во времена, когда я писал на сайте Голос, но быстро стал важным для меня начинанием, в какой-то мере продолжением "Логики в биологии". В нём я стараюсь простым языком объяснять недостатки в основном биоло-медицинских и около биологических текстов. Простым языком, то есть стараюсь не использоваться специальные, профессиональные знания. Многие ошибки, фейки и попытки ввести в заблуждение легко раскрываются с помощью базовой формальной логике, которой, к сожалению, у нас почти нигде не учат. Даже всякие популяризаторы науки и научного метода в основном проходят мимо, видимо потому, что это выглядит скучно и люди не будут массово такое смотреть, на этом не раскрутишься. В итоге и сами они допускают много ошибок. Однако, логика и школьные знания плюс интернет позволяют разбирать на кусочки тексты и из тех областей, где у меня нет специальных знаний. Например, мне нравится разбор полезности иван-чая — "Копорский чай и логика несовместимы", где анализирую текст, в котором утверждается, что чай из иван-чая не только полезен, но и вкусен. Этот разбор заслужил комментарии — из которых появилось эссе "Системность знания на примере копорского чая", вошедшее в другой раздел Публицистики. Если же вернуться к Анализу, то тут есть и другие темы, разборы сайтов, философского текста и важный для меня разбор "Наукой по буддизму и обратно", где я анализирую плохую попытку научно обосновать провенанс (и истинность) ранних буддийских текстов. Проект продолжается, но я сейчас редко сталкиваюсь с текстами, достойными подробного разбора. Если у вас есть такие — предлагайте. #тисну #публицистика #техническое