Neuropedia

▪️Neuropolitics نوروپالیتکس یا سیاست عصبی علمی است که تعامل مغز و سیاست را بررسی می کند. این کارهایی از زمینه های مختلف علمی را شامل می شود که شامل علوم اعصاب، علوم سیاسی، روانشناسی، ژنتیک رفتاری، نخستین شناسی (primatology) و رفتارشناسی جانوری (ethology) است. غالباً، تحقیقات مربوط به سیاست عصبی برای بررسی سوالات کلاسیک علوم سیاسی مانند نحوه تصمیم گیری سیاسی، شکل گیری نگرش های سیاسی / ایدئولوژیکی، ارزیابی نامزدهای سیاسی و تعامل در ائتلاف های سیاسی، روش هایی را از علوم اعصاب شناختی وام می گیرند. تحقیقات در زمینه نوروپالیتکس اغلب با کار در ژنوپلیتیک (genopolitics)، روانشناسی سیاسی (political psychology)، فیزیولوژی سیاسی (political physiology)، جامعه شناسی زیستی (sociobiology)، اقتصاد عصبی (neuroeconomics) و حقوق عصبی (neurolaw) تلاقی دارد. ▫️Wikipedia

TOPICS: • Alan Alda's Introduction 00:00 • Participant Introductions 2:05 • Brain imaging that can read your mind. 04:11 • Can we trust what technology is telling us? 6:23 • Can the brain imaging tell the difference between reality and imagination? 12:15 • When does this information come into the courtroom? 14:43 • fMRI and what it does. 18:22 • Information bias and technology. 24:41 • Printing images of your thoughts. 36:19 • Teaching a computer the brain patterns to know it all. 39:30 • Jed S. Rakoff, Kent Kiehl and Jay N. Giedd join the conversation. 46:21 • Studding the adolescent brain. 48:13 • How much is age a factor in sentencing? 53:25 • Should we introduce mandatory brain scanning into criminal sentencing? 57:19 • The influence of peer pressure on decision making. 1:02:50 • Creating a mobile scanning unit for prisons. 1:08:45 • If the presents of others in decision making is dangerous, how does a prison atmosphere effect the danger? 1:15:12 • If someone is a psychopath should they just be given longer sentence? 1:22:25 • What are the goals for the future of brain scanning and the legal system? 1:27:11

▪️Brains on Trial: Neuroscience and Law What if we could peer into a brain and see guilt or innocence? Brain scanning technology is trying to break its way into the courtroom, but can we—and should we—determine criminal fate based on high-tech images of the brain? Join a distinguished group of neuroscientists and legal experts who will debate how and if neuroscience should inform our laws and how we treat criminals. Original program date: June 1, 2013 MODERATOR: Alan Alda PARTICIPANTS: Anthony D. Wagner, Jay N. Giedd, Nita A. Farahany, Jed S. Rakoff, Kent Kiehl World Science Festival

▪️The Brain and The Law - David Eagleman