¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Записки на рукавах
Ir al canal en Telegram
Добро пожаловать на канал Виктора Достова (@greygato) и Павла Шуста (@paulsho). Здесь мы обсуждаем новации в технологиях и регулировании финансового сектора, рассуждаем о будущем платежей, финтеха, криптовалют, ИИ. По вопросам сотрудничества @leonovavanna
Mostrar más2 912
Suscriptores
+524 horas
+1137 días
+12630 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+28
en 2 canales
junio '26
+137
en 4 canales
Get PRO
mayo '26
+26
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+124
en 3 canales
Get PRO
marzo '26
+41
en 2 canales
Get PRO
febrero '26
+51
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+43
en 2 canales
Get PRO
diciembre '25
+85
en 3 canales
Get PRO
noviembre '25
+168
en 3 canales
Get PRO
octubre '25
+97
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+142
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+12
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+25
en 2 canales
Get PRO
junio '25
+40
en 5 canales
Get PRO
mayo '25
+44
en 2 canales
Get PRO
abril '25
+82
en 0 canales
Get PRO
marzo '25
+95
en 9 canales
Get PRO
febrero '25
+70
en 2 canales
Get PRO
enero '25
+38
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+98
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+91
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+207
en 1 canales
Get PRO
septiembre '24
+110
en 1 canales
Get PRO
agosto '24
+121
en 2 canales
Get PRO
julio '24
+95
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+78
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+79
en 0 canales
Get PRO
abril '24
+97
en 4 canales
Get PRO
marzo '24
+41
en 1 canales
Get PRO
febrero '24
+97
en 6 canales
Get PRO
enero '24
+72
en 5 canales
Get PRO
diciembre '23
+67
en 4 canales
Get PRO
noviembre '23
+158
en 1 canales
Get PRO
octubre '23
+89
en 1 canales
Get PRO
septiembre '23
+130
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+47
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+77
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+51
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+36
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+108
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+97
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+40
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+109
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+54
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+63
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+77
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+27
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+4
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+13
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+15
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+27
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+98
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+40
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+16
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+39
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+19
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+16
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+56
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+22
en 0 canales
Get PRO
agosto '210
en 0 canales
Get PRO
julio '210
en 0 canales
Get PRO
junio '210
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+195
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 06 julio | 0 | |||
| 05 julio | +3 | |||
| 04 julio | +6 | |||
| 03 julio | +8 | |||
| 02 julio | +3 | |||
| 01 julio | +8 |
Publicaciones del Canal
☝️На рынок труда выходит один из лучших региональных профессионалов, Александр Сотников, @aesotnikov, exCEO беларуского Банковского Процессингового Центра (очень упрощенно — НСПК).
| 2 | Sotnikov Aleksandr_SV_022026_1 (1).docx | 311 |
| 3 | Как обещали, созрели написать про Block не по кусочкам, а в целом. Хорошая история про экосистему. | 402 |
| 4 | Чем занимается финтех Gondor, над которым Алекс глумится особо обстоятельно? | 468 |
| 5 |  Джонсон написал ядовитое эссе на моду давать стартапам толкиеновские имена (это он не был в России в 90е, когда интеллигентные ребята мучились выбором названий фирм-однодневок). Алекс списывает это увлечение на Питера Тиля, который был фанатом трилогии. Мы все знаем Палантир, менее - Андруил и Эребор, но реальный список гораздо длиннее. | 449 |
| 6 | Тут неожиданно выяснилось, что большинство ИИ моделей считает английское А и кириллическое А разными буквами. И реакция модели на два одинаково выглядящих для человека текста может драматически различаться. Тут обсуждается, как старые студенческие антиантиплагиатные фокусы могут использоваться для обмана ИИ на фондовом рынке. Например, компания может у себя на сайте плохие новости прятать за кириллицей. Или подсовывать выдуманные хорошие скрытым текстом. | 2 565 |
| 7 | Block (о котором пора нам написать обзор) в своём приложении Cash App внедряет довольно необычную (хотя и реализованную в некоторых банках через кредитку) функцию: теперь пользователь может превратить уже совершённый P2P-перевод в рассрочку. Если перевод был сделан в течение последних 30 дней и превышает 25 долларов, его можно «откатить» в кредитный формат — сумма возвращается на баланс сразу (за фиксированную комиссию), а затем погашается еженедельными платежами. По сути, это постфактум выданный микрокредит, привязанный не к покупке товара, а к обычному переводу другому человеку. Логика простая — P2P переводы часто (и легально) используются для оплаты товаров и услуг, логично запускать для них BNPL.
Ранее такие продукты были привязаны к онлайн-покупкам или карточным платежам, но теперь они проникают в повседневные денежные переводы — например, оплату аренды, поездок или личных расходов. Это также отражает сближение P2P-сервисов с функциональностью дебетовых карт, где «pay later» уже становится стандартной опцией, особенно у необанков. Для Block это способ монетизировать P2P-сегмент, который сам по себе приносит ограниченную выручку, добавив комиссионный и кредитный доход.
Ключевой интригой остаётся андеррайтинг. У Block есть собственный скоринг — Cash App Score, который учитывает поведение пользователя внутри приложения, включая историю переводов. Логично предположить, что теперь эти данные будут использоваться ещё глубже: не только сколько и как часто пользователь платит, но и кому он платит и с каким назначением. Это потенциально открывает путь к более контекстному кредитному анализу, где риск оценивается не только по финансовым параметрам, но и по типу транзакций.
В целом Block делает шаг к превращению P2P-платежей в полноценный кредитный канал. Если модель оценки риска окажется устойчивой, подобная функция может быстро стать стандартом для крупных финтех-платформ.
Возможны и интересные развития — например функционал, когда продавец может взять на себя оплату комиссии для поощрения продаж. | 674 |
| 8 | Нравятся ли Вам альтернативные форм-факторы? | 603 |
| 9 |  Бум вокруг разных форм-факторов для платежных карт поутих, пожалуй остались только кольца, да и то их видно все меньше. Тем не менее, тираж платёжной волшебной палочки оказался выкупленным полностью. На наш взгляд это забавно для подарка — дебетовка с фиксированным лимитом или просто подарочный бесконтакт. | 603 |
| 10 | Сегодня около 17 часов @greygato выступит онлайн на Дне российского рубля.
https://youtube.com/live/wuYeeOzQ4vQ?feature=share | 598 |
| 11 |  ☝️Принято, по частным кредиторам напишем. А пока — прекрасный продукт credit builders. Это не конструктор кредита, а услуга, которая позволяет быстро и дешево улучшить Ваш рейтинг в кредитном бюро. После чего банк даст Вам желаемый кредит. Развитый бизнес в США, хорошая возможность для нашего региона. Плюс автор стыдливо оставляет в стороне интерес банков — поднимая искусственно рейтинг клиента они могут резервировать меньше средств под кредит.
Алекс Джонсон недавно сделал анализ сегмента финтех-продуктов, направленных на «улучшение кредитного рейтинга» (credit builders). Автор начинает с пояснения сути этих продуктов: в отличие от классического кредитования, их основная цель — не предоставление ликвидности, а формирование положительной кредитной истории пользователя. К таким инструментам относятся
- рассрочки с ограниченным использованием средств, обеспеченные карты,
- сервисы репортинга альтернативных данных (например, аренды или коммунальных платежей), - услуги по «ремонту» кредитной истории через оспаривание текущих данных.
Общей чертой является то, что провайдеры услуги практически не принимают на себя кредитный риск, а лишь создают видимость положительного платёжного поведения.
Ключевой тезис статьи заключается в том, что в США эффективность таких продуктов со временем существенно изменилась. Если в период примерно с 2015 по 2022 год они действительно способствовали росту кредитного рейтинга и повышали шансы на одобрение займов (во многом потому, что банки и кредитные бюро ещё не адаптировали свои модели), то сегодня ситуация обратная. Финансовые институты научились распознавать такие «искусственные» tradelines и либо исключают их из анализа, либо прямо интерпретируют как негативный сигнал. В результате пользователь может столкнуться с разрывом между формально высоким скорингом и реальными отказами в кредитовании.
Автор объясняет это двумя основными факторами. Во-первых, такие продукты привлекают более рискованных клиентов — людей с уже испорченной историей или ожиданием проблем с платежеспособностью. Во-вторых, они стали инструментом для мошенничества с синтетическими идентичностями, позволяя злоумышленникам быстро «наращивать» кредитную историю фиктивных профилей. В совокупности это приводит к тому, что наличие credit builder-продукта статистически коррелирует с более высоким риском дефолта.
Несмотря на это, индустрия продолжает активно расти. Причина — высокий потребительский спрос на быстрые решения и относительная простота монетизации для финтех-компаний. Автор называет это стремлением к shortcut — попыткой найти короткий путь к хорошему кредитному рейтингу вместо постепенного и более надёжного его формирования.
На этом фоне подробно рассматривается кейс Kikoff. Компания начинала с довольно сомнительного продукта — микрозайма на $12 без процентов, с выплатой по доллару в месяц, который фактически не имел экономического смысла, но создавал отчётность в кредитные бюро. Позже модель эволюционировала в кредитную линию, доступную только внутри собственной экосистемы (например, для покупки образовательных материалов), а затем — в подписочный сервис с дополнительными функциями вроде репортинга аренды и AI-инструментов для оспаривания скорингов.
Компания приводит собственные данные об эффективности (например, количество пользователей, получивших автокредиты или ипотеки), однако автор справедливо указывает на методологические ограничения: отсутствие контрольных групп, возможный selection bias и отсутствие независимой верификации. Это типичная проблема для финтех-аналитики: заявленные улучшения могут отражать не причинно-следственную связь, а особенности самой выборки пользователей.
В итоге главный вывод статьи заключается в том, что credit builder-продукты представляют собой хорошо упакованные, но проблемные «короткие пути». Формальный рост кредитного рейтинга в этом случае не эквивалентен реальному снижению кредитного риска, что и создаёт системное противоречие внутри всей модели. | 596 |
| 12 | Левин высказал интересную структурную мысль, почему банки напряглись про BNPL. Идея в том, что, когда Вам нужны деньги, традиционно Вы идете в банк (МФО). В Штатах есть альтернатива - частные заемщики в разных формах (это отличная идея для других стран, если интересно — поставьте что нибудь под постом, напишем обзор) , но у них нет доступа к массовому рынку, пока не научились. BNPL, по сути, заменяет банковский кредит частным. Пока в узком сегменте потребительского кредитования на кассе, но тренд, безусловно, настораживает. | 633 |
| 13 | Мы давно не писали про дерискинг — просто потому, что воз движется очень медленно, и за ошибки банки наказывают все жестче, а за необоснованные ограничения для клиентов - почти никогда. Но тут пришло интересное.
Revolut оштрафовали на 11 млн евро
🔲Я не знаю как эта новость проскочила мимо меня, но итальянский антимонопольный регулятор AGCM штрафанул Revolut 2 апреля на 11+ миллионов евро. Там в сумме три штрафа и один из них как раз очень интересен для нас. Источник здесь
⬇️5 млн евро - за вводящую в заблуждение информацию об инвестиционных услугах. Revolut не раскрывал реальные ограничения и риски дробных акций с самого первого контакта с клиентом. Если честно, не очень понимаю, за что тут Реве прилетело. Предъява примерно из серии: почему на микроволновке не написали, что в ней нельзя сушить кота
⬇️5 млн евро - за агрессивные практики при блокировке и ограничении счетов. Рева не давал клиентам предварительного уведомления перед ограничением, не давали возможности ответить, не оказывали адекватной помощи после блокировки. Блокировка доступа к средствам на длительный срок признана нарушением прав потребителей. А вот тут прям за дело, ниже раскрою мысль
⬇️1.5 млн евро - за непрозрачную информацию про литовский IBAN вместо итальянского. Тут я опять развожу руки, непонятна суть претензии
🔲Почему прилетело именно в Италии
⬇️Расследования AGCM начинаются тремя путями - жалобы потребителей, жалобы конкурентов или собственная инициатива регулятора. Учитывая масштаб нарушений то скорее всего накопилась критическая масса жалоб итальянских пользователей. AGCM не начинает дела на ровном месте
⬇️Италия традиционно один из самых активных регуляторов в ЕС по защите потребителей - AGCM регулярно штрафует крупные компании включая Apple, Google и Amazon. У них есть политическая воля и ресурсы доводить дела до конца
🔲Для нас этот кейс особенно важен. AGCM фактически подтвердил, что практика Revolut при ограничении счетов нарушала права потребителей - клиентов не предупреждали заранее, не предоставляли достаточной информации и не обеспечивали эффективную возможность решить проблему. Так что в Италии очевидно не согласны что просто "внутренняя политика" это причина хлопнуть вам счет - здесь это признанное нарушение прав потребителей
🔲Именно это происходит с сотнями читателей канала одни и те же запросы по одним и тем же переводам, угроза ограничить счёт, ноль конкретики что именно не так с документами
🔲Так что теперь у нас есть не только литовский прецедент (дело e3K-3-206-611/2024) но и итальянское решение с конкретной суммой штрафа - это решение можно прикладывать к жалобам как пример позиции европейского регулятора
🔲11 млн евро конечно не смертельно для компании с оценкой в десятки миллиардов. Но это уже второй прецедент, когда банки наказывают за неадекватный комплайнс. Револют там кстати вроде собираются это решение оспорить, посмотрим чем закончится. Лично я бы первый и третий штраф бы скостил, но добавил бы эту сумму ко второму
🔲Если вы сейчас в процессе разбирательства с Revolut - ссылайтесь на решение AGCM PS12974 от 2 апреля 2026 года. Инструкция по жалобам регулятору - тут
____
Консультация | Вступить в чат | Наши посты | Все рефки | 1 120 |
| 14 | Тема про анонимные криптовалюты продолжает понемногу развиваться.
Payy привлек $6 млн и делает ставку на приватные платежи в стейблкоинах.
Стартап (бывший Polybase) использует zero-knowledge (доказательства без разглашения, ZK) технологии, чтобы скрывать отправителя, получателя и сумму транзакций. В продукте — self-custodial кошелек, Visa-карта для USDC и собственный L2 rollup на Ethereum.
В чем идея
Проблема очевидна: сегодня стейблкоины слишком прозрачны.
• Любой может отследить баланс и транзакции
• Для бизнеса это не всегда приемлемо
• Определенные сегменты в платежах тормозятся из-за отсутствия приватности
Payy хочет сделать приватность свойством по умолчанию .
Где риск
Вся текущая модель ПОД/ФТ в крипте держится именно на прозрачности:
• публичные блокчейны = отслеживаемость
• это база для AML, санкций и расследований
Payy убирает этот «след» и предлагает альтернативу: контроль на входе/выходе + ZK-доказательства соблюдения правил.
Возможно, стейблкоины подходят к развилке:
приватность vs прозрачность.
И не факт, что регуляторы готовы принять модель, где транзакции скрыты — даже если compliance “доказывается” криптографическиe | 2 693 |
| 15 | Коллеги, хотим попросить о совете. У нас практически готовы две книги, появившиеся в процессе университетского и корпоративного преподавания: Введение в ИИ и Введение в блокчейн. Нужны прямые контакты хороших издателей. | 1 510 |
| 16 | Вы — банк, хотите давать кредиты не только под недвижку, но и под крипту. При этом вникать в детали Вам абсолютно не хочется. Тогда Вам в Vault и подобные сервисы. Хорошо бы, чтобы и регулятор их включал в нормативы обеспеченности.
Collateral Vault: финтех-компания, занимающаяся обеспечением криптокредитования
Collateral Vault — это нью-йоркский финтех-стартап, создающий инфраструктуру, необходимую кредиторам для принятия цифровых активов в качестве залога без перестройки их основных систем кредитования. Его стратегия проста: позволить кредиторам добавлять кредитные продукты, обеспеченные криптовалютой, сохраняя при этом в значительной степени неизменными рабочие процессы андеррайтинга, обслуживания и отчётности.
Процесс работы компании
Платформа компании интегрируется с заявками на кредиты, рассчитывает требования к залогу и управляет процессом заёмщика от залога до погашения или возврата средств. Другими словами, она стремится сделать так, чтобы обеспечение цифровыми активами воспринималось как обычная часть операционной системы кредитора, а не как отдельный криптопроект.
Цель компании
Collateral Vault решает практическую проблему в кредитовании: многие учреждения хотят получить доступ к криптозалогу, но не хотят создавать с нуля логику хранения, отслеживания залога и ликвидации. Компания утверждает, что, интегрировав эти функции в программное обеспечение, она может помочь кредиторам предлагать заёмщикам лучшие условия кредитования и потенциально увеличить объёмы выдачи кредитов.
Рыночная позиция
В LinkedIn компания Vault позиционирует себя как инструмент, позволяющий кредиторам предоставлять кредиты под залог цифровых активов, и указывает небольшой штат сотрудников (10 человек), что говорит о ранней стадии развития компании. В публичных материалах акцент делается на интеграции с существующими кредитными операциями, а не на конкуренции в качестве самостоятельного кредитора.
В более широком смысле Collateral Vault находится на пересечении двух быстро развивающихся миров: институционального кредитования и цифровых активов. Это делает её не столько потребительским криптобрендом, сколько инфраструктурным проектом, ориентированным на кредиторов, желающих получить доступ к криптовалютам без операционных сложностей. | 1 719 |
| 17 | Мы абстрактно любим анонимные криптовалюты за их математическую красоту. Если кто-то пропустил — это криптовалюты, которые затрудняют внешнему наблюдателю отслеживание транзакций (в отличии от биткойна, где все всем видно). А на практике — не очень рекомендуем. Поэтому для нас стал неожиданным резкий рост Monero в начале года. Очевидное объяснение - реакция на закручивание KYC гаек. Оказалось — ложная тревога, отбой. Тем не менее мы сделали текст по этой истории. | 1 238 |
| 18 | Это технический пост с презентацией с заседания НКС ООН РАН по регулированию криптовалют | 1 098 |
| 19 | Презентация_по_закону_о_криптовалюте_2026_АРБ.pdf | 1 140 |
| 20 | Размах экономики стейблкойнов все более поражает. Оцените максимальный (пока) размер единичной транзакции за 2026 год (в долларах) | 1 083 |
