Гайдукевич

Бо праві принаймні мають повагу і не ставлять під сумнів фундаментальну чесноту - повагу до права власності. А от неокоммі - "атабрать і падєліть..."Час від часу українські соціологи намагаються виміряти середній градус прихильності по палаті - до імен чи до політичних вивісок. Але я не зустрічав опитувань - а яку політичну силу за світоглядом воліли б бачити українців. Бо якщо ми плануємо вижити в нинішньому штормі цивілізацій, то варто триматися (гуртуватися) світоглядних цінностей, а не імен\назв. І щоб не казали скептики - злет популістів і розчарування в традиційних політиках, це лише доказ - ідеологічна послідовність і принциповість, є вжливими. Щоб не лише словом, а й ділом. Інакше - умовна Окасіо-Кортес буде ще "могло б бути і гірше" (що само по собі - жуть). Посиланя на статтю в коментах. Картинка традиційна - бо тема, в якій треба посидіти і подумати. P.S. теги для ідіотів - ліві популісти таке ж зло, як і праві популісти. Праві популісти не є консерватори, ліві популісти не є трушними лібералами. Крайнощі - зло в політиці. https://zbruc.eu/node/121793?fbclid=IwY2xjawLQzFVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFsTXdrVmtTQ1lPdVNkNFRxAR71k_sNfiuS_G52megjtAd_io3nX6PTlN9P4aSNUPEB7Hw5gCglOM_QMH7KhA_aem_tfnDjSUJUaX1aSSc2weyBw

давно не було, але є підстава нагадати про #нотатки_консерватора - Віталій Портніков на Збручі написав колонку про загрози від крайніх правих і крайніх лівих. Точніше про те, що зараз в тренді обурюватися сплеском уваги до правих популістів... але ми усі офігіємо, коли "прості люди" різних країн наїдяться правого популізму, розчаруються і з образ (що простий нарід знову зрадили злобні буржуї) кинуться в обійми лівим популістам. І от тоді настане повна жо... торба. Зараз час від час в ФБ спливають цілком притомні реакції на український опір Росії від Берні Сандерса - він позиціонує себе як незалежний політик, але тісно пов'язаний із Демократичною партією. Берні старий політик в усіх сенсах фрази і він... практично комуніст. І от Портніков цілком слушно зауважує - зашквари правих популістів із гнізда республіканців призведуть до того, що Деми будуть змушені просувати вперед таких же рєзкіх як сітро популістів лівого штибу. І наслідки нам не сподобаються.

Детальніше тут: https://www.5.ua/suspilstvo/cherchyll-drony-ta-futbolky-volonterska-kolaboratsiia-5-kanalu-ta-respublica-349308.html?fbclid=IwY2xjawLPb4RleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBc3R0dkpiYU9SWHZpZjdlAR4kbJPffgtrKab0lv_qhZjJfr-cL45iTW4Vf2EBoZa0v_GxiiJlj8_FJMNxsA_aem_-X3OAquBQH8UKQ_9swKnrg

Чомусь наші люди соромляться проявляти свою позицію. А дарма. Так, глядиш, і почали б ми бачити на вулицях не рагуляцтво какаяразніца, а таких же усідомлених і ідейних громадян. Бо насправді таких є і багато. От правильний приклад - пан Віктор. Він зробив донат на волонтерський проект 5 канал і отримав на знак подяки футболку "Сталевий Черчиль". В результат команда журналістів реалізувала черговй закупи на користь ЗСУ, Віктор отримав презент-подяку із висловом і прискіпливим поглядом Черчилля, а Respublica тішиться що сенсів і на вулиці стало більше. Будьте як пан Віктор - донатьте, забирайте подарункову футболку, носіть, ставайте популяризаторами смислів. 🙂

Дяка бригаді за правильні дії, учасникам – за те, що стали амбасадорами бригади і українського десанту загалом. Заходьте на сторінку бригади – там світлини, які говорять самі за себе. Ну і від себе додамо трохи 🙂 📌Долучитись до бригади: https://46dshv.mil.gov.ua/recruiting/ тел:0507398772 📌Підтримати бригаду: https://send.monobank.ua/jar/9Xkf4bfBTq IBAN UA723220010000026000700002206 Картка: 4383 8398 6043 9884 Respublica – допомагаємо ділитися гордістю.

Тут 46 окрема аеромобільна бригада ДШВ ЗС України не так давно запровадила тренування для цивільних – короткотермінове знайомство-занурення в «десант - це…». Інтенсив, котрий трохи привідкриває цивільним деякі реалії військового життя. І враження від цього занурення учасники забирають із собою з полігону, щирять своїми соцмережами. Правильний задум, правильна реалізація… 46-та взагалі по позиціонуванню дуже грамотно підходить – молодці. Тож нам окремо було за честь додати до вражень учасників презент – футболки присвячені символіці 46-ї Подільської аеромобільної… Ще один невеличкий крок в бік мрії, в бік творення спільноти і пропагування національної модерної героїки.

Нас питають - «навіщо воно вам треба?..». Ми відповідаємо – нам важливо, щоб відстань між цивільними і військовими стала меншою; щоб мілітарна айдентика була не лише «про людей в пікселі», а й про цивільних, котрі відкрито можуть проявити свою гордість і вдячність; щоб український героїчний наратив через комфорт одягу транслювався на вулицях, був любимий дітьми, дружинами, батьками, друзями, ознакою спільноти небайдужих… Так, тут ще багато незвичного для загалу, але це наше «I have a dream» і ми знаємо, що дорогу здолає той, хто йде. Саме тому ми дико тішимося, коли наш ідеалістичний задум стає реальністю.

Вся інфа і консультація менеджера щодо розмірів - тут: https://respublica.shop/futbolka-edelveis/

Новий реліз-присвята! Задум емблеми "Едельвейса" народився разом із айдентикою гірської піхоти ЗСУ. Власне - а що ще може бути уособленням гірських штурмовиків, як не гірська квітка і горянські бартки? 10 ОГШБр пройшла зі своїм іменем всю війну і лише в 2023 році почесна назва "узаконилася". Краще пізніше, ніж... Що ж, тепер свій внесок в популяризацію образу "10"-ки робить RESPUBLICA. Камінно-сталевий колір, якісна тканина 200 щільності тримає комфорт і форму, осмислені принти, шовкотрафаретний друк, крафтове пакування – краще поєднання для подарунка собі, або близьким людям.

Гучна і важка була минула ніч. Просто ілюстрацією до фрази, яку приписують Вінстону Черчиллю - "якщо ти йдеш крізь некло, не зупиняйся". Наше "не зупиняйся", це допомога ЗСУ. Дуже актуально поєднати Ваш донат і можливість отримати в подяку від 5 каналу футболку "Сталевий Черчилль". Як отримати, детально розписано: https://www.5.ua/suspilstvo/cherchyll-drony-ta-futbolky-volonterska-kolaboratsiia-5-kanalu-ta-respublica-349308.html

Хіт весни - реліз на честь галицьких десантників. Знову в наявності усі розміри.

Час від часу приходить питання, "а чому ви?", тобто що такого особливого. Напевно якось треба буде розписати розлогіше, але поки зібрали стисле пояснення в картинках. Запитання вітаються...

Чембрелен міг закопилити губу і образитися, що його парламент дотиснув до відставки - а могли ж годувати націю байками шо треба "єдність без зайвих питань". Чемберлен міг би лоббіювати близького йому і усьому крилу "угодовців-миротворців" Галіфакса... - типу найпотужніший лідер і всьо такоє, хто сумнівається - то гітлерівське ІПСО. Власне, король би пристав на ідею поміркованого ялового обтічного прем'єра... Але Чемберлен порадив Його Величності Черчилля. В.Р. - Відчуйте Різницю. Цитати з книги "Велич і Ницість" Еріка Ларсона. Глава перша, сторінка 20-22. На світлині - Вінстон Черчилль в перші дні його призначення.

"...а потім настала п'ятниця, 10 травня, коли Гітлер вдався до блискавичного наступу на Нідерланди. У Вайтголлі запанували похмурі настрої... у Чемберлена зажевріла надія втриматися на посаді (були думки, що зміна уряду в такий критичний момент - безрозсудливість). Однак незгодні (!) чітко заявили - Чемберлену не служитимуть і почали наполягати (!) на призначення Черчилля. Чемберлен зрозумів, що не мав вибору - тільки піти у відставку. Він спонукав лорда Галіфакса заступити на посаду. Галіфакс видавався передбачуванішим, ніж Черчилль. Проте Галіфакс сумнівався (!) у власній спроможності керувати країною під час війни, тому не хотів (!) цієї посади." (с) Зверніть увагу - крило пасивістів-угодовців, (ті, хто за непровокування агресора і будь-які...оманськ.. емм...стамбульск...еммм, компроміси) припускали, сценарій "не треба робити різких рухів", але дискусія робила його настільки малоймовірним, що навіть Галіфакс не вірив в його результативність. І окремий контраст - Галіфакс сумнівався (!) у власній спроможності керувати країною під час війни. Сумнівався! Досвідчений політик і дипломат! Виявляється, щоб керувати країною, ще й під час війни, потрібні спроможності! І відповідальні політики не рвуться до влади по головах, а сумніваються і відмовляються від штурвалу, коли не відчувають в собі сил. А в Україні? Наступна цитата покаже прірву між політикумом (зовсім не ідеальним) Великої Британії і шапітолієм України: "Рішення було за королем. Першим він викликав Чемберлена (і прийняв його відставку). Вони обговорили наступників (із вже відставленим прем'єром король радиться, хто міг би бути адекватним призначенням!). Звісно, я запропонував Галіфакса, - написав король, бо вважав його очевидною кандидатурою. Однак (!) Чемберлен (!) здивував короля - він запропонував Черчилля." (с)

"Після цього провалу ( не змогли заблокувати дії Німеччини ) залунали заклики змінити уряд. На погляд незгодних (!) 71-річному Чемберленові не до снаги було втримати під контролем війну, яка стрімко набирала обертів... ...7 травня член парламенту Леопольд Еймері виступив із дошкульними обвинуваченнями (!) на адресу Чемберлена, посилаючись на слова Кромвеля 1653 року: Попри всі чесноти, ви вже засиділися на цьому місці! Кажу вам: відступіть, дозвольте з вами розпрощатися! На Бога, ідіть геть! У Палаті провели вотум довіри... до четверга 9 травня рішучість Чемберленових недоброзичливців тільки зміцнилася. Що далі, то невідворотнішою видавалася відставка, а йому (прем'єрові) на заміну швидко знайшлося двоє найймовірніших кандидатів - міністр закордонних справ лорд Галіфакс, та перший лорд Адміралтейства Черчилль, народний улюбленець. " (с) Отже, зверніть увагу - обурені невчасними, невдалими рішеннями (!) влади і керівника уряду (!) , парламент сперечаючись (!), виніс вотум недовіри прем'єрові. В кулуарах обговорювалися ймовірні альтернативи. Ніхто не додумався ляпнути про "єдність" і "тож війна, не час для дискусій". І прибічники Чемберлена, і опоненти були свідомі - їхні словесні баталії мають на меті пошук кращої формули, котра посилить країну під час війни. А тепер порівняли з Україною? Цитуємо далі:

Вже кілька днів, як Банкова ігнорує тему вбивства Портнова. Петицію Лапіна про список фігурантів юридичної мафії, сайт Президента відкинув. Факт - "за кілька днів до вбивства Портнов був в Києві і зустрічався із представниками влади, а можливо із самим Зеленським..." - його просто не помічає Банкова. Позаочі фігуранти право-похоронної системи озвучують - саме Портнов був ідеологом і втілювачем кампанії переслідування Порошенка (т.з. "вугільна справа") на радість (на замовлення?) Зеленського. Але ані спростування цієї інфи, ані жодного коментаря з Банкової. Нуль. Незалежні від влади медіамайданчики говорять - надто очевидним є зв'язок Портнова і нинішньої влади. Зомбомарафон на тему мовчить. Традиційно німі на дискомфортні теми і позитивні білі польта - "мовчать, бо благоденствують..." (с) Це опис декорацій для вистави "єдність (закреслено)...вірність під час війни". А як із монолітністю політикуму було у на початку WWII в Лондоні? Цитата: "У Палаті громад здійнявся бунт (!), який похитнув (!) авторитет Чемберлена. Він вибухнув в контексті дебатів (!) про невдалу спробу Великої Британії витіснити німецькі війська з Норвегії, яку Німеччина окупувала місяць тому..." (с) Зверніть увагу - Британія на порозі великої війни, Лондон намагався завадити Берліну взяти під контроль Норвегію. Спроби були вкрай невдалі і це викликало... ДЕБАТИ в парламенті. Дебати! Тобто настільки гостру дискусію, що в Палаті громад "здійнявся бунт" який похитнув авторитет голови уряду! Нагадайте, коли востаннє у Верховній Раді були дебати і бунт депутатів із наслідком для влади? Цитую далі...

І от головне - а що російсько-українська війна і особовий склад частин та підрозділів ГУР чи ССО, не мають фактурних і колоритних історій, чия яскравість буде гідною прошивання в ігри чи кіно? Історичний момент надає унікальну наративну базу - ми на вістрі нового протистояння Добра і Зла. Не американці, не європейці, ніхто інший - українці є тими, хто кинув виклик і не поламався. Українські бійці спец-підрозділів прийняли виклик найбільшої війни після Другої Світової. І в процесі цієї війни набули свого заклали пристойний фундамент із прописування\промальовці ідентичності\образу українського спец-воїна. Все це дає широке поле для сюжетів.... тільки бачила б Держава, що це не про розваги, а про інвестицію в усвідомлення нацбезпеки післязатра...

...і навздогін до попереднього допису, про історії і їх героїв. Капітан Прайс, як представник британського світу спеціальних сил, є таким же непересічним (може й легендарним?) персонажем, як і Джеймс Бонд. Цікаво навіть порівняти сукупний час візуального контакту "герой історії" - глядач\гравець" в Агента 007 і ігрового офіцера 22 полку SAS. Припускаю, у Прайса він більший. Образ британського (!) спецпризначенця (із реальним прототипом) вийшов настільки фактурним, що пройшов крізь ігровий час - Прайс був у серії ігор COD по WWII, а потім цілком органічно був відроджений і вплівся в Modern Warfare. Вважається, що герой мав прототипа сучасному світі.

Приклад - історія на котрій виросли мільйони геймерів в світі, картинка про боротьбу Добра зі Злом, про бойове братерство, про виклики і крутість, про світ зброї... але разом із тим на екіпі бійців COD завжди помітно Union Jack (Боже, Бережи Короля), а фраза "капітан Прайс" не потребує пояснення, як і хто такі 22 полк SAS. Наскільки Британія змогла конвертувати правильно розкручений образ в мобілізаційний ресурс та національну безпеку UK? Погано змогла, але це не проблема Історії і геймерів. Це вже невикористані шанси, які Лондон, та й Європа не побачила, натомість чудово відчула і заюзала Москва.

Зверніть увагу - кіберспорт Москва використовує як великий полігон, де виховуються таланти майбутніх воєн. Проти наc, проти Заходу. І ще момент - авторка є дослідницею кафедри «Ризики» Університету Париж-Сорбонна, Обсерваторії штучного інтелекту Париж-1 Пантеон-Сорбонна й Центру досліджень Національної жандармерії (CRGN) (!!!!) . Гра є елементом виховання - відомо давно. Через простір розваг та ігор Росія послаблює своїх потенційних жертв і посилює себе. Простір історій - благодатна територія для таких цілей. А що робимо ми? Навіть інакше - а хто в Україні мав би діяти на даному полі? Хто мав би формувати нашу наративну зброю, ідентифікувати ворожу, нарізати задачі профільним відомствам, ставити виклики нашим вченим - хто у нас має формувати в Гру В Довгу? У нас є вдосталь талановитих програмістів і ігро-архітекторів - у нас створилися "Сталкер" і ті ж "Козаки", є компетентні фахівці в міфодизайні, є кому дати раду сенсам прошитим в тексти чи відео, віддизайнувати естетику індентичності практично скрізь... але цих людей ніхто не гуртує в мережу. А це задача рівня РНБО і аналітичних центрів, що працюють в інтересах Держави. Якщо не робити цього (а нинішня влада того не робить і не робитиме, бо: А. є ментальними малоросами - продуктом російського культурного концепту, Б. такі теми є космічно незрозумілими для "5-6 менеджерів", В. російська агентура ву владних коридорах забанить будь-які спроби в зародку) то усі нинішні жертви будуть дарма - наступне покоління просто не розумітиме, навіщо їм боротися за державність цієї нації. Вони просто не розумітимуть - Україна, це про що? А відповідь на питання дають історії. І про це ще одна цитата Крістін Дюґуен-Клеман: "Одна з проблем полягає в тому, що якщо ми не розповімо своєї історії, хтось інший зробить це за нас. Якщо ми не вибираємо ні сценарію, ні сценариста, ні режисера, ні акторів, є велика ймовірність, що результат не відповідатиме нашим очікуванням, особливо якщо їх вибирають ворожі сили." (с) Власне, матеріал "Тижня": https://tyzhden.ua/kristin-diuguen-kleman-nastav-chas-zminyty-nashu-iierarkhiiu-zahroz/?fbclid=IwY2xjawKgFmBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFac0RNQ2RkdGxzaDZvSGVPAR7Pq8QYEpjlySw_lZgkqR6r-bsdYvnPr_eOB4N80DE23LEAEao5rZxT5PPnUw_aem_K5S5YXVcvcGr05Fhf5j6iw