Новости УФАСов

УФАС выявило нарушение в конкурсе на строительство нового корпуса Аскинской ЦРБ https://bash.fas.gov.ru/news/16987 Управление капстроительства РБ провело конкурс на строительство нового корпуса Аскинской ЦРБ. От подрядчика требуется выполнение работ по проектированию, разработке рабочей документации, строительству здания, а также поставке оборудования. Конкурс проводился в рамках нацпроекта «Здравоохранение». Начальная цена контракта более 619,9 млн рублей. В ходе проверки установлено, что контрактом предусмотрены затраты на поставку оборудования в сумме 145,4 млн рублей. Однако перечень требуемого оборудования в документации заказчика отсутствует. Согласно закону о контрактной системе информация о конкурсе, размещенная в ЕИС, должна быть полной и достоверной. Башкортостанское УФАС признало Управление капстроительства РБ нарушившим закон о контрактной системе. Будет возбуждено административное дело.

⚖️ ПАО «Россети» включило в проект договора ущемляющее положение исполнителя условие В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ПАО «Россети» при проведении конкурса на поставку кабельно-проводниковой продукции в аварийный резерв филиала ПАО «Россети» - МЭС Центра. Управление установило, что ПАО «Россети» включило в проект договора условия о том, что до заключения поставщиком договоров с их официальными представителями для поставки товара, поставщик обязан предварительно согласовать с покупателем заключение договоров с указанными лицами. Также комиссия отметила, что качество подтверждается сертификатом соответствия и декларацией о соответствии, а также иными документами, подтверждающими соответствие товаров обязательным требованиям по качеству и безопасности. Исполнитель обязан предоставить потребителю информацию о подтверждении соответствия товаров указанным требованиям. Такие документы представляются при передаче товара. Таким образом, действия заказчика влекут за собой ограничение свободы предпринимательской деятельности, нарушают право исполнителя на свободу правоотношений с третьими лицами, то есть принцип свободы договора и ставят в прямую зависимость исполнение контракта от волеизъявления заказчика*. Жалоба признана обоснованной, действия ПАО «Россети», включившего в проект договора подобные условия, не соответствовали принципам равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки отнесены к основным принципам закупочной деятельности**. Обществу выдано предписание о внесении изменений в документацию. Суды трех инстанций поддержали*** позицию Управления. * статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ** пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках *** Дело № А40-158722/23

Получите КП на сервер из наличия за 2 минуты! Это не шутка — мы автоматизировали проверку наличия серверных платформ на складе для наших клиентов. Выберите бренд сервера из списка и система выдаст его стоимость с возможностью скачать КП. Протестируйте: https://t.me/ work_systems_ru_bot Факты о компании «Work System»: Международный статус. Имеем зарегистрированные компании в Китае, России и Казахстане. В Китае мы официальные партнеры HPE, Lenovo, Dell, Huawei. Поставка "под ключ". Полный цикл проекта — от анализа задачи до поставки и внедрения. Подтвержденный опыт. Среди наших клиентов Ростех, Rutube, МКБ, ВТБ и другие компании, благодарственные письма и отзывы на сайте Получить предложение #реклама О рекламодателе

⚡️ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» исполнит предписание Астраханского УФАС России. ✍️Ведомство выявило нарушения при проведении закупки на поставку шприцев👇 📌Комиссия рассмотрела жалобу ООО «Медико-производственная компания «Елец» на действия государственного заказчика. 📌Заказчик объединил в предмет одного контракта медицинские изделия различных видов в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Чем нарушил действующее законодательство. 📌Нарушителю выдано предписание об устранении нарушений. 📌В настоящий момент рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.

🛏️Суд поддержал позицию Ростовского УФАС России в отношении Управления здравоохранения г. Ростова-на-Дону, ООО «Территория красоты» и ООО «Стармед», реализовавших антиконкурентное соглашение, в результате чего значительно возросли цены на медицинские кровати в период пандемии. Нарушение выразилось в том, что ООО «Территория красоты» и ООО «Стармед» намерено создали цепочку посредников для увеличения цены на медицинские кровати, а Управление здравоохранения г. Ростова-на-Дону приобрело товар по завышенной цене. ООО «Территория красоты» купило кровати у ООО «Медсталин» по 216 тысяч рублей за единицу, а затем продало их ООО «Стармед» уже по 375 тысяч рублей. В итоге товар был поставлен заказчику по 391 тысяче рублей за штуку. ‼️Таким образом, цена контракта в итоге возросла более чем на 80%. По имеющейся информации, в настоящее время в отношении должностных лиц ООО «Стармед» и ООО «Территория красоты» осуществляются уголовно-процессуальные мероприятия.

⚖️ В закупке по вывозу и утилизации отходов выявлены избыточные требования к видам работ, предусмотренных лицензией В Московское УФАС России поступила жалоба на закупку услуг по вывозу, транспортированию, утилизации и размещению отходов ГБУ города Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" При формировании требований к участникам закупки заказчик установил, что у участника должна быть лицензия на выполнение всего комплекса услуг по обращению с отходами. То есть лицензия должна включать право участника как на сбор, транспортирование, так и на обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение отходов. Контрольный орган пришел к выводу о неправомерности указанного требования, поскольку в рассматриваемом случае именно участник закупки будет осуществлять сбор и транспортирование отходов с территории заказчика, в то время как объект размещения отходов (полигон) осуществляет остальные действия по обработке, обезвреживанию, утилизации отходов. В связи с этим непосредственный исполнитель по контракту вправе на основании договора субподряда привлечь полигон к оказанию услуг, и требование о наличии всех видов работ в лицензии необходимо устанавливать непосредственно к подрядчику в Техническом задании, а не к участнику закупки, подавшему заявку. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание об устранении нарушений. Позиция Управления также была поддержана судами первой и апелляционной инстанции*. * дело № А40-255262/2023

Нижегородским УФАС России выявлено антиконкурентное соглашение при заключении контракта на строительство автомобильной дороги в Дзержинске https://n-novgorod.fas.gov.ru/news/19341 Из материалов дела следует, что по результатам проведения закупочной процедуры участником антиконкурентного соглашения получен доход в размере 105 833 341,69 р. Антимонопольная служба признала ООО ДСК «Ардис» и МКУ «Строитель», нарушившими антимонопольное законодательство*. Компании заключили антиконкурентное соглашение при проведении процедуры заключения контракта на строительство дороги от пр. Ленинского Комсомола до ул. Самохвалова в г. Дзержинск Нижегородской области. В ходе рассмотрения Комиссия установила, что МКУ «Строитель» заключило контракт с компанией, которая не могла претендовать на заключение крупного контракта в сфере автодорожного строительства. Нарушение выразилось в отсутствии у ООО ДСК «Ардис» необходимого опыта выполнения работ и неоднократных изменениях МКУ «Строитель» существенных условий контракта (продление сроков выполнения работ, изменение порядка оплаты, добавление авансовых платежей – изменение существенных первоначальных условий контракта). Материалы антимонопольного дела переданы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного дела**. _______________ * п. 4. ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 135-ФЗ «О защите конкуренции»; **ст. 14.32 КоАП РФ.

Поставляем вопреки санкциям! Бесперебойные поставки оригинального импортного промышленного оборудования и комплектующих. Доставим до дверей по всей РФ. Полное оформление. Гарантия поизводителя - 12+ месяцев. Получите бесплатную консультацию в течение 1 минуты! Перейти на сайт #реклама siderus.ru О рекламодателе

Псковское УФАС России не усмотрело намерений ООО «СТРОЙ ПРОФ» в неисполнении контракта В Псковское УФАС России поступило заявление от МКУ ПО «Центр оказания услуг» для включения в реестр недобросовестных поставщиков ООО «СТРОЙ ПРОФ», в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания Администрации Псковского района. Комиссия Псковского УФАС России по контролю в сфере закупок, изучив материалы дела, установило следующее: После того как ООО «СТРОЙ ПРОФ» было признано победителем в электронном аукционе, с обществом был заключен контракт, однако, заказчиком в нарушение п. 5.3.3 контракта проект Акта приема-передачи стройплощадки подрядчику не передан. Несмотря на это, обществом был осмотрен объект и в адрес заказчика направлено уведомление о необходимости внесений изменений в сметную документацию, без корректировки которой неизбежно возникновение неблагоприятных последствии. В обосновании необходимости замены сметных материалов лежит их несовместимость к ремонтируемому основанию и возможных неблагоприятных последствий использования материалов, не предназначенных для нанесения. При этом заказчиком ответ обществу дан не был. Принимая во внимание вышеуказанное, а также отсутствие со стороны Заказчика надлежащего содействия Обществу в исполнении Контракта, Комиссия Псковского УФАС России посчитала, что в рассматриваемом случае включение сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не усматривается намерения Общества в неисполнении заключенного контракта. Кроме того, Комиссией Псковского УФАС России учитывалось и то, что Общество в реестр недобросовестных поставщиков ранее не включалось, им заключено 7 контрактов, из которых 6 исполнены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссия Псковского УФАС России пришла к выводу об отсутствии оснований для включения сведений об ООО «СТРОЙ ПРОФ» в реестр недобросовестных поставщиков.

⚖️ Предприниматель на два года лишен права на участие в госзаказе за срыв поставки компьютеров для мировых судей Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Сорокиной Ирины Григорьевны о включении в реестр недобросовестных поставщиков Напомним, ранее Управлением было рассмотрено обращение Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении предпринимателя в связи неисполнением обязательств по государственному контракту, предметом которого являлась поставка компьютеров и периферийного оборудования для обеспечения деятельности аппарата мировых судей. Как было установлено, поставщик в нарушение условий контракта не поставил в установленный срок требуемый товар. В дальнейшем после неоднократных претензий заказчика требуемый товар предпринимателем так не был поставлен. Указанные обстоятельства явились основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и направления соответствующий информации в антимонопольный орган. Учитывая все обстоятельства дела, Комиссия Тюменского УФАС России вынесла решение о включении сведений в отношении ИП Сорокиной И.Г. в реестр недобросовестных поставщиков, что ограничит право указанного лица участвовать в торгах и быть поставщиком по государственным контрактам в течение двух лет.