Just Truth

این مردم سالهاست که مرتب همان فریب ها را می خورند ولی مضحک اینجاست که خودشان را باهوش ترین مردم دنیا هم می دانند !

آیا ما منفعلیم؟ به مفهوم فعالیت و انفعال باید عمیق تر نظر کرد این جماعت ابله، پر کردنِ باکِ ماشین سرکوب و سانسور و قتل و جنایت و جهل را فعالیت می دانند و خود را فعال! در عوض، ما را که چنین حماقتی نمی ‌کنیم و از این واقعه جلوگیری می کنیم را منفعل می‌دانند و ابلهانه میگویند با انفعال و عدم مشارکت که چیزی درست نمیشود!! اما در چه مشارکتی؟ شرکت و مشارکت در چه مراسمی؟ چرا باید خود را چنین سیرکی شریک کنیم؟ فعالیتی که به سود یک سیستم مخرب خواهد بود و سبب تغذیه و سوخت رسانی به سیستمی فاسد است چه سودی دارد؟ چه کسی گفته ما مشارکت و انتخاب نکرده ایم؟ گزینه های شما پزشکیان و جلیلی بوده اند و گزینه های ما «جمهوری اسلامی و عدم جمهوری اسلامی” بوده است. که بین این دو، دست به انتخاب زده ایم. چه کسی گفته که حتما باید در دام دوگانه ی انتخابی شما بیفتیم و بین دوگانه ای که شما تعیین می‌کنید، انتخاب کنیم؟ این عدم مشارکت ما،بزرگترین و خردمندانه ترین مشارکت و انتخاب و تصمیم تاریخی است. ما از شما فعال تریم احمقها.

به خاتمی رای بدید ناطق نوری رای نیاره به موسوی رای بدید احمدی نژاد رای نیاره به روحانی رای بدید رئیسی رای نیاره الان هم به پزشکیان رای بدید جلیلی رای نیاره چقدر عجیب که همواره مردم گول این دو جبهه رو میخورند.

در بلند مدت جلیلی فلاکتی ایجاد خواهد کرد که تمامی ارکان نظام را بهم می‌ریزد به طوری که رژیم مجبور می‌شود راه دیگری غیر از استخر و پلوتونیم و هلیکوپتر برای حذفش بکار گیرد.برخی او را به جاسوس بلندپایه اسرائیل متهم کرده اند.

جلیلی رو راست تر از پزشکیان است و برای پنهان کردن ارتجاع حداکثری و ضد غربی بودنش کوشش نکرده و ریس و پشمش را نتراشیده و مهر حماقت روی پیشانی دارد. اما پزشکیان با ردای اصلاح طلبی گرگی در لباس میش است که به هیچ اصولی بجز رسیدن به قدرت سیاسی و خدمت به ملاعلی( خامنه ای ) و ادامه نکبت پایبند نیست.

برای رای دادن و شرکت کردن توی چنین سیرکی، ابتدا باید دید چه سیستمی چنین مناسباتی را ارائه داده؟ اصلا شماها میفهمین شورای نگهبان یعنی چه؟ میفهمی مجمع تشخیص مصلحت نظام یعنی چه؟ میدونی کارشون چیه؟یعنی مجمع یا تشکلی که نگهبان ساختار و به فکر مصلحت نظام اند. آیا شخصی که دغدغه ی تغییرات بنیادین و رادیکال داره، میتونه جذب این سیستم بشه و از این غربالگری و فیلترها عبور کنه؟چیزی از فلسفه انتخاب میدونین؟بلدید کمی عمیق تر به موضوعات و مفاهیم نگاه کنی؟

فک کنم جمعه جلیلی به پزشکیان رای بده همش میگه همینطور که دکتر فرمودن

برای نشان دادن میزان کم‌احتمالی این اتفاق در یک انتخابات ریاست جمهوری، می‌توانیم از چند مثال ساده و قابل فهم استفاده کنیم: 1. تاس شش‌وجهی: احتمال اینکه یک تاس شش‌وجهی روی عدد ۱ بیافتد ۱/۶ است (حدود ۱۶.۶۷٪). اگر شما پنج بار تاس بیاندازید، احتمال اینکه هر پنج بار عدد ۱ بیافتد برابر است با: \[ \left(\frac{1}{6}\right)^5 = \frac{1}{7776} \approx 0.0128\% \] 2. قرعه‌کشی لاتاری: فرض کنید در یک قرعه‌کشی، احتمال برنده شدن شما ۰.۳ (۳۰٪) باشد. احتمال اینکه شما پنج بار متوالی برنده شوید برابر است با: \[ 0.3^5 = 0.00243 \approx 0.243\% \] این تقریباً معادل احتمال برنده شدن پنج بار متوالی در یک قرعه‌کشی با احتمال ۳۰٪ است. 3. پرتاب سکه: احتمال اینکه یک سکه در یک پرتاب روی رو بیافتد ۰.۵ (۵۰٪) است. احتمال اینکه یک سکه پنج بار متوالی روی رو بیافتد برابر است با: \[ 0.5^5 = 0.03125 \approx 3.125\% \] حتی این احتمال، که به مراتب بیشتر از ۰.۲۴۳٪ است، نشان‌دهنده میزان کم‌احتمالی وقوع پنج رویداد متوالی است. این مثال‌ها نشان می‌دهند که احتمال اینکه پنج عدد تصادفی مستقل همگی بر ۳ بخش‌پذیر باشند، تقریباً مشابه با احتمال وقوع یک رویداد بسیار نادر است. در یک انتخابات ریاست جمهوری، جایی که معمولاً تعداد زیادی از آرا مورد شمارش قرار می‌گیرند، چنین اتفاقی بسیار بعید به نظر می‌رسد. این کم‌احتمالی، نشانه‌ای از احتمال دستکاری در اعداد اعلام شده می‌باشد