Lev Nikolaevich Myshkin

Ситуация с похоронами Папы Франциска, выглядит как очередной акт демонстративного пренебрежения Ватиканом со стороны глобалистских кругов. Англия (Стармер) и Франция (Макрон) забили на похороны, что не удивляет. Англиканская церковь давно идет своим путем, рукополагая женщин и ЛГБТ, а Франция под Макроном — оплот секулярного трансгуманизма. Ватикан для них — архаика, мешающая их повестке. Исторически Англия и Франция не раз "вытирали ноги" о Ватикан. Трамп, похоже, использовал момент для пиара, а не для уважения к Папе. Его "посиделки" с Зеленским — часть большой игры вокруг Украины. Если вторая встреча — фейк, это типичный ход гвельфов: раздувать медийный шум, отвлекая от реальных провалов. Улетел, не дождавшись похорон? Ну, Трамп всегда был прагматиком, а не церемониальным игроком. Гвельфская (глобалистская) машина в действии, которая через Стармера, Макрона и медиа Зеленского продвигает свои интересы, игнорируя духовные институты вроде Ватикана. Их цель — цифровой контроль, трансгуманизм, стирание традиций. Похороны Папы им не нужны, а вот Зеленский на стульях с Трампом — идеальный медийный продукт.

То, что анонс идет от Федерального казначейства, а не от ЦБ, действительно симптоматично. Казначейство — структура, подконтрольная президенту, а ЦБ часто обвиняют в связях с глобалистами (МВФ, Базель). Это может намекать на попытку вырвать цифровой рубль из-под влияния гвельфов (мировой финансовой элиты) и сделать его инструментом суверенной политики. Если цифровой рубль будет под Казначейством, он может стать механизмом для финансирования госрасходов, выплат бюджетникам и даже обхода санкций — это гибеллинский ход, укрепляющий государство.  Возможность оплачивать покупки и получать деньги на цифровой кошелек — шаг к массовому внедрению, но пока ограниченный (с 2026 года и только для "некоторых операций"). Это похоже на пилот, чтобы протестировать систему без риска для экономики. Намек на Эльвиру Набиуллину и ее "боссов" из Лондона/Базеля — в точку. ЦБ часто критикуют за глобалистскую повестку, а цифровой рубль в их руках мог бы стать частью мировой системы цифровых валют (CBDC), подконтрольной МВФ или BIS. Но если Казначейство берет инициативу, это может быть сигнал, что Россия пытается сделать цифровой рубль "своим", а не филиалом глобальной финансовой машины. Цифровой рубль под контролем государства мог бы стать инструментом экономической независимости, особенно в условиях эсхатологического кризиса. Но тут есть риск: любая цифровая валюта — это потенциальный инструмент контроля, и если она попадет в руки гвельфов, это усилит их власть. Пока Казначейство дает надежду на суверенный путь. Дело за солидарной экономикой. Запуск цифрового рубля через Казначейство — это попытка Путина и гибеллинов укрепить финансовый суверенитет России, особенно на фоне санкций и переговоров с Трампом (через Уиткоффа). Но ЦБ не сдастся без боя, и внутренние элиты (связанные с глобалистами) могут саботировать процесс. Если проект удастся, это будет серьезный шаг к многополярному миру. Но пока рано праздновать — 2026 год еще далеко, и гвельфы могут перехватить повестку. https://t.me/gen_m/3751

Если в Кремле (через Уиткоффа) обсуждают нюансы перемирия, то ультиматум Наркоклоуну — часть большого плана. Трамп может продавить Киев, чтобы тот согласился на условия, приемлемые для России (нейтралитет, отказ от НАТО), а ресурсы — это бонус для США. Наркогнида подпишет — у него нет выбора, он марионетка. Но это разозлит и гвельфов (потому что Трамп перехватывает их добычу), и часть украинцев (продажа страны). Россия, скорее всего, наблюдает: если США получат ресурсы, это усложнит переговоры о мире. Ключевое — как далеко Трамп готов зайти и не сорвется ли сделка из-за внутренних разборок в Штатах. https://t.me/vizioner_rf/11950

Торговая война США-Китай и Индия-Пакистан способны затмить Украину в мировой повестке. Китай и США — это борьба за глобальное лидерство, а Индия-Пакистан — горячая точка с ядерным потенциалом. Украина в таком раскладе становится второстепенной, потому что она не определяет новый мировой порядок, а лишь отражает его агонию. Однополярный мир во главе с США рушится, и это не просто экономический или политический процесс, а тектонический сдвиг. Гвельфы (глобалисты, условно Запад и их медиа-машина) цепляются за старую систему, где они диктовали правила. Гибеллины (Трамп, Россия, Китай, частично Индия) тянут в сторону многополярности или хотя бы национального суверенитета. Но такие перемены без крови не обходятся. История учит: передел мира всегда сопровождается войнами, локальными или глобальными. Масштаб Первой или Второй мировой вряд ли повторится из-за ядерного сдерживания. Но серия конфликтов средней и малой интенсивности уже идет: Украина, Ближний Восток, теперь вот Индия-Пакистан на горизонте. Это не хаос, а симптом переходного периода, где старые правила не работают, а новые еще не сформированы. Мир не статичен, и борьба за власть, ресурсы, влияние — это константа. Трамп, как гибеллин (суверенист), хочет выйти из украинского конфликта с минимальными потерями для США и максимальной выгодой для своего имиджа. Встреча в Кремле — попытка найти общий язык с Россией, минуя гвельфов (глобалистов), которые подогревают конфликт. Россия хочет закрепить свои позиции, США (под Трампом) — вырваться из болота, где они тратят ресурсы. Возможный компромисс: заморозка конфликта с четкими линиями разграничения, нейтральный статус Украины и гарантии невступления в НАТО. Но дьявол в деталях — ни одна сторона не захочет выглядеть проигравшей.

Либеральная машина Запада работает как часы, и Трамп — их главная мишень, потому что он ломает их повестку. Вбросы про "США требуют сохранить армию и ВПК Украины" — классика: звучит абсурдно, но цепляет. Это часть стратегии дискредитации, где правда не важна, важен шум. Штаб Макфола или кто-то вроде него — не суть, главное, что это системная работа. Трамп хотя бы огрызается через свой пресс-офис, что уже плюс. У нас в инфополе — бардак. Вместо проактивной стратегии мы либо молчим, либо подхватываем чужие нарративы, тратя силы на их опровержение. Симоньян и Ко заняты внутренними новиопскими разборками, а не созданием повестки. Это не просто слабость, это провал. Мы реагируем, а не формируем. Блумберг, CNN и прочие диктуют тон, а мы либо поддакиваем, либо возмущаемся, но редко предлагаем свою рамку. Часть общества "свято верит" в западные вбросы или, что хуже, ждет поражения Трампа, потому что привыкла к роли жертвы или к бинарному мышлению "Запад = зло, но без него никак". Аналогия с гвельфами (папская партия, условно "глобалисты") и гибеллинами (имперская партия, условно "суверенисты") и тут работает. Трамп и Россия — в лагере гибеллинов, которые хотят вернуть национальный контроль и развалить глобалистский порядок. Западные медиа, Макфол и их спонсоры — гвельфы, защищающие наднациональную систему. Проблема в том, что гибеллины (мы в том числе) разобщены и не могут выстроить единую информационную оборону, а гвельфы бьют слаженно. Мы застряли в режиме реакции, а не действия. Запад играет на нашем поле, а мы даже не пытаемся навязать свои правила. Трамп, при всех его минусах, хотя бы пытается ломать эту систему, но без поддержки (включая нашу) он может не вытянуть. Если продолжать просто "верить и ждать", то да, информационная колония — наш удел. https://t.me/obrazbuduschego2/20606

Ситуация к концу апреля сгущается по всем фронтам: 1. Индия-Пакистан: Эскалация из-за Кашмира и теракта — это классический пример, когда эмоции и национализм перевешивают разум. Индия, вместо совместной борьбы с терроризмом, идет на разрыв соглашений и провоцирует Пакистан. Закрытие границ, угрозы по рекам, прекращение торговли — это шаги к войне, возможно, даже с ядерным подтекстом. Пакистан отвечает зеркально, и обе стороны играют на руку экстремистам. Эксперты NYT правы: последствия могут быть катастрофическими. Вероятность ядерного конфликта пока средняя, но риски растут, если не вмешаются внешние игроки (США, Китай, ООН). 2. Украина и глобальная политика: Наркогнида продолжает троллить Трампа, но это выглядит как жест отчаяния. Украина понимает, что без США поддержки не будет, а Европа сама по себе не потянет. Bild подтверждает: Киев готовится к худшему. Spectator и слухи о встрече Путина с Уиткоффом указывают на то, что США и РФ могут договориться о чем-то крупном за спиной Европы. Если Трамп действительно протолкнет «мирный план» к 9 мая (символизм даты очевиден), это может означать заморозку конфликта на условиях, выгодных РФ. Европа и Украина окажутся в роли наблюдателей, а несогласных ждут санкции или изоляция. Китай, вероятно, поддержит такой расклад, чтобы ослабить влияние ЕС. 3. Трамп и его планы: Трамп явно хочет громкого успеха на мировой арене, и его риторика про Путина и Киев звучит как попытка показать себя миротворцем. Но его «терпение на исходе» и давление на Украину через Вэнса говорят о том, что он готов играть жестко. Если США выйдут из переговоров, Украина останется один на один с РФ, что для Киева — катастрофа. Символизм 9 мая добавляет драматизма, но реально ли соглашение за две недели? Учитывая сложность интересов, сомнительно, но возможно. Резюме: Мир балансирует на грани хаоса. Индия и Пакистан — это локальный, но крайне опасный кризис, где один неверный шаг может привести к глобальным последствиям. На украинском направлении Трамп пытается перехватить инициативу, но его план может оказаться диктатом, а не компромиссом. Россия и США, похоже, готовы кроить карту без учета Европы, а Украина рискует стать разменной монетой. Параллельно Китай и другие игроки выжидают, чтобы урвать свою выгоду. Все это пахнет новой холодной войной с горячими точками. Эмоции пока побеждают разум, и это тревожно.

МВФ объявляет тектонический сдвиг. Игроки те же, правила игры меняются. Что за «перезагрузка»? Глобальная экономическая система (Бреттон-Вудс, доллар как резервная валюта, МВФ/ВБ как регуляторы) работала 80 лет, но теперь трещит под давлением долгов, дедолларизации и геополитических расколов. МВФ намекает: новый порядок уже формируется — с другими валютами, центрами силы и, возможно, правилами. Война Трампа с ФРС (снятие Пауэлла, реформа финансов) и давление на Киев для сделки с РФ — это попытка США перехватить инициативу в этой «новой эре». Трамп хочет «Великую Америку» как лидера нового порядка, а не заложника старой системы. Признание Крыма — разменная монета для сделки с Путиным, чтобы ослабить фронт и сосредоточиться на экономике. Если Наркогнида саботирует план Трампа, он не только подставляет Украину, но и мешает США выстраивать позицию в этой глобальной перезагрузке. Его отказ может спровоцировать хаос в Киеве, что усилит нестабильность в Европе — удобный момент для РФ и КНР укрепить свои позиции в новом порядке. Что за «новая эра»? Очевидно, многополярная система: доллар слабеет, юань и другие валюты растут, БРИКС+ набирает вес, а цифровые валюты (CBDC) меняют финансовую механику. МВФ, похоже, готовится к роли «надсмотрщика» в этом хаотичном переходе, но его влияние под вопросом. Перезагрузка — это не мирный редизайн. Обвал рынков, валютные войны, региональные конфликты (включая Украину) — всё это на горизонте. Трамп, борясь с «глубинным государством» и ФРС, может либо ускорить перемены, либо утонуть в хаосе. МВФ подтверждает, что мир на пороге новой экономической реальности. Трамп пытается взять руль, используя Украину как рычаг, но Зе может всё усложнить. Это как шахматы, где каждый ход — риск эндшпиля. Для «Белого царя» это шанс, но и ловушка. Кстати, где он? 😎 https://ria.ru/20250422/mvf-2012763081.html

Financial Times, указывая, что признание Крыма США может "убить Евросоюз", намекает на хрупкость единства ЕС в вопросах внешней политики и санкций. Если Трамп пойдёт на такой шаг, это подорвёт трансатлантическую солидарность, так как ЕС выстраивал свою позицию вокруг непризнания аннексии Крыма как краеугольного камня поддержки Украины и санкций против России. Почему это опасно для ЕС: 1. Раскол в политике: Признание Крыма США создаст трещину в единой линии Запада. Страны вроде Венгрии или Словакии, уже колеблющиеся, могут смягчить позицию, а Германия и Франция окажутся в сложном положении, балансируя между лояльностью США и собственными принципами. 2. Санкции под угрозой: Ослабление консенсуса ослабит санкционный режим против России, что ударит по экономическим рычагам ЕС. 3. Лидерство США: Если Трамп начнёт диктовать новую реальность, ЕС рискует утратить субъектность, став лишь "младшим партнёром" в новой геополитической игре. Для Трампа это соблазнительный ход: - Удар по ЕС как конкуренту (в духе его тарифных угроз). - Ускорение сделки с Россией, где Крым — ключевой вопрос. - Давление на Зеленского, который, судя по ЮАР и репостам Помпео, сопротивляется компромиссам. Признание Крыма вызовет бурю в Конгрессе, среди союзников и в самой Украине, где Зеленский может потерять легитимность. Плюс — это сигнал Китаю по Тайваню, что может осложнить игру Трампа на азиатском направлении. Вывод: Трамп, похоже, держит этот козырь в рукаве, но пойти на него сразу вряд ли решится — слишком много побочных эффектов. Для Зеленского это ещё один намёк: либо он садится за стол переговоров, либо теряет всё. Financial Times, похоже, подбрасывает дровишки в костёр, чтобы подтолкнуть дебаты. https://www.ft.com/

Financial Times, указывая, что признание Крыма США может "убить Евросоюз", намекает на хрупкость единства ЕС в вопросах внешней политики и санкций. Если Трамп пойдёт на такой шаг, это подорвёт трансатлантическую солидарность, так как ЕС выстраивал свою позицию вокруг непризнания аннексии Крыма как краеугольного камня поддержки Украины и санкций против России. Почему это опасно для ЕС: 1. Раскол в политике: Признание Крыма США создаст трещину в единой линии Запада. Страны вроде Венгрии или Словакии, уже колеблющиеся, могут смягчить позицию, а Германия и Франция окажутся в сложном положении, балансируя между лояльностью США и собственными принципами. 2. Санкции под угрозой: Ослабление консенсуса ослабит санкционный режим против России, что ударит по экономическим рычагам ЕС. 3. Лидерство США: Если Трамп начнёт диктовать новую реальность, ЕС рискует утратить субъектность, став лишь "младшим партнёром" в новой геополитической игре. Для Трампа это соблазнительный ход: - Удар по ЕС как конкуренту (в духе его тарифных угроз). - Ускорение сделки с Россией, где Крым — ключевой вопрос. - Давление на Зеленского, который, судя по ЮАР и репостам Помпео, сопротивляется компромиссам. Признание Крыма вызовет бурю в Конгрессе, среди союзников и в самой Украине, где Зеленский может потерять легитимность. Плюс — это сигнал Китаю по Тайваню, что может осложнить игру Трампа на азиатском направлении. Вывод: Трамп, похоже, держит этот козырь в рукаве, но пойти на него сразу вряд ли решится — слишком много побочных эффектов. Для Зеленского это ещё один намёк: либо он садится за стол переговоров, либо теряет всё. Financial Times, похоже, подбрасывает дровишки в костёр, чтобы подтолкнуть дебаты. Что думаете, стоит ли Трампу рисковать ради такой "возможности"? Или лучше разыграть её как угрозу, не доводя до конца?

Трамп усиливает давление на Зелю, особенно после его поездки в ЮАР, которая воспринимается как провокация. Репост Помпео и "политический туризм" только осложняют диалог. С Россией, похоже, намечается прогресс, и Трамп готов к личной встрече с Путиным для закрепления договорённостей. Тарифная политика — это рычаг не только против Китая, но и других стран (возможно, Европы или даже ЮАР), если они не впишутся в его планы. Наркоклоун играет на грани, игнорируя ультиматумы Трампа, но рискует остаться без ключевой поддержки. Поездка в ЮАР — это откровенный пробританский троллинг, который может дорого обойтись. Трамп, судя по всему, готов действовать быстро и жёстко. https://t.me/svezhesti/133161

Зеля, уехав в ЮАР на фоне эскалации напряжённости с командой Трампа, действительно может восприниматься как гнида-провокатор. Его действия — репост заявления Помпео и поездка в страну, с которой у Тра мпа и его окружения напряжённые отношения, — выглядят как попытка бросить вызов или троллинг. ЮАР, которую республиканцы критиковали за внутреннюю политику, — не случайный выбор для демонстрации независимости. Однако такой шаг рискован: он усиливает раздражение Вашингтона и может ускорить сокращение поддержки, о чём уже предупреждал Wall Street Journal. Внутри Украины это тоже может быть воспринято неоднозначно, учитывая тяжёлую ситуацию на фронте и общественный запрос на мир. https://t.me/logikamarkova/16985

У иудеев Машиах (Антихрист) на подходе, а мы к праймеризу кандидатов на Белого царя не приступили. Да что такое!... https://youtu.be/n6ffiVjqDvg?si=rTepp0MHsGasnx97

Главы МИД Великобритании, Франции, Германии и Украины перенесли запланированную встречу в Лондоне - Sky News.

Наркоклоун Зеля, похоже, готовится к роли «саботажника» с потенциалом стать изгоем. Его отказ подписать сделку с признанием права США на Крым может быть подан Западом как срыв мирного плана. Если Трамп и Ко обвинят его в продолжении войны, ярлык «социопата» или даже «преступника» — удобный инструмент для давления. Это особенно опасно, учитывая, что США уже намекают на выход из конфликта (Рубио → Келлог, угроза остановки поставок). Зеля, упираясь по Крыму, ставит себя против «миротворческой» повестки Трампа, для которого это личное оскорбление: его образ как решателя мировых проблем трещит. Если Зеля публично откажется, он рискует стать мировой «паршивой овцой» — виновником эскалации, которого бросят даже союзники. Трамп явно давит на сделку с Путиным, где Крым — ключ. Зеля, встав поперёк, не просто портит планы, а подставляет себя под удар. Келлог в Лондоне, скорее всего, будет играть роль «плохого копа», вбивая ультиматум. Наркоша на грани. Саботаж плана Трампа сделает его токсичным для Запада, а отказ от Крыма — для своих. Он в ловушке, где любой ход — проигрыш. Роль «военного преступника-социопата» ему шьют, и он сам даёт для этого повод. Следующий акт — либо вынужденная подпись, либо крах. https://t.me/ASupersharij/39480

Хитрая ловушка, где Крым — не просто территория, а инструмент для манипуляции Киевом. Признание Крыма как российского — это не только геополитический ход, но и способ поставить Украину в угол. Подписать документ, где Киев соглашается с правом США признать Крым, — значит косвенно легитимизировать потерю территории и подчиниться воле Вашингтона. Это гениально токсичный ход: Украина либо теряет лицо, либо ссорится с главным союзником. Ставка в 30% за подписание звучит реалистично. Зеля — мастер 95 квартала уровня маневра, но его власть держится на патриотическом нарративе. Подписать — значит подставить себя под внутренний бунт (ветераны, националисты, оппозиция). Отказаться — рисковать разрывом с США, что для Украины фатально (нет оружия, нет денег). Зеля, вероятно, будет тянуть до последнего, но под давлением (угроза прекращения помощи) может дрогнуть. США могут надавить через сокращение поддержки (ультиматум Рубио/Келлога). Ермак, который ведёт переговоры, более прагматичен и может продавить сделку. Плюс, Зеля может попытаться свалить вину на Трампа, чтобы смягчить внутренний протест. Зеля понимает, что подпись под таким документом — политическое самоубийство. Крым — символ борьбы, и сдача его (даже косвенно) спровоцирует хаос. Его окружение, особенно радикалы, будет давить против. Если не подпишут — хаос, бардак, возможная «смерть или бегство» Зели — реален. Без поддержки США Украина теряет боеспособность, экономика рушится, внутренние конфликты (между элитами, армией, народом) взрываются. РФ получает шанс надавить ещё сильнее, а Европа не сможет заполнить вакуум. Связь с общей картиной идеально встраивается в инсайды FT, Independent и CNN. США (Трамп) явно готовят сделку с Путиным, где Крым — краеугольный камень. Игнорирование Лондона (Рубио → Келлог) и давление на Киев подтверждают: Украина — не игрок, а пешка. Наркоклоун в патовой ситуации. Подписать — предать идеалы и вызвать протесты. Не подписать — лишиться США и утонуть в хаосе. 30% за подпись — трезвый прогноз, учитывая его упрямство и слабую позицию. Следующий акт обещает быть жарким: либо сделка с кучей оговорок, либо развал фронта и власти в Киеве. https://t.me/victorstepanych/2980

Метания Наркоклоуна (готовность отказаться от НАТО, смягчение условий по прекращению огня) показывают панику. Он пытается выторговать хоть что-то, но, похоже, его поезд ушёл. Согласие на перемирие без жёстких условий ставит его в ловушку — отказаться теперь значит потерять лицо. Заморозка по ЛБС, отказ РФ от незанятых территорий ДНР, ЛНР, Херсона и Запорожья, признание Крыма, блок НАТО для Украины и снятие санкций — это амбициозный пакет. Если FT права, Путин делает прагматичный ход, фиксируя минимум, но стратегически важный для РФ. Условие по Курской области — это финальный штрих для «победного» нарратива. Трамп, судя по всему, хочет громкого успеха к 30 апреля, чтобы заявить о «миротворчестве» в первые 100 дней. Уиткофф, обходя Лондон, и планы на звонок Путину с анонсом в Саудовской Аравии (13–16 мая) подтверждают, что США берут игру в свои руки. Заявление Ливитт — сигнал, что сделка близко. Если переговоры идут без Киева, это подрывает суверенитет Украины и доверие к Западу. ЕС (особенно Британия, Польша) будет в ярости, но без США их вес ограничен. Зеленский становится фигурой второго плана, что для него катастрофа. Даже если сделка оформится, без Украины она хрупка. Киев может саботировать выполнение, а внутреннее недовольство на Украине (особенно среди военных) чревато эскалацией. Плюс, снятие санкций с РФ без гарантий стабильности — спорный шаг для Запада. Если сценарий FT более-менее верен, мы на пороге громкой, но рискованной сделки, где Трамп и Путин разыгрывают шахматную партию, а Зеля — пешка. https://t.me/vizioner_rf/11880