Резонанс с реальностью

#Витя Haters gonna hate? Оказывается, есть форум, где критикуют инфлюенсеров, и там оказывается есть и про Диму Мацкевича (точнее про него там узнали тк уже давно исторически пропесочивают его герлфренд Олю Маркес) Есть в популяции людей не только нигилисты (не ценишь себя -> будешь обесценивать других), но и хейтеры. И “вопрос не в том, будут ли хейтеры, а вопрос - когда” Впрочем, в мире даже Илона Маска любят поопускать, что уж говорить просто об обычных людях, без SpaceX и Tesla?

Давайте немного поговорим про нарциссизм. Только не как про патологию, а как про тип характера и отношения к себе и к миру. В каждом человеке заложен потенциал нарциссизма - впечатление о собственной исключительности и значимости. И если подумать - что же в этом плохого? В современном мире мы вообще сейчас довольно много думаем о себе, обращаем внимание на свои потребности - и это в целом, конечно, хорошо. С другой стороны нарциссизм в негативном смысле (как часть темной триады) - это про чувство собственной грандиозности, высокомерие, самовлюблённость и отсутствие эмпатии. Но в чем наш нарциссизм нас поддерживает? Например, в том, чтобы классно выглядеть - выбирать образ, разбираться, что нам идет, заботиться о внешности. Или вот “я использую людей” - отлично работает в бизнесе. Или выбирать свой комфорт относительно комфорта других людей - тоже может быть вполне здоровым проявлением. Узнать про свой уровень нарциссизма можно пройдя этот тест: https://psytests.org/darktriad/npi40.html Делитесь в комментариях своими результатами - все так, как вы и думали? Или есть сюрпризы? 🙃 Как вы относитесь к нарциссизму? Своему? А у других?

Новый эпизод подкаста «Не про деньги» В новом эпизоде разговариваем не про деньги, про прогресс, будущее и макровзгляд на устройство мира с Витей Осыка — инвестором в стартапы, которые помогают ученым, инженерам и всем, кто двигает науку и технологии вперед. У Вити очень интересный взгляд на мир, я сильно рекомендую вам послушать этот эпизод. Поделитесь потом в комментариях. ● Как Витя видит и понимает мир вокруг нас, почему мы так устроены и прогресс. ● Что такое деньги ● Почему нам как виду всегда недостаточно и почему люди продолжают пользоваться кредитными картами ● Генетическая предрасположенность к гэмблингу у части популяции. 7 смертных грехов, на которым можно заработать много денег ● Про популизм, деньги и потребительские предпочтения ● Норвежский пенсионный фонд ● 2 волны глобализации — перемещение товаров, труда и денег по миру. Технологический национализм. ● Макроциклы и ближайшее будущее ● Про ценности, которые производят страны. Ценность США и модель Китая. ● Проблема старения населения, роботизация и AI ● Будущее, космос и гениальность Илон Маска ● Про характер труда и как мы стали жить лучше 🟢 https://davydenkomoney.mave.digital/ep-7 Слушайте, комментируйте, критикуйте и предлагайте гостей в подкаст 💚 Подкаст «Не про деньги» Телегам-канал «Не про деньги»

Абьюз / буллинг / токсичность в США / токсичность вне США Абьюз: - это либо неработающие в социуме механизмы и законы ограничить неадекватов и/или криминальное поведение и/или - взаимная сцепленность сценариев жертва-агрессор. Т.к. люди без роли жертвы будут уклоняться от абьюзеров (или давать им по шее), а абьюзер и жертва будут искать друг друга, избегая остальных - т.к. сценарий жаждет повторения. Роль жертвы мощно лечится психотерапией. В неком идеальном мире, где жертв нет - абьюзерам было бы некого абьюзить? Буллинг - это социальная динамика, где стая/толпа ищет [слабого], кого канцельнуть. Или как в древности это называлось “остракизм” - т.е. очень древний механизм с биологическими корнями по поиску изгоев в стае? Токсичность в США - это мифология о якобы важности ненасильственного общения. Ноги растут из перегибов woke culture и из роста доли инфантилов/“маминых конфеток” в популяции? Токсичность за пределами США - это когда: а) Люди базово внутренне сильно обесценивают себя (оч. успешно лечится психотерапией) и поэтому пытаются обесценивать все вокруг и всех вокруг, или даже атаковать других (такое порой лечится даванием по шее) и б) Очень часто сочетается с плохими личными границами и, как следствие, регулярным вываливанием своего т.н. решета на окружающих

Про одну из реальностей - 4ую, иллюзорную, под веществами - это, видимо, просто желание резонанса с реальностью нахаляву? То есть получить нейромедиаторной системой и гормонами вознаграждение, которое: - или редко выдается (e.g. в ЗАГСе вдруг ощутить себя как под MDMA) - или вообще такого не бывает (e.g. как мяу) Плюсы - Оч. приятно, оч. необычно - Ощущение магии - Чувство, что с друзьями в ней присутствуешь вместе (кто пробовал, понимают о чем речь, как все синхронизируются между собой, а со стороны выглядят strange) Прикольная, но минусы - Из той реальности почему-то ничего нельзя забрать в эту реальность, кроме: (а) Субъективно прожитого переживания (б) Ощущения расщепления своего эго - Если слишком увлекаешься иллюзорной реальностью, то в этой реальности могут “накапливаться долги” и эта реальность может начать пошатываться, и ткань жизни, и здоровье. Даже с LSD Паутинка: это в NASA пауков кормили разным, и не выглядит, что где-либо паутина стала: а) эффективнее б) сложнее в) красивее

Есть 3 типа реальности, и причем не важно, осознаем мы это или нет - мы существуем одновременно сразу во всех них: 1. Объективная 2. Субъективная 3. Как таковая + 4. Иллюзорная 1. Объективная: мир атомов, законы физики, химии, биологии. Условно, не важно какой ты религии или убеждений - вода кипит при 100℃ и всегда обожжет твой биологический скафандр если сунешь туда руку 2. Субъективная: социальная, условная, все пространство conventions, норм, культуры и личных взглядов каждого отдельного агента. У каждого - своя картина мира (но пересекающиеся вещи образуют ткань общества) 3. Reality by itself: в ней все, в т.ч. две прочие реальности, и разворачивается - от теории струн и квантовых эффектов и до трансерфинга реальности. Самая неизученная реальность, хотя все ощущаем ее присутствие 4. Иллюзорная: это желание резонанса с реальностью нахаляву через вещества Если мы не умеем оперировать в какой-то из них, то нам может казаться, что те кто умеют - они говорят какую-то дичь ))

Попался интересный пример, хочу показать, как со страхами можно работать на разных уровнях. Можно остаться на уровне рационализаций, как на скриншоте выше а Можно через погружаение в подсознание более целостно посмотреть на причины страхов. Найти, какую ценность этот страх прячет/защищает. Такая глубинная работа дает возможность не просто снизить тревогу, повысив определенность/чувство контроля над ситуацией, а освободить энергию, направленную на сдерживание тревоги/борьбу со страхом. Страхи = ограничения, и они требуют много энергии, освободив которую, можно больше делать, ярче проявляться, жить свою более наполненную жизнь

Продолжаем структурировать духовное. 😇 Какие вообще цели люди могут преследовать в личностных и духовных практиках? 6 основных механик, которые можно так или иначе уместить в 3 типа: а) Когда мне слишком тяжело, 😢 б) Хочу хорошего (даже если не знаю, что именно), ☀️ в) Просто нравится процесс нахождения в практиках или с людьми, кто в них участвует 💃 Когда нам просто тяжело жить/быть/существовать/функционировать в разных сферах жизни: (1) Не выдерживаю сам какие-то эмоции (свои или партнера или посторонних людей), и поэтому нуждаюсь во внешней поддержке (2) Нарастить свою целостность - это некое более осознанное желание разобрать свои автоматизмы, внутренние диалоги, изучить свою личностную историю и свои повторяющиеся сценарии (и в личной жизни, и в рабочей сфере) (3) Опереться на что-то духовное, трансцендентное, на что-то помимо рационального. От религии до страхов об AGI/втором пришествии или т.н. гипотезы о симуляции Вселенной Позитивные цели: (4) Хочу быть счастливее (что бы это ни значило). Поиски источников: - Радости - Энергии - Вдохновения - Изучение и присвоение себе смыслов Не преследую конечные цели, а просто развлекаюсь: (5) Процесс, исследование, коллекционирую опыты, любопытство, дофамин. Удивляюсь и что мир придумал в этих сферах, и как я и моя психика реагируют на практики (6) Форма социализации/совместного времяпрепровождения с другими людьми. Делаю практику не потому, что вижу в ней сейчас какой-то конкретный смысл или ставлю связанные с ней цели, а потому что друзья делают/модно, чтобы побыть со своими людьми ** С одной стороны, конечно, желательно понимать что и зачем делаешь, но парадокс в том, что обычно только постфактум уже понимаешь, что и зачем делал, и какой эффект это дало. 🙈 Похоже, нашей психике требуется какое-то время побыть в таком спонтанном, неосознанном, хаотичном бульоне, прежде чем начинаешь замечать структуру своих запросов и их эволюцию во времени