Что делать сначала?

Нужна ли личная база знаний? На выходных я написал статью на habr.com про мои ошибки последних лет ведения базы знаний в Obsidian. Большая часть комментариев была про то, что базы знаний - это сублимация реального обучения, знания должны быть в голове, а не в конспектах, и вообще всё уже давно гуглится (спрашивается у GPT) - зачем заниматься коллекционированием? В какой-то момент я читал, читал и задумался - а реально, зачем это всё? Поэтому напишу свои мысли и наблюдения - когда база знаний нужна. Ведь, если заметки добавляют - значит, это кому-нибудь нужно? У меня вот так: 1. База знаний помогает учиться. В отличие от GPT, человек обучается дольше и требует интервального повторения знаний. Правильно организованная база знаний со связями между заметками как раз помогает (1) регулярно возвращаться к информации, (2) видеть связи между знаниями, формировать более полную картину мира и, самое главное (3): 2. База знаний помогает рефлексировать. Когда я возвращаюсь к очень старым заметкам, у меня периодически возникают мысли “неужели я правда так раньше думал?”. Запускается рефлексия :) Рефлексия помогат анализировать прошлый опыт, выявлять ошибки в мышлении и находить способы избегать их в будущем - за это платят психологам и коучам. Мне кажется, что мой прогресс в терапии за последний год вообще во многом основан на том, что я каждый день пишу посты, и с Обсидианом возвращаюсь к старым заметкам. 3. База знаний снижает тревогу про “кажется, я это уже где-то читал, но ничего не могу вспомнить, зачем я это вообще читал, если сейчас снова делать ресёрч?”. Это то, с чего я начинал - читаю много, запоминаю мало, понимаю ещё меньше, какой смысл? 4. База знаний - отличный помощник для писательской деятельности. Статья на хабр про ошибки в Obsidian написалась за один день из пяти обсидиановских заметок, которые я собирал несколько лет. Жду момента когда я смогу попросить своего цифрового двойника написать книгу на основе всех моих заметок :) Короче, сейчас мне просто комфортно от того, что все заметки размещены по областям знаний и за пару минут я могу найти как записи психотерапии за 2020 год, так и выводы по прочитанной в 2021 году книги. Моя база знаний скорее похожая на регулярные бэкапы основных мыслей и идей. А GPT и Obsidian помогают за ними следить, подсвечивать динамику, находить паттерны и отслеживать интересные связи :) Нужна ли личная база знаний? Зависит от ваших целей и задач. Вести их в Обсидиане? Не обязательно, это всего лишь один из удобных инструментов.

🔗 Моя новая статья на хабре

Что я прочитал в мае 2024 Книжный май был расфокусированный. Не читал, а скорее перерыгивал с одной книги на другую :) Дочитал одну книгу (зато какую): 📚 ИИ-2041. Десять образов нашего будущего, Кай-Фу Ли, Чэнь Цюфань - это сборник небольших рассказов с экспертными комментариями про ближайшее будущее (от ИИ и метаверсов до проблем с конфиденциальностью, экономикой и прочих). Сначала книга испугала тем, сколько всего впереди. А потом как-то отпустило, стало понятнее в какие сферы смотреть в первую очередь. Если хотите какой-то обзор по тому, что происходит в технологиях сегодня и куда оно идёт - книга классная. Не дочитал: 📖 Долг: первые 5000 лет истории, Гребер Дэвид - вот это очень хорошо. "ИИ-2041" где-то в конце показывает, что будет с нашей экономикой в эру ИИ, а Гребер рассказывает историю денег и ставит в центр всего долг (который возник сильно раньше денег). Кстати, второй год всем рекомендую “Бредовую работу” Гребера :) 📖 Покажи свою работу!, Остин Клеон - красиво, как и "Кради как художник". Мне нравится, что автор говорит не про “строительство экспертного личного бренда”, а скорее фокусирует на поиске “зачем” писать, проявляться и даёт просто огромное количество классных советов по работе с разными блоками. Вообще, блог за май дал мне какое-то огромное количество классных событий - не планирую останавливаться в этом. Хотя и чувствую постоянное сопротивление публиковать :) 📖 Company of one, Пол Джарвис - "Долг” Гребера и "ИИ-2041" полностью сломали мою картинку о том, как будет устроено будущее, бизнес и карьера. Пол Джарвис показывает одно из решений не в бесконечном масштабировании и росте, а в создании устойчивых и гибких компаний одного человека. Мне очень нравится философия автора, просто оставлю одну из цитат: Ego is the final reason most companies want to grow 📖 "Цель" + “Критическая Цепь", Голдратт - Цель я перечитывал в том месяце, а Критическую Цепь начал читать по рекомендации на лекции Натальи Анисимовой в эфире КЧБЛ. И мне нравится :) Я считаю, что мне очень повезло - мы пишем с Наташей в челлендже Content Hero и в течение последних месяцев мой мозг плавно перепрошивался на понимание теории ограничений систем. А если вы хотите тоже - рекомендую ютуб-канал “Теория ограничений (ТОС) с Натальей Анисимовой” и телеграм-канал @pro_toc. В первых прочтениях я и не думал, что Голдратт может быть таким интересным и полезным. 📖 Тайный язык денег, Дэвид Крюгер - а по этой книге сейчас идёт книжный клуб. У нас классный классный - в небольшой коллективе читаем книгу и делаем упражнения из книги на общих созвонах. Не понятно пока к чему это приведёт, но мне нравится. 📖 Путешествие в Элевсин, Виктор Пелевин. Мне чем-то нравится, хотя в этот раз ужасно скучно читать. Пелевин уже давно стал для меня подкастом о последних событиях. 📖 Кадавры, Алексей Поляринов. Я понял почему читаю так медленно - мне настолько нравится атмосфера, что я не хочу заканчивать :) Уже 10/10, но не знаю, дочитаю ли. 📖 Путь чая, Бронислав Виногродский. Слишком красивая чтобы читать электронно, дочитаю как на полке появится. Если хотите вкатиться в чайную культуру - книга отличная. ✏️ Почему-то раньше не спрашивал и страдал в поисках чего-то нового. Поделитесь, пожалуйста, что классного прочитали в мае?

Запись нашего кофе про AI Мне понравился формат - интересно послушать как большие языковые модели постепенно приходят в разные сферы. А ещё на звонке я понял, что хочется больше проектов с GPT: почему-то было ощущение, что это всё не по-настоящему и скоро закончится (хотя умом понимал, что нет). Вопрос, который у меня крутится после эфира: что будет с ролью менеджера с распространением AI? Странно, что я сфокусированно раньше об этом не думал. Пока я вижу основные направления из своей практики: - Всё больше задач будут делегироваться не людям, а в GPT. Сделать сложный запрос в базу данных, спарсить данные, соединить большие таблички, задизайнить что-то простое. Я уже сформировал твёрдую привычку сначала отправлять вопрос в GPT, а потом человеку. - Хочется больше делать руками. Просто потому что какие-то задачу уже быстрее сделать с GPT, чем делегировать-ждать-проверять. Недавно я прошёл базовый курс по питону, теперь пишу с GPT всяких личных ботов, решаю рабочие задачки, да и вообще с данными теперь работать приятнее. => Thinkers и makers стремительно объединяются в одну роль - из этого, думаю, будет расти тренд на company of one. - С другой стороны, вижу, что GPT может классно помогать с процессами, в фасилитации, медиации: спроектировать ретроспективу, стратсессию, помочь поставить OKR, канбан, скрам. Не самостоятельно пока, конечно, но начинающему скрам-мастеру вполне поможет совершать меньше ошибок (я буквально всему этому учился в постоянном диалоге с GPT). => А нам остаётся продолжать учиться групповой динамике, эмоциональному интеллекту и прочим мягким навыкам. - Не буду тут даже писать про рутинные менеджерские задачи: написать постмит, доформулировать задачу, организовать базу знаний, планы развития, ответить на письмо и прочие мелкие приятности от ежедневного использования GPT. Что будет с менеджерами? Не знаю, я пока диверсифицирую навыки :)

Brain dumping с GPT У Байрама Аннакова @ProductsAndStartups на лекции про продуктивность подсмотрел идею про brain dumping. Это такой разгон мозга в начале рабочего дня: открыть заметки и начать отвечать себе на разные важные вопросы типа “почему я делаю то, что делаю/как мне больше гулять/свобода воли или детерминизм/как мне писать больше постов/зачем мне писать посты”. Такие “утренние страницы” с фокусом на важные вещи. Делать эту практику я, конечно, после лекции не стал. А недавно наткнулся на Джеймса Альтушера, залип на несколько дней в его выступления, вспомнил пост Оли Соколовой про практику “10 идей” для развития креативности. Недавно я уже пробовал эту практику около недели, но что-то не пошло: придумывать вопросы лень, писать ответы тяжело, выхлоп вообще не понятен. Но в этот раз сработало - объединил “10 идей” и “brain dumping”, пишу уже вторую неделю и с нетерпением жду каждую практику. Во-первых, перенес это на утро, во-вторых, сделал себе GPTs, который генерирует несколько вопросов под мой запрос: пишу ему свою проблему/зону интереса, GPT генерирует несколько вопросов, выбираю главный, пишу ему 10 своих идей в ответ. И в конце GPT докидывает ещё 10 от себя - от нормальных до странных. Получается классно, потому что это не только запускает мой мозг (на шестом пункте ответа мне всё еще становится сложно придумывать что-то и я зависаю), но и даёт вознаграждения после - те идеи, которые генерирует GPT. Где-то даже соревновательный момент появляется - смогу ли я придумать круче чем AI? Ссылка на мой GPTs тут

А теперь поговорим про наше будущее с AI Собираемся составом Content Hero на public talk. Обсудим наши мысли про AI с самых разных сторон и сфер: IT, рекрутмент, коучинг и ЗОЖ, телесная терапия, менеджмент, личная продуктивность и, кто знает, куда нас это ещё заведёт :) Когда и где: - Завтра в 11:00 мск - Трансляция уже запланирована на канале @hartmannlifeandcareer, детали тоже там - подключайтесь! P.S. Моё мнение - на картинке в финальном этапе

Ссылка на запись встречи и таймкоды: Блок о продуктивности 00:00 Знакомство 03:30 Когда я начал думать о системах продуктивности 05:20 Основные интересы сейчас 07:30 Итерации развития системы управления 10:30 Как планирую 12:20 Коротко про нейроинтеграцию 14:00 Как и зачем планировать радости в своей системе продуктивности 17:10 Отходим ли мы от долгосрочного планирования? 20:40 Как применять колесо баланса для планирования 28:30 Какими инструментами пользуюсь? Блок про заметковедение и AI 31:00 Как веду заметки на работе 35:00 Как подготовиться к AI-помощникам 38:00 ✍️Демо-обсидиана - как это работает и в чем суть 43:00 Деление базы знаний на рабочую и личную - нужно ли? 47:00 Как интегрировать в базы знаний AI? 49:00 Транскрибировать ли звонки автоматически? 51:40 Инструменты для расшфировки и работы с записями митингов 55:00 Карьера и личная жизнь: стоит противопоставлять или интегрировать?

Запись подкаста/интервью Когда я полгода назад открывал телеграм-канал, я не думал, что это зайдёт так далеко 😀 Но сегодня выкладываю запись нашей с Аней Хартманн @hartmannlifeandcareer беседы/подкаста/интервью. Единственный вопрос, который у меня всё это время крутится - как это получилось? Потому что у меня сопротивления и страхи были прямо на каждом этапе: — Февраль: после нашего онлайн-кофе Аня спросила про консультацию по ведению базы знаний. Я засомневался и начал прокручивать в голове кто бы мог провести её ещё, есть же более знающие люди :) Но в итоге показал как у меня это всё устроено, как начать, а у Ани теперь есть свой Obsidian. — Апрель: Аня предлагает провести внутренний созвон в Content Hero по моей системе продуктивности и вообще фреймворках управления собой. “Что я могу тут показать когда можно сходить на классные курсы, например, Катерины Ленгольд или Максима Дорофеева?” Но в маленькой группе знакомых людей комфортно, хочется попробовать - норм! — Май: Аня предлагает закинуть анонс в канал, может кто-то захочет присоединиться. Присоединились почти 30 человек (спасибо за поддержку) с двух каналов - уровень тревоги вырос 😁 — Сейчас: "причин откладывать больше нет)”, выкладываю в канал! А вообще, мне кажется, это идеальный пример экспозиционной терапии при работе с тревогами или применения шкалы страха. [у нас даже локализованный мем появился - ниже] И, да, подписывайтесь на канал Ани @hartmannlifeandcareer - в ближайшее время будет несколько интервью, я очень жду!

Планировал написать про это через год, но всё развивается быстрее Итак, обзор предсказаний, которые я писал 31 декабря 2023 😀 Если вы пропустили - вчера Open AI снова переизобрели интернет. Во время просмотра презентации я ощутил большой прилив интереса и радости из-за того, что это происходит сегодня. Но одновременно было просто страшно смотреть до конца - мало ли что они там могут показать) В конце года я хотел: ☑️ Хочу более удобный голосовой интерфейс => done. Показанный новый голосовой чат - это просто восторг и до сих пор не верю пока не попробую сам. Я и до этого практиковал разговорный английский с GPT, но то, что представили сейчас, выглядит как магия (эмоции в голосе, диалог без лага, возможность прерывать GPT, умение петь и, кажется, шутить). Особенно понравилась дыхательная практика прямо на презентации Open AI, я уже пробовал медитацию с GPT и вижу за этим классный инструмент. ❔ Хочу чтобы GPT стал активнее = этого пока не нашёл. Ждём эру AI-агентов. Возможно, стоит подождать дейвайсов от Open AI или что-то в этом духе. ☑️ Хочу более удобную интеграцию во все сервисы = done, кажется, показанной интеграции в MacOS будет достаточно :) Выглядит как полноценный ассистент при работе за ноутбуком. Хотя я и настроил все горячие клавиши/кнопки мышки на вызов GPT. ❔ Хочу персонализацию на основе GPT. = почти done. Я вижу как умнеет GPT. Но, скорее всего, это банально из-за более точных кастомных инструкциях, о которых я писал на vc. Чувствую, когда полноценная память пойдёт в прод, будет страшнее всего (см. следующий пункт). ❔ Хочу чтобы решился вопрос безопасности личных данных = про это пока ничего, всё еще не могу выгрузить куда-то свои заметки безопасно. Вообще, сейчас дочитываю сборник рассказов “2041” с анализом будущего и все эти вопросы глубоко поднимаются в главе “Остров счастья”:

Фундаментальная проблема заключается в том, что когда интересы владельца ИИ и его пользователей расходятся, последние оказываются в проигрыше. Мы читаем об этом везде, где пишут о Google и Facebook. Если бы мы могли отдать всю персональную информацию надежной организации, интересы которой совпадают с нашими, то насладились бы самым производительным ИИ и смогли бы выстроить долговременное счастье. Нам не пришлось бы задумываться, предоставлять или нет свои данные мириадам приложений, отпали бы тревоги о мошенничестве и злоупотреблениях. Кто бы ни стоял за этой доверенной организацией — монарх-филантроп, Движение свободного программного обеспечения или децентрализованная блокчейн-система, — плоды работы мощного ИИ будут необычайно вкусны и станут подпитывать надежду, что новые технологические достижения постоянно повышают безопасность наших данных.

☑️ Хочу чтобы AI не заменил меня в написании блога. Продолжаю писать посты самостоятельно :)