Сліпченко Сергій

Вчора до Осередку читачів завітав Євген Гетьманчук. Допомагав розібрати працю Ґумбрехта щодо культури присутності. На мою думку, цей феномен може позбавити від багатьох душевних страждань. Додаю посилання https://youtu.be/ETzZgVzFbWU

Це подяка всім хто допомагає у зборах. Дякую Вам за допомогу і особисто і від імені Сергія.

Про авторитетів ***** Кант був людиною розумною, праця критика чистого розуму, прямо натякає, що автор ставив собі ще ті розумові задачі. Але за вечерею Кант часто розмірковував про роль жінки, що її обовʼязок смачно готувати, бо танцями та віршами чоловіка не нагодуєш. ***** Ще Кант ніколи не був одружений. Відносини його також не цікавили. Лише на вечерях, де він любив спілкуватись про все без винятку, він теревенів про роль жінок. Перевага того часу, що йому доводилось іноді змінювати маршрут прогулянки, щоб люди не чіплялися з філософськими питаннями. І ніхто не думав питати у нього про роль жінок. Всі розуміли, що питати, бо розуміли чим займається людина. ******** Зараз ситуація така, що експерт, який говорить - легко виходить за межі власної класифікації. Бо треба пилити контент. А людина, яка слухає, не здатна розрізнити, що треба прислухатися в межах кваліфікації експерта і не слухати там, де людина власні вподобання видає за експертизу.

Увага, всім хто планував відвідати Осередок. У нас зміни, щодо події - зустрічаємось 5.10 в понеділок о 19.00

Друзі, дякую за допомогу. Гроші зібрали.

Кидаю сам і запрошую інших доєднатись https://send.monobank.ua/jar/6qgyyfvVAS

Друзі, відкрито збір на лікування нашого захисника! Наш захисник, Шпілєвий Сергій, потребує термінового лікування та операції. Зараз проходить численні обстеження, але вимушен постійно їздити між лікарнями у м.Дніпро та ППД (місце знаходження вказати не маю права, це таємниця). Не таємниця те, що переїзди це зараз дуже дорого. А для захисника який з травня витрачає власні гроші на ці поїздки кожна гривня зараз дуже важлива. Просимо всіх небайдужих долучитися до збору, зробити репост і підтримати будь-якою сумою. Навіть невеликий внесок — це великий крок до одужання. Допомогти можна за реквізитами

В Осередку 6.10 буде спеціальний гість. Я звісно раджу прочитати книжку і приходити наживо, але якщо Ви «не по цім ділам» то запис буде на каналі youtube.com/@slipchenko_sergey?si=VqAj_HugOBSCO5_M

Кейс. Є в мене знайома, яка перше навчання проходила по управлінським поєдинкам. В рамках цієї програми другий день побудований так, що залишитись переможцем має одна пара. Ця людина відпрацювала блискуче і виграла з партнером турнір. ******* На наступний рік додалась до відкритого курсу, де також прийняла участь в декількох модулях, один із яких був присвячений управлінській боротьбі. Більш того, коли з командою обговорювали фаворитів, я «поставив» на те, що вона знову буде переможцем, настільки якісно вона працювала в минулому році. Хоч вона і не перемогла, але я запамʼятав, що у людини є хист до боротьби. Надалі, вона поставила на паузу навчання, через обстріли або іншу причину і на якийсь час ми втратили звʼязок. Нещодавно знову отримав повідомлення, щоб розібратись с ситуацією. Ситуація знову повʼязана з боротьбою. Поки я був в заторі, була можливість описати в деталях ситуацію. Те, як вона її описала і те, як вона працювала, майже не зрозуміло було додати, щось що могло покращити ситуацію. Бо з точки зору боротьби вона знову виграла. І в кінці вона спитала: що я маю покращити в цій боротьбі? Я відповів, що лише одне. Не потрапляти в ситуацію боротьби. Є ситуації в яких ти маєш вміти працювати, але проблема якщо ти часто опиняєшся в цих ситуаціях. Іноді людина, яка вміє битись опиняється в ситуаціях де вона майстерно застосовує свої навички. Але це дуже ресурсна діяльність. А суть в тому, щоб завдячуючи навичкам ти перестав битись. *********** По-перше, потрібно не потрапляти в такі ситуації, по-друге, вміти працювати по іншому. По іншому комунікувати - це встановлювати міцні відносини. В корпоративному форматі, ця проблема мені вже давно знайома: компанія хоче, щоб співробітники жорстко відстоювали свої інтереси. Кажу: ок, але наслідки будуть такі, що вони можуть втратити частину відносин, треба ще одна програма, бо вони доповнюють одна одну. Просто одна про етику боротьби, а інша про етику співробітництва. Але більшість вважає, що це сильно складно, а поєдинки прості, зрозумілі та ефективні. ********* На виході отримуємо сценарій: людина вміє героїчно виходити з поганих ситуацій. Але не помічає, що частково їх створює самостійно. Можете поспостерігати за людиною, яка почала раптово відстоювати свої кордони. Крім того, що вона щось захистить, вона обовʼязково почне дивно виглядати, бо тепер бореться де попало з ким попало. Виглядає, це досить комічно, якби не наслідки щодо втрачених відносин. ********** 26-27 вересня у нас модуль, як будувати ці відносини. Які, по-перше, дозволяють отримувати набагато більше, витрачаючи набагато менше зусиль; по-друге, не потрапляти в ситуації в які не потрібно потрапляти. До цього модуля, як і до наступних, можна додаватись окремо, разом з учасниками, які проходять повний курс. ******** І ще одне. Дивним чином для мене деякі люди вважають, що в цьому модулі потрібно вивчити техніки і все налагодиться. Ан ніт, потрібно так зробити, щоб мережа соціальних контактів перетворювалась в відносини, на які ти можеш спиратись. Одна із найбільших проблем майбутнього в тому, що люди будуть їхати дахом, бо будуть знаходитись в соціальних мережах, а по факту в них буде відсутній справжні контакти близьких людей. Світ віртуальних соціальних мереж без реальних соціальних мереж.

Корисно іноді нагадувати собі, що думка «я це вже не витягую», як правило, хибна. Майже завжди людина знаходить в собі ресурси вивезти і не таке. ******** Допомагає це зробити - наявність сенсу. Враховуючи, що зовні можуть відбуватись речі, які роблять все безглуздим, то варто потурбуватись, щоб був особистий вибір сенсу, який не залежить від навколишнього світу. Це дозволяє по-перше, не уникати дивитись на неприємні речі перебуваючи в країні рожевих поні, по-друге, не втрачати власний контроль спостерігаючи хаос. Це суттєво відрізняється від позиції крайнощів, які передбачають або песимізм або позитивізм без оглядки на реальну ситуацію.

Є такий трактат «Два тіла короля», де автор показує залежність фізичного тіла та символічного значення, яке в собі містить персона, яка керує. Розʼєднати ці речі, майже неможливо. Вся середньовічна традиція була побудована в тому, що король це продовження Христа, але в фізичному світі, на землі. ******** Розʼєднав цю традицію Джон Локк, який пише два трактати про правління, де в першій частині логічно спростовує твердження, що влада короля це влада від Бога, а в другій дає принципи, які мають спиратись на права підданих, а саме захищати життя, свободу та власність цих підданих. Локк в юнацтві живе не лише в часи громадянської війни, а й в момент страти Карла 1. Фактично відбувається розʼєднання принципу 2 тіл короля «на практиці» - фізично вбити тіло короля, що посилити символічну функцію корони, як захисту прав громадян. ******** В Україні, «король» на початку війни зіграв важливу символічну роль. Проблема залишилась в тому, що фізичне тіло було настільки далеким від початкового символічного аватару, що почало змінювати символічний зміст. Більшість експертів не критикували особу короля, бо вбачали, що не можна штовхати символ супротиву. Але зараз стає очевидним, що фізичне тіло створює більше проблем, чим дає переваг в символічній площині. Проблема ускладнюються тим, що у людей немає доступу до фізичного контакту з особистістю, ми живемо в світі контенту, який більше спирається на символічний простір. А значить, будуть нові медійні викриття, які будуть показувати «тіло Короля», що повністю зруйнує, точніше змінить його символічний капітал. Символ супротиву перетвориться на символ відрази. ********** Більш того, можливо, ця жахлива реальність фізичного характеру, де будуть піднімати бруд про те, хто скільки брав, хто кого трахав і інші аспекти фізичного тіла є єдиним способом змінити на системному рівні правила гри. Фізичного болю буде замало, реальність має предстати в тому вигляді, щоб показати як насправді влаштована гра, завдати важкий психологічний біль, щоб переформувати символічне поле.

Якщо в команді люди не говорять один з одним, вони говорять один про одного. Комунікація все одно буде, людина не може без комунікації, але головне питання як вона організована. ****** Парадокс комунікації в тому, що всі вважають, що вміють комунікувати, але більшість вважає, що частина оточуючих їх не розуміє. Іноді це найважливіша частина оточення - дружина, керівник, підлеглі, іноді - інша переговорна група, по-різному, але суть цієї проблеми в тому, що нам не вдається здійснити вплив. Виходить, що словами через рот ми комунікуємо, але вплив можемо і не отримати. ****** Парадокс цей уявний. Базова теза наступна - комунікація, яка дозволяє не просто підтримувати соціальний діалог, а впливати на оточуючих - це навичка. ***** Погіршує ситуацію те, що велика кількість людей боїться визнати, що вона намагається впливати на інших. «Це ж маніпуляція» - фу фу фу. Але треба чесно визнати, людина, яка відмовляється від комунікативного впливу одразу опиняється в поганому становищі. по-перше, матеріально. «Бо ми отримуємо не стільки скільки заслуговуємо, а стільки на скільки домовились» по-друге, соціально. Бо інші все одно будуть впливати, а значить ти просто будеш в ситуації, коли впливаєш не ти, а на тебе. по-третє, психічно. Бо людина, як соціальна істота організована так, що конфлікти виникають (внутрішні також) не у відповідь на питання : «чи є вплив?», а у відповідь на питання «чи він якісний?». ******* Є ще один феномен, який я помітив з розвитком соціальних мереж. Переводячи комунікацію з великою кількістю людей, люди втрачає навичку комунікувати один на один. Тому, на локальному рівні, в кавʼярнях ми можемо побачити людей, які не звертають увагу один на одного і сидять у телефоні, а на глобальному рівні, людина має безліч соціальних контактів, а в реальному житті відчуває себе покинутою та самотньою. ******** 26-27.09 у нас модуль «Комунікація впливу», який дозволяє зрозуміти механізми комунікативного впливу. Частина людей «біжить» великий курс, а частину людей, яких цікавить саме ця тема, ми запрошуємо доєднатись.

Перекидаю допис друзів, яким потрібна допомога. Кидаю сам і запрошую інших. Памʼятаєте, незважаючи на той треш, який відбувається навколо лише вони тримають на собі можливість жити та працювати для інших

Друзі, і знову я до вас по допомогу. На війні автівки - це не лише більш ефективне виконання бойових завдань, а й часто питання життя та смерті. Тому, відремонтовані машини - це одна з запорук виживання! Відкриваємо збір на ТО та невеличкий ремонт автівки для бійців 1-ї мінометної батареї 60 окремої механізованої бригади. Мета збору ~10000 грн. Дякуємо Вам що не стоїте осторонь, полегшуючи нагальні питання військовим. Ваші донати - це виконані завдання та життя нашіх хлопців. Кожна гривня — це подих життя, прояв вдячності та важлива цеглина у спільну стіну Перемоги. Дяка кожному за донат та поширення. На ТО автівки 🎯 Ціль: 10 000 ₴ 🔗Посилання на Банку https://send.monobank.ua/jar/6A7tqbQvmq 💳Номер картки Банки 4874 1000 3212 3443 Перерахувати гроші можна на карту: ПриватБанк 5168 7451 3250 6129 Отримувач ГОСТЄВ ВЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ IBAN UA313052990262026400936325247 РНОКПП/ЄДРПОУ 2679815793 PayPall vgdp051973@gmail.com

Декілька днів поспіль Київ бомблять. Знову читаю прокльони. Декілька людей кидають мені в особисті повідомлення фото прильотів біля мого району. Тому напишу декілька слів ********* Ненависть - це форма прихованої прихильності. По-перше, вона показує стійкий емоційний зв’язок. По-друге, метафора, що від любові до ненависті один крок - це не метафора, а досить обґрунтована позиція з точки зору вивчення поведінки тварин. По-трете, це погіршення внутрішнього стану. Бо людині, яку ненавидять - часто все одно. ********* Паливом ненависть може бути в коротких уривках і лише для тих людей, які фізично мають можливість тут і зараз використати цю емоцію проти ворога ******* Ми обрали стратегію на продовження боротьби, яка перемістилась в обмін далекобійних ударів по тилу. Структура стратегії така: Україна буде - бити економіку, Росія - цивільне населення. Якщо раціонально, тому що для Росії важливіші гроші, а для нас - люди. Ми можемо не погоджуватись, але маховик вже запущений та зрозумілий. Тому атака по цивільним має на меті ворога сильно вплинути на емоційний стан. А ненависть це паливо цього стану. Я зараз скажу одну річ, але не поспішайте її одразу оцінювати, бо вона досить нетипова. «Сила в байдужості» Байдужість дозволяє робити своє не звертаючи ні на що увагу, нікому нічого не доводячи. Це форма ідеального захисту. Хочемо мати владу над собою, маємо навчитись бути байдужими до більшости речей, які навколо. Байдужість дозволяє повернути контроль. Інакше через емоційний вибух тебе будуть контролювати інші. ******** Байдужість не працюю сама по собі. Вона працюю в трикутнику. Мета, бездоганність та байдужість. Мета дозволяє обрати орієнтир, як маяк. Бездоганність - це принцип руху до мети, де як тільки ти зробив крок в бік - ти повертаєшся до мети. Пряма аналогія гріха - погрішність. Постріл, який відхилився від мети. Без догани - це без відхилень, що майже неможливо, але треба тренувати, як якість характеру. А байдужість - це все стосовно того, що не стосується мети та шляху його подолання. ********** Іноді це не складна філософія, іноді це дівчина, яка в розтрощеному салоні краси робить зачіску, бо їй треба сьогодні на побачення. Її байдуже на все, що не стосується її мети. І на думки оточуючих, які дивляться у вікно її також глибоко …байдуже.

Наступний тренінг в вересні

Цікавий фільм про те, як дрібниці етичного характеру перетворюються на сценарії

Іноді, не потрібно зрозуміти, чому людина така. Потрібно лише зрозуміти, що вона така. І все. А далі будується стратегія взаємодії, або відсутність такої взаємодії. ******** Наприклад, вам хамить людина. Якщо почати аналізувати чому вона так діє? Можливо, тому що вважає вас слабким. По принципу «можу собі дозволити» А можливо, тому що вважає вас сильним і кидає виклик. Не можна сказати, що це розуміння не корисне. Якусь користь можна витягнути. Але для ефективної взаємодії треба прийняти базу - ця людина хамло. Ви не ії психотерапевт. Вам не треба її діагностика та психологічний портрет. Достатньо іноді просто сприймати реальність. ********* Якщо намагатись зрозуміти кожного - ви просто будете летіти в чужу прірву. І реальність вас спочатку розчарує, а потім розтрощить, бо замість того, щоб зрозуміти те, що дивиться тобі в очі, ти шукаєш філософсько-психологічне пояснення прірви, яка призвела до цього.

Для кого ця книжка корисна: - ті, хто відчуває, що агресія або занадто багато у житті, або навпаки витіснена - ті, хто працює з командами, яким внутрішня боротьба заважає досягати цілей - ті, хто хоче розуміти як працюють великі соціальні групи - ті, кому цікава підґрунтя боротьби.

Дуже рекомендую