Сергей Мелконян

Сергей Мелконян: «С точки зрения власти, покупка российского газа — это зависимость от Москвы, а покупка азербайджанского газа — путь к независимости» Во второй части разговора с кандидатом исторических наук Сергеем Мелконяном, мы обсудили, как влияет текущий кризис, на общественную поддержку действующего режима. A1: Насколько сдача сел-анклавов влияет на популярность Никола Пашиняна? Сергей Мелконян: Если одним словом, то никак. У Никола Пашиняна как был свой ядерный электорат объёмом примерно 18%, так он и есть. Сейчас, возможно, он стал даже немного меньше. Вопрос в том, кто и как доносить информацию. Мы находимся в эпохе постмодерна, где существует параллельная реальность. Когда власти говорят, что Армения становится более суверенной, в реальности все ровно наоборот — Армения становится менее суверенной. То, что власти называют «укреплением суверенитета», в действительности, является угрозой национальной безопасности. До конца Армении осталось 26 км — это самый узкий участок в Сюнике, который Азербайджан может перерезать. Конечно, это непросто — там горно-лесистая и горная местности, но раньше этой угрозы не было. Не было никаких 26 км, пока существовала Республика Арцах. И электорат Никола Пашиняна пребывает в этой параллельной реальности, будучи убежденными, что все становится только лучше. Мы видим по соцопросам, что в Армении растет число тех, кто симпатизирует Турции и Азербайджану. Это происходит под влиянием государственной пропаганды и пропаганды из-за рубежа. Когда Пашинян говорит: «Мы должны делать так, чтобы вы могли радоваться, что в 20 метрах от вас Азербайджанский солдат», — что это такое? Это создание позитивного образа соседа, благодаря которому ты будешь жить еще лучше. Это деконструирование образа врага, который приближается, чтобы перерезать тебе горло. А1: Насколько успешно властям удается разыграть антироссийскую карту, представляя протестующих «пятой колонной Москвы»? Сергей Мелконян: Изначально еще в 2022 году пропаганда начала продвигать нарратив о необходимости Армении стать более суверенной и независимой. Под этим имелась в виду независимость от России. А теперь Никол Пашинян и Ален Симонян официально заявляют, что Армения готова вести переговоры о закупке азербайджанского газа. То есть, с точки зрения власти, покупка российского газа — это зависимость от Москвы, а покупка азербайджанского газа — путь к независимости. Наглядно видна корреляция роста антироссийских настроений с ростом протурецких. Но, конечно, есть и люди, которые понимают, что называть пятой колонной Баграта Србазана, детей в Тавуше, простых деревенских работяг, которые теперь жалеют, что голосовали за Никола, это банальное неуважение к собственному народу. Это приводит к тому, что те, кто еще недавно были на антироссийской волне из-за бездействия России в ходе этнической чистки в Арцахе и агрессии Азербайджана против Армении, больше не готовы поддерживать нарратив правящей партии, направленный против РФ. #экспертноемнение 📱 ArmeniaOne

🇦🇲 Правовая оценка событий в Армении Специалист в области прав человека в своем блоге разбирает происходящее в Армении • Задержание активистов: что делать • Неприкосновенность журналистов • Уголовные дела за призывы к ненависти • Слушания в международном суде по делу "Азербайджан против Армении" #ՀաջորդտարիՇուշիում @melkonian_sergei

Передача Арменией под контроль Азербайджана оборудованных 24 армянских позиций в Тавушской области стало колоссальным приобретением для Азербайджана и колоссальной потерей для Армении, заявил политолог Грант Микаелян. Он привел ряд аргументов, свидетельствующих об односторонних уступках Армении, сделанных под внешним давлением. 1. Советская межреспубликанская граница восстанавливается только там, где Азербайджан терял территории, но не там, где он их приобрел и носит односторонний характер. 2. Демаркация должна происходить в условиях уже установленных дипломатических и экономических отношений и после решения остальных вопросов. 3. Происходящий сейчас процесс противоречит первому принципу международного права из Заключительного акта, подписанного в Хельсинки – отказа от использования силы в международных отношениях. Любой подписанный таким образом международный договор юридически ничтожен. 4. Это решение не является суверенным: США и другие страны Запада открыто поддержали новую открытую капитуляцию Армении, «поддержав делимитацию на армяно-азербайджанской границе», хотя я сильно сомневаюсь, что они не понимали о чем речь, и также я сомневаюсь, что из Брюсселя и Вашингтона не было прямого давления на Пашиняна с целью скорейшего урегулирования с Азербайджаном всех спорных вопросов любой ценой (как и в случае со сдачей Арцаха). Это нужно, чтобы создать условия для открытия коридора Запад-Восток через Армению, ускорения заключения мирного договора с Азербайджаном под эгидой Брюсселя и изгнания России и Ирана из региона с переходом его под контроль Турции (что все равно реализовать не удастся – получится только передать армянские территории Азербайджану). 5. Сегодня эта территория освоена и нельзя исключать из рассмотрения это обстоятельство, в частности, через эти территории проходит межгосударственная трасса в направлении Грузии, эти территории используются сельского хозяйства, но самое главное, они являются ключевым элементом обороны северо-востока Армении. Подробнее - в материале @armtoday

🇮🇷🇮🇱 Обсудили развитие ситуации между Ираном и Израилем Рекомендую послушать на досуге. #ՀաջորդտարիՇուշիում @melkonian_sergei

На экспертном мероприятии Сергея Мелконяна и Фонда Горчакова в Цахкадзоре доктор Ахмад Каземи из Исламского университета Ирана вполне откровенно говорит армянской аудитории: «Цель западного мира и Турции — построить в регионе пантуранский мир и уничтожить Армению, чтобы объединить две части этого мира — Турцию и Азербайджан... Возвращение четырёх сёл Азербайджану только подпитает аппетиты Баку и Анкары — это ошибка официального Еревана, а вывод российских миротворцев в 2024 — следствие вывода баз из Грузии в 2007. Надежда Армении на Европу не обеспечит безопасность страны. Турция будет использовать армянское правительство против России. Цель Турции — выдавливание России из региона, где у Ирана и России общие проблемы». Предельно честный взгляд на регион.

🇷🇺🇦🇲 Уход российских миротворцев из Арцаха Событие сегодняшнего дня не стало сюрпризом. Для меня происходящее еще раз подтверждает многовековую закономерность: нет армянского населения-нет российского присутствия в регионе. Будь это Карс, Эрзурум и Трапезунд или Нагорный Карабах. Исторические уроки не усваивает не только Армения, но и Россия. Зато хорошо усвоили в Баку, Анкаре и не только. Для нас это показатель, что интересы других акторов переоценивать не надо, строив вокруг этого конспирологию. Особенно в духе "пришли, чтобы сдать". Тогда могли просто не приходить, Ереван сам уже сдавал. Но важен другой показатель: если Армения в 2023 г. не встала на защиту Арцаха, то тем более никто другой не встанет. Сейчас это актуально в контексте "анклавов". #ՀաջորդտարիՇուշիում @melkonian_sergei

🇮🇷🇮🇱 Предварительные итоги ночной атаки Изначально была уверенность, что Иран ответит максимально симметрично, как он это делал многократно: либо удары по Израилю с помощью своих союзников в Сирии, Ираке, Ливане и Ймене, либо удары будут по позициям Израиля на территории региона. Сегодняшняя атака в этом смысле была беспрецедентной: Иран ударил по Израилю со своей территории. И здесь можно сделать следующие заключения. Во-первых, Иран ответил асимметрично, тем самым подняв планку эскалации. Поэтому с высокой долей вероятности можно ожидать ответ от израильской стороны. Учитывая характер дискуссии, накалять обстановку мало кто хочет, поэтому ответ может быть уровня, достаточного для сохранения лица. Во-вторых, можно считать, что формируется новая модель поведения Ирана в регионе. То есть в случае аналогичного перехода красных линий удары с Ирана по Израилю постепенно могут стать нормой для региона. В-третьих, более отчетливо проявилось расхождение в арабском мире. Часть государств, в основном из Персидского залива, открыта заявила, что не будет предоставлять свою территорию США для отражения атаки. Другие же, например, Иордания, фактически встроились в военный формат сотрудничества с Израилем и США. Важные последствия Экономические. По разным подсчетам, отражение атаки для Израиля и США стоило $1-1,5 млрд. Тегеран задействовал во многом известный арсенал, но в минимальных количествах. В случае более плотных ударов, возможность которых у Ирана имеется, у Израиля возникнут серьёзные проблемы с затратами на обеспечение безопасности. В этом смысле преимущество на стороне Ирана, для которого производство данных ракет и БПЛА обходится чуть ли не в десять раз дешевле. Внутриполитические-Израиль. Фактически Биби получил то, что хотел. Кризис в отношениях с США на фоне расхождения по операции в Рафахе ушел на второй план перед максимально тесным сотрудничеством из-за угрозы со стороны Ирана. Таким образом, давление на Биби извне может сократиться. Во многом, главным козырем Нетаньяху, который позволил бы удержать власть на фоне как внешнего, так и внутреннего давления, являлось повышение ставок. А именно - эскалация с Ираном, которая была вызвана после удара Израиля по посольству Ирана в Дамаске. Военно-технические. Иранские ракеты «прошли свой экзамен» в том смысле, что впервые были применены по своему предназначению. При этом, как следует из сообщений, малая часть поразила цели. Израильская система ПВО вновь подтвердила свою надежность, хоть и большой ценой. Сейчас стороны могут поменяться местами, и проверку будут проходить уже израильские ракеты/дроны и иранская система ПВО. Если же Израиль пожелает снизить накал и остановить развитие событий, то удары прийдутся не по Ирану, а по его союзникам. Дипломатические. В конце дня будет интересно взглянуть на заявления основных держав: кто-то осудит, а кто-то сделает отсылку на устав ООН и право Ирана на оборону. И тогда станет понятно, что внешние силы не заинтересованы в региональной войне. #ՀաջորդտարիՇուշիում @melkonian_sergei

Сейчас идет прямой эфир нашего обсуждения с главным редактором 168.am Сатик Сейранян. 1. Текущая ситуации вокруг Тавуша 2. Переговорный процесс Армении и Азербайджана 3. Террористический акт в Армении 4. Предстоящая встреча в Брюсселе с Блинкеном и Урсулой фон дер Ляйен 5. Израиль и война в Газе-что мы должны знать #ՀաջորդտարիՇուշիում @melkonian_sergei Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=XHM2K6bf9R4

🔹Պաշտոնական Երևանից հնչում են Թուրքիայի և Ադրբեջանի օրակարգի հայտարարություններ. Սերգեյ Մելքոնյանը՝ Փաշինյանի հայտարարության մասին

🇦🇲🇮🇳🇫🇷🇬🇷 Оценка формирования новых союзнических конфигураций на Южном Кавказе Стремление Армении к диверсификации военно-политических связей после Второй карабахской войны превратило Индию в важного партнера. В 2023 г. Индия стала основным поставщиком оружия в Армению, фактически заменив в этом вопросе Россию. Также Ереван и Дели изучают способы начала сотрудничества в многосторонних форматах, таких как Армения-Индия-Иран и Армения-Индия-Греция-Франция. Более того, всё чаще поднимается вопрос потенциала преобразования такого сотрудничества в стратегическое партнерство. Причина заинтересованности обеих сторон вполне очевидна. Индии нужны новые и безопасные транспортные коридоры в Россию и Европу (маршрут через Южный Кавказ является самым коротким вариантом и представляет собой альтернативу Суэцкому каналу). Кроме того, Индия пытается ослабить связку Турция-Пакистан. В то же время Армения пытается адаптироваться к новой архитектуре безопасности южнокавказского региона, где сегодня наблюдается тенденция на расширение турецкого влияния и сокращение российского. В случае Франции присоединение к оси Армения-Индия-Греция-Франция решает сразу несколько задач: 1) купирование турецких амбиций в Средиземноморье и на Южном Кавказе; 2) укрепление себя в качестве политического центра ЕС; 3) отклик на общественное мнение внутри страны (фактор армянской диаспоры); 4) а также создание проблем для России в ее «ближнем зарубежье» в ответ на деструктивную, с точки зрения Парижа, линию Кремля во франкофонной Африке. Что касается Греции, то Афины заинтересованы в недопущении усиления Анкары и в укреплении своих связей с Францией по кипрской проблеме и по Средиземноморью в целом. Во всех отмеченных выше случаях Кавказ — маленькая часть более крупных пазлов. На заметках M. Šerić, B. Poghosyan, С. Маркедонов, С. Мелконян. @TheLeagueOfGentlemen