Плоската земя/Flat earth Bulgaria

След като има няколко десетки хиляди сателити горе над нас, в орбита, защо тогава никога нямам мобилен обхват на точно определени места? Навигацията в колата се губи на точно определени места? Защо това се случва, след като над главата ми винаги има една "машинка", която предава данни всяка секунда? Или всъщност почти цялата комуникация на земята се извършва чрез кабели? Тогава за какво са "сателитите"? Или .. такива всъщност въобще не съществуват? Since there are many thousands satellites above our heads, how come I never have mobile connection on the exact same spots? How come car navigation dies on the same spots? That should not happen if we had a machine over our heads transmitting data every second. Or is the truth completely different and almost all communication on earth happens via huge cables? So what are satellites for then? Or they possibly do not .. exist? Something does not add up. Research flat earth.

🤡НАСА🤡 Space X? ... 🤪 Гласът на Истината

🤡НАСА🤡 Космосѣт е лъжа! Гласът на Истината

Къде е кривината? Търсим я навсякъде ,от десетилетия, но никъде не може да я намери човек? Хоризонтът защо се казва така? Защо не е кривизонт? Би било резонно .. но дали все пак не ни казват истината в очите, докато ни се подиграват? "По-лесно е да заблудиш човек, отколкото да го ибедиш, че е бил заблуден.". Неслучайно казано. Where is the curvature? We are looking for it for decades and yet, it is nowhere to be found. Why is the horizon called that? Why not curvizon? Would make sense though .. but are they telling us the truth while mocking us in our faces? "It is easier to fool a man, than to convince him, that he has been fooled.". Said for a good reason. https://t.me/febulgaria

Сигурни ли сме, че знаем какво за звездите? Дали са огромни "горящи" газови топки? Толкова ли сме надменни и сигурни, че няма други варианти? Вижте, помислете, може да се изненадате. Are we absolutely certain that we know what the stars are? Arw they huge burning gas balls? Are we so blatantly arrogant and sure, that there are no other options? Watch, think, you might surprice yourself. Research flat earth.

Много хубав материал, който дава добра идея за това как функционира перспективата. Дава ясно да се разбере, че нещата, които наблюдаваме в реалния свят, няма как да работят върху сфера. Very nice clip who shows good how perspective works. It makes it very clear, that the things which we can observe in this reality cannot work on a sphere. Research flat earth.

Как може да има "хоризонт" на сфера? Как може една права линия (хоризонт) да е крива? Едно от двете неща не се вписва .. но хоризонтът е доказуемо и видимо прав все пак. Защо разни хора сменят разни понятия, за да се впишат в техните обяснения? How could it be a "horizon" on a sphere? How could a straight line (horizon) be bent in the same time? One of the two things does not add up .. but still the horizon is visibly and provable flat. Why do some people change some definitions only to fit their explanations? Research flat earth.

И както винаги целта на хелиоцентристите е така да ни размътят главите, че нищо да няма смисъл, логика и ред, да ни направи абсолютни дебили, които да не знаят на какво да вярват. Трезво мислещите хора знаят отлично какво е горе и долу. Ти от кой тип искаш да бъдеш? As always heliocentricists want to confuse us to such extend, so that nothing makes sense and nothing is on the right place, to dumb us down so much, so that we will not know what to believe in anymore. Straight thinking people know exactly what is up and down. Which type do you want to be?

Това според мен е едно от най-силните, емпирични и научни доказателства, че няма как и не е възможно да имаме две различни среди, с различно налягане, граничещи една до друга без да има твърда, разделяща ги граница - това е научно и демонстративно НЕВЪЗМОЖНО. Защо тогава с такава лекота игнорираме този факт? I think this is one of the strongest, most empyrical and scientific proofs, that there is no way and it is impossible to have two different environments with different pressure, next to each other, but without a firm, solid barrier or wall separating them - this is scientifically and demonstrably IMPOSSIBLE. And yet we are so ignorant about this fact?

Ето една компилация от различни метеорологични балони. Едно нещо прави впечатление - на нито един запис не се вижда кривина, каквато и да било. На всеки запис хоризонтът е ВИНАГИ на нивото на очите (възможно само върху равна повърхност) - ако се намираме на въртяща се топка с даден диаметър, не би ли следвало с издигането на височината, кривината да остава под нивото на очите? Тоест колкото по-високо, толкова повече да наведем погледа си надолу? Емпирично точно това трябва да наблюдаваме, ако сме на топка, но емпиричната реалност е друга, какъв е изводът тук? This is very nice compilation of weather baloons. They all have one common thing - on every footage the horizon is ALWAYS on eye level (possible only over a flat surface) - if we were on a spinning ball, should not the curve be whey down below our eye level? Meaning with higher altitude we have to tilt our heads down? This had to be the case over a spinning ball, but the empyrical reality is different, so what is the conclusion?