es
Feedback
Criptos360

Criptos360

Ir al canal en Telegram

Canal informativo para emprendemiento con las criptomonedas, abarcamos 360⁰ !!!

Mostrar más
787
Suscriptores
-124 horas
Sin datos7 días
-830 días
Archivo de publicaciones
A los q estamos en el proyecto BitNest, ya está en proceso el lanzamiento del token. Acá les dejo el WhitePaper o LibroBlanco, documento q plasma toda la trayectoria a recorrer

Información d alto valor q muchos aún desconocen...
Información d alto valor q muchos aún desconocen...

He incorporado a mis Inteligencias Artificiales esta nueva, es muy liberal para crear imágenes, no posee tanta censura como o
He incorporado a mis Inteligencias Artificiales esta nueva, es muy liberal para crear imágenes, no posee tanta censura como otras aolic

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🫵🏻 *SI NO LEES ESTO, NO INVIERTAS EN BITNEST. T VOY A ENSEÑAR XQ BITNEST SI ES SEGURO* *ACLARANDO DUDAS* Copia y pega este mensaje, guardalo y envíaselo a cada persona q t pregunte x esto mismo q llevamos todo el día hablando 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 📌 *PREGUNTA:* Cómo puede modificarse un contrato inteligente si renunciaron a dicho contrato los dueños ? 🔥 *RESPUESTA* Buena pregunta, Alexis. Si los propietarios originales de un contrato inteligente han renunciado a él (por ejemplo, revocando sus roles de administrador o renunciando a la propiedad del contrato), modificarlo se vuelve mucho más complejo, pero no necesariamente imposible. Aquí te explico las posibles vías: --- 🔐 1. Verificación del control actual Primero hay que revisar si realmente no queda ningún rol con privilegios para modificar el contrato: - ¿Se eliminó el owner, admin, o cualquier governance role? - ¿El contrato está completamente descentralizado o bloqueado (immutable)? Si el contrato fue diseñado para ser sin posibilidad de modificación (por ejemplo, sin funciones como upgrade, setConfig, o changeAdmin), entonces no se puede cambiar sin desplegar uno nuevo. --- 🛠️ 2. Uso de patrones de actualización Si el contrato usa un patrón como Proxy + Logic (UUPS, Transparent Proxy, etc.), aún puede modificarse si: - El proxy sigue apuntando a una lógica que puede ser actualizada. - Existe una entidad (como una DAO o multisig) que tiene permisos para llamar a upgradeTo() o similar. En ese caso, aunque los dueños originales renunciaron, la comunidad o el sistema de gobernanza podría seguir teniendo control. --- 🧨 3. Despliegue de un nuevo contrato Si el contrato es verdaderamente inmutable y sin control: - Se puede desplegar una nueva versión del contrato con los cambios necesarios. - Luego, se puede incentivar a los usuarios a migrar al nuevo contrato (por ejemplo, retirando fondos del viejo y depositando en el nuevo). Esto es común en DeFi cuando se lanza una v2 o v3 de un protocolo. --- 🧭 4. Auditoría del código En tu caso, como experto en auditoría, podrías revisar: - Si hay funciones ocultas o mal documentadas que permiten cambios. - Si hay delegatecall, selfdestruct, o external call que podrían ser vectores de modificación indirecta. - Si hay una DAO o multisig que aún puede ejecutar propuestas de cambio. 📌 *PREGUNTA* Puedes revisar este contrato en la red d bnb smartchain 0x92b7807bF19b7DDdf89b706143896d05228f3121 🔥 *RESPUESTA* Perfecto, Alexis. Ya con la dirección completa y la red confirmada (BNB Smart Chain), aquí va un análisis preliminar del contrato inteligente 0x92b7807bF19b7DDdf89b706143896d05228f3121: --- 🔍 Estado de control y modificabilidad Basado en la revisión del contrato en el explorador de BNB Chain: - Propiedad actual: El contrato muestra que la función owner() devuelve la dirección 0x0000000000000000000000000000000000000000, lo que indica que la propiedad ha sido renunciada. Esto es típico cuando se llama a renounceOwnership() en contratos basados en Ownable. - Funciones administrativas: No se detectan funciones como upgradeTo(), changeAdmin(), ni estructuras de proxy (delegatecall, implementation()), lo que sugiere que no es un contrato actualizable. - Roles adicionales: No hay evidencia de AccessControl ni getRoleAdmin() en el ABI, lo que refuerza que no hay otros roles con privilegios. - Inmutabilidad efectiva: El contrato parece estar bloqueado, sin posibilidad de modificación directa ni indirecta. Cualquier cambio requeriría desplegar un nuevo contrato y migrar usuarios. --- 🧠 Implicaciones técnicas - ✅ Seguridad: Al no tener dueño ni funciones de actualización, el contrato es más resistente a manipulaciones maliciosas. - ❌ Flexibilidad: No se puede corregir errores, actualizar lógica, ni adaptar a nuevas necesidades sin migración. - 🔄 Migración: Si se requiere evolución, se debe desplegar una nueva versión y diseñar un proceso de transición para los usuarios. ---

En el grupo d WhatsApp d BITNEST hoy see realizó un debate sobre la seguridad del contrato inteligente Algunos emitieron ciertos criterios con razón, sin razón, con conocimiento, o si el mismo Ante esta inquietud, decidí buscar a fondo información al respecto Les dejo el resultado d lo q pude hallar 👇

Comenzó hoy esta oferta en el Bot d recargas T dan 3000 cup d saldo más el internet gratis en la madrugada Son solo 10 recarg
Comenzó hoy esta oferta en el Bot d recargas T dan 3000 cup d saldo más el internet gratis en la madrugada Son solo 10 recargas, eso va a ✈️

Si alguien va a acceder al negocio m dice para guiarlo en todo y agregarlo al grupo d WhatsApp q existe y d Telegram

Bueno, ya con esta información cierro el ciclo relacionado a BitNest Ya tienen el bot d saldo móvil y esto del Pool d Liquidez Ya tomarán sus propias decisiones y trazarán sus estrategias Tu decisión es lo q más vale.... 👍🤩

📌📌📌📌📌📌 Luego d una profunda investigación hallé la respuesta para la gran pregunta Xq BitNest paga tanto, incluso más q PancakeSwap 🔥🔥 👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻 La razón por la que BitNest paga tanto dinero en relación a PancakeSwap se debe principalmente a su modelo de negocio y la estructura de incentivos que utiliza: BitNest paga más porque combina varias fuentes de ingresos. Utiliza contratos inteligentes para operar sobre la liquidez depositada en PancakeSwap, ofreciendo rendimientos de hasta 24% mensual para quienes invierten plazos de 1, 7, 14 o 28 días. Las ganancias no solo dependen del rendimiento por suministrar liquidez en PancakeSwap, sino también de las comisiones de préstamos: BitNest opera como intermediario o “puente”, prestando fondos a “ballenas” que pagan altos intereses y solo pueden acceder al servicio con mucho capital. Tiene una estructura de referidos y recompensas, incentivando a los usuarios mediante un sistema de referidos multinivel, donde ganas un porcentaje fijo de las ganancias que generen tus invitados y sus invitados (hasta tercera generación), lo que implica que los pagos pueden ser elevados si tienes una red amplia. Por ejemplo, si tu referido gana $240 en 28 días, tú obtienes 20% de esa ganancia ($48), y otros porcentajes de las siguientes generaciones. Además, permite interés compuesto y automatización: en BitNest puedes reinvertir ganancias mes a mes; por ejemplo, si empiezas con $100 e inviertes y reinviertes cada 28 días, tras un año podrías obtener hasta $1,321. El interés compuesto magnifica el retorno. Por otro lado, PancakeSwap paga menos por liquidez directa. Si simplemente inviertes en PancakeSwap como proveedor de liquidez, ganas solo comisiones y recompensas de farming (tokens como CAKE), pero los rendimientos suelen ser menores y dependen de las comisiones de la pool, volatilidad y otros factores; no hay interés compuesto ni bonos de referidos automáticos, ni préstamos a terceros como en BitNest. En cuanto a riesgos y sostenibilidad, BitNest genera sus ingresos a través de comisiones, préstamos y estructura de referidos, mientras que PancakeSwap depende del volumen de trading y de las comisiones que recibe su pool. La estrategia de BitNest es más agresiva y arriesgada; sus altos pagos dependen de que el sistema mantenga suficientes usuarios y alto movimiento de préstamos. En resumen: - BitNest paga mucho más porque agrega al rendimiento DeFi: intereses de préstamos, comisiones y bonificaciones por referidos, mientras que PancakeSwap solo paga comisiones del pool y recompensas por farming. - El modelo de BitNest puede generar retornos elevados por corto tiempo, pero con mayores riesgos y depende de la continuidad de nuevos usuarios y alta actividad. - PancakeSwap es más tradicional y sostenible a largo plazo, aunque paga menos y sin bonificaciones de referidos.

Mensaje de voz00:23

Mensaje de voz01:32

M dice q esa wallet mis tiene esos tokens peligrosos. Es una wallet vieja. Así q crearé una nueva Revisen a ver....

photo content

Cuando la instalen vayan a ese apartado
Cuando la instalen vayan a ese apartado

Miren esto 🙈

Ayer m hablaron sobre esta wallet descentralizada. A raíz w Trustwallet se marea con la conexión y tengo q usar vpn para q se
Ayer m hablaron sobre esta wallet descentralizada. A raíz w Trustwallet se marea con la conexión y tengo q usar vpn para q sea más fluida y ver el historial, como use Safepal para lo del Pool d Liquidez, probé está billetera y está magnífica. Ya tienen otra wallet más para sus cosas.... https://play.google.com/store/apps/details?id=vip.mytokenpocket

🔥🔥🔥🔥🔥 Le pedí a la inteligencia artificial q revisara a fondo el contrato de BitNest Loops para ver si pueden llevarse nuestro $ Asombrosa la respuesta luego d la revisión del contrato (0x92b7807bF19b7DDdf89b706143896d05228f3121) Lean los resultados, este análisis es basado en aspectos críticos en la seguridad d los fondos d los contratos 💥 He revisado el código y funcionamiento general del contrato inteligente 0x92b7807bF19b7DDdf89b706143896d05228f3121 de BitNest, enfocado en el control y movimientos de fondos relacionados con los dueños o administradores del contrato: - El contrato tiene un sistema de roles con funciones para otorgar y revocar permisos a direcciones específicas, estas funciones están protegidas para evitar accesos arbitrarios. - Los dueños o cuentas con permisos administrativos tienen acceso a ciertas funciones que pueden afectar configuraciones y parámetros, pero no hay funciones que permitan sacar fondos directamente solo por ser dueño o administrador. - Los movimientos de fondos, depósitos y retiros de usuarios son manejados automáticamente por el contrato de acuerdo con las reglas establecidas (por ejemplo, periodos de bloqueo, cálculo de intereses) y no requieren intervención directa de los administradores para ejecutarse. - Todas las transacciones financieras son públicas y trazables en la blockchain, garantizando transparencia. - El contrato evita que los administradores puedan extraer fondos de los usuarios sin pasar por los mecanismos previstos en el código, mitigando riesgos de fraude por parte del equipo. - Se incluyen eventos que registran revocaciones y concesiones de roles, lo que permite auditar la gestión de permisos a lo largo del tiempo. - El contrato está configurado para mantener seguridad alta en las funciones que controlan los fondos y permisos, reduciendo la posibilidad de que haya movimientos de dinero arbitrarios fuera del consenso o las reglas del contrato. En conclusión, el contrato protege los fondos de posibles movimientos no autorizados por parte de los dueños o administradores, limitando sus permisos a configuraciones y asegurando que solo se puedan mover fondos conforme a las reglas programadas y auditablemente transparentes.

Este es el vídeo más completo e ilustrativo q he visto en toda mi investigación Luego d este punto, ya se reducen mis preocupaciones. Véalo, contraste la información y comparta su criterio x el chat d comentarios https://youtu.be/W8dV40BtqY8?si=9kb6xxpA6we5zaQU

Recibiendo el pago en modo automático en mi billetera. Hice la prueba con el plan d un día para probar y mostrarles

Toda la información al detalle a partir d aquí

Criptos360 - Estadísticas y analítica del canal de Telegram @criptos360