Рефлексия и реакция

Футбольная война Минспорта РБ выступило с интересным обращением на своем сайте: речь идёт о проведении второй лиги чемпионата по футболу Беларуси. Всего лиги в Беларуси три - высшую и первую проводят под эгидой АБФФ (Белорусская Федерация Футбола), и вот за то, кто должен проводить вторую и идёт спор. Если кратко описать суть конфликта - АБФФ приняла реформу второй лиги, минспорта с ней не согласилось и настаивает “вернуть всё взад”. Федерация стартовала проведение лиги под своей эгидой. Итог - куча команд не доехали на первый тур. Причина: намек из минспорта, что кто будет участвовать в соревновании, тому будут вставлять палки в колёса на предмет госфинансирования. Но федерация во многом существует за деньги УЕФА и ФИФА - международных футбольных ассоциаций. И ссылается на то что такое грубое вмешательство минспорта может привести к исключению Беларуси из этих ассоциаций (нет еврокубков, нет игр сборной и т.п. - российский вариант). На первый взгляд кажется что это мелкий межведомственный спор, которому не стоит уделять внимание вне контекста любителей спорта. Но обратим внимание на следующее: 1. И АБФФ, и Минспорта - в доску лояльные режиму организации. АБФФ возглавляет бывший губернатор Витебской области Шерстнёв, Минспорта - бывший охранник Лукашенко Ковальчук. 2. Конфликт длится примерно с начала февраля и по сей день, достиг острой фазы - фактически соревнования сорваны. Три месяца идёт война в прессе и в кулуарах. Вопрос - а вообще в государстве осталась сила, способная решать внутриведомственные конфликты такого уровня? Где же тот арбитр, который возвышается над всеми ветвями власти и должен быстро навести порядок, обозначить единственно правильное видение ситуации? Где же главный любитель спорта? То что мы видим на примере футбольного конфликта - это лишь видимая часть процессов внутри системы. Этот конфликт вышел на поверхность, потому что футбол - вещь публичная, и такие прецеденты как срыв соревнований будут заметны не только их участниками, но и прессой, специалистами и т.п. Логичным образом встаёт вопрос: а как в других, менее публичных отраслях? Там тоже идёт тихая война всех против всех? Почему-то ослабление власти Лукашенко большинством воспринимается как в первую очередь политические, идеологические уступки своим политическим оппонентам. А ослабление - вот оно. Невозможность и нежелание держать в фокусе миллион проблем и внутрисистемных конфликтов. Со “змагарами” всё просто - сажать. А когда конфликтуют две фактически прогосударственные организации? А ведь количество ресурсов в системе падает, борьба за них обостряется. Арбитр должен держать руку на пульсе и пресекать любую разбалансировку. А в итоге получается что всё что за пределами вопросов безопасности уже воспринимается как вещь вторичная и необязательная. Сами разберутся. Но не разберутся. У текущей архитектуры системы нет иных механизмов согласования межведомственных интересов, кроме как через первое и единственное лицо. И если оно не исполняет свои функции арбитра - система заходит в тупик и перестаёт функционировать. Конфликтующие пытаются идти в публичное поле, потому что это тоже ресурс давления, единственно возможный когда аппаратный ресурс не работает. Поэтому вопрос времени, когда в публичном поле по аналогии с конфликтом спортивных организаций, начнутся выяснения отношений между множеством организаций силовых.