S/T
Ir al canal en Telegram
1 408
Suscriptores
Sin datos24 horas
-57 días
-1330 días
Cargando datos
Canales Similares
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
noviembre '26nov '26
noviembre '260
en 0 canales
octubre '26
+17
en 0 canales
Get PRO
septiembre '26
+10
en 0 canales
Get PRO
agosto '26
+6
en 0 canales
Get PRO
julio '26
+42
en 2 canales
Get PRO
junio '26
+14
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+12
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+23
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+130
en 1 canales
Get PRO
febrero '26
+99
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+32
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+57
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+196
en 1 canales
Get PRO
octubre '25
+97
en 3 canales
Get PRO
septiembre '25
+6
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+10
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+5
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+3
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+9
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+15
en 0 canales
Get PRO
marzo '25
+67
en 0 canales
Get PRO
febrero '25
+16
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+36
en 1 canales
Get PRO
diciembre '24
+19
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+20
en 1 canales
Get PRO
octubre '24
+29
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+16
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+4
en 0 canales
Get PRO
julio '24
+6
en 0 canales
Get PRO
junio '24
+7
en 0 canales
Get PRO
mayo '24
+10
en 0 canales
Get PRO
abril '24
+4
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+31
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+38
en 1 canales
Get PRO
enero '24
+58
en 2 canales
Get PRO
diciembre '23
+53
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+7
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+25
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+15
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+33
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+71
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+10
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+8
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+11
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+64
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+8
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+34
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+60
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+36
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+16
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+8
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+50
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+16
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+23
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+6
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+4
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+17
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+79
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+18
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+37
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+4
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+13
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+4
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+49
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+16
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+1
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+37
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+101
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+188
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+29
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+31
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+1 739
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 05 noviembre | 0 | |||
| 04 noviembre | 0 | |||
| 03 noviembre | 0 | |||
| 02 noviembre | 0 | |||
| 01 noviembre | 0 |
Publicaciones del Canal
Самое главное, что благословенное международное спортивное сообщество избавлено от Александра Жулина, Камилы Валиевой, Марка Кондратюка и поражений «Спартака» и «Зенита» в квалификационных раундах Лиги Европы – все это бы однозначно разрушило единство в борьбе за свободный спорт, в котором нет места всякой дичи. И не забывайте главное: Александру Овечкину можно забивать за «Вашингтон», но ни в коем случае – за сборную России.
| 2 | Понимаю, что скандал, связанный с Мбаппе, затмил «Золотой мяч» Харри Кейна. Хотя Харри Кейн – невероятный красавчик, но об этом отдельно.
Какую-то особую грусть у меня вызывает даже не китайская отмена Мбаппе, а то, что в ней участвуют уважаемые компании со светлыми головными офисами и несгибаемыми принципами.
Вот замечательный французский Dior удаляет все публикации в китайских соцсетях с упоминанием Мбаппе.
Вот то же самое делает швейцарский Hublot и американский Nike.
Инновационный швейцарский бренд спортивной одежды On удаляет все рекламные материалы с Мбаппе на китайских площадках.
Американский Electronic Arts (EA Sports) достопочтенно удаляет карточки Мбаппе из китайской версии футбольного симулятора FC. Как и японский Konami.
Как здорово, что все эти прекрасные бренды нормализуют отмену одного из лучших футболистов мира за безобидную шутку про Мао.
Как прекрасно, что мы живем в мире, где за брендами стоят какие-то ценности: все они гордо ушли из России сами знаете когда и сами знаете почему (а что вы хотели? у них просто есть принципы).
Как здорово, что ради бабок они готовы охранять покой китайских пользователей и их совершенно не волнуют ни права человека, ни независимый суд, ни выборы и сменяемость власти, ни свобода слова и интернета, ни судьба религиозных меньшинств, ни дела против журналистов и диссидентов, ни судьба жертв протестов на Тяньаньмэнь, ни то, что из китайских поисковиков вырезаны целые даты из календаря, или, например, цветок жасмин.
Как здорово, что толерантность ко всем дикостям Компартии стала условием доступа на китайский рынок. Прекрасный американский Yahoo подал всем замечательный пример еще в 2005, когда просто слил своего журналиста Ши Тао китайским властям.
Правильно ли я понимаю, что Мбаппе должен был принять во внимание, как это сейчас говорят, особенности местного рынка и юрисдикционный риск – и фильтровать базар?
Правильно ли я понимаю, что существует достаточный объем рынка, чтобы заставить амбассадоров больших западных брендов извиняться за шутки про местных диктаторов?
Правильно ли я понимаю, что мы вдруг оказались в реальности, где приятные цифры на банковских счетах, поступающих с определенной территории, нормализуют любой режим, любой беспредел, любую даже самую чудовищную идеологию – и ее полагается уважать, как часть «иной» культуры?
Правильно ли я понимаю, что мы отказались от теории естественных прав человека, что больше не каждый человек по факту своего рождения и принадлежности человеческому роду обладает правом на жизнь, свободу и собственность, а объем этих прав устанавливается отдельными политическими силами отдельных государств – и если они достаточно богаты, то такой порядок вещей будет мило называться «многополярностью»?
Правильно ли я понимаю, что то, что испокон веков считалось откровенным злом, теперь просто «другое»?
А в чем тогда вы обвиняете Hugo Boss, Bayer, Adidas, Puma, Volkswagen, Siemens и прочие такие бренды? Но ладно, они были внутри и у них не было выбора (хотя, конечно же, был) – чего нельзя сказать о сегодняшней группе LVMH или люксовых производителях часов или спортивных шмоток.
Как здорово, что спорт пошел по этому пути: он радостно помогает китайским коммунистам указывать, про кого может и про кого не могут шутить французские футболисты (к счастью, кейс Месута Озила несколько лет назад всем доказал, что уйгуров не существует), он хлопает в ладоши, когда эмиратские боссы «Сити» рисуют отчетность на миллиард, он пускает государственный саудовский фонд в «Ньюкасл» и в организаторы клубного ЧМ (надеюсь, никто не шутил про расчлененку из уважения к культурным особенностям спонсоров?), катарские боссы «ПСЖ» замечательно подгребают под себя президента UEFA и миленько выигрывают две Лиги чемпионов подряд, не имея никаких проблем с финансовым фэйр-плей. | 590 |
| 3 |  +3Меня начали спрашивать, что почитать в жанре «спорт – это нечто большее».
Ниже – что первое пришло мне в голову:
1) Книга Саймона Кричли «О чем мы думаем, когда говорим о футболе»
2) эссе Дэвида Фостера Уоллеса «Федерер как духовный опыт» (Спортс публиковал перевод этого эссе: Часть 1, Часть 2, Часть 3).
3) «Книга баскетбола» Билла Симмонса.
4) Эдуардо Галеано – «Футбол на солнце и в тени».
5) фильм Паоло Соррентино о Диего Марадоне – «Рука Бога». | 938 |
| 4 | Все это ведет к тому, что спортивные медиа утрачивают, на самом деле, универсальный язык. Спорт перестает быть проекцией мира, маскировкой, прикрывающей разговор о чем-то другом – он становится изолированной территорией физики. Единственная вещь, которую пока еще не обрезали спортивные медиа при взгляде на спорт – это представление о спорте как о зеркале политического процесса (что, на самом деле, тоже абсолютно марксистская методология, где все есть пространство классовой борьбы: наши мальчики и девочки – лишь жертвы холодной войны – и это единственная глубина, которая у нас для вас есть).
Такой спорт (не сам по себе, а как идея, продаваемая читателю), к огромному сожалению, маргинализуется: можно задаваться вопросами, кто первым это начал – аудитория с потребностью читать о том, что гол – это просто гол, а если в нем что-то и есть – то война; или медиаменеджеры, которые так видят свою аудиторию, которым кажется, что они так переходят на язык аудитории.
Я прошу вас не воспринимать этот комментарий как комментарий автора, который пытается обвинить других авторов в том, что они все неправильно делают. Нет, это лишь комментарий читателя, которому, за очень редкими исключениями, не интересно. Вина, которую я возлагаю на тех, кто рулит создателями контента, вероятно, вовсе не является их виной – а следствие какой-то более глубокой мировоззренческой трансформации, здесь мне точно не виднее. Мне лишь остается сожалеть. | 853 |
| 5 | Зайду на мою излюбленную территорию – разговора о медиа. Вероятно, на меня обидится часть подписчиков, которая имеет отношение к созданию контента, но я постараюсь это пережить.
Буквально недавно я поймал себя на мысли, что уже давно не читаю спортивные медиа ради удовольствия. За исключением праздного любопытства в заголовках, счете или инсайдерских историй, разбухающих от фактуры (как, например, серия текстов The Athletic о махинациях с финансовой отчетностью «Манчестер Сити»).
Безусловно, бывают интересные профайлы, годные мнения, а тактический или статистический анализ из-за бума данных вылез на небывалую высоту (во многом под влиянием таких проектов, как Opta, Squawka и лично Майкла Кокса).
Однако, когда я формировался как читатель, моя цель погружения в спортивные и другие медиа была вовсе не в получении информации. А в эстетике языка (еще, конечно, эстетики запаха и размаха глянцевых страниц журналов PROСпорт и Total Football – то тема трансформации прекрасного в digital иная, и слишком длинная).
Невероятно вдохновляющее чувство полноты и даже эйфории во мне вызывал литературный язык и концептуализация – способность авторов увидеть большое в малом. Подобно тому, как Василий Уткин конструировал повествование о чемпионате мира 2006 как способ разговора о драме в личной жизни, как Игорь Порошин видел историю о Прометее в стилистическом различии между Патриком Чаном и Евгением Плющенко, как Антон Долин видел в утрированной грязи «Криминального чтива» христианскую историю.
Если многолетние традиции интеллектуального глянца и эссеистики оставили на территории критики (музыкальной, кинокритики, литературной критики и т.д) ту самую литературность языка и концептуализацию, то спортивные медиа (к большому сожалению, не только российские) свернули куда-то в прошлое – то прошлое, которое жило еще до распада СССР и радикальной трансформации печатной прессы в новый способ разговора не просто о спорте, но о мире.
Сегодняшний язык спортивных медиа почти марксистский – с точки зрения тотального господства материалистического над идеалистическим, где объекты (в широком смысле объекты, объекты познания – люди, вещи, явления) воспринимаются напрямую через их внешнее проявление. Нападающий, который забил гол означает исключительно самого себя – в крайнем случае изменение счета, последствие для статистики, и подтверждение успешного выбора тактики.
Уже давно не ставится вопрос «а что означает этот нападающий, который забил гол? Или «что означает этот гол?» Или «почему мы вообще говорим о нападающем, который забил гол?»
Весь идеалистический словарь и набор приемов, где ищутся смысл и сущность, вскрывается поверхность вещей и явлений, где важен субъективный опыт пережитого и психология, где нападающий, который забил гол - это лишь отрезок какого-то иного большого процесса – все это выкинуто в угоду фактурности, калорийности, утилитарности повествования, и с обвинительным приговором усложнения, обобщения, подмены реального метафизическим выкинута идея разговора о спорте как разговора о контексте. Спортивные медиа больше не призывают смотреть на спорт через вопрос «О чем мы на самом деле думаем, когда говорим о…?»
Авторам, редакторам, медиаменеджерам, вероятно, кажется, что этот материалистический разворот (хотите называйте это альтюссерианством) ведет к понятности, доступности повествования, очищению языка. Что разговор о фактах, а не о нарративах, в которые организованы эти факты, делает этот разговор менее искаженным, нишевым, что исключение неконкретного (а этот ярлык вешается на все, что нельзя назвать конкретным, поскольку это один из основных инструментов материализма – превращение всего в дуализм конкретного и неконкретного) – это такой жест протягивания руки читателю, хотя это классическая ловушка доступности: упрощая, ты всегда делаешь вид, что расширяешь аудиторию – хотя по правде ты ее просто делишь, упрощение – это барьер, а не разрушение барьера. Впрочем, восприятие идеалистического словаря, языка гуманизма – как искажения или подмены объективного субъективным – это абсолютно марксистская оптика. | 856 |
| 6 | https://youtube.com/shorts/0hU6Cq50Dec?is=07JZhUkxfRu9qBRK | 1 |
| 7 | AnimatedSticker.tgs | 527 |
| 8 | лешаааа батракооооов | 533 |
| 9 | ооооооо ооооооо лалалаааааа | 531 |
| 10 | The Athletic разобрал опубликованное решение независимой комиссии по делу «Сити» – и там просто прелесть.
Это не вполне история про «слишком богатый клуб», речь не просто об огромных расходах, а об уникальном случае в современном футболе: создании целой системы, позволявшей выдавать деньги владельца за коммерческие доходы клуба.
Комиссия пришла к выводу, что существенная часть этого коммерческого успеха существовала только в отчетности.
Коротко о том, как это работало:
• Все началось с проблемы, знакомой любому амбициозному владельцу: купить клуб проще, чем сделать его самоокупаемым. После приобретения «Сити» в 2008-м структура шейха Мансура – Abu Dhabi United Group, ADUG – за первые два года вложила в капитал почти полмиллиарда фунтов. Для реализации планов требовались новые деньги, но клубу также нужно было сокращать убытки и соответствовать финансовым требованиям УЕФА. По выводам комиссии, в начале 2010-го появился план: оформлять часть вложений владельца как поступления от коммерческих партнеров.
• Спонсоры давали имя, владелец – основную часть денег. Компании из Абу-Даби заключали с «Сити» договоры на суммы значительно выше рыночных. Но дело было не только в завышенной цене: сами компании оплачивали лишь часть предусмотренных контрактами сумм. Остальное вносила ADUG. В отчетности эти поступления выглядели как спонсорская выручка, хотя экономически были финансированием со стороны владельца. Комиссия сочла, что договоры не отражали реальных договоренностей сторон и вводили в заблуждение регуляторов и аудиторов.
• Масштаб виден по трем цифрам. За сезоны 2009/10 – 2017/18 клуб отразил £949,9 млн поступлений от спонсоров из Абу-Даби. По выводам комиссии, сами спонсоры заплатили £119,3 млн, а £830,7 млн обеспечила ADUG. Получается, основную часть денег, представленных как доходы от этих партнеров, давал владелец. Это существенно меняет нарратив о том, как быстро «Сити» научился зарабатывать.
• Доходы завышали, расходы занижали. Отдельная конструкция была связана с имиджевыми правами игроков. Компания Fordham якобы выступала независимым покупателем права получать доход от их использования. Комиссия установила, что она фактически служила прикрытием для ADUG, которая финансировала эту схему. Другие договоренности позволяли отражать меньшие операционные расходы, чем клуб нес в действительности. Совокупное завышение доходов и занижение расходов за девять сезонов превысило £900 млн. Это не сумма ущерба соперникам – это масштаб искажения финансовых показателей.
• Речь не просто о претензии к оформлению документов. Комиссия пришла к выводу: при корректном отражении договоренностей «Сити» существенно превысил бы финансовые лимиты и АПЛ, и УЕФА. То есть речь не о ситуации, когда клуб в целом соблюдал ограничения, но выбрал неудачную бухгалтерскую формулировку. По выводам комиссии, именно эти схемы позволяли создавать видимость соблюдения правил.
• Самая жесткая часть решения – о показаниях свидетелей. Комиссия установила, что показания ряда важных свидетелей со стороны клуба были ложными по существенным вопросам. Некоторые на слушаниях сознательно говорили неправду. Отдельно установлены согласованные попытки клуба остановить расследование АПЛ и воспрепятствовать ему. Здесь спор выходит далеко за пределы оценки спонсорских контрактов: комиссия поставила под сомнение достоверность части доказательств, на которых строилась защита.
• Пока невозможно выявить персональную ответственность. Многие имена в опубликованной версии скрыты, приложения еще не раскрыты.
Автор The Athletic Дэниел Тэйлор в заголовке своей колонки дал исчерпывающее описание ситуации, обозвав «Манчестер Сити» «Sham FC».
Не знаю, назвал ли кто-то это решение комиссии докладом Макларена от мира футбола – но масштаб удручающий. Современный футбол такого еще точно не видел, хотя, справедливости ради, у нас не было способов расследовать какой-нибудь «Наполи» эпохи Марадоны во времена их связей с преступным синдикатом «Каморра», однако речь – не об Италии, а за окном не восьмидесятые. | 1 513 |
| 11 | Вы расстанетесь или разведетесь, вас уволят, вас посадят, у вас отнимут имущество, вы всегда будете в этом бунте на коленях, прекрасном образе, подаренном нам Салтыковым-Щедриным: где люди собрались бунтовать, но на коленях стоять не забывали.
Всем обычным людям любое «нет» всегда стоит очень дорого – поэтому они не тратят его на себя: чтобы не было слишком обидно, эту выученную беспомощность они связали со зрелостью.
А Криштиану Роналду, сказав «нет», улетит на собственном джете. Прав он или нет – не имеет значения. В его картине мира он абсолютно прав, а значит честен, а значит значение имеет только то, что он может себе позволить то, что не могу я. Ты. Вы. Мы все.
Пока вы читаете посты про важность эмпатии, платите деньги своему психотерапевту, который научит вас не быть Роналду, пока вы смотрите рилсы про зрелые отношения, сопровождаемые каким-нибудь блевотным саундтреком, я смотрю на улетающего на джете Роналду – и вспоминаю, что рок-н-ролл жив.
Просто исполнителей не осталось – все они, как Ваня Дмитриенко, вынуждены рекламировать «Черноголовку». Когда Роналду был юн, на сцене были другие музыканты, в кино играли другие актеры, все мы жили в совсем ином мире, на который смотрели совсем другие люди. То был мир Джеймса Бонда и Доминика Торетто, Linkin Park и Эминема, «Плохих парней» и Фредерика Бегбедера. Тот мир еще не знал, что на него надвигается банда психотерапевтов, воукистов, зумеров, шпицев и тошнотворного женского дискурса о том, как хреново жить в мире ужасных мужчин, никто из которых не «бойфренд матириал». В мире, котором сформировался Роналду, вместо редфлагов были ред феррари.
Если Роналду и правда подросток, тот самый плачущий подросток после финала Евро-2004, я горжусь тем, что видел человека, который не позволил уничтожить в себе что-то настоящее. Что-то, что сделало его таким, какой он есть. Он сохранил это в себе, несмотря на время, возраст и свист с трибун. | 1 066 |
| 12 | Грустно. Потому что Роналду – прекрасен.
Даже несмотря на то, что он не понимает, что нужно остановиться.
Даже несмотря на то, что он не подходит этой прекрасной сборной, но видит ее исключительно как собственные декорации.
Даже несмотря на то, что ему чудится, будто мяч скользнул по его волосам – и это он забил гол.
Так вышло, что сборная Португалии ничего не выиграла до него – возможно, ничего не выиграет и после. Никто не сделал в этом веке для самого бренда португальского футбола больше, чем он (при всем уважении к Луишу Фигу).
Смешно читать, с каким презрением реагируют не далекие от мира спорта люди на эту историю. Вот небезызвестная телеведущая Даша Исаева анализирует Роналду на предмет нарциссического расстройства: я, кстати, не уверен, у кого в инсте больше селфи – у нее или у него? Зато знаю, кто на этом больше заработал.
Вот мой коллега со Спортса Вова Иванов считает, что такое завершение карьеры Роналду в сборной – это самый жалкий сценарий из всех возможных.
Вот Вадим Кораблев пишет, что Роналду ведет себя, как подросток – и ему не хочется сопереживать.
Почему-то все эти люди, то ли желая угадать мысли аудитории, то ли направляя свою струю по ветру далеко зашедшей культуры борьбы с маскулинностью, забывают, что зацикленность на своем величии – вся суть Роналду.
Саймон Синек прославился прекрасной книгой «Find Your Why» (русское издание переводит это как «Начни с «зачем?», но не вполне передает тонкую игру слов – где Why стоит на месте, где должен быть Way). Это история о том, что для раскрытия потенциала личности или корпорации есть лишь одна ключевая вещь, лежащая далеко за пределами скиллов и способностей: понять, почему ты это делаешь.
Роналду давно понял, Почему он это делает – и никогда этого не скрывал. «Я молод, красив и богат, а все остальные мне завидуют» он провозгласил, не достигнув и 30. «Насекомые летят на свет» – ответил он своим критикам, не достигнув и 40.
«Я самый знаменитый человек в мире, кто может быть популярнее?» – заявил Роналду буквально недавно.
Я понимаю, почему такой психотип раздражает девушек: потому что в сердце мужчины-нарцисса всегда будет место только для одного человека. Я понимаю, почему такой психотип раздражает мужчин: потому что они не могут позволить себе такой уровень любви к себе. Я понимаю, почему такой психотип раздражает толпу: потому что диктатор должен быть маленьким и страшным – иначе он являет собой воплощение несправедливости.
Если вытащить нарциссизм из Роналду – все развалится: не будет ни того дриблинга эпохи Фергюсона, который лезет вам в шортсы. Ни тех сумасшедших хет-триков за «Реал», где целые раунды плей-офф Лиги чемпионов он, как настоящий супергерой, вытаскивал в одиночку. Не будет ни того гола ножницами Буффону – вероятно, самого красивого гола этого века. Не будет у вас ни одного живого примера, что какой-то парень был в такой физической форме к 41 году – и даже совершал рывки: как верно сказал Артем Дзюба, даже Андрей Аршавин в свои 32 уже вяло бегал за «Кайрат».
Я не вижу ничего жалкого в его конфликте со сборной. Скорее наоборот: я вижу в этом радикальную, отчаянную, мало кому доступную свободу. Тысячелетия человечество размышляет о свободе. Политической, общественной, свободе от репрессий, угнетений и объективации. Когда я думаю о свободе, я почему-то думаю исключительно о свободе слать нахер тех, кто тебе не приятен.
Множество людей живут в мире, где они не могут сказать «нет»: ни своей второй половинке, ни своему работодателю, ни своим политикам. Лишний раз они не могут сказать «нет» даже официанту в ответ на вопрос «все было вкусно?» Они не говорят «нет» друзьям, не говорят «нет» моде, не говорят «нет» культуре, они никогда не возражают против общественного мнения.
И вот вы видите человека, настолько успешного и богатого, который имеет роскошь послать нахер целую страну в лице сборной – лишь потому, что его усадили на скамейку запасных. Как это может быть жалким? Что вообще может давать больше надежды, чем эта сцена?
Ваше «нет» всегда будет стоить вам очень дорого. | 912 |
| 13 | Что сказать о скандале, связанном с «Манчестер Сити»?
Я слышу голоса, связанные с тем, что нельзя наказывать игроков.
Безусловно, не должны исходы матчей решать финансовые регуляторы.
Игроки не могут отвечать за действия топ-менеджеров, не они решили платить серую зарплату тренеру, обходить финансовый фейр-плей с помощью дублирования денежных потоков и так далее.
Не они, выходя на поле, создали тот недопустимый уровень неравенства с соперниками, который, с помощью различных и не вполне законных уловок, создал клуб – для футболистов это уже была в сартровском смысле «ситуация»: выбор которой ограничен лишь выбором отношения к ней. И они играли в силу своих способностей – пусть их совокупные трансферные стоимости и зарплаты не влезают в фейр-плей, а что им было делать?
Но у «ситуации» есть конкретные создатели – это не вполне предопределенная ситуация для всех. Это не время, не язык, не национальность, не раса, не пол. Это вполне осознанный выбор группы людей, которые тоже, как и футболисты, являются «Манчестер Сити». И действия этих людей создают недопустимое по действующим правилам финансового фейр-плей преимущество над другими футболистами: и если уж мы приходим к формуле «Почему игроки «Сити» должны отвечать за халатность топ-менеджмента?» – то хотелось бы спросить, почему за нее тогда должны отвечать игроки «Ливерпуля», «Манчестер Юнайтед» и так далее?
Английский футбол, а вместе с ним и весь остальной футбол, дошел до точки в пространстве и времени, до которой не мог не дойти.
Превратив игру не просто в площадку для рекламы брендов, в прибыльный контент для больших телеканалов и медиакорпораций, в поставщика моделей для люксовых брендов, в один большой Football Manager, уравнивающий на доске экономики внимания проекты вроде «Наполи» и «Рексем», пусть и разница их историй почти 100 лет, зато только у одних есть Райан Рейнольдс, но, более того, забежав намного дальше: создав полноценную платформу для того, что одна (скорее всего, запрещенная в России) британская международная группа назвала метким словом «sportwashing» – отстирывания репутации целых стран и политических элит, пуская деньги приближенных к властям олигархов и суверенных фондов разных государств с сомнительной политической системой и правовыми режимами, что неизбежно влечет такое же сомнительное отношение к любым финансовым комплаенс-практикам и правовой нигилизм, футбол, далеко не только английский, приобрел деньги, а потом хлопнул себя по лбу, ведь вдруг оказалось, что это были не просто «инвестиции», а способ взломать честную игру и играть в нее нечестно.
Смотрите: Эмираты – это «Сити», разве плохо? Саудовцы – это «Ньюкасл», красота же? Чем плох Катар, когда он ассоциируется с футболками «ПСЖ» и «Барселоны»? Как же хорош был лондонский «Челси» при Романе Абрамовиче. И так далее и так далее и так далее.
В общем-то, футбол сейчас здесь, в этой точке. Где он стал игрушкой в руках больших игроков, порой не имеющих никакого отношение к футболу и которые не преследуют чисто футбольных целей. В этой точке надо ответить всего на один вопрос.
А нужен ли вообще футболу финансовый фейр-плей? Или окончательно утвержден проект по созданию классных декораций для фоток Дональда Трампа и других денежных мешков?
Потому что отсутствие жесткого решения по «Манчестер Сити» будет означать конец любого финансового фейр-плей. | 973 |
| 14 |  +2На рынке спортивной одежды новый major – швейцарский бренд On.
Бренд уже сотрудничал с Роджером Федерером, Игой Швентек, Тьерри Анри и Беном Шелтоном.
Контракт с Килианом Мбаппе, который с 9 лет был человеком Nike – очень дерзкий и окончательный заход в высшую лигу.
Адам Крафтон из The Athletic подробно рассказывает, как они все это провернули:
https://www.nytimes.com/athletic/7608849/2026/09/19/kylian-mbappe-on-boot-leave-nike-deal/?unlocked_article_code=1.CVE.Mux3.lwEGULCdDuyp&source=user_shared_article&smid=ta-ios-share | 1 199 |
| 15 | А вы подписались на «Чистый хвост: версия для своих»? | 1 352 |
| 16 | Наш платный телеграм-канал «Чистый хвост: версия для своих» вот-вот наберет 1800 подписчиков и рванет напрямую к 2000. Грандионзные цифры для телеграм-канала о фигурном катании – в стране, где подавляющее большинство людей по какой-то загадочной причине уверены, что любой интернет-контент должен быть дешевле, чем газеты и хлеб – то есть, бесплатным.
Новый сезон уже стартовал – и это первый сезон с сезона 2021/2022, когда наши спортсмены выступают на международных соревнованиях. Мы уже пишем, записываем войсы и экстренные выпуски подкастов, рефлексируем новости, осознаем реальность и ругаемся в комментариях практически в режиме 24/7 – контента так много, что не успеваем вычитывать друг за другом.
На следующей неделе – Открытые прокаты, традиционная премьера российского сезона в Санкт-Петербурге. Все срачи, скандалы, падения, громкие заявления и море кринжа (в общем, все, чем богато фигурное катание) – впереди.
В этом сезоне мои тексты о фигурке можно будет прочитать только в этом канале. И нигде больше.
Поэтому подписывайтесь срочно! | 1 313 |
| 17 |  Sin texto... | 1 390 |
| 18 |  Нас 8000 – и это кайф!
Мы при желании можем все вместе заполнить «Татнефть Арену» в Казани, 2/3 моей любимой «G-Drive Арены» в Омске, 2/3 «ЦСКА Арены» или «Мегаспорта» в Москве.
И да, мы бы уже не влезли в петербургский «Юбилейный» 😜
Спасибо, что читаете и слушаете! ❤️ | 1 550 |
| 19 |  ⚡️ Паредес дисквалифицирован на 10 матчей сборной Аргентины за нападение на игроков сборной Испании: после финала ЧМ-2026 экс-полузащитник «Зенита» сперва жёстко оттолкнул и схватил за горло Эрика Гарсию, а потом ударил рукой в лицо и швырнул на газон Гави. Защитник аргентинцев Молина, который тоже участвовал в потасовке, получил 7 матчей дисквалификации: сам Гави тоже получил дисквалификацию – на один матч. Также федерация футбола Аргентины оштрафована на 321 000 долларов за баннер «Мальвинские (Фолклендские) острова – это Аргентина»
⚡️ Первый спорт. Подписаться | 1 |
| 20 | о! мудака закрыли! | 1 507 |
