О болезни по-другому! 5БЗ в ГНМ 📒📙📕

https://telegra.ph/Znaete-li-vy-pochemu-u-zhenshchin-byvaet-cellyulit-07-27 💛🩶🧡❤️ #целлюлит #целюлит #МауроСартори #ГНМ #Германише #ГерманскаяНоваяМедицина

https://telegra.ph/Infarkt-ehkstrasistoliya-nizkoe-davlenie-revolyuciya-v-kardiologii-07-21 💛🩶🧡❤️ #сердце #инфаркт #коронарныесосуды #ГНМ #Германише #МауроСартори

https://telegra.ph/Mozhet-li-voobshche-rabotat-tak-nazyvaemoe-biologicheskoe-oruzhie-07-18 💛🩶🧡❤️ #Пилхар #Германише #ГерманскаяНоваяМедицина #Пильхар #ХельмутПилхар #биооружие #4БЗ #вирус #бактерии

«Рак и неизбежность смерти – конец легенды?» Истина может подействовать лишь тогда, когда получатель созрел для неё! Существует очень мало открытий, вызывающих столь противоречивые и эмоционально заряженные реакции, как Германская Новая Медицина доктора медицины Рика Герда Хамера. Его открытие Пяти Законов Природы, которым подчиняются все психосоматические заболевания у людей и животных – и, что удивительно, даже у растений – вызывает ожесточенные споры. Те, кто действительно понял Германскую Новую Медицину, как правило, полны энтузиазма и счастливы от того, что избавились от страха и паники перед считавшимися до этого неизлечимыми или заведомо смертельными (раковыми) заболеваниями. Другие, кто либо никогда ничего о ней не слышал, либо не смог её понять, отворачиваются с недоверием или реагируют уничижительными, а порой и завистливыми или наполненными ненавистью высказываниями в адрес личности доктора Хамера и его открытия. Логические последствия, которые неизбежно вытекают из этого открытия, в конечном счёте означают окончательное прекращение химиотерапии, лучевой терапии, радикальных операций, применения психофармакологических препаратов и подавляющего большинства лекарств, поскольку все они оказываются крайне вредными, а порой даже ускоряющими смерть методами лечения. Морфий, поскольку при длительном применении он тоже летален, в будущем придётся назначать гораздо более выборочно и значительно реже. Даже столь широко распространённые и привычные диагностические вмешательства, как биопсии, люмбальные пункции, забор околоплодных вод и дородовые ультразвуковые исследования, оказываются опасными процедурами. После того как более века физика и химия были движущими силами так называемой традиционной медицины, в результате чего человек и животные рассматривались практически как механические часовые механизмы, биология, несомненно, станет ведущим элементом начинающегося столетия. При этом многое из того, что считалось надёжно установленным и признанным, будет поставлено с ног на голову и приведёт к выводам, которые не только окажутся неожиданными, но и буквально потрясут наш до того считавшийся «здоровым» разум. ГНМ доктора Хамера с его Пятью Законами в будущем, и на долгое время вперёд, станет определяющим и направляющим фактором современного медико‑научного мышления и прочным фундаментом нового общества — свободного, избавленного от страха и обладающего знанием. ГНМ — это система познания, а не терапевтический метод в узком смысле слова, но без её учёта и включения в практику любая форма лечения остаётся беспомощным блужданием во тьме. Впервые в истории медицины удалось создать для каждого нормально мыслящего человека действительно понятную систему, объясняющую точную причину, ход и исцеление любого заболевания у человека, животного и растения. Без применения — сознательного или неосознанного — принципов ГНМ не может быть подлинного исцеления. Те, кто присоединяются к этому позже или вообще не присоединяются, идут по тернистому пути, полному препятствий, но, возможно, все же однажды достигнут того места, где я уже давно наслаждаюсь своей полноценной жизнью. Харальд Бауманн (популяризатор и преподаватель ГНМ в Европе)

В 1956 году философ Гюнтер Андерс написал следующее пророческое размышление: «Чтобы подавить любое восстание, не обязательно применять насилие. Достаточно создать коллективное обуславливание, настолько сильное, чтобы сама мысль о бунте больше не возникала в головах людей. Идеалом было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врождённые биологические способности. Затем мы продолжили бы это обуславливание, резко сокращая образование и сводя его к освоению профессиональных навыков. Невежественный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление сведено к посредственным занятиям, тем меньше он способен подняться. Мы должны сделать доступ к науке всё более трудным и элитарным, создать пропасть между людьми и наукой и позаботиться о том, чтобы информация, предназначенная для широкой публики, была свободна от подрывного содержания. Самое главное — никакой философии. И здесь мы тоже должны использовать силу убеждения, а не силу насилия: мы будем массово показывать по телевидению развлекательные программы, апеллирующие лишь к эмоциям или инстинктам. Головы будут заняты бесполезными и игровыми вещами. Мышление можно будет блокировать постоянными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на вершину человеческих интересов. Нет лучшего социального успокоительного. В целом мы сделаем так, чтобы серьёзность существования исчезла, всё ценное высмеивалось, поощрялись легкомыслие и поверхностность, так чтобы общественная эйфория стала мерилом человеческого счастья и образцом свободы. Такое обуславливание приведёт к настолько глубокой интеграции, что единственным страхом, который нам нужно будет поддерживать, станет исключение из системы — а значит, и невозможность получить доступ к условиям, необходимым для счастья. С таким массовым человеком нужно будет и обращаться так, каков он есть: как с коровой, и контролировать его как стадо. Всё, что способствует его апатии ясного мышления, является общественным благом, а всё, что могло бы его пробудить, должно быть высмеяно, подавлено и преследуемо. Любое учение, ставящее под вопрос систему, должно быть объявлено подрывным и террористическим, а тех, кто его поддерживает, следует рассматривать как террористов.» Именно поэтому на канале нет того, что поддерживало бы выше описанное… Моя цель — по крайней мере в своём окружении - противостоять этим механизмам, которые разрушают духовно-психический баланс и приводит к Homo hospitaliensis (человек больничной системы).

вредные эффекты страха, социальной изоляции, отказа от лечения и агрессивных медицинских вмешательств. Наконец, следует добавить и ещё один важный момент: лабораторная гипотеза может служить удобным оправданием для политики. Мол, раз вирус был якобы искусственным и новым, значит, локдауны, прививки и маски были неизбежны. 🔤🔤🔤🔤🔤 Очень хорошо, что наука начинает обращать внимание на политику. Но для нас, гнмщиков, даже "вирусы" не являются причиной любой смертности... 🔤🔤🔤

Факты против лабораторной гипотезы Опубликовано в ТКР (блог о науке и политике) Снова разгорается спор о так называемой лабораторной гипотезе — версии, согласно которой из Уханя якобы «вырвался» опасный вирус. Но такая теория упускает из виду главное: политический ковидный сценарий — маски, уколы, локдауны — и тем самым, по сути, даже оправдывает его. Между тем существуют как минимум восемь фактов, которые говорят против лабораторной версии. Избыточная смертность в период Covid, пишет канадский профессор Денис Ранкур, не была вызвана распространяющимся респираторным возбудителем. В мае он опубликовал тезисный документ, посвящённый избыточной смертности в ковидный период. В нём он приводит восемь аргументов и прямо замечает: «Пожалуйста, перестаньте обсуждать финансирование биолабораторий. Это не имеет отношения к смертности». zenodo.org/records/20162806 Ранкур формулирует свою гипотезу предельно ясно: вся избыточная смертность, наблюдавшаяся во всех возрастных группах в период Covid (2020–2023), якобы должна была быть вызвана прежде всего пандемическим, распространяющимся вирусным заболеванием дыхательных путей. Эта гипотеза конкретна и поддаётся эмпирической проверке — и она опровергнута. Геотемпоральные модели смертности не соответствуют естественному распространению вируса, был ли он искусственным или нет. Он ссылается на результаты Hickey et al. (2025). Исследователи проанализировали высокоточные данные об избыточной смертности в Европе и США среди всех возрастных групп. Недельные и месячные региональные колебания в Северном полушарии не показывают никаких закономерностей, характерных для распространения респираторного вируса, — например, волнообразного движения от исходной точки с временными задержками в удалённых регионах. Напротив, данные указывают на иные причины: избыточная смертность была вызвана самими навязанными мерами и так называемой пандемической реакцией. К столь же ясному выводу Ранкур пришёл ещё в 2024 году, когда изучил 125 стран мира. Пространственно-временные колебания национальных показателей избыточной смертности не согласуются с предположением о пандемическом вирусном респираторном заболевании как о первичной причине смерти. Следовательно, гипотезу о таком вирусе как главной причине следует отбросить — независимо от результатов массового тестирования. Есть и ещё один сильный аргумент: практически нигде в мире не наблюдалось измеримой избыточной смертности до того, как ВОЗ 11 марта 2020 года произвольно объявила пандемию. Рост смертности начался только после этого. Это говорит не в пользу уже циркулировавшего крайне вирулентного патогена, а скорее в пользу реакции на саму политическую и медицинскую декларацию. Ранкур подчёркивает: существовали ли вирусы и их варианты в действительности, для вопроса смертности — лишь второстепенная академическая деталь. Доминирующий рассказ о вирусной респираторной пандемии опирается на сложные диагностические технологии и методы, которые сами по себе оставляют пространство для разночтений. Реальные смерти нужно объяснять иначе — как следствие мер: нагнетания страха, локдаунов, изоляции, изменения медицинских протоколов, экспериментальных вмешательств и кампаний вакцинации. Всё это приводило у уязвимых людей к биологическому стрессу, активации HPA-оси, а в конечном счёте — к смертям, которые затем приписывались разным причинам. Особенно важны геотемпоральные несоответствия. Настоящая вирусная пандемия неизбежно показала бы чёткую динамику распространения. На деле же пики смертности гораздо сильнее связаны с регионально различающимися политическими решениями и медицинскими вмешательствами, чем с единым возбудителем. Это делает вирусную гипотезу как основную причину смертности несостоятельной. Анализ Ранкура требует и практических выводов: нужно уходить от вопросов о лабораторном происхождении и заняться реальными последствиями ковидной политики для здоровья людей. Вместо того чтобы тратить ресурсы на спор о финансировании биолабораторий, следует изучать подлинные причины избыточной смертности:

Статья "Иллюзия генной терапии в свете современной физики" ❗️ И кто теперь скажет это тем, кто вложил все свои средства в генную терапию? 🙂 💛🩶🧡❤️ https://telegra.ph/Otkuda-voznikayut-problemy-sovremennoj-mediciny-06-27 #МауроСарторио #БиологическиеЗаконы #5БЗ #ГНМ #Германише

https://telegra.ph/Mozhet-li-stress-ostavit-svoj-sled-i-na-novorozhdennyh-06-21 💛🩶🧡❤️ #МауроСарторио #БиологическиеЗаконы #5БЗ #ГНМ #Германише #новорожденный #стресс

https://telegra.ph/Kodovoe-povedenie-mozga--osnova-biologicheskih-konfliktov-06-17 💛🩶🧡❤️ #докторХамер #Хамер #кодмозга #кодовоеповедение #ГерманскаяНоваяМедицина #Германише #ГНМ #СДХ #DHS

(чаще всего ятрогенный: «У вас рак!»), должен появиться ещё один очаг Хамера в мозге, и только тогда на уровне органа может возникнуть ещё один рак. Объяснение доктора Хамера воспроизводимо и проверяемо. Объяснение классической медицины, напротив, не является ни воспроизводимым, ни логичным. Обычное лечение рака простаты, как правило, заканчивается импотенцией. Вследствие этого пациент получает удар по сексуальной самооценке, который — как и любой сексуальный удар по самооценке — затрагивает малый таз: «В постели я ни на что не гожусь!» Хельмут Пилхар

Метастазы Под «метастазами» классическая медицина понимает «распространение раковых клеток из первичной опухоли (чаще всего впервые диагностированного рака) в другие места организма». Для этой теории классической медицине нужны три недоказуемые гипотезы. Пример: рак простаты Официальная медицина объясняет, что рак простаты «любит» метастазировать в малый таз, потому что туда раковым клеткам якобы недалеко добираться...Но как именно раковая клетка из рака простаты попадает в малый таз? 1) Путь Есть два возможных пути: a) через лимфатические пути Этот путь отпадает, потому что в кости анатомически нет лимфатических сосудов. Кстати, их нет также ни в лёгких, ни в мозге. Значит, «метастазы» в этих органах анатомически не могут происходить через лимфатическую систему. Но в лимфатических сосудах в зоне оттока карциномы в фазе исцеления действительно могут находиться раковые клетки, удалённые микроорганизмами. Однако лимфатический путь — это дорога с односторонним движением, потому что все лимфатические сосуды впадают в венозные углы, и лимфатическая жидкость таким образом попадает в венозную кровь и напрямую в правое сердце. Оттуда этой «плавающей» раковой клетке пришлось бы снова пройти через лёгкие в левое сердце и затем по артериальной крови попасть в периферию тела. b) через кровь Но в крови никогда не находили раковую клетку! Иначе донорскую кровь тоже пришлось бы проверять на наличие раковых клеток, но этого не делают именно потому, что их там никогда не обнаруживали. Следовательно, этот путь, который должна была бы пройти «мигрирующая раковая клетка», до сих пор не доказан. Предполагают лишь, что всё происходит именно так. 2) Метаморфоза Как известно, простата — это железистая ткань, а кость —соединительная ткань. Как могла раковая клетка железистой ткани превратиться в раковую клетку соединительной ткани? Этого тоже не может объяснить ни один врач! Тем не менее в классической медицине эта метаморфоза возведена в догму. 3) Сначала деление клеток, а потом вдруг их исчезновение? Раковая клетка простаты делится, опухоль увеличивается. Но что же тогда внезапно делает «метастаз» в кости? Она образует там дыры! Да, но как это? Меня, как техника, поражает то, что каждый онколог делает вид, будто он это понял! И почему дают эти яды (химиотерапию)? Чтобы убить эти злые раковые клетки в крови, которые никто и никогда не видел!? Согласно Германской Новой Медицине, «метастаз» — это не что иное, как вторичный конфликт и вторичный рак. То есть должен произойти ещё один конфликтный шок

Азиатские методы, будь то «ведические аспекты души», тай-чии т. п., подходят для выравнивания стресса в повседневной жизни. Но они не учитывают БиоЛОГИЧЕСКИЕ Законы. Такие методы также не подходят для того, чтобы «предотвращать» Целесообразную Биологическую Спецпрограмму. Предотвратить активации в принципе невозможно! Решающий момент ведь всегда неожидан, изолирован, остродраматичен или же связан с ситуацией, пережитой и прочувствованной ранее. Понимание биологии приходит только тогда, когда человек изучает и понимает сами БиоЛОГИЧЕСКИЕ Законы! Понимание биологии и осознание того, как обращаться со своими собственными телесными изменениями — с видимым разрастанием ткани и другими мешающими симптомами, — а также соответствующее поведение и, прежде всего, собственные переживания приходят не благодаря каким-либо методам, а только через понимание и знание 5БЗ. Система БиоЛОГИЧЕСКИХ Законов — это представление реакций тела как механизмов адаптации к изменившимся жизненным ситуациям, а также механизмов восстановления после разрешения конфликтной ситуации, как натренированной биологической стратегии выживания в ходе эволюции. Смотрите фильм здесь, на youtube или в ВК

https://telegra.ph/Vegetativnoe-sostoyanie-koma-Primer-iz-praktiki-doktora-Hamera-06-14 💛🩶🧡❤️ #ГНМ #докторХамер #кома #ГерманскаяНоваяМедицина #Германише #конфликт #оболезниподругому #ЦБС #DHS #SBS #вегетативнаякома

https://telegra.ph/Vse-bolezni-svedeny-k-5-zakonomernostyam-06-11 💛🩶🧡❤️ #МауроСарторио #БиологическиеЗаконы #5БЗ #ГНМ #Германише

И понять Новый Завет Биологии (читай Научную таблицу) самому почти невозможно… Даже прочитав её несколько раз, не факт, что поймёшь 🙂 Поэтому предлагаю свои услуги в качестве проводника на первом километре этого пути 🤓 Пишите @Nado_GNM

Стефан Ланка: "... доктор Хамер был первым, кто вычеркнул страх из биологии и медицины... Он дал нам поворотную точку, которую мы можем назвать Новым Заветом Биологии" 🔤🔤 🔤🔤🔤 5️⃣🩶💛🧡❤️

Длинная статья. Но в ней очень просто все изложено. Очень рекомендую ‼ https://telegra.ph/Pochemu-tak-nazyvaemaya-virusologiya-absolyutno-nenauchna-06-06 #вирусология #вирус #Ланка #Сугак