Давыдов.Мнения

В правительстве одобрили новую систему отчислений от лотерей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: По итогам прошедшего в октябре 2023 года заседания Совета по физкультуре и спорту правительства Российской Федерации президентом РФ Путиным было поручено с обеспечить внесение в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих увеличение размера целевых отчислений от лотерей, в том числе для повышения уровня финансирования мероприятий по развитию физической культуры и спорта. Срок исполнения был установлен до 30 июля 2024 года, то есть чего-то неожиданного не произошло. На самом заседании президент заметил, что отчисления от лотерей на развитие физкультуры и спорта «должны быть в большем объеме», речь идет о здоровье нации, которое находится в прямой зависимости от занятий физкультурой и спортом и является приоритетом. Ранее с 1 января 2024 года был увеличен с 1,5% до 2% размер целевых отчислений букмекеров на развитие спорта. Букмекеры рассчитывали, что вместе с увеличением целевых отчислений государство предоставит букмекерским компаниям больше иных возможностей для развития, например, возродит спортивный тотализатор, который бы позволил в перспективе увеличить целевые отчисления на 10%.  Однако, вектор законодательных инициатив в области регулирования букмекерского бизнеса скорее приобрел совсем другое направление. Например, один из сенаторских законопроектов о том, что те граждане, которые имеют какую-либо малейшую задолженность в службе судебных приставов, не будут иметь права делать ставки. А если еще с учетом того, что только по потребительским банковским кредитам в 2023 году имелось 21 млн задолженностей, это постоянно меняющаяся цифра, то в принципе можно тогда букмекерский бизнес закрыть. Тогда и налогом некого будет обременять. Кроме того, по совершенно непонятным причинам должникам нельзя делать именно ставки на спорт (с которых платятся прямые целевые отчисления на развитие спорта), а вот в казино, игровые аппараты, тотализатор и на лотерею должники вполне могут продолжать ставить ставки. Кроме того, 3 июля Минфин внес в Госдуму проект поправок к законопроекту о совершенствовании налоговой системы о трехкратном увеличении налога на процессинговый центр интерактивных ставок букмекерской конторы. Так что операторам лотереи вряд ли удастся ограничиться только повышением размера целевых отчислений. 🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет», г. Москва

Электрификация БАМа на Дальнем Востоке подорожала более чем на 30 млрд рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: Это показывает реальное состояние российской экономики, показывает реальное влияние санкций на нее, ну и, к сожалению, будущее с точки зрения какого-либо развития. Что происходит? Программа электрификации БАМа и Транссиба всплывает практически каждый год. Ее стоимость выросла в начале до 200 миллиардов рублей. Сейчас уже звучат цифры 240-260 миллиардов, а на весь БАМ электрификация обойдется в 1,4 триллиона рублей. Для российской экономики стало с момента начала СВО очень важным быстрое развитие БАМа и Транссиба, поскольку потоки, которые раньше шли в Западную Европу, переориентировались на Китай. Если вы посмотрите по цифрам товарооборота, он с 2022 года по текущий день вырос примерно втрое, причем в структуре уже импорта России почти половина - это китайские товары, в структуре экспорта примерно такая же доля. И это означает, что все те планы, которые верстались, как правило, в начале 2020 годов, когда и курс рубля был другой, и санкций не было, и, соответственно, не было никакой необходимости в спешке, а сейчас она возникла, изменились. Потому что стоят составы, БАМ стал как бутылочное горлышко. Россия в одиночку с такой задачей, как быстрое расширение БАМа, его электрификацией не справится. В статье есть очень важная вещь: сейчас практически все эти затраты лягут на плечи РЖД, которые, вероятнее всего, обратятся за помощью к бюджету. А вот на РЖД это свалилось в одиночку, потому что все остальные проекты в том регионе заморожены, свернуты. С участием иностранцев или без участия иностранцев. И, конечно же, вопрос, почему подорожало все это и так резко? Хотя бы с этим участком Ванино. Это скандальная ситуация, когда у нас ценник вырастает в 6-7 раз, с 6-7 миллиардов до 40. А как это происходит? Дело в том, что, во-первых, возрастает себестоимость всего строительства и обеспечения экономики. Это объективно так. Оно, в свою очередь, растет из-за того, что все сложнее и сложнее привлекать какие-то технологические, технические возможности для монтажа таких сложных сооружений, как ЛЭП. Как правило, это все импортное, западного производства. Сейчас надо перестраиваться. Перестройка на китайское, как правило, не обходится дешевле, а даже дороже, как мы видим по примеру автомобилей. А качество хуже. Поэтому здесь все издержки, которые выросли из-за начала СВО и санкций, государство пытается перевалить на РЖД, РЖД в ответ, - на государство, а значит на всех нас. В конечном счете за все эти проблемы в экономике заплатит обычный российский гражданин, которому придется платить больше налогов. 🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, г. Екатеринбург

Объявлен отбор инвесторов для проекта строительства города-спутника Владивостока Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: Решение о строительстве города-спутника Владивостока во многом показательно для Дальневосточного региона в целом. Это связано, как мне кажется, с двумя важными обстоятельствами. Обстоятельство первое. Когда мы говорим о том, что Дальний Восток имеет сегодня темпы развития выше, чем в среднем по стране, и это доказывается статистикой, то мы должны понимать, что развитие экономики Дальнего Востока невозможно без сохранения здесь населения и привлечения населения из других регионов страны, которые, наверное, уже начинают страдать от перенаселенности. Но для того, чтобы люди поехали на Дальний Восток, мало создать только рабочие места. Необходимы определенные условия: социальная инфраструктура, жилье, детские сады и школы должны быть построены, естественно, на самом современном уровне, потому что приезжать в деревянные бараки сегодня, наверное, вряд ли кто соберется. Поэтому постройка и создание города-спутника Владивостока, безусловно, позволит дать серьезный толчок к развитию и Приморского края, и Дальнего Востока в целом. И второе обстоятельство. Мы видим, что при строительстве и создании этого города-спутника будут использованы все те инструменты, которые сегодня уже работают на Дальнем Востоке. Льготы для инвесторов, которые придут и будут создавать это жилье, являются опробованными механизмами, доказавшими свою эффективность в реальной практике. Поэтому мне представляется, что создание нового города-спутника - серьезный задел на будущее всего макрорегиона и интересный пример не только градостроительного решения, но и решения, позволяющего региону становиться привлекательным для населения Российской Федерации. 🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, Магадан

Федрезерв США признал невозможность дальнейших заимствований Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: О проблемах с госдолгом США говорят многие, но если это делает Федеральный резерв, это признак того, что проблема осознается как достаточно существенная. Причем проблема это не только для Соединенных Штатов, а для всего мира, поскольку доллар – это глобальная резервная валюта, и ее доля в международных расчетах достигает чуть ни 50%.  В США государственный внутренний долг уже превышает объем валового внутреннего продукта, и ощутимо. Мировой госдолг практически приблизился к размерам глобального ВВП. А общий долг, который включает в себя не только государственные, но и корпоративные долги, больше, чем 3 годовых глобальных ВВП. Так что можно сказать, что проблема долга для мировой экономики – одна из главных на сегодня. Федеральный резерв не раз уже пытался что-то предпринимать для того, чтобы снизить темпы роста госдолга, но он все равно растет. И финансистов напрягает не только объем госдолга, но и скорость его роста. Финансисты видят проблему и выборах президента США, так как Трамп вошел в историю тем, что провел налоговую реформу – якобы для стимуляции экономического роста, а в итоге посадил госдолг на длинную восходящую траекторию. И неизвестно, что он захочет сделать, если снова станет президентом. Сейчас насущный вопрос – вопрос торможения роста госдолга. И надо понимать, что как только инфляция в США начнет уверенно приближаться к целевым показателям, ФРС начнет снижать основную базовую ставку. Это приведет к тому, что заимствования станут дешевле, что будет притормаживать рост госдолга. Кстати, значительная часть госдолга США размещена внутри них самих, поэтому они имеют возможность увеличивать ее. Администрации штатов активно этим занимаются и неплохо на этом зарабатывают. Но так как тема распределения этого долга не очень публичная, американцы об этом помалкивают и делают свои заготовки, особо по этому поводу не распространяясь. К тому же, хотя обеспокоенность по поводу госдолга и темпов его роста есть, до критических значений, по прогнозам аналитиков, еще лет около пяти. А уж потом будут все основания начинать сильно тревожиться и не спать ночами. Между тем многие ожидают, что на смену американцам в этом плане может прийти Китай, что может оказаться еще хуже. Поэтому в целом очень хотелось бы, чтобы американцы нашли способ притормаживания своего госдолга и скорости его роста. В этом случае активизируется механизм реструктуризации долгов, номинированных в этой валюте в других странах. Так что тема эта очень привлекательна для многих, особенно для тех, кто считает, что у них там все плохо потому, что они заняли антироссийскую позицию. Это в самом деле играет роль, но главные причины и механизмы роста госдолга были заложены еще в ходе глобального кризиса 2008-2009 годов и добавлены в период пандемии. В общем, вопрос об американском госдолге требует постоянного, тщательного и ежедневного мониторинга, и все его ведут. Крайне важно не прозевать, что с ним будут делать американцы. 🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс

На маркетплейсах вырос спрос на устройства для тапания хомяка Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: На мой взгляд, мы видим тут не рост популярности подобия игры, а пример безудержного хайпа, ажиотажа на совершенно ровном месте. Пока не слишком ясно, зачем люди, которые изобрели эту игру, сделали это. И, похоже, им совершенно безразлично, кто, чем и когда на этого хомяка нажимает. Хотелось бы, конечно, понять, для чего они это делают. Помните, как в свое время все активно играли в Pokemon Go? Люди бегали всюду и искали «покемонов в реальной жизни». А потом вдруг выяснилось, что те фотографии, которые делают для «ловли» покемонов пользователи по всему миру, почему-то начали собираться в одном месте, и те, кто имел к ним доступ, анализировали пространство вокруг игроков. То есть люди, по сути, сами сдали свое окружение, свое пространство и далее. Так что не все из того, что мы видим, надо принимать за чистую монету. И не все из того, что делается для публично постулируемых целей, делается действительно для них. Думаю, и история с «хомяком» может относиться к к этой категории. Но так как меня эта игра обошла стороной, я вряд ли смогу добавить какие-то интересные соображения. Да, вполне возможно, что игра в хомяка – это инструмент популяризации своего рода внутренней валюты Telegram. Но так ли это на самом деле, мы пока не знаем. И поскольку в этой игре пока не видно особого смысла, можно ожидать, что через некоторое время ажиотажный интерес спадет. Сейчас эта игра, наверное, проходит пик такого интереса, но если явного смысла в тапании на хомяка не появится, популярность этого занятия вскоре пойдет на спад. А пока это – в значительной степени развлечение из серии «чем бы дитя ни тешилось». 🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск

В России стали чаще составлять совместные завещания Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: Институт совместного завещания действительно является довольно новым в российском праве. Еще несколько лет назад закон устанавливал, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина, а совершение завещания двумя или более гражданами не допускалось (об этом шла речь в пункте 4 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В 2018 году были приняты поправки, которые в том числе вводили институт совместного завещания. Как и всякий новый для практики институт, он породил некоторое количество трудностей юридического характера и не сразу вошел в обиход. Новая норма предполагает, что супруги (а мы говорим исключительно о ситуации, когда такое завещание оформляется людьми, состоящими в законном браке) вправе «по обоюдному усмотрению определить последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно», связанные с имуществом супругов. Однако нужно понимать, что совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Еще такое завещание может быть отменено в любой момент любым из супругов, даже если второй уже умер. В общем, в том виде, в котором норма закреплена в Гражданском Кодексе, она позволяет завещателям максимально свободно распоряжаться своими имущественными правами, при этом создавая возможность упростить процедуру завещания имущества, совместно нажитого в браке и в том числе и обладающего либо признаками неделимости, либо просто проблематичного в плане раздела. Полагаю, рост интереса к этому правовому инструменту, о котором пишут СМИ, как раз и отражает оценку удобства вступления в такие отношения между супругами. 🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск

«Банки.ру»: средний объем открытого в I полугодии вклада превысил миллион рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: Это действительно так, средние суммы вкладов выросли, причем выросли максимально вклады с наибольшими процентами и меньшим сроком. Что логично, если учитывать, что рост цен на недвижимость и автомобили превысил все разумные пределы. Мне думается также, что продвижение финансовой грамотности начало приносить свои плоды, и обыватель стремится компенсировать инфляцию процентами банков. В тоже время банки борются за свободные деньги граждан, предлагая им различные «заманухи», типа 18% на 3-4 месяца, а потом снижение до 10-11%. Таким образом банки ничего не теряют, так как обыватель крайне редко бегает из банка в банк, чтобы сохранить высокую доходность. А если говорить о быстром росте среднего размера вкладов, наблюдавшемся при сравнении данных за I и II кварталы, то его, на мой взгляд, можно объяснить просто генерацией свободных финансов у населения. Новый год к тому времени прошел, отпуск не наступил. Хотя надо понимать, что изменения на столь коротком промежутке времени не очень показательны. 🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону

Филиалы международной выставки-форума «Россия» появятся в регионах страны Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: Начнем с того, что выставка – это огромный бюджет: деньги, которые тратились на выставку в Москве, плюс деньги, которые регионы тратили на свои стенды. И тут вступает в силу закон работы бюрократических структур: трудно «пробить» новую бюджетную строчку, но еще труднее от уже существующей строчки избавиться. Если бюджет на что-то выделяется, траты запланированы, сделать так, чтобы деньги вдруг перестали на эти цели тратить, практически нереально. Раз они есть, их тратить будут. Но возникает вопрос: куда? Для ответа на него нужно найти новую идею, создать ее и воплотить, чтобы бюджетирование продолжалось, бюджетная строчка работала. И чтобы все, кто отвечает за эту бюджетную строчку, были при деле, создается федеральная структура, которая будет эту идею поддерживать, и региональные структуры. Ведь каждому региону проще, удобнее и комфортнее тратить бюджетные деньги на своей территории. В общем, это достаточно понятная вещь, и любой бюрократический аппарат работает именно по этим принципам.  Кроме того, нужно создавать информационные поводы, демонстрирующие успешность развития и страны в целом, и каждого региона в отдельности. В советские времена, например, для этого использовались доски почета, рассказы про лучших людей, мероприятия, рассказывающие о достижениях в стране и в регионе, наглядная агитация. Сейчас лозунги вешать на улицах сложнее, потому что это рекламные места, а они стоят денег. Вместо рекламы услуг чего-то вешать одну только социальную рекламу формально можно, но это ведь совершенно другое дело. А тут совершенно новая идея: создали привлекательный объект, который люди теоретически будут смотреть, узнавать, что позитивного есть в регионе. И так как с позитивной тематикой развития регионов действительно нужно работать, такой проект – одно из возможных направлений этой работы. А дальше надо отслеживать посещаемость, потому что одно дело – официальные цифры, другое – что именно за ними стоит. Как люди там оказались, пришли или их привезли целенаправленно? Посещение свободным потоком туристов нужно отдельно исследовать. Но даже с учетом того, что часть посетителей туда организованно доставлены, все равно позитивный эффект есть. Если людям организовано предоставляют информацию для ознакомления о ходе развития их государства, это все равно лучше, чем если бы они смотрели только на бургеры и достижения Голливуда. То есть филиалы выставки будут работать на организованное внедрение в сознание населения позитивной информации о развитии страны и регионов, и это большая программа, а не только один выставочный комплекс. Вот с точки зрения туристической привлекательности филиалы выставки, скорее всего, будут малозначимы. Как люди ездили на ВДНХ, так и будут ездить, так как это бренд, а новый комплекс этой выставки-форума даже в Москве не будет таким туристическим привлекательным. И в регионах эти комплексы тоже таковыми не будут, потому что приезжим у нас интереснее старые города, памятники архитектуры, церкви, монастыри, музеи, памятники культуры и природа. Скорее будут смотреть это, чем выставку достижений субъекта Федерации, в котором они не живут. Тем более что туристические сборы сделают туризм еще более дорогим. А вот если население самих субъектов власти смогут на эти выставки доставить, это каким-то образом заработает. Тут тоже, конечно, важно все сделать аккуратно, не перекормить население этим продуктом – если возить туда бюджетников каждый месяц, это надоест. Но один раз съездить было бы неплохо, и всех, кого государство может туда завести, по разу, наверное, завезут. 🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс

Общественным штабам регионов рекомендовано мониторить соцсети и СМИ  Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь  💬 Мнение: Противостояние штабов наблюдения, созданных на базе общественных палат регионов, с оппозицией, которая вынуждена была покинуть страну из-за СВО и Путина, является тем случаем, когда все оказались при деле и почти ни на что не влияют. Порядок формирования общественных палат изначально подвергался критике за то, что это, по сути, отбор властью лояльных себе общественников. Исключения из этого правила встречались крайне редко. Например, если имел место конфликт между ветвями власти. Так, например, было во Владимирской области в 2009-2013 гг. Паны дрались, а холопами, чьи чубы трещали, были как раз члены ОП, назначенные губернатором и Заксобранием. И это было окном возможностей для людей с иными мнениями, кроме официальной точки зрения. Но подобное давно в прошлом. Что касается задачи штабов общественного наблюдения, то она заключается в том, чтобы объяснить, что нарушений в ходе голосования не было, а если о них кто-то говорит, то это, мол, провокация. В плане озвученной проблематики, связанной с электронным голосованием, ничего нового сказано не было. Недоверие к ДЭГу как было, так и есть. Выступления же членов органа, который даже не избирается населением, мало кому интересны. Если не считать, конечно, самих спикеров, которые за счет своей риторики и ее тональности стремятся в очередной раз продемонстрировать свою верность тем, кто определил их заседать в Общественной палате. 🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, член Российской ассоциации политической науки, г. Владимир

В ШОС работают над единой системой расчетов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: Проблемы, прямо или косвенно связанные с расчетами, остаются актуальны, поэтому мы и видим поток связанных с ними инициатив. Идет интенсивный поиск способов, которыми можно было бы эти проблемы решить, и попытка, о которой идет речь в данном случае, – очередная в длинном списке. Думаю, рано или поздно некое решение найдено будет, учитывая то, каким широким фронтом там пробуются самые разные подходы, вплоть до легализации криптовалют. Кстати, это, на мой взгляд, – довольно существенный сдвиг, поскольку Центральный банк десятилетиями был четким и последовательным противником этой идеи. И в этом его можно понять, поскольку эмиссия криптовалют – это неконтролируемая эмиссия, и при больших масштабах ее последствия могут быть труднопредсказуемы.  В чем, на мой взгляд, самая существенная проблема? В неравномерности распределения взаимной торговли друг с другом у стран, которые могли бы стать пользователями этого инструмента. К примеру, российско-китайские торговые отношения с 2022 года развивались так, что товарооборот примерно за год сбалансировался: у нас был очень большой профицит, а к настоящему времени практически достигнут баланс. В условиях, когда торговля более или менее симметрична, в чем именно торговать, на деле не имеет значения, так как деньги, по сути, ходят по кругу – можно принять почти любую валюту для оплаты, и это будет работать. А вот в российско-индийских торговых отношениях асимметрия товарооборота очень большая: Россия довольно много продает, а адекватного количества товаров, которые можно было бы получить из Индии, не найдено. Поэтому в торговле с Индией в России постоянно накапливается какой-то инструмент расчетов. Накапливать рупии бессмысленно – они практически неконвертируемы. И если вместо рупий будет накапливаться иная, но такая же неликвидная внутренняя валюта, лучше не станет. Непонятно, почему какая-то третья страна, помимо России и Индии, должна будет принимать обязательства Индии в условиях, когда индийская рупия не является свободно конвертируемой.  Поэтому мне кажется, что больших перспектив эта инициатива не имеет. Технически ее можно малой кровью внедрить для стран, с которыми имеется сбалансированный товарооборот, но зачем это нужно, неочевидно. А в остальных случаях возникает проблема того, что же будет делать страна, которая начнет накапливать вновь придуманный расчетный инструмент. Весьма вероятно, что инструмент типа инвалютного рубля изобретут, и что ограниченное использование он даже получит. Но он будет обладать теми же недостатками, что и инвалютный рубль, то есть будет малонужным для всех, кроме тех, у кого и без того хорошая двусторонняя торговля. Хотя чисто формально для того, чтобы снизить прозрачность для стороннего наблюдателя и чуть-чуть тем самым усложнить введение санкций, подобный инструмент может использоваться. Но распространить его более широко не получится, поскольку неясно, что же делать с накоплением дисбаланса между теми странами, с кем товарооборот несимметричен. А найти какие-то товары, которые можно было бы завезти на сумму дисбаланса, непросто. России с Индией это пока не удается. 🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс