😎 Незрячий web3 программист

Какие из AMM дексов (децентрализованных бирж с пулами ликвидности) перспективны? Рассмотрим 8 проектов. 1. Uniswap $UNI: Самый популярный (35 блокчейнов, 3,856 МЛРД $ TVL, 10,82 $ комиссий за 7 дней). Правда Uniswap V4 в настоящее время не столь успешен, потому что мигрировать не хотят, но . Но в будущем возможно станет лидирующей версией. Минус V4 - хуки, а точнее необходимость их указания при создании пулов. Также необходимость выбирать один хук одного типа на пул. Если бы можно было добавить хук и лимитных ордеров, и изменения комиссий, и чего-то ещё - лучше. Но, конечно, нужен удобный интерфейс для их выбора (этого сейчас нет). Напомню, что Uniswap использует пулы из двух токенов с диапазоном цен от-до. Итог: сам проект перспективен, но токен $UNI - не факт. Важно, чтоб доход направлялся стейкерам, или производился с него выкуп. 2. PancakeSwap $CAKE: Лидирующая биржа в BNB smart chain с TVL 1,649 МЛРД $. Уже третья версия токеномики - это минус. Конечно что меняют - хорошо, но периодические попытки улучшить делают их нестабильными... Использует также пулы ликвидности из двух токенов с диапазонами цен (если не путаю). Комиссии за 7 дней - 16 МЛН $, что норм. Итог: в рамках BSC, вероятно, останется лидером, но в остальных сетях успеха не получит. Токен $CAKE вряд ли перспективен. 3. Curve $CRV: У основателя есть спорные действия, но тем не менее этот dex на 3 месте по TVL в DefiLlama: $ 1,648 МЛРД. За 7 дней комиссий всего $139 382, что немного... Но объём - $ 1,223 МЛРД - норм, хоть и почти в 7 раз меньше чем у Pancakeswap. Поддерживает пулы с разным количеством токенов и разными весами. Есть в 21 блокчейне. Итог: останется перспективен для обменов между стейблами в случае наиболее выгодного курса по сравнению с другими проектами судя по комиссиям (не стейблкоины с учётом их волатильности невыгодно добавлять в LP с такими комиссиями). 4. Raydium $RAY: 1,35 МЛРД TVL, 5,92 МЛН комиссий за 7 дней, $475 681 доход и $3,514b объём. За исключением доходности показатели хорошие. Это лидирующий dex на Solana. Итог: перспективен (думаю лидером в Solana и останется). 5. SUN $SUN: Dex на Tron с $921,89m TVL и $568 354 комиссиями за 7 дней (немного). Через него обмениваются TRX на USDT и обратно, а также другие токены. Итог: бесперспективен, так как ориентирован на одну не самую популярную сеть. Токен укатался с $66.45 до $0.017 - показательно. 6. Aerodrome $AERO: Лидирующий dex на Base. Использует модель Ve3-3 с блокировкой токенов проекта и распределением доходов по пулам, которые выбирают стейкеры. TVL $776,91m, комиссии и доход за 7 дней 1,4 МЛН $, объём за 7 дней 1,98 МЛРД $ - крутые показатели! Токен стоит $0.4945, на максимуме был на уровне $2.32 (не такое уж и сильное падение). За месяц изменение -14.98%, но за день и неделю +5.02 и +13.02% соответственно. Итог: перспективен. Но токен - неизвестно, так как награды (эмиссия) могут всё испортить. Блокировка не является достаточной мотивации держать бесконечно выпускаемый токен. 7. Meteora (без токена): Стал популярен после $TRUMP. Сейчас с TVL $685,35m. Комиссии за 7 дней $9,73m. За месяц также отрицательное изменение (-7.57%), но за день и неделю - плюсовые. Пулы создаются с разными стратегиями, например, bid asc. Далее указывается пара токенов и диапазон цен. Итог: перспективен. Является сильнейшим конкурентом Raydium. 8. Balancer $BAL: В 10 блокчейнах. TVL $638,57 МЛН. Комиссии за 7 дней = $116 604 (мало), доход за 7 дней - $44 783, объём за неделю $297,88m. Токен стоит $0.9644, максимум $74.4598.7% (очень большая просадка), минимум - $0.755527.6%). Но изменения положительные, а за год так вовсе 76.1%. Использует свою систему пулов. Итог: перспектива неясна (скорее нет, чем да). Вряд ли будет взрывной рост популярности. Токен укатался, но может это минималка, от которой будет рост - не знаю. А вы какими AMM dex пользуетесь при обменах и добавлении ликвидности чаще всего? Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

С Пасхой тех, кто празднует, завершил опросы и написал о том, как планирую свои дела (восстановил список из 34 дел + написал ещё 12). 1. Опрос по обзорам: Лидерами стали ZkPass и Nanson app. По ним и буду писать после предложенной одним комментатором идеи. 2. Рад, что согласно итогам опроса про формат постов в канале абсолютное большинство проголосовавших поддержало изменение. Что касаемо новостей: На этой неделе закончил отдыхать (отвлёкся от дел на неделю), изучал проекты и сети, написал обзор и вроде бы всё... На следующей неделе начну идти по плану, который написал. Вы наверное помните, что я нечаянно удалил план из 34 пунктов. Так вот: сейчас есть один список из 32 пунктов и ещё один (приоритетный) из 12 😊. Бывает... Конечно многое из описанного ранее не смог вспомнить, но список составил. Вы наверняка спросите: "Зачем такой большой список? Для чего?" Это позволяет распланировать деятельность на месяцы вперёд. Я как-то не люблю садиться в какой-то день недели и планировать на следующую, а то и каждое утро создавать план на день... Сейчас: 1. Смотрю список. 2. Выбираю самое важное или что готов сделать в этот день. И делаю. 3. Если появляется новое дело, которое нужно сделать, или идея, записываю в основной список планов. Хочу в будущем составить таблицу с приоритетом по "Важное срочное", "неважное срочное", "Важное несрочное", "НЕважное несрочное". И сортировку по этому столбцу. Так будет проще выбирать без пролистывания всего списка каждый раз. А вы как планируете дела, и планируете ли вообще? Напишите в комментариях. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Люди находят 1000 причин, почему L2 (сети второго уровня) Ethereum вредны и не нужны. Так ли это? По мнению людей L2 отбирают доход у Ethereum и продают $ETH, уменьшая цену. Также они снижают востребованность основной сети: многие переходят в L2. Но не учитывают, что для этого сети второго уровня и создавались: для масштабирования Эфира! Поэтому уменьшение комиссий и активности в основной сети - норма. Но конечно далеко не все проекты будут востребованными. Есть риски, что в целом их токены не будут нужны. Почему? Становится всё популярнее вариант с рестейкингом $ETH. Внедрив его для выбора секвенсоров, L2 могут избавиться от использования своего токена: награды будут начисляться рестейкующим Эфир. Роллапы (L2) нескольких видов: 1. ZK 2. Оптимистичные 3. Основанные 4. Появляются и новые варианты. Начну почти с конца... Единственным основанным роллапом, который я знаю является Taiko $TAIKO: Напомню, что они используют билдеров и валидаторов Ethereum вместо отдельных секвенсоров. Из минусов - скорость равная скорости Ethereum, но собирались это исправить. Taiko проводит разные аэрдроп программы, но в целом мало активности. Как технология проект интересен, но перспективы неясны. Оптимистичные роллапы. Optimism $OP: Активно развиваются и как технология, и как роллап. В частности, планируют добавление ZK-доказательств в дополнении к оптимистичным, что ускорит вывод и улучшит безопасность. Также создают Op Stack: фреймворк (готовое решение) для создания оптимистичных роллапов. И насколько знаю, они делятся с Optimism прибылью, но конвертируется ли это в $OP или просто хранится в ДАО - не помню (вроде просто хранится). Optimism также делает Superchain: решение для объединения сетей (чтоб пользователи работали с одним блокчейном, используя в фоне множество других сетей). Если будет использоваться и там $OP - хорошо. Итог: перспективы у Optimism есть. Arbitrum $ARB: Тоже оптимистичный роллап. У них есть фишка: Stylus (вроде верно написал) - это возможность добавлять в блокчейн Wasm смарт-контрактов (на Rust, C++ и других языках). Раньше (до аэрдропа) сеть активно использовали в DeFi. Во многом популярность была обусловлена Gmx, но сейчас Gmx проиграл более современным и удобным конкурентам, а других значимых приложений там нет особо. Да: есть Hyperliquid с большим TVL моста в Arbitrum, но это всё же другой блокчейн, и делать заслугу Арбитруму тут будет неправильно. Хотя недавно читал, что блокчейн всё же используют. Но я практически забыл о нём: не знаю, насколько верна информация (возможно, опять же, это использование благодаря HL). Итог: перспектива непонятна. Base: Участвует в Op stack и Optimism Superchain. Есть экосистема и сообщество своё. Токена может и не быть, так как Coinbase могут управлять сетью и дальше сами (без ДАО и децентрализации секвенсора). Итог: перспектива есть, но токен - вряд ли будет. Xai $XAI: Игровой проект. Стал L3 поверх Arbitrum. Я считаю, что L3 - опасные сети: они опираются на безопасность L2. Если L2 окажутся уязвимыми, пострадают и они (L1 - надёжен). Xai развивается (по крайней мере посты пишут). Помню одно время люди интересовались из-за запускаемых игр, но сейчас особо не на слуху. Хотя я не игрок: может и пропускаю. Итог: перспектива непонятна, но проект может быть той самой надеждой для Arbitrum. megaETH: Интересная сеть с невероятной производительностью. Поскольку приложения, требующие большой производительности нуждаются и в большой масштабируемости, у меня сомнения в успехе этого L2. Хотя может и не прав. На хайпе после запуска основной сети они могут выстрелить в плане активности. Итог: перспектива есть, если будет хорошая экосистема и смогут выдержать нагрузку от приложений. Токен будет успешен лишь при условии хорошей прибыли у MegaETH с последующим выкупом актива за счёт неё (создание спроса). В комментах смотрите про ZkSync, Scroll и Linea. Также там написал, при каких условиях все L2 могут быть успешными. #перспектива #l2 #сети #блокчейны Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

О протоколах, что позволяют бегать по сетям ☺. Или о протоколах кроссчейн передачи сообщений: перспективны ли они? LayerZero $ZRO (давно писал о нём статью ещё в старом формате и пост в канале): Многие проекты его используют, идёт развитие, есть децентрализованное управление. Правда я не знаю, насколько децентрализован сам протокол сейчас: во времена дропа - не очень. Основатели известны, код открыт. В июне ожидается разлок 2,47% от всех токенов и 22,2% от маркеткапа - это существенно, но думаю LayerZero сможет выдержать его без сильных просадок. Хотя возможно временное падение и будет. Технические подробности можете почитать по ссылке выше. В целом же по прежнему считаю перспективным. wormhole $W: Проект в начале был уникален связью с Solana, но сейчас таким никого не удивить... Плюс, у них давно был взлом - это тоже оставило свой отпечаток, несмотря на улучшение технологии. Постоянные разлоки создают давление на курс токена (например, 3 апреля была разблокировка 30,66% от циркулирующего предложения). Не факт, что он восстановится в цене. С точки зрения технологии: у проекта есть валидаторы, которые принимают данные из одной сети, проверяют и отправляют в другую. Список нод выбирается основателями из надёжных организаций и известных лиц, т. е. нет децентрализации. По крайней мере так было 6 месяцев назад, когда читал я инфу... Итог: вряд ли перспективен... Axelar $AXL: Это PoS блокчейн для кроссчейн взаимодействий. Я за ним давно не следил, но недавно мне сказали о том, что проект развивается... В частности, начались институциональные партнёрства. Он чем-то похож на описанный недавно Skate chain. Как и тот проект, Axelar создаёт удобные протоколы и API для создания кроссчейн приложений. Правда я их что-то особо не видел (видимо не стали популярными), но главное такой функционал есть... И впечатляет, что существует блокчейн с 2021 года! Axelar состоит из нескольких протоколов взаимодействия с другими сетями. Валидаторы выбираются при помощи PoS (стейкинга $AXL). Они достигают консенсуса по состоянию подключённых блокчейнов, что и позволяет взаимодействовать с ними приложениям. Ноды валидаторов запускают лёгкие Клиенты других сетей для отправки состояния. Транзакции выполняются при помощи пороговой подписи валидаторами оффчейн. Итог: перспектива не есть, но учитывая малоизвестность непонятно, будет ли он массово использоваться в DeFi… IBC от Cosmos интересен тем, что не обладает токеном, использует модель прямого соединения между блокчейнами через ноды и лёгкие Клиенты. Считаю очень перспективной технологию. Есть, конечно, и другие протоколы / проекты, но я описал самые известные. А если что пропустил, и вы хотите узнать мнение, пишите в комментариях названия - отвечу. Хорошего дня! Это была рубрика #перспектива. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

#перспектива: немного разгребаем кладбище L1 сетей. Сейчас уже достаточно сложно выбрать, что перспективно. Выход - если не используете, пропускайте 😊. Самое прикольное, когда создатели блокчейна скачут по направлениям... Я про Near: Сначала это была сеть с удобными именами вместо адресов. Недавно - сеть ИИ и ИИ-агентов. Также занимаются кроссчейн-абстракцией... Будет здорово, если получится, но сомневаюсь. Хотя что там осталось на кошельке не продаю. Также EOS скоро станет Vaulta - проектом цифрового банкинга, ориентированного на Bitcoin. По сути, станет сетью для RWA и институционалов. Несмотря на поддержку известных людей, шансы на успех кажутся ещё ниже, чем у Near. Ethereum: Несмотря на разговоры последнее время о бесперспективности, сеть развивается, именно тут запускает инновационные проекты. Также она остаётся децентрализованной. Рост до 5K–10K $ не гарантирован, но как второй столп Web3 Ethereum, думаю, сохранится. Solana: Быстрая, удобная сеть. Читал даже, что децентрализованная, но есть сомнения: на большом расстоянии не смогут ноды столь быстро передавать данные... Но для мемкоинов, игр и производительных DeFi вариант хороший. Хотя со скорым обновлением Ethereum и развитием абстракции аккаунтов преимуществ у Solana будет меньше. Производительность же могут решить L2 как MegaETH и L1 как Monad. Итог: перспектива непонятна... Собственно Monad - ещё один перспективный L1. Хотя многое зависит от токеномики (насколько она будет хороша) и стабильности протокола: Вызывают сомнения оптимистичные шарды… Bnb smart chain $BNB: Сам $BNB может вести себя по-разному из-за принадлежности к CEX (централизованной бирже). Сам блокчейн вряд ли станет очень успешным – возможны всплески, но не долгосрочный рост. Разве что Binance или CZ превратят его в DeFi Hub, где пользователи смогут заводить активы из любых поддерживаемых сетей и использовать их в DeFi через удобный интерфейс. Минимальный вариант – поддержка Spot + PERP dex. UI должен быть децентрализованным (блокчейн как бекенд, открытый код). Активы не должны называться USDT.ARB, а просто USDT и т. д., иначе ликвидность снизится из-за привязки к сетям. Ещё более мощный вариант – кроссчейн DeFi Hub с поддержкой DeFi-операций в разных блокчейнах из этой сети. Tron $TRX: Внедрили недавно перевод $USDT с комиссией в этом же токене, но в целом fees тут дорогие (если не стейкать $TRX), поэтому вряд ли скажется на успешности сети. Другое дело, что таким обновлением они возможно сохранят свою аудиторию, которой нравилось передавать стейбл через Трон, но не более... Ton $TON: Если появится большое количество полезных Telegram mini apps, токен и сеть будут востребованы. В ином же случае - вряд ли. Но по моим ощущениям причин быть провальным мало... Помешать могут регуляторы... $AR (Arweave), $FIL (Filecoin) и другие: Все они – сети распределённого хранения данных, но какая станет успешнее, сказать сложно. Логичный выход – диверсификация. Лично я жду блокчейн, который создаст децентрализованное облако для пользователей вроде Google Drive. Бесплатных тарифов там не будет, но это был бы интересный вариант для бэкапа и синхронизации, если проект будет с открытым кодом и проверенным сообществом. Akash $AKT: В посте про ИИ @FerDJinio написал о проекте. Я ответил, что считаю перспективным... Они создали удобный способ развёртывания контейнеров с приложениями. Одно дело активно им пользовался для создания VPN и других нужд. Позже они добавили GPU, что позволило работать с ИИ. Это плюс. Hyperliquid: Перспективен: удобный spot + PERP dex, листинг без разрешений, передаваемые в Hyperliquid EVM активы... Минус: $HLP из-за манипуляций теряет частенько - это может уничтожить проект, если когда-то основатели не успеют отреагировать... Могут быть и другие проблемы... Всё же проект новый. Есть и другие L1, но их можно перечислять вечно ☺, поэтому на этом всё. А вы какие L1 считаете перспективными и почему? Можете у меня спрашивать про интересные вам L1: отвечу. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Я в 2023 году писал скрипт для получения аэрдропа Arbitrum (вы наверное помните - писал об этом в пункте 3 новостей). И увидел, как мой скрипт улыбается, машет и пляшет 😊 С 1 апреля: с днём смеха! Разыгрывать не люблю, но шутить хочу научиться, поэтому решил написать... Может, конечно, ерунда получилась, но сложно оказывается что-то смешное придумать... P. S. Изображение сгенерировал Chat GPT 4O (не знаю, насколько классно получилось). Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Как я уменьшил часть своего портфеля в 100 раз, ожидая 100-кратного роста: опыт незрячего криптоинвестора Думаю, что если бы не эти холды, мой портфель был бы в 2-3-5-10 раз больше чем сейчас. Но я не расстраиваюсь: это тоже полезный опыт. Плюс, я не трейдер: сложно мыслить в среднесроке и краткосроке. А теперь подробнее история В 2017 году я пользовался медиа блокчейном Голос. Это был первый год в крипте. Тогда я заработал на статьях не помню сколько: вроде 10 тысяч токенов... По максимальному курсу это было 200 000 рублей... Но я не продал, и курс укатился до 10 копеек и меньше... Хотя часть и зафиксировал, отдав бабушке за её стихи, опубликованные у меня, но это было где-то 1500 рублей... В 2020 году вошёл в другой проект, где была возможность получать раздачи в чатах и гранты. Но не зафиксировал, и 1 МЛН рублей или больше превратились в 70 тысяч... При этом, часть была ещё и уведена в 2021 году из-за засветки Seed фразы в фальшивом кошельке. В 2022 и позже часть средств была в Cosmos экосистеме. Но тут просадка не столь сильная: в 3-5 раз. До сих пор считаю перспективной экосистему. Читаю сейчас про то, что некоторые потеряли 90%+ капитала. У меня пока где-то -50% убыток. Многие советуют продавать на просадках, чтоб потом купить по более высоким ценам на уровнях, которые будут сигнализировать о бычьем рынке... Но сам я не могу изучать графики, поэтому вариант не для меня... А иначе можно оказаться в роле хомяка, который покупает дорого и продаёт дешево 😊. Хотя, возможно, и стоит продавать для закупа меньше... Но тут другой риск: что курс после продажи пойдёт вверх, и я останусь в стейблах... Исходя из текущего уровня коррекции моего портфеля считаю, что научился более-менее хорошо выбирать активы, в которых оставаться. Но возможно стоит создать ещё один в стейблах для более-менее стабильной прибыли с минимальным риском. Раньше я думал, что до этого рано, так как в месяц получится копеечная сумма... Но правильно как-то прочитал: Если не будем учиться бережному отношению к портфелю сейчас (на данном уровне), не научимся и после получения капитала... А у вас есть истории по убыткам, и с чем они были связаны? Или может вы выработали какую-то стратегию работы с портфелем криптовалют? Благодарю за внимание, хорошего дня! Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Обновил пост с обзором: 1. Добавил ссылки на приложение. 2. Обновил рейтинг: 19 из 25. Причина? Поинты отобразились. Оказываются они становятся видны через несколько десятков минут. Так что всё было норм в этом плане... А скоро (в 19 по МСК) будет новый пост. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

А $HLP Hyperliquid пытаются всё опустошить.., но у злоумышленников не получается. + идея по развитию $HLP. Не могу не высказаться об этом, так как пользуюсь проектом: кажется наиболее удобным spot + perp дексом. Да и реализация HyperEVM интересная... Саму новость не буду повторять, так как можете прочитать по ссылке выше... Что сделали Hyperliquid. Цитирую: "Валидаторы делистнули $JELLYJELLY в момент листинга. Тем самым оставив хранилище в безубытке. Пользователям же за исключением нескольких адресов их возместят. О дальнейших изменениях сообщат ещё. Я тут вспомнил про GMX... Насколько помню, они делали разделение $GLP на несколько хранилищ для разных пар. Но все равно все объединяли их в одно, т. к. удобнее... Моя идея заключается в том, чтоб добавить настройку выбора пар для $HLP пользователя. Пример: У меня есть 100 $HLP. Я иду в настройки, и отмечаю, что хочу предоставлять свою ликвидность только для пар с BTC, ETH, BNB, ... В этом случае, если будет добавлен какой-то шиткоин, я не потеряю из-за него в случае манипуляций... Те же, кто хотят риска и большей прибыли, разрешают доступ $HLP для этого токена... Да: придётся заходить в настройки, если ваша цель зарабатывать не только на популярных активах. Но это того стоит, если говорить о безопасности... Хотя можно ещё один момент реализовать: Индекс активов... Чтоб не выбирать пары по отдельности, можно выбрать индекс... Например, вот такой список может быть: топ 10 по CMC, топ 20, топ 50, топ 100, старые токены, токены блокчейнов, токены RWA, токены …, мемкоины и высокорисковые активы. В случае выбора индекса все новые листинги в данной категории будут сразу добавляться в список разрешённых для использования ликвидности из $HLP хранилища. Как вам идея? И может у вас есть иные идеи по улучшению модели PERP dexes? Пишите в комментариях - буду им рад. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

#комментарии - дайджест: новая сеть для обработки данных других сетей, Superform V2 для доходности с автоматическим кроссчейн ребалансированием и альтернативная технология абстракции аккаунтов. 1. Superform V2. Проект, который использую, и о котором писал. Выпускает вторую версию с Суперхранилищами (например, superUSDT для максимальных доходов с $USDT, superGHO и пр.). Далее они сольются в SuperUSD. Появится и кроссчейн Ребалансировка, поддержка смарт-аккаунтов (авторизация web2 сервисами) и пополнение фиатом с карты. Будут поддерживаться и намерения при создании транзакций - это SuperBundler (объединение транзакций в разных сетях одной подписью). 2. WeaveVM теперь Load network. На базе Arweave. Добавляют AVS EigenLayer для безопасности. Дают доступ к AO (если кто не знает - это Wasm сеть на базе Arweave) EVM сетям и наоборот. Планируют стать центром обработки данных для сетей. Говорят, что больше транзакций и данных чем у Celestia, но я как-то о них не слышал... 3. Абстракция аккаунта со скоростью Boop — HappyChain. Говорят, что смарт-аккаунты ERC-4337 имеют большую задержку и сложную конструкцию, что не позволяет использовать этот стандарт для ончейн игр. Поэтому придумали Boop. Задержка происходит из-за пакетирования транзакций в собственном мемпуле. И если какая-то из них неудачна, пакет пересобирается заново... Boop не использует mempool, не пакетирует транзакции - это повышает производительность. Также код более прост. Поддерживается имитация транзакций с оценкой Газа и данные для отладки сбоев. В целом, данные Boop меньше ERC-4337. С Boop легко работать программно - разработчик приложения может фильтровать транзакции через Boopсобытие, а затем декодировать упакованный Boop, переданный событию, с помощью библиотек проекта. Остальные подробности в статье. Информацию брал из этого и следующего поста канала @defillama_tg. Думаю уходить от этого направления постов, т. к. много времени тратится, да и не хочется быть каналом сложных для восприятия новостей 😊. Знаю, что вам нравились дайджесты, но хочется писать о чём-то более интересном. К тому же, статьи не каждую неделю бывают... ВАЖНО: Напишите в комментах, как вам рубрика #перспектива? И о чём бы вы хотели узнать моё мнение в плане перспективности? Можно направление web3 или конкретные проекты... На следующей неделе, если не будет иных предложений, рассмотрим L1 сети. Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

Подал заявку в сообщество билдеров Ton, сделал деплой своих смарт-контрактов в Sonic и написал тред в X об этом, ещё один тред и прочие #новости: 1. Подал заявку на Ton nast (чат билдеров) через специальную форму. Рассказывал о своём боте @quickrest_bot. Также вступив написал интро. 2. Задеплоил в Sonic mainnet свои смарт-контракты. 3. И написал об этом тред - буду рад поддержке лайками и репостами. 4. И тред про Symbiotic и Mellow. Обзор писал давно. Уже даже не помню, публиковал ли X тред, но не нашёл упоминаний проектов у себя через поиск... Поэтому сделал это. Причина: в Дискорде надо было отправить свой вклад в проект на всякий случай (вдруг роль дадут). 5. Продолжил писать книгу. 6. В @viz_mg_bot убрал тексты со временем до конца раунда наград (они давно всегда в 12:00 по МСК), перенастроил условие уведомления о запрете ставок с блоков на время и подправил функцию рассылки наград с удалением баллов: теперь если ошибка отправки, баллы не удаляются и сообщение не отправляется. 7. В @satoshiNotify канале сделал рейтинг в виде Markdown таблицы и сократил адреса с доменами в нём для удобства. Всё. Благодарю за внимание. Хороших выходных! Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом

#перспектива: 90+% ИИ-проектов будут неудачными. Как определить перспективные? Не всегда нынешняя популярность может означать то, что проект будет успешен и далее. Не всегда хорошая команда справляется с сохранением проекта в долгосроке… Давайте попробуем определить факторы успеха, на которые можно будет опираться при выборе ИИ-проектов. Под ИИ-проектами я понимаю как инфраструктуру для ИИ, так и ИИ-агентов / платформ для них. 1. Диверсификация. Важно в любом случае инвестировать / использовать ИИ-проекты из разных категорий: несколько из инфры, несколько из платформ, несколько из конкретных ИИ-сервисов... 2. Команда, концепт, коин, код: насколько хорош проект по этим разделам... Думаю вы уже понимаете, как смотреть, по моим обзорам. В рамках этого поста мы не будем затрагивать это, поскольку на каждый проект понадобится отдельная статья, . 3. Критически важна используемость. Все мы помним множество Perp dex: Aevo, Kiloex, Dydx и пр... Но только Hyperliquid благодаря удобному интерфейсу, нормальным комиссиям и хорошим взаимодействием с сообществом стал успешнее остальных. Также ИИ-проекты должны быть используемы пользователями и / или разработчиками (если это инфраструктура или код). Взаимодействие с сообществом тоже должно находиться на высоком уровне. Давайте рассмотрим по одному проекту из разных направлений ИИ-сферы. 3.1. bittensor ($TAO). Интересна сеть тем, что есть подсети, решающие разные задачи. Но насколько знаю, пользователи могут лишь стейкать и, с недавних пор, торговать активами подсетей. Об использовании же ИИ-агентов в bittensor не слышал. Если у вас есть такой опыт, пишите в комментах. + для использования нужен кошелёк: не авторизоваться web2 сервисами, e-mail или популярными web3 кошельками. А это важный компонент того, чтоб блокчейн становился активно используемым, так как люди не хотят выходить за пределы привычных приложений. Негатива от сообщества по поводу взаимодействия не слышал, но и прям чтоб любили команду за отношение к сообществу - тоже. Итог: Проект может расти, если станет более массовым, и если продукты окажутся востребованными. Иначе памп может быть лишь чисто спекулятивный (вместе с рынком). И не факт, что он будет больше среднего роста рынка. 3.2. $AI16Z от Eliza. Фреймворк популярный. Читал разработчиков, что нравится им. Но основатель спорный - это минус для проекта. Если появится конкурент ещё и с хорошим взаимодействием с сообществом, вероятность успеха у него будет выше. $ZEREBRO (вроде не ошибся с тикером) - токен Python фреймворка. Недостатком является то, что вместо общего развития инструмента для ИИ-агентов они акцентировались на определённых направлениях. Это ограничило число разработчиков... Поэтому будут успешными только если начнут развиваться как общий фреймворк для ИИ-агентов на Питоне. По качеству тоже ничего не могу сказать, но и негатива в плане взаимодействия с сообществом не было. Кстати, Eliza framework может быть успешным, а токен - нет. 3.3. $IO, $ATH. Оба проекта были на слуху лишь во времена аэрдропов и до них. Но это и не удивительно, поскольку рассчитаны не на пользователей. Хотя и радости от разработчиков тоже не слышал. По взаимодействию с сообществами у них негатива вроде бы нет, но и фанатов тоже. Итог: для диверсификации проекты хороши, но особо много я бы не ждал от них. ... Продолжение (пункты 3.4 и 3.5) найдёте в первом моём комментарии. Как вам такой формат постов? Напишите в комментах, какие ИИ-проекты считаете перспективными и почему? Канал (подписаться), Чат | бот | Поддержать донатом