SciHugs
Ir al canal en Telegram
Мне хочется делиться с миром тем, что я для себя открываю каждый день
Mostrar más398
Suscriptores
-124 horas
-17 días
Sin datos30 días
Archivo de publicaciones
398
В итоге билет был про поппера (поппер+кун=лакатос) и математику 17-18 века, вот это я угадала 🐹
398
Вчера пришла ко мнению, что первая часть Начал химии написана по Лакатосу (Пуанкаре...?), и что мои научные знания в голове непричинные, а детерминистические. Прикольно применять на себя теории, чтобы посмотреть, как они работают без твоего согласия (идол пещеры по Бэкону i guess)
А ещё я помню о истории развития физики из учебников за 5-6-7 класс, кто бы знал, что это ключевое знание на кандидатском экзамене 😱
398
(нет, я не только что это узнала, я думаю о корабле Тесея примерно так же часто, как некоторые о Римской империи, просто я никак не могла понять, что меня напрягает в очевидности ответа с позиции Платона)
398
по аристотелю как будто очевидно, что форма (идея) и материя неразделимы, поэтому корабль тот же и конкретно тесея, а по платону я пока не разобралась для себя
398
подождите, а по платону вообще есть разница, какой корабль? ведь идея корабля одна на все корабли этого типа или на 1 конкретный корабль?… кажется, это спор об универсалиях
398
Repost from KrololoPower
Венерина мухоловка держит цветки подальше от "ртов", чтоб пчелу не сожрать
398
Repost from Varlamov News
+1
Орхидея «Венерин башмачок» впервые за сто лет выросла в дикой природе Великобритании; возвращение одного из самых редких полевых цветов страны в дикую природу произошло благодаря специальному проекту — «Би-би-си»
Считалось, что эта орхидея вымерла к началу прошлого века, но в 1930 году одно такое растение нашли в отдаленном районе. Это место держалось в секрете десятилетиями, а цветок круглосуточно охраняли волонтеры.
По данным Фонда дикой природы Йоркшира, несколько лет такие орхидеи выращивали в лабораториях, после чего высаживали на севере Англии — эти места также держались в секрете, чтобы цветы никто не выкапывал. Орхидею, которая выросла самостоятельно, обнаружили летом 2024 года.
398
Многабукав, понимаю
Возможно, скажете вы, не стоит судить по одному роману? Но ведь если Хейли такое опубликовал, значит, его все устроило? А можно ли доверять такому человеку?
398
Критический обзор на роман Артура Хейли “Сильнодействующее лекарство”
Скажу сразу - это первый роман АХ, который я прочитала. Если вы читали другие его работы и вам понравилось, напишите об этом с указанием, почему, очень интересно.
Роман повествует об изменениях в американской фармацевтической деятельности до талидомида и вплоть до 1985. Сам роман написан в 1984. Персонажи там вымышленные, лекарства, кроме талидомида, тоже.
Что хорошо: Артур Хейли умеет пользоваться “чеховскими ружьями”, все повешанные “ружья” “выстрелили” в сюжете. Еще хорошо то, что гг - женщина, которая умеет сочетать работу с семьей.
Что плохо:
- Насколько мне известно, жанр литературы, в котором персонажи не развиваются, называется приключения, и то в хорошем приключении зашита драматическая история. У Хейли не развивается ни один персонаж, все они ведут себя по заданным шаблонам поведения в меняющихся обстоятельствах, но на приключение такой роман не тянет.
- Если мы возьмем за персонажа фармацевтику в целом, то развитие есть, но оно не имеет структуры, нет точки А и Б.
- Если рассматривать роман как биографический или исторический, то там буквально придуманы события, из реальности там только ФДА и талидомид, а корпорация и названия остальных лекарств выдуманные.
- В эпоху постправды в приницпе неважно, что лекарства выдуманные, если с помощью этого автор хотел донести какую то мысль. Но в этом романе Добреус Добрович получает славу и признание, а Злодеус Здодевич +- платит по счетам, и ничего больше.
В итоге: нет пути героя по Кэмпбеллу, нет исторических фактов, нет драматической линии, нет даже какой то четко сформулированной мысли в основе. В руссом переводе еще и читать неприятно, перевод средненький.
Сартр в “Словах” пишет, что каждый роман становится у него тренировкой для будущего, и с каждым разом владение языком и мысль оттачиваются. Мне эта позиция близка, не знаю, близка ли она Хейли, но это один из его последних романов, а написан он… никак. Как то неприятно делать этот вывод, но, похоже, Артур Хейли плохой писатель…? Делитесь своим мнением в комментариях)
398
Да, я каждый год буду писать о маркизе, потому что мне нравится, что у нас такая связь, что вы мне сделаете 😝
398
+1
Сегодня день рождения у поборника абсолютной свободы маркиза де Сада, ему целых 285 лет!
А ещё у меня первый юбилей)
Расскажите в комментариях своими днями рождениями и с кем из известных личностей их делите!
398
Есть такая вещь как "научное волонтёрство": сегодня внесла свою лепту в сбор комаров. Для сбора данных нужно много наблюдателей, а еще есть много проектов кроме комаров, можно в них поучаствовать))
Научное волонтёрство: комары https://expeditions4all.ru/culex
