es
Feedback

¡No caigas en manos de tramposos! Telemetrio encuentra y marca estos canales 👉 Si quieres ver la etiqueta, suscríbete

👉Co-CrĂ©ons!!!âœŠâ€ïžđŸ•Š #cocreons

👉Co-CrĂ©ons!!!âœŠâ€ïžđŸ•Š #cocreons

Ir al canal en Telegram

Nous sommes de plus en plus nombreux à nous poser 2-3 questions sur la marche de notre monde... Et il nous semble parfaitement juste que l'on en discute librement. 😊 ✊🕊 👌 Et vous, qu'en pensez-vous ?

Mostrar mĂĄs
3 009
Suscriptores
-324 horas
Sin datos7 dĂ­as
-2630 dĂ­as
Archivo de publicaciones
2/3 C’est la seule autoritĂ© publique lĂ©gitime, organe de droit international public, Ă  travers laquelle le peuple peut exercer sa souverainetĂ© nationale, SANS ĂȘtre accusĂ© de "coup d'Etat" ! Il ne peut y avoir qu'un seul CNT par pays, le premier dĂ©clarĂ©, car il n'y a qu'un peuple par nation... C'est l'outil juridique qui ouvre une Transition dĂ©mocratique et pacifique et lĂ©gitime pour restaurer le pays en 2 Ă  3 ans, en donnant l'opportunitĂ© au peuple de prĂ©parer, rĂ©diger et adopter lui-mĂȘme sa constitution pour le mode de gouvernance qu'il aura choisi pour l'avenir aprĂšs la Transition. Il reste aux Citoyens des Forces pubilques restĂ©s fidĂšles Ă  leur mission, de procĂ©der aux arrestations des imposteurs criminels.

1/3 đŸ€đŸ‡«đŸ‡·MACRON et la constitution : Le 22/3/2023 E. Macron dit que la reprĂ©sentation nationale exercerait lĂ©gitimement la souverainetĂ© nationale selon la constitution et que la foule ne serait donc pas lĂ©gitime... ! Comme pour la "guerre" contre le "virus" sans aucune preuve scientifique de son existence Ă  ce jour, voici encore une affirmation gratuite et mensongĂšre d'E. Macron, sans aucun fondement, ni juridique ni constitutionnel ! Tout simplement parce que la "constitution" de 1958 est bel et bien devenue CADUQUE, comme la "rĂ©publique" qu'elle avait instituĂ©e, suite au vote par des parlementaires felons et traĂźtres Ă  la nation, de la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% par le referendum de 2005 ! C'est l'application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle, du fait de la violation des droits du peuple Ă  la souverainetĂ© et Ă  faire la loi par referendum et de la rĂ©union de tous les pouvoirs contre le peuple, puisque les autoritĂ©s juridictionnelles constitutionnelles, administratives et judiciaires n'ont rien fait pour protĂ©ger le peuple et la constitution de cette forfaiture depuis 2008 ! ) En 2008, les "reprĂ©sentants" ont pris une dĂ©cision contraire Ă  la dĂ©cision claire et nette du peuple souverain qu'ils prĂ©tendent reprĂ©senter et qui avait dĂ©cidĂ© par referendum en 2005 ! Depuis quand les "reprĂ©sentants" auraient-ils PLUS de droits que le peuple souverain "reprĂ©sentĂ©" qui s'est exprimĂ© clairement sur une question par referendum ??? Si le peuple souverain a refusĂ© de confĂ©rer une partie de sa souverainetĂ© Ă  l'Union EuropĂ©enne, de quel droit ses prĂ©tendus "reprĂ©sentants" auraient-ils le droit de le faire ? Nul reprĂ©sentant ne peut avoir plus de droits que ceux qui leur sont confĂ©rĂ©s par le peuple souverain reprĂ©sentĂ© ! En temps normal, hors referendum, la constitution permet aux reprĂ©sentant d'exprimer la souverainetĂ© nationale ! Mais lorsque le souverain peuple s'est prononcĂ©, les "reprĂ©sentants" dudit peuple n'ont aucune lĂ©gitimitĂ© pour prendre une dĂ©cision contraire comme ils ont cru devoir le faire en 2008 ! Cela s’appelle une forfaiture et cela a mis fin Ă  la constitution, Ă  grĂące Ă  son garde "fous" qu'est l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 !! Depuis 2008, sans constitution, l'Etat de droit a disparu. Toutes les lois, rĂšglements, ordonnances, Ă©lections et actes Ă©manant des imposteurs au pouvoir sont nuls et parfaitement illĂ©gitimes. HĂ©las, pour faire valoir ses droits, il faut que le peuple en soit conscient et qu'il le dĂ©cide ! Depuis 2008 le petit théùtre de Guignol des politiciens a bien entretenu la confusion sur la prĂ©tendue rĂ©publique dĂ©mocratique des gaulois rĂ©fractaires... Aujourd'hui, malgrĂ© le silence (complice ?) des juristes et avocats qui se gardent bien d'Ă©voquer la question, le peuple commence Ă  voir la vĂ©ritĂ© ! Pas besoin d'une soi-disant thĂ©orie mythique et infondĂ©e de "fraude du nom lĂ©gal" ! Le nom de chaque citoyen est bien lĂ©gal. Ce sont ses droits qui sont baffouĂ©s par des imposteurs sans droit ni titre, responsables de crimes contre l'humanitĂ© et de viol permanent de la dĂ©mocratie depuis 2008. Donc, OUI la foule, donc le peuple, est lĂ©gitime en 2023. Sous quelle forme juridique ? Au plan des formes juridiques dĂ©mocratiques, depuis 2015, conformĂ©ment au français, en l'absence de constitution, et au droit international public, le peuple est lĂ©gitime a exercer la souverainetĂ© nationale Ă  travers le Conseil National de Transition français, canal historique, dĂ©clarĂ© Ă  l'ONU en 2015 avec dĂ©claration rĂ©itĂ©rĂ©e en 2021.

2/3 C’est la seule autoritĂ© publique lĂ©gitime, organe de droit international public, Ă  travers laquelle le peuple peut exercer sa souverainetĂ© nationale, SANS ĂȘtre accusĂ© de "coup d'Etat" ! Il ne peut y avoir qu'un seul CNT par pays, le premier dĂ©clarĂ©, car il n'y a qu'un peuple par nation... C'est l'outil juridique qui ouvre une Transition dĂ©mocratique et pacifique et lĂ©gitime pour restaurer le pays en 2 Ă  3 ans, en donnant l'opportunitĂ© au peuple de prĂ©parer, rĂ©diger et adopter lui-mĂȘme sa constitution pour le mode de gouvernance qu'il aura choisi pour l'avenir aprĂšs la Transition. Il reste aux Citoyens des Forces pubilques restĂ©s fidĂšles Ă  leur mission, de procĂ©der aux arrestations des imposteurs criminels.

1/3 đŸ€đŸ‡«đŸ‡·MACRON et la constitution : Le 22/3/2023 E. Macron dit que la reprĂ©sentation nationale exercerait lĂ©gitimement la souverainetĂ© nationale selon la constitution et que la foule ne serait donc pas lĂ©gitime... ! Comme pour la "guerre" contre le "virus" sans aucune preuve scientifique de son existence Ă  ce jour, voici encore une affirmation gratuite et mensongĂšre d'E. Macron, sans aucun fondement, ni juridique ni constitutionnel ! Tout simplement parce que la "constitution" de 1958 est bel et bien devenue CADUQUE, comme la "rĂ©publique" qu'elle avait instituĂ©e, suite au vote par des parlementaires felons et traĂźtres Ă  la nation, de la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% par le referendum de 2005 ! C'est l'application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle, du fait de la violation des droits du peuple Ă  la souverainetĂ© et Ă  faire la loi par referendum et de la rĂ©union de tous les pouvoirs contre le peuple, puisque les autoritĂ©s juridictionnelles constitutionnelles, administratives et judiciaires n'ont rien fait pour protĂ©ger le peuple et la constitution de cette forfaiture depuis 2008 ! ) En 2008, les "reprĂ©sentants" ont pris une dĂ©cision contraire Ă  la dĂ©cision claire et nette du peuple souverain qu'ils prĂ©tendent reprĂ©senter et qui avait dĂ©cidĂ© par referendum en 2005 ! Depuis quand les "reprĂ©sentants" auraient-ils PLUS de droits que le peuple souverain "reprĂ©sentĂ©" qui s'est exprimĂ© clairement sur une question par referendum ??? Si le peuple souverain a refusĂ© de confĂ©rer une partie de sa souverainetĂ© Ă  l'Union EuropĂ©enne, de quel droit ses prĂ©tendus "reprĂ©sentants" auraient-ils le droit de le faire ? Nul reprĂ©sentant ne peut avoir plus de droits que ceux qui leur sont confĂ©rĂ©s par le peuple souverain reprĂ©sentĂ© ! En temps normal, hors referendum, la constitution permet aux reprĂ©sentant d'exprimer la souverainetĂ© nationale ! Mais lorsque le souverain peuple s'est prononcĂ©, les "reprĂ©sentants" dudit peuple n'ont aucune lĂ©gitimitĂ© pour prendre une dĂ©cision contraire comme ils ont cru devoir le faire en 2008 ! Cela s’appelle une forfaiture et cela a mis fin Ă  la constitution, Ă  grĂące Ă  son garde "fous" qu'est l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 !! Depuis 2008, sans constitution, l'Etat de droit a disparu. Toutes les lois, rĂšglements, ordonnances, Ă©lections et actes Ă©manant des imposteurs au pouvoir sont nuls et parfaitement illĂ©gitimes. HĂ©las, pour faire valoir ses droits, il faut que le peuple en soit conscient et qu'il le dĂ©cide ! Depuis 2008 le petit théùtre de Guignol des politiciens a bien entretenu la confusion sur la prĂ©tendue rĂ©publique dĂ©mocratique des gaulois rĂ©fractaires... Aujourd'hui, malgrĂ© le silence (complice ?) des juristes et avocats qui se gardent bien d'Ă©voquer la question, le peuple commence Ă  voir la vĂ©ritĂ© ! Pas besoin d'une soi-disant thĂ©orie mythique et infondĂ©e de "fraude du nom lĂ©gal" ! Le nom de chaque citoyen est bien lĂ©gal. Ce sont ses droits qui sont baffouĂ©s par des imposteurs sans droit ni titre, responsables de crimes contre l'humanitĂ© et de viol permanent de la dĂ©mocratie depuis 2008. Donc, OUI la foule, donc le peuple, est lĂ©gitime en 2023. Sous quelle forme juridique ? Au plan des formes juridiques dĂ©mocratiques, depuis 2015, conformĂ©ment au français, en l'absence de constitution, et au droit international public, le peuple est lĂ©gitime a exercer la souverainetĂ© nationale Ă  travers le Conseil National de Transition français, canal historique, dĂ©clarĂ© Ă  l'ONU en 2015 avec dĂ©claration rĂ©itĂ©rĂ©e en 2021.

C'est la seule autoritĂ© publique lĂ©gitime, organe de droit international public, Ă  travers laquelle le peuple peut exercer sa souverainetĂ© nationale, SANS ĂȘtre accusĂ© de "coup d'Etat" ! Il ne peut y avoir qu'un seul CNT par pays, le premier dĂ©clarĂ©, car il n'y a qu'un peuple par nation... C'est l'outil juridique qui ouvre une Transition dĂ©mocratique et pacifique et lĂ©gitime pour restaurer le pays en 2 Ă  3 ans, en donnant l'opportunitĂ© au peuple de prĂ©parer, rĂ©diger et adopter lui-mĂȘme sa constitution pour le mode de gouvernance qu'il aura choisi pour l'avenir aprĂšs la Transition. Il reste aux Citoyens des Forces pubiques restĂ©s fidĂšles Ă  leur mission, de procĂ©der aux arrestations des imposteurs criminels.

đŸ€đŸ‡«đŸ‡·MACRON et la constitution : Le 22/3/2023 E. Macron dit que la reprĂ©sentation nationale exercerait lĂ©gitimement la souverainetĂ© nationale selon la constitution et que la foule ne serait donc pas lĂ©gitime... ! Comme pour la "guerre" contre le "virus" sans aucune preuve scientifique de son existence Ă  ce jour, voici encore une affirmation gratuite et mensongĂšre d'E. Macron, sans aucun fondement, ni juridique ni constitutionnel ! Tout simplement parce que la "constitution" de 1958 est bel et bien devenue CADUQUE, comme la "rĂ©publique" qu'elle avait instituĂ©e, suite au vote par des parlementaires fellons et traĂźtres Ă  la nation, de la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% par le referendum de 2005 ! C'est l'application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle, du fait de la violation des droits du peuple Ă  la souverainetĂ© et Ă  faire la loi par referendum et de la rĂ©union de tous les pouvoirs contre le peuple, puisque les autoritĂ©s juridictionnelles constitutionnelles, administratives et judiciaires n'ont rien fait pour protĂ©ger le peuple et la constitution de cette forfaiture depuis 2008 ! ) En 2008, les "reprĂ©sentants" ont pris une dĂ©cision contraire Ă  la dĂ©cision claire et nette du peuple souverain qu'ils prĂ©tendent reprĂ©senter et qui avait dĂ©cidĂ© par referendum en 2005 ! Depuis quand les "reprĂ©sentants" auraient-ils PLUS de droits que le peuple souverain "reprĂ©sentĂ©" qui s'est exprimĂ© clairement sur une question par referendum ??? Si le peuple souverain a refusĂ© de confĂ©rer une partie de sa souverainetĂ© Ă  l'Union EuropĂ©enne, de quel droit ses prĂ©tendus "reprĂ©sentants" auraient-ils le droit de le faire ? Nul reprĂ©sentant ne peut avoir plus de droits que ceux qui leur sont confĂ©rĂ©s par le peuple souverain reprĂ©sentĂ© ! En temps normal, hors referendum, la constitution permet aux reprĂ©sentant d'exprimer la souverainetĂ© nationale ! Mais lorsque le souverain peuple s'est prononcĂ©, les "reprĂ©sentants" dudit peuple n'ont aucune lĂ©gitimitĂ© pour prendre une dĂ©cision contraire comme ils ont cru devoir le faire en 2008 ! Cela s'apelle une forfaiture et cela a mis fin Ă  la constitution, Ă  grĂące Ă  son garde "fous" qu'est l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 !! Depuis 2008, sans constitution, l'Etat de droit a disparu. Toutes les lois, rĂšglements, ordonnances, Ă©lections et actes Ă©manant des imposteurs au pouvoir sont nuls et parfaitement illĂ©gitimes. HĂ©las, pour faire valoir ses droits, il faut que le peuple en soit conscient et qu'il le dĂ©cide ! Depuis 2008 le petit théùtre de Guignol des politiciens a bien entretenu la confusion sur la prĂ©tendue rĂ©publique dĂ©mocratique des gaulois rĂ©fractaires... Aujourd'hui, malgrĂ© le silence (complice ?) des juristes et avocats qui se gardent bien d'Ă©voquer la question, le peuple commence Ă  voir la vĂ©ritĂ© ! Pas besoin d'une soi-isant thĂ©orie mythique et infondĂ©e de "fraude du nom lĂ©gal" ! Le nom de chaque citoyen est bien lĂ©gal. Ce sont ses droits qui sont baffouĂ©s par des imposteurs sans droit ni titre, responsavles de crimes contre l'humanitĂ© et de viol permanent de la dĂ©mocratie depuis 2008. Doinc, OUI la foule, donc le peuple, est lĂ©gitime en 2023. Sous quelle forme juridique ? Au plan des formes juridiques dĂ©mocratiques, depuis 2015, conformĂ©ment au français, en l'absence de constitutuion, et au droit international public, le peuple est lĂ©gitime a exercer la souverainetĂ© nationale Ă  travers le Conseil National de Transition français, canal historique, dĂ©clarĂ© Ă  l'ONU en 2015 avec dĂ©claration rĂ©itĂ©rĂ©e en 2021.

C'est la seule autoritĂ© publique lĂ©gitime, organe de droit international public, Ă  travers laquelle le peuple peut exercer sa souverainetĂ© nationale, SANS ĂȘtre accusĂ© de "coup d'Etat" ! Il ne peut y avoir qu'un seul CNT par pays, le premier dĂ©clarĂ©, car il n'y a qu'un peuple par nation... C'est l'outil juridique qui ouvre une Transition dĂ©mocratique et pacifique et lĂ©gitime pour restaurer le pays en 2 Ă  3 ans, en donnant l'opportunitĂ© au peuple de prĂ©parer, rĂ©diger et adopter lui-mĂȘme sa constitution pour le mode de gouvernance qu'il aura choisi pour l'avenir aprĂšs la Transition.

đŸ€đŸ‡«đŸ‡·MACRON et la constitution : Le 22/3/2023 E. Macron dit que la reprĂ©sentation nationale exercerait lĂ©gitimement la souverainetĂ© nationale selon la constitution et que la foule ne serait donc pas lĂ©gitime... ! Comme pour la "guerre" contre le "virus" sans aucune preuve scientifique de son existence Ă  ce jour, voici encore une affirmation gratuite et mensongĂšre d'E. Macron, sans aucun fondement, ni juridique ni constitutionnel ! Tout simplement parce que la "constitution" de 1958 est bel et bien devenue CADUQUE, comme la "rĂ©publique" qu'elle avait instituĂ©e, suite au vote par des parlementaires fellons et traĂźtres Ă  la nation, de la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% par le referendum de 2005 ! C'est l'application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle, du fait de la violation des droits du peuple Ă  la souverainetĂ© et Ă  faire la loi par referendum et de la rĂ©union de tous les pouvoirs contre le peuple, puisque les autoritĂ©s juridictionnelles constitutionnelles, administratives et judiciaires n'ont rien fait pour protĂ©ger le peuple et la constitution de cette forfaiture depuis 2008 ! ) En 2008, les "reprĂ©sentants" ont pris une dĂ©cision contraire Ă  la dĂ©cision claire et nette du peuple souverain qu'ils prĂ©tendent reprĂ©senter et qui avait dĂ©cidĂ© par referendum en 2005 ! Depuis quand les "reprĂ©sentants" auraient-ils PLUS de droits que le peuple souverain "reprĂ©sentĂ©" qui s'est exprimĂ© clairement sur une question par referendum ??? Si le peuple souverain a refusĂ© de confĂ©rer une partie de sa souverainetĂ© Ă  l'Union EuropĂ©enne, de quel droit ses prĂ©tendus "reprĂ©sentants" auraient-ils le droit de le faire ? Nul reprĂ©sentant ne peut avoir plus de droits que ceux qui leur sont confĂ©rĂ©s par le peuple souverain reprĂ©sentĂ© ! En temps normal, hors referendum, la constitution permet aux reprĂ©sentant d'exprimer la souverainetĂ© nationale ! Mais lorsque le souverain peuple s'est prononcĂ©, les "reprĂ©sentants" dudit peuple n'ont aucune lĂ©gitimitĂ© pour prendre une dĂ©cision contraire comme ils ont cru devoir le faire en 2008 ! Cela s'apelle une forfaiture et cela a mis fin Ă  la constitution, Ă  grĂące Ă  son garde "fous" qu'est l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 !! Depuis 2008, sans constitution, l'Etat de droit a disparu. Toutes les lois, rĂšglements, ordonnances, Ă©lections et actes Ă©manant des imposteurs au pouvoir sont nuls et parfaitement illĂ©gitimes. HĂ©las, pour faire valoir ses droits, il faut que le peuple en soit conscient et qu'il le dĂ©cide ! Depuis 2008 le petit théùtre de Guignol des politiciens a bien entretenu la confusion sur la prĂ©tendue rĂ©publique dĂ©mocratique des gaulois rĂ©fractaires... Aujourd'hui, malgrĂ© le silence (complice ?) des juristes et avocats qui se gardent bien d'Ă©voquer la question, le peuple commence Ă  voir la vĂ©ritĂ© ! Pas besoin d'une soi-isant thĂ©orie mythique et infondĂ©e de "fraude du nom lĂ©gal" ! Le nom de chaque citoyen est bien lĂ©gal. Ce sont ses droits qui sont baffouĂ©s par des imposteurs sans droit ni titre, responsavles de crimes contre l'humanitĂ© et de viol permanent de la dĂ©mocratie depuis 2008. Doinc, OUI la foule, donc le peuple, est lĂ©gitime en 2023. Sous quelle forme juridique ? Au plan des formes juridiques dĂ©mocratiques, depuis 2015, conformĂ©ment au français, en l'absence de constitutuion, et au droit international public, le peuple est lĂ©gitime a exercer la souverainetĂ© nationale Ă  travers le Conseil National de Transition français, canal historique, dĂ©clarĂ© Ă  l'ONU en 2015 avec dĂ©claration rĂ©itĂ©rĂ©e en 2021.

đŸ‡«đŸ‡· À Rennes, un tracteur charge le canon Ă  eau des forces de l'ordre đŸ‡ș🇾 In Rennes, a tractor loads the water cannon of the police @StoryOfBlackBond

C'est la seule autoritĂ© publique lĂ©gitime, organe de droit international public, Ă  travers laquelle le peuple peut exercer sa souverainetĂ© nationale, SANS ĂȘtre accusĂ© de "coup d'Etat" ! Il ne peut y avoir qu'un seul CNT par pays, le premier dĂ©clarĂ©, car il n'y a qu'un peuple par nation... C'est l'outil juridique qui ouvre une Transition dĂ©mocratique et pacifique et lĂ©gitime pour restaurer le pays en 2 Ă  3 ans, en donnant l'opportunitĂ© au peuple de prĂ©parer, rĂ©diger et adopter lui-mĂȘme sa constitution pour le mode de gouvernance qu'il aura choisi pour l'avenir aprĂšs la Transition.

MACRON et la constitution : Le 22/3/2023 E. Macron dit que la représentation nationale exercerait légitimement la souveraineté national selon la constitution et que la foule ne serait donc pas légitime... ! Comme pour la "guerre" contre le "virus" sans aucune preuve scientifique de son existence à ce jour, voici encore une affirmation gratuite et mensongÚre d'E. Macron, sans aucun fondement, ni juridique ni constitutionnel ! Tout simplement parce que la "constitution" de 1958 est bel et bien devenue CADUQUE, comme la "république" qu'elle avait instituée, suite au vote par des parlementaires fellons et traßtres à la nation, de la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% par le referendum de 2005 ! C'est l'application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle, du fait de la violation des droits du peuple à la souveraineté et à faire la loi par referendum et de la réunion de tous les pouvoirs contre le peuple, puisque les autorités juridictionnelles constitutionnelles, administratives et judiciaires n'ont rien fait pour protéger le peuple et la constitution de cette forfaiture depuis 2008 ! ) En 2008, les "représentants" ont pris une décision contraire à la décision claire et nette du peuple souverain qu'ils prétendent représenter et qui avait décidé par referendum en 2005 ! Depuis quand les "représentants" auraient-ils PLUS de droits que le peuple souverain "représenté" qui s'est exprimé clairement sur une question par referendum ??? Si le peuple souverain a refusé de conférer une partie de sa souveraineté à l'Union Européenne, de quel droit ses prétendus "représentants" auraient-ils le droit de le faire ? Nul représentant ne peut avoir plus de droits que ceux qui leur sont conférés par le peuple souverain représenté ! En temps normal, hors referendum, la constitution permet aux représentant d'exprimer la souveraineté nationale ! Mais lorsque le souverain peuple s'est prononcé, les "représentants" dudit peuple n'ont aucune légitimité pour prendre une décision contraire comme ils ont cru devoir le faire en 2008 ! Cela s'apelle une forfaiture et cela a mis fin à la constitution, à grùce à son garde "fous" qu'est l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 !! Depuis 2008, sans constitution, l'Etat de droit a disparu. Toutes les lois, rÚglements, ordonnances, élections et actes émanant des imposteurs au pouvoir sont nuls et parfaitement illégitimes. Hélas, pour faire valoir ses droits, il faut que le peuple en soit conscient et qu'il le décide ! Depuis 2008 le petit théùtre de Guignol des politiciens a bien entretenu la confusion sur la prétendue république démocratique des gaulois réfractaires... Aujourd'hui, malgré le silence (complice ?) des juristes et avocats qui se gardent bien d'évoquer la question, le peuple commence à voir la vérité ! Pas besoin d'une soi-isant théorie mythique et infondée de "fraude du nom légal" ! Le nom de chaque citoyen est bien légal. Ce sont ses droits qui sont baffoués par des imposteurs sans droit ni titre, responsavles de crimes contre l'humanité et de viol permanent de la démocratie depuis 2008. Doinc, OUI la foule, donc le peuple, est légitime en 2023. Sous quelle forme juridique ? Au plan des formes juridiques démocratiques, depuis 2015, conformément au français, en l'absence de constitutuion, et au droit international public, le peuple est légitime a exercer la souveraineté nationale à travers le Conseil National de Transition français, canal historique, déclaré à l'ONU en 2015 avec déclaration réitérée en 2021.