Гражданский контроль госзакупок

⁠ https://gkgz.ru/chto-delat-s-dubliruyushhimi-dokumentami-v-eis/

9.Признание за заказчиками права на немотивированный отказ от исполнения государственных контрактов, заключенных по итогам проведения торгов, открывает возможность для злоупотреблений со стороны недобросовестных заказчиков, поскольку такие действия фактически дезавуируют положения Закона о контрактной системе в части определения лиц, с которыми заключаются государственные контракты. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу № А32-54095/2019) 10.Добровольная уплата поставщиком (исполнителем) неустойки не может рассматриваться как препятствующая суду в применении положений части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе и Правил № 783, поскольку подобные антикризисные меры установлены специально для защиты исполнителей по государственным контрактам. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.10.2023 по делу № А32-31456/2022) 11.Положения части 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе не применяются к договорам, заключенным в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках…», в связи с чем правовые последствия нарушения поставщиком обязательств по договору, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках…», не идентичны последствиям нарушения государственного или муниципального контракта, заключенного в соответствии с Законом о контрактной системе. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 по делу № А53-29380/2020) 12.Исчисление срока для устранения нарушений контракта, установленного частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе, с даты размещения решения в единой информационной системе противоречит положениям статьи 95 названного Закона. Размещение решения в единой информационной системе является дополнительным подтверждением надлежащего извещения поставщика в случае, если заказчику невозможно получить подтверждение о вручении поставщику уведомления об одностороннем расторжении контракта либо информации об отсутствии поставщика. В иных случаях десятидневный срок вступления в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта необходимо исчислять с даты получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику уведомления. (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 по делу № А63-13980/2021) 13.Без проверки обоснованности действий заказчика, заявившего отказ от исполнения контракта по причине предоставления исполнителем недостоверных сведений о наличии опыта исполнения договоров (контрактов), связанных с объектом закупки, основания для рассмотрения оценки обстоятельств приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ по контракту (заявленных к приемке после отказа заказчика от контракта) отсутствуют. (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2024 по делу № А61-895/2023) 14.Наличие в контракте условия о поставке товара партиями по заявке заказчика с установленным в нем наименованием, количеством товара и периода поставки не освобождает заказчика от принятия товара, доставленного исполнителем в установленный договором срок, а также в пределах количества товара, определенного в аукционной документации, а впоследствии в спецификации к договору. (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по делу № А53-20107/2022) Документ: Обзор судебной практики применения законодательства о контрактной системе … ( утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2024)

⚖️ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обобщил судебную практику применения законодательства о контрактной системе (N 44-ФЗ) В обзоре представлены, следующие правовые позиции: 1.Положения Закона о контрактной системе не обязывают заказчика устанавливать в ущерб своим потребностям требования к описанию объекта закупки так, чтобы им соответствовало как можно больше участников закупки. Законом не предусмотрено ограничение по включению в аукционную документацию товаров, являющихся значимыми для заказчика, как не предусмотрена и обязанность заказчика как-либо дополнительно обосновывать свои потребности при установлении требований к товарам в случае необходимости обеспечить совместимость с имеющимся у заказчика оборудованием. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.12.2023 по делу № А53-39428/2022) (постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по делу № А63-7364/2020). 2.Включение в один лот закупки одних и тех же видов работ, выполняемых на различных муниципальных территориях области, хотя и функционально и технологически взаимосвязанных по отношению друг к другу, может оказать негативное влияние на конкуренцию путем необоснованного укрупнения лота, поскольку такие комплексы работ, выполняемых в разных районах, в целях закупочной деятельности могут обладать признаками независимых не только по территориальному признаку, но и составу самих спорных работ. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.11.2023 по делу № А53-39712/2020) 3.В случае принятия решения о включении хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков за пределами двухлетнего срока нахождения сведений в данном реестре (с учетом совокупности предшествующих данному включению разумных и регламентированных сроков совершения иных необходимых действий) это является самостоятельным основанием для признания соответствующего решения антимонопольного органа недействительным. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.04.2023 по делу № А32-14626/2022) 4.Для заключения контракта без проведения конкурентных процедур на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе требуется наличие одновременно двух условий: соответствие предмета контракта требованиям данной нормы и определение цены контракта в соответствии с тарифом. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.01.2024 по делу № А53-7259/2023) 5.Исполнитель не может быть лишен права заявить о списании подлежащей взысканию с него неустойки в порядке, установленном Правительством РФ, если невозможность завершения надлежащего исполнения государственного (муниципального) контракта вызвана действиями заказчика. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 по делу № А32-40190/2022) 6.Победитель аукциона может взыскать сумму вознаграждения за выдачу банковской гарантии при условии, если контракт не был заключен из-за незаконных действий заказчика. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 по делу № А15-3332/2021) 7.Критерием отнесения дополнительных работ к оплачиваемым либо неоплачиваемым является не их необходимость в целом для завершения работ по договору, поскольку такая необходимость в любом случае предполагается, а необходимость их проведения немедленно в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При этом бремя доказывания того, что имелась необходимость немедленных действий в интересах заказчика, возложено на подрядчика. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 27.07.2023 по делу № А53-525/2022) 8.Заключение ряда связанных между собой гражданско-правовых договоров, фактически образующих единую сделку, искусственно раздробленную для формального соблюдения предусмотренных Законом о контрактной системе специальных ограничений, по сути, дезавуирует его применение и открывает возможность для приобретения незаконных имущественных выгод. (постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.05.2023 по делу № А32-16780/2021)

⁠ https://gkgz.ru/arbitrazhnyj-sud-severo-kavkazskogo-okruga-obobshhil-sudebnuyu-praktiku-primeneniya-zakonodatelstva-o-kontraktnoj-sisteme-n-44-fz/

❗️78 миллиардов рублей в год недополучают россияне из-за того, что не оспаривают покупки некачественных товаров и услуг, а также другие операции, выяснили Банк Тинькофф и Общественная потребительская инициатива, пишут «Известия». Опрос показал, что более половины граждан сталкивались с ситуациями, когда необходимо было оспорить покупку или перевод. Однако они не предпринимали попыток вернуть свои деньги, считая, что у них либо ничего не получится (19%), не желали тратить силы на процедуру (21%) либо полагали, что они сами виноваты в возникшей проблеме (20%). Только 16% россиян осведомлены о сервисах оспаривания операций через банк. При этом среди клиентов Тинькофф, знакомых с этой возможностью, 90% тех, кто обратились за возвратом, смогли успешно вернуть деньги за неудачные покупки и другие операции в прошлом году. Это подтверждает, что значительно больше россиян могли бы сохранить свои финансы, если бы использовали доступные юридические инструменты для защиты своих прав.

⁠ https://gkgz.ru/kak-zakazchiku-nastroit-prava-dlya-podpisaniya-dokumentov-o-priemke-v-elektronnoj-forme-4/

⁠ https://gkgz.ru/pri-otsenke-dejstvij-zakazchika-po-rassmotreniyu-zayavki-fas-analiziruet-polozheniya-dokumentatsii-na-osnovanii-kotoryh-zayavka-uchastnika-byla-otklonena-ili-otsenena/

⁠ https://gkgz.ru/spory-o-pereplate-po-goskontraktu-interesnye-primery-iz-praktiki-za-2023-2024-gody/

⁠ https://gkgz.ru/vprave-li-zakazchik-zakupat-originalnye-zapchasti-i-rashodnye-materialy-k-orgtehnike-u-kotoroj-istek-garantijnyj-srok/