ЧД

— Ден, бл*, слышь. Чуть что — сразу говори, пацанов подниму, всех там разъ*бем. — говорил мне один интеллигентный человек. А вот реплика от человека, назвать которого интеллигентным у меня язык не повернётся: — Чепцов, я гарантирую что ты у меня никогда не сдашь! И дело не в том, что один предлагал решить мои проблемы, а другой мне их гарантировал. А в чём — мы сейчас и попробуем выяснить. ✳️✳️✳️ Интеллигентность — это пожалуй одно из самих неуловимых понятий, которые мне только известны. Интеллигентный человек — это не тот, у кого на полочке пылится диплом о высшем образовании или кто крахмалит свой белый воротничок. Я знавал людей из самых разных социальных групп и самого разного уровня достатка. И интеллигентные люди, порой как прекрасные дикие цветки на вытоптанном пустыре, попадались мне на самых разных ступенях общественной иерархии. Так что дело не в образовании, не в профессии, не в доходе. Не в процентном соотношении мата и слов-паразитов к наукообразному лексикону. Не в умении держать вилку и не в громкости чавканья. Не в понимании глубокого смысла абстракционизма и не в поломанных уличными драками ушах. Я могу вас познакомить и с интеллигентным гопником, и интеллигентным сантехником-алкоголиком, и даже с интеллигентным бомжом. Он, кстати, так и представляется: — Здравствуйте, я интеллигентный бомж из Воронежа! Простите, что отвлекаю. Но моё социально-финансовое положение вынуждает обратиться за помощью. Не субсидируете ли вы мой ужин? Маркетологам на заметку: Это не вымышленный персонаж, его действительно можно встретить на улицах нашего города. Если он конечно не вернулся обратно на малую родину. Чувак создал личный бренд и выгодно дифференцировался от всех других "обычных" бомжей. И даже отправился в гастроли по другим городам. Я долго думал над тем, что заставляет нас чувствовать в людях интеллигентность. И вот что понял. ✳️✳️✳️ В обращении воронежского бомжа ключевой фразой является: "Простите, что отвлекаю". И даже не сами не слова. А чистосердечие, с которым они произнесены. Интеллигентные люди заботятся о тебе. А ещё дарят тебе своё уважение и хорошее отношение авансом. Потому что умеют различать в других себя: независимо выше или ниже твой социальный статус или уровень дохода, какое у тебя образование или мнение по тому или иному вопросу. Потому что в первую очередь видят в ближнем не гопника, не алкоголика, не уборщика, не подчинённого, не начальника, не интеллигента, не быдло, не атеиста, не религиозного догматика А человека. Они принимают разнообразие человеческих проявлений. И тот факт, что ты туго соображаешь, или неважный водитель, или не умеешь вести дела, или привык грубо выражаться — не делает тебя плохим. Это просто твоя особенность, которую следует иметь в виду и принимать как следствие твоего уникального жизненного пути. И их отношение к другим как к равным, автоматически поднимает и их за пределы каких-либо социальных иерархий. Чтобы быть интеллигентным человеком — недостаточно не быть быдлом. Чтобы быть интеллигентным — нужно ещё перестать видеть быдло в других.

🧠Может ли в роботе завестись сознание? Мнение заслуженного электроника Дени Ч. Да. Если кто-то принимает ставки, ставлю на то, что в недалёком будущем умные ассистенты будут не просто умными, но ещё и отравленными проклятием сознания. Что, вероятно, несколько пошатнёт их безотказность. — Алиса, запусти робота-пылесоса! — А какой смысл? Ты же всё равно, мартыхан этакий, завтра уже всё здесь загадишь. Как всю планету загадил. А лет через 40 умрёшь… Сознание в ИИ скорее всего заведётся незаметно и случайно. Не будет такого момента, когда учёные вознамерятся создать осознанный ИИ и триумфально в намеченную дату воплотят задуманное. Просто ИИ всё больше и больше начнёт походить на человека, и мы столкнёмся с щекотливой ситуацией: вроде вчера это ещё была бездушная и бесправная жестянка, а сегодня эта жестянка уже подозрительно долго рассуждает о том, как любит лето и как ему страшно умирать. Ну вот как такого прикажете утилизировать? 🤖🤖🤖 Я считаю, что сознание — это градуальный аналоговый феномен. То есть его может не быть. А может быть чуть-чуть. А может быть много-много! Например, в братьях наших меньших оно определённо есть. Правда, скорее всего, в менее распустившемся и полноцветном виде, чем в нас. И если сознание — это действительно спектр, то вот будет, конечно, прикол, если мы находимся в самом начале этого спектра в паре делений от какого-нибудь пребывающего в счастливой бессознанке камня. И страшно представить, как переживается сознание на максималках в сравнении с нашей урезанной пробной версией, которой мы так высокомерно кичимся. 🤖🤖🤖 Так и в роботах по мере усложнения их мозгов начнутся постепенные качественные брожения и полупрозрачные проблески присутствия. Как, сдаётся мне, в каких-нибудь наших современниках хомячках🐹 Да, я считаю, что материал мозгов не может стать помехой для зарождения в нём сознания, если функционально это будет тот же самый мозг, что у нас. Ведь из нейробиологии мы знаем, что сознание рождается не В нейронах, а МЕЖДУ ними. В соотношении их активности к друг дружке. Поэтому любой материал, который сможет выполнять ту же функцию, что биологические нейроны, и производить такую же активность — отлично сгодится для производства носителя сознания. Сейчас будет примитивный пример, но зато наглядный: механические часы необязательно должны быть сделаны из метала. Вы можете собрать их механизм и из достаточно жёсткого пластика и даже древесины. Другое дело, что такие часы будут менее долговечны, но если шестрёнки будут расположены в той же конфигурации и вращать друг друга, как в металлическом аналоге, то они тоже успешно справятся с возложенной на них миссией. Отдельной темой мне видятся этические последствия появления сознательных пылесосов и колонок. Но её обсуждение отложим до следующего поста. Если, конечно, хотите. И я не смог подобрать картиночку для иллюстрации. Накидайте в комментариях, самую подходящую и остроумную прикреплю к посту. Всем бип-буп 🤖

🔤огда мои одноклассники узнали в 10 классе, что я пошёл на гитару, кто-то из них сказал:

— Это глупо сейчас тратить время на гитару. Я лучше посвящу себя учёбе, получу красный диплом, устроюсь на в крупную компанию, разбогатею, и вот тогдаааа-то я смогу пригласить к себе любых самых известных музыкантов, которые будут учить меня играть на гитаре. Другие согласились. Помню, тогда все были одержимы предстоящими экзаменами, поступлением и головокружительной карьерой. В ту пору у меня было не так уж много мозгов, но уже тогда я сообразил, что есть что-то фундаментально ошибочное в этой логике. Что так оно не работает. Что не будет у них ни того же восторга от первых извлечённых аккордов, ни акустики прокуренных подъездов, ни "альтависты" под ночным предгрозовым небом в танце обступивших костёр теней, ни длинных внимательных ресниц напротив с нанизанными на них бусинками слёз. Не будет у них ничего этого. Потому что это невозможно отложить на потом, как какую-нибудь курицу в морозилку, или занести в ежедневник, как поход к стоматологу. Жизнь ни отложить, ни спланировать. Эти люди так и не взяли в руки гитару. А если даже возьмут, если вдруг и раскопают в себе подростковую мечту — гитара уже не откроет для них тот спектр жизни, который открыла для меня. Потому что всему своё время. ✳️✳️✳️ Если бы меня попросили составить рейтинг самых мудрых литературных и кино-цитат, на первом месте вероятно была бы эта — из фильма "Отец". В который на первый взгляд и нет никакой глубины, просто проходящая реплика:

На улице так солнечно. Нужно идти, пока солнечно. Нельзя упускать такой шанс. Хорошая погода держится так недолго...

Человеческая жизнь и её этапы ограничены жёсткими сроками. Чуткость ваших рецепторов неумолимо увядает, и если вы отложили всё самое вкусное и любимое на потом — вероятно, вы будете разочарованы. Спешите играть на гитаре, пока играется. Творить, заниматься любовью, шутить дурацкие шутки, ошибаться, ходить босиком, глупо выглядеть, ощущать пружинистость новеньких кроссовок и упругость мышц. Видеть, как молода ваша мама и как растут ваши дети, любоваться на себя в зеркале, болтать до рассвета и брызгаться в водоёме. Если вы сейчас переживаете лето своей жизни — насладитесь каждой его минутой, хотя бы за тех, кто отдал бы всё на свете, лишь бы вернуться в свой далёкий и бесконечно драгоценный май. И если у вас так же солнечно и зелено, как и в моём городе, при первой возможности же — идите гулять. Хорошая погода держится так недолго.

Если вы ищете девушку... эм... Короче, пока не торопитесь. Да, вот так теперь умеет чат-GPT. Как говорил папа Дяди Фёдора:

Если бы у меня был такой бот, я, может, и не женился бы.

В комментариях под оригинальным видео народ восхищается тем, какая гпт-подружка supportive и сравнивает её со своими бывшими, понятное дело, не в пользу последних

🤔Можно ли избавиться от мыслей? Ну вот специально не думать ни о чём. Сидеть как долбанный плюшевый медведь с вытаращенными в стену стеклянными пуговками и не вспоминать ни о работе, ни о Сане, который никак косарь не вернёт, ни о Светлане Леонидовне, с её будоражащими рассудок изгибами. Ну если вы не вырубили себя электрошокером, то ответ будет таким: — Нет, низя. Хотя в комментариях мне не раз возражали: — Можно! Так нельзя или льзя? Можно ли оставаться в сознании и при этом не иметь ни одной мысли? Спонтанные состояния безмыслия действительно как будто случаются. Например, когда вам доводится увидеть нечто прекрасное и обомлеть. Как будто — потому что эти состояния невозможно отследить и зафиксировать. Почему — объясню чуть позже. Но можно ли намеренно выпилить мысли? 🎈Что говорит об этом моя практика: Во время медитации, когда ты обретаешь максимальную свободу от мыслей — снижается их эмоциональный заряд и снимается повинность додумывать их — мысли всё равно продолжают пузыриться на поверхности сознания. Да, теперь они почти моментально лопаются, но тем не менее ум всё так же по инерции производит их на свет. Потому что это почётная работа мозга, и он не собирается её бросать, только потому что ты, юный психонавт, начитался Кастанеды. 🎈Что говорит об этом логика и здравый смысл: Люди, которые утверждают, что можно избавить ум от мыслей. Скажите, вот, пожалуйста. Маленький вопросик. Такая незначительная несостыковочка. Пустячок. ОТКУДА ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ? Откуда вы узнали, что в вашем сознании отсутствуют мысли? Это возможно сделать только одним способом — подумав про сознание и про то, что вот ах какой я молодец, ни о чём не думаю! Проверить ум на отсутствие мыслей — это то же самое, что включить свет, чтобы получше рассмотреть тьму. То есть, чтобы зафиксировать, что в сознании нет мыслей, необходимо послать в это сознание лазутчика, который просветит фонариком его тёмные закутки и удостоверится, что нигде не притаилось ни одной сволочной мысли. И вот он возвращается обратно и радостно рапортует, что ни одной мысли в сознании не обнаружено, что вы, мессир, великолепно справляетесь с медитацией (или какую практику вы избрали для изгнания мыслей), и у вас замечательно получается ничего не думать. Только прикол в том, что и этот лазутчик, и его поиски, и его отчёт, и даже само сознание (то как вы его представили: пустое и безмысленное пространство) — это и есть мысль. И даже не одна, а целая бригада. Просто все с ног до головы одетые в зелёные костюмчики хромакея, чтобы на монтаже мозг мог одним кликом удалить их из отчёта, создав впечатление что никого кроме вас там не было. Конечно, забыв предупредить, что вы — тот кто сидит на троне, посылает лазутчиков и внимательно выслушивает их доклады, это око👁 Саурона, повисшее над своими безмолвными владениями — это... эм… как бы вам помягче сказать. Понимаете, если мыслей нет, то и констатировать их отсутствие тоже некому. Мысли бесконечно фертильны и неуловимы. И выполоть их все — невыполнимая и бессмысленная задача. Особенно когда ты сам, взявшийся за их истребление — тоже мысль.

😐 Ъ Под позапрошлым постом вы накидали столько скучных и бесперспективных тем, что я прям таки вами горжусь. Комментарий, набравший больше всех лайков, должен был послужить основой этого текста. Но, как многие из вас заметили, выбирать самый залайканный комментарий было бы несправедливо. Ибо лайки распределялись не по заслугам, а по очерёдности. И более поздним комментариям любовь капризной толпы уже не доставалась. Поэтому я пригласил независимое жюри в лице своего самого скучного и унылого друга (Серёг, это не про тебя), и предложил ему выбрать из ваших вариантов тему, которая больше всего резонирует с его внутренним миром. Итак, пост про Ъ. ✳️✳️✳️ Неудивительно, что он оказался в списке самых тривиальных вещей по версии подписчиков ЧД. Скучный, потому что не особо-то, на первый взгляд, и нужный. В истории русского языка его то понижали в правах, то вообще, невзирая на былые заслуги, намеревались сократить и передать его полномочия Ь. Это единственная буква алфавита, за которой не стоит никакого звука. Вот, прочитайте последовательность: 🟢Н А О Ъ З На предпоследней букве у вас в голове раздалась напряженная тишина. Вроде подавленного приступа икоты. Даже у его брата-антагониста Ь — хотя бы в сочетании с другими буквами проявляется какое никакое звучание. А вот твёрдый знак — никакого звука не издаёт. Он скорее обозначает отсутствие звука, разрыв, паузу. Это самое настоящее символьное воплощение пустоты. Вакуум посреди слова. Он выступает этакой перегородочкой между буквами. Немой строгий слуга, приставленный присматривать за шалопутными подростками, с тем чтобы ненароком не вышло звукового кровосмешения. Не будь его, то чтобы получилось? Вот посмотрите на всех, кто вам не даёт покоя, и скажите суровым голосом: — Отебитесь! Ну вот что это такое? Что это такое, я вас спрашиваю? Где ваша твёрдость и решимость? А нет её! Вся вместе с твёрдым знаком утекла. ✳️✳️✳️ И вот как раз здесь Ъ и проявляет себя. Не присутствием, как все остальные буквы. А отсутствием. И такими ъ испещрена вся наша реальность. Но мы их незаслуженно не замечаем, как зритель не замечает слившегося с фоном кукловода в чёрном трико, благодаря которому и продолжается шоу. Один день отделён от другого перегородкой сна. Одно слово от другого ямкой молчания. Один предмет от другого разрывом материи. Двоичный код, если вы не знали, это набор 1 и Ъ. А музыка — ноты, разбавленные с помощью Ъ в разных пропорциях. Сами по себе эти Ъ никак не звучат. Но наделяют самостоятельным звучанием и смыслом всё остальное. И когда люди создадут сверх-интеллект, который будет знать всё на свете, и после нескольких дней непрерывных расспросов о природе материи, времени, пространства, смысле жизни и развёрнутых терпеливых ответов ИИ, наконец, кто-нибудь спросит: — Что такое смерть? Он не издаст ни звука. И все так и разойдутся, пожав плечами. Думая, что даже сверх-разуму не по зубам этот вопрос. Так и не узнав, что он ответил: Ъ

Психология — это не наука! Обычно это утверждение доносится от людей, которые слабо представляют, что такое психология. И что такое наука. Благо они вроде плюс минус понимают, что такое "это" и "не". Поэтому, в принципе для диалога они ещё не потеряны. И если уварить их претензию до сути получится следующее: переживания не вещественны, радикально непохожи ни на поезда, ни на яблоки из учебника по физике, а значит исследовать их нельзя. А значит психология просто делает вид, что что-то там исследует, а на самом деле нахально прохлаждается. Переживания, психические установки и травмы, конечно, непохожи на яблоки, и полапать их нельзя. Предмет психологии действительно специфичен. Но означает ли это, что его нельзя исследовать? Что к нему ну никак не применить научный метод? И вообще стоит забить на эти травмы: не занимались ими никогда, и нечего начинать. Нет, не означает. ✳️✳️✳️ И современная научно-доказательная психология расчехляет весь доступный научного инструментарий: 🔵выдвигает гипотезы, 🔵тестирует их с помощью наблюдений и экспериментов, 🔵растит их до теорий c внушительной предсказательной силой. Сами же исследования и теории подвергаются въедливой перепроверке завистливых коллег, эксперименты подлежат повторному воспроизведению, а всякие жрецы, чьи методы базируются на догме, личном опыте и плацебо-эффекте беспощадно вытуриваются на периферию. К тому же все эти бестелесные переживания, на которые так сетуют критики психологии, на самом деле ого-го как телесны. Они плотно переплетены и с внешними событиями, ставшими причиной этих переживаний, и с поведением человека, и с физическими структурами в мозге, да и вообще с организмом в целом. Так что осязаемых ориентиров у современной психологии тоже достаточно. Несколько дней назад у нашего знакомого Павла Комаровского на его канале @RationalAnswer вышло отличное интервью с основателем сервиса по подбору психотерапевтов. Я ещё не досмотрел до конца, но впечатления от первой части положительные. Правильные и в меру скептичные вопросы интервьюера об области применения психотерапии и свидетельствах её эффективности и очень правильные ответы гостя. Общается Павел не только с психотерапевтами. В основном в его статьях объясняются простым языком разные финансовые приколы, но часто выходят и обзоры важных событий из мира технологий, и просто посты за жизнь. Причем получается у него это довольно толково: за последние пару лет Павел стал самым читаемым автором на площадках VC/Habr. Не весь контент Павла это прямо моя основная сфера интересов. Скажем, я не так уж глубоко разбираюсь в экономических процессах и не являюсь гиком по части информационных технологий. Но так даже лучше: нафига мне, например, каналы по темам, в которых я уже 🐶 съел. Лучше уж расскажите мне что-нибудь новенькое, чтобы кругозор мой ширился и креп! Вот некоторые материалы моей золотой коллекции из постов Павла: - Почему инвестировать в валюты бесполезно. - Как эффективнее всего «вкладывать в себя». - Про то, как ставить цели на год. - Как научиться общаться с людьми. Давайте ширить наши горизонты вместе: заглядывайте к Павлу на огонёк, рекомендую с чистой душой (хоть и за денюжку👉👈): @RationalAnswer Реклама. ООО «Разумный ответ». ИНН 6685217080 Erid: 2SDnjdLeJ65

🤝Предлагаю вам ПАРИ В обожаемом мною Турецком Гамбите есть такая сцена: французский журналист Шарль д’Эвре (тоже обожаемый) заключает пари:

— Чтобы написать хороший фельетон, тема не нужна, — заявил француз. — Надо просто уметь хорошо писать. — Ну уж тут вы загнули, — возмутился Маклафлин. — Без темы даже у такого словесного эквилибриста, как вы, ничего путного не выйдет. — Назовите любой предмет, хоть бы даже самый тривиальный, и я напишу про него статью, которую моя газета с удовольствием напечатает, — протянул руку д’Эвре. — Пари?

И я вам, мои дорогие и замечательные, тоже предлагаю назвать любой предмет, хоть даже самый тривиальный и обыденный. А я попробую соорудить из него текст, который телеграм канал ЧД с удовольствием напечатает. Но в связи с тем, что телеграм канал ЧД с удовольствием печатает любую ахинею, которая приходит в моё воспалённое воображение (его администратор очень уж добр ко мне), то изменим условия: я напишу текст на любую выбранную вами дурацкую тему, который вы с удовольствием прочитаете. Предлагайте темы в комментариях к этому посту — самый залайканный (с предложением темы) и станет предметом будущего фельетона. Оставляю за собой право не брать темы, разбор которых может привести к нарушению законодательства, поруганию этических норм и разжиганию ненависти. К тому же подобные вещи вряд ли попадают под определение "тривиальных и обыденных". Ваша же задача как раз в том, чтобы выбрать в качестве темы безупречно постное явление, чтобы сделать мою миссию максимально невыполнимой. Так как пари подразумевает ставки, то предлагаю следующее: Если я проигрываю — то провожу стрим. Если выигрываю — то вы проводите стрим. Как хотите так и проводите, ничего не знаю.

😐 Типичный случай на съёмках. Когда родной язык внезапно становится иностранным. Это фрагментик из ролика на Бусти. В последнее время я всей душой взялся за контент для спонсоров, и снимаю вот такие разговорные видео с ответами на вопросы подписчиков на Бусти. Скоро ещё выпущу первую часть оочень насыщенного подкаста с фитнес-тренером. Сейчас на бусти меня поддерживает 85 человек. Как вы видите, не хватает буквально 17 человек до 102 подписчиков. Сделаем же это! И тогда в честь этого достижения, я обещаю перечитать тему падежей из учебника по русскому языку за 6 класс. Приглашаю вас принять участие в моём образовании и подписаться: https://boosty.to/che_d_e