cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

Спец по специям

Политико-исторический андеграунд. Ведь история - надзирательница (но это неточно). Для связи: @ESpez_bot

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
3 837
Suscriptores
Sin datos24 horas
+167 días
+2930 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

Судя по некоторым шероховатостям, Кадыров писал этот текст сам или пожелал передать сказанное слово в слово. И пост у него вышел крайне противоречивый. Заход был хорош и обещал относительно мягкую дискуссию с председателем Следкома. Но удержаться от сваливания в дидактику не получилось. В таких словах, как, например "впредь" или "чиновник" перед нами предстает даже не защитник мусульман, а лидер исламской уммы. Причем, идейно - едва ли не мирового масштаба. Идея же крайне проста и альтернативы не предполагает за отсутствием таковой: террорист - не мусульманин, а даже производные от слова "ислам" теперь харам. Сильное своим пафосом заявление. Ведь это даже не на Бастрыкина "напрыгивание", а на вполне расхожую формулировку "исламисты", которую пользуют уже десятки лет. И она, как всеми давно признается, носит отнюдь не только религиозный смысл. Кроме одного человека, и тут он, без сомнения, выступил в новаторской роли.
Mostrar todo...
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить

Глава Чечни Рамзан Кадыров отреагировал на слова председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о том, что все «террористы — исламисты». «Я хотел бы сказать Александру Ивановичу, что в таких высказываниях необходимо быть предельно аккуратным. Многократно говорил и еще раз подчеркиваю, что мусульмане не совершали и не совершают террористические акты. При этом очень надеюсь, что Александр Бастрыкин впредь не будет сравнивать Ислам с террором. <…> Если высокопоставленные чиновники уровня Александра Ивановича будут позволять себе делать такого рода заявления, это может закончиться крайне плохо для общественно-политической ситуации в стране», — сказал Кадыров. Кадыров продолжает позиционировать себя как защитника ислама в России и в этой канве готов открыто идти на конфликт с федералами. Для него это не в новинку, он и раньше делал острые выпады в адрес некоторых депутатов Госдумы, которые предпочитали не развивать конфликт и извинялись. Но до этого дня напрыгивать на топов российских силовиков…

Ну да, "русская бутылочка"...
Mostrar todo...
Repost from Пульс Дона
https://t.me/EbuldinSkySpez/17756 Ручной гранатой с вырванным кольцом?
Mostrar todo...
Спец по специям

Бывают исключения из правил. Но тогда "бутылочка" превращается в "русскую рулетку".

Repost from Нетленка
Событие, которое прошло фоном первых дебатов Байдена и Трампа, - куда более сенсационное, чем сами дебаты. 25 июня в киевском отеле Hilton было обнаружено тело сотрудника посольства США, о чем мы упоминали ранее в контексте нарастающих трений главы Офиса Зеленского, Андрея Ермака, и вашингтонского начальства. И не зря упоминали. Как выясняется, это не рядовой сотрудник – а военный атташе Пентагона. Его смерть сухо прокомментировал спикер Госдепа Мэтью Миллер на брифинге: смерть произошла «по естественным причинам». Спикер призвал не строить «теорий заговора». А почва для таких теорий нешуточная. Появление военного атташе в Киеве – относительно свежая новация. Осенью 2023 года Пентагон приступил к созданию мониторинговой миссии в Киеве для контроля за приёмкой многомиллиардной военной помощи США. CNN (13 сентября 2023 г.) : Генеральный инспектор Минобороны сообщил, что высокопоставленный представитель США начал работу в Украине в конце августа, а дополнительный персонал, как ожидается, прибудет к концу сентября. Группа будет базироваться в посольстве США в Киеве для мониторинга помощи, которая составила более 43,7$ млрд. Это первый раз, когда сотрудники Минобороны будут базироваться в Украине после российского вторжения в феврале 2022 года, — сообщила пресс-секретарь Меган Рид. Возвращение миссии военного атташе в Киев является ответом на требования республиканцев по усилению контроля за военной помощью. Одним из первых эпизодов были наезды конгрессвумен Виктории Спартц на Андрея Ермака и Зеленского за неэффективное расходование средств. Громкие реплики Спартц обернулись для нее «отключением микрофона», однако Пентагон приступил к аудиту помощи. 13 июня 2024 г. вышел пресс-релиз главного инспектора Пентагона Роберта Сторча, в котором отмечались «бухгалтерские расхождения» в украинской помощи. Ранее CNN со ссылкой на Пентагон писал откровенно, что часть вооружений попросту уходит "налево". 15 июня военный атташе прибыл в Киев, 25 июня стало известно о его смерти. Сами обстоятельства вызывают вопросы: что военный атташе 10 дней делал в киевском отеле, почему сразу не разместился в посольстве, где, по словам спикера Пентагона Меган Рид, базируется миссия? Или разместился, но был «перемещен» в номер гостиницы уже после смерти? Смерть, в свою очередь, - итог того, что атташе влез в подноготную оприходования оружия на десятки миллиардов долларов? Наконец, два главных вопроса. Что об этом (и о тайнах освоения американского оружия) знает Андрей Ермак, медийная атака на которого возобновилась 18 мая в самой Washington Post, и как этим эпизодом распорядится Дональд Трамп? Он ключевой бенефициар потенциального «атташе-гейта». @netlenkanet
Mostrar todo...
Тут непонятно, где чья ИПСО и кто первый ее начал, уважаемые коллеги. Тут и белорусские погранцы, и RT, и даже Манукян инсайдил, что первой наращиваться на границе стала Украина. Причем, сплошь какими-то национальными формированиями, вроде имени Калиновского, да русскими коллаборантами. Плюс к этому, для плезиру, будановские, конечно. Но и Беларусь оказалась не лыком шита - усилила маневренные группы. В целом, если псиоп и был обоюдным, то не зашел ни с той, ни с другой стороны. Хотя бы потому, что просто трудно поверить, будто в теперешнем сложном положении, особенно, на востоке, ВСУ способны предпринять что-то, более серьезное, чем демонстрацию, еще и на севере, на белорусском направлении.
Mostrar todo...
Украина не Россия❓

Минобороны Белоруссии вот уже несколько недель активно проводит ИПСО по оттягиванию резервов ВСУ на северное направление. Из-за этого украинское командование не может перебросить подкрепления на главные угрожаемые направления: Часов-Ярское, Покровское и Волчанское. Вследствие этого там сложилась очень сложная ситуация и российская армия вытесняет подразделения ВСУ с их позиций.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев*: Основой успешного государства являются не складывания большинства из меньшинств и не воспевание единства нации, а установление одного для всех правового порядка. Порядка, при котором любой погром именуется погромом, а не «нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Порядка, основанного на законе, а не политической целесообразности Отклики: Поднять Перископ! 2. Дмитрий Михайличенко: За годы СВО Россия избавляется от западного влияния и выходит из структур вестернизированной глобализации. Этот процесс необходим с точки зрения сохранения у власти правящего политического класса, а не как оценочное суждение. Времена «фабрик троллей», «топящих» за Трампа, прошли Отклики: НеБуровая 3. Дмитрий Дризе: Возвращение Никиты Белых в политику можно было бы «продать» обществу как некий намек на «оттепель». Неплохо было бы чуть-чуть снизить напряжение, подраскрутить «гайки», дабы исключить риски «системных сбоев» Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий 4. Игорь Минтусов: Внешняя политика России – успех или так только кажется? Отклики: Поднять Перископ! 5. Владислав Иноземцев*: В последнее время начинает казаться, что расслабившийся было Запад намерен предпринять ещё одну попытку серьёзно надавить на Россию в экономическом и политическом аспектах. К чему это приведёт и какие результаты будет иметь, станет ясно к концу этого года, который я продолжаю считать решающим в российско-украинском противостоянии Отклики: Украина не Россия❓ 5. Телеграм-канал Мастер пера: Накануне официальный представитель МИД РФ заявляла, что Россия примет все меры для того, чтобы лишить неприятеля возможности бить по энергетическим объектам. Но в защите нуждаются не только объекты, но и люди, которые при выборе маршрутов отдыха руководствуются тем, что говорят и показывают по телевизору Отклики: Политика Онлайн 6. Телеграм-канал Наивная политология: Этика и смерть, ГУП "Ритуал" как главный бенефициар нового мирового порядка 7. Дмитрий Дризе: Если, предположим, нынешняя администрация США сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться в предвыборных раскладах. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓, Спец по специям, Наивная политология, Политика Онлайн, Тот самый политолог Туманян 8. Политолог Илья Гращенков: Старая модель «преемник» больше невозможна по причине того, что сколько полномочий у президента – не вытянет никто. К тому же часть их вообще не является ни законными, ни конституционными, а значит и не передаваемыми. Их можно только захватить, а значит, они будут являться призом для кого-то из участников Игры. Но в той ситуации, в которой сегодня оказалась Россия, действующий президент начинает играть еще в одну игру, так как он видит этот процесс вообще шире, в мировом масштабе Отклики: Поднять Перископ!, Украина не Россия❓ #БезБашенноеМнение: Управление делами государства и общества - для большинства это что-то на номенклатурно-властном. Соответственно, и заниматься политическими вопросами в массовом сознании должны властные номенклатурщики или лица, их замещающие. Кроме того, политика требует действия. Чтобы избирать и быть избранным, чтобы объединяться в какие-либо союзы для конструктивного отстаивания своих прав на свободу слова, печати, совести и прочего, нужно, как минимум, успешно оторваться от дивана Отклики: Спец по специям ____________________________ * Признан иноагентом
Mostrar todo...
Repost from Неудаща
Прошедшие вчера дебаты между кандидатами в президенты США Джо Байденом и Дональдом Трампом продолжают генерировать информационный шум. Само собой, основным объектом критики стал действующий президент Соединенных Штатов, набравший по итогам теледебатов всего 33%, хотя обычно на таких дебатах разница составляет плюс-минус 5%. Так, издание The Washington Post (WP) заявило, что Демократическая партия в ходе всей избирательной кампании игнорировало проблему с главным кандидатом, и очнулась только после провальных дебатов. WP выкатил собственный список вероятных кандидатов на президентские выборы от демократов вместо Джо Байдена: — жена экс-президента США Барака Обамы Мишель Обама; — вице-президент Камала Харрис; — министр транспорта Пит Баттиджиг; — губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер; — губернатор Пенсильвании Джош Шапиро; — губернатор Колорадо Джаред Полис; — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом; — губернатор Кентукки Энди Бешир; — сенатор от Джорджии Рафаэль Уорнок; — сенатор от Миннесоты Эми Клобушар. Как пишет WP, проблема Харрис в том, что она так же непопулярна, как и Байден. WP считает, что «идеальным на бумаге» кандидатом является Уитмер. Шапиро нравится больше чем 3 из 10 сторонников Дональда Трампа, но по информации WP, рассматривается в большей степени на 2028 год. Мишель Обама не проявляла заинтересованности в выборах и, как сообщала газета, у нее напряженные отношения с администрацией Байдена. Редакционная коллегия The New York Times опубликовала материал под заголовком «Чтобы служить своей стране, президент Байден должен покинуть гонку» с призывом к президенту США Джо Байдену выйти из президентской гонки. По мнению журналистов, у Демократической партии есть более подготовленные лидеры и «нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя выбирать избирателей между недостатками Трампа и недостатками Байдена». Авторы критикуют президентство Дональда Трампа и положительно отзываются о работе Джо Байдена на посту. Как отмечает редколлегия, господин Байден говорил, что является кандидатом с наилучшими шансами противостоять «угрозе тирании». Журналисты считают, что избиратели по итогам теледебатов не могут проигнорировать то, что «господин Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад». По их мнению, он предстал перед людьми «как тень великого государственного служащего». По мнению редколлегии NYT, демократы для победы над республиканцем должны быть честными перед американской общественностью — «признать, что господин Байден не может продолжать эту гонку» и найти другого претендента. Британское издание The Telegraph сообщает, что министры консервативного кабинета Великобритании считают, что Джо Байдена нужно заменить на выборах кем-то, кто сможет победить Дональда Трампа на выборах. Издание отмечает, что призывы прозвучали «в удивительно откровенных выражениях в контексте особых отношений». Источники The Telegraph по-разному призывали демократов «избавиться» от Байдена, «быстро поменять его» и утверждали, что у более молодого кандидата будет гораздо больше шансов на победу. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и продолжаем внимательно следим за развитием событий.
Mostrar todo...
Неудаща

Западные СМИ продолжают обсуждать ошеломляющий результат дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом. 67% зрителей телеканала CNN, который транслировал эту предвыборную полемику, отдали победу Трампу, и только 33% — Байдену. Обычно на таких дебатах разница составляет не более 5%. Politico пишет, что в Демпартии настоящая паника, но решение о замене кандидата на этой стадии кампании фактически зависит от самого Байдена: только смерть или самоотвод может изменить позволить заменить кандидата, юридических оснований для другого варианта нет. Три политтехнолога, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от демократов, рассказали Politico, что во время дебатов их засыпали сообщениями с паническими репликами по поводу состояния Байдена. Один крупный донор-демократ и сторонник Байдена заявил, что президенту пора завершить свою кампанию, добивает Politico. Этот человек назвал спич Байдена «худшим выступлением в истории» и сказал, что Байден был настолько «плохим, что никто не обратил внимания на ложь Трампа» (по подсчетам независимых аналитиков, за время дебатов Трамп 38 раз исказил факты). Впрочем, два потенциальных претендента на пост президента в 2028 году — губернатор Иллинойса Джей Роберт Притцкер и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом — заявили после дебатов, что поддерживают Байдена. Также и мэр-демократ Атланты Андре Диккенс, где шли дебаты, заявил, что президент полон решимости продолжать кампанию. Внутренние правила Демпартии обязывают делегатов, голоса которых были отданы Байдену, поддерживать его на предстоящем национальном съезде партии, напоминает агентство AP. «Только один человек может решить этот вопрос, и это сам Байден», — резюмировал в разговоре с Politico один из стратегов демократов. Но проблема еще и в том, что замена кандидата, беспрецедентная для американских выборов, шансов демократам не добавит. Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Бывают исключения из правил. Но тогда "бутылочка" превращается в "русскую рулетку".
Mostrar todo...
Пульс Дона

https://t.me/kritiknewsfeed/20506

Рейтинг в России - это некий аналог игры "в бутылочку". Бутылочку крутит всегда первое лицо. А что у него в мозгах догадаться сложно.

Ну, для пушек масло тоже нужно, поэтому у Аннушки еще есть шанс...
Mostrar todo...
Представители правящей элиты России Бастрыкин и Клишас выступили против мигрантов, в том числе, против тех, кто уже получил российское гражданство. По их словам, приезжие хотят жить в России вместо россиян, совершают массу преступлений и так далее. Оба жаловались, что в стране отсутствует стратегия миграционной политики. Между тем, легко представить, какой она должна быть, чтобы удовлетворить их запросы... Россия - страна реконструкторов. Одни хотят восстановить Российскую империю, другие - Советский Союз... Некоторые мечтают вернуться в 1990-е. Есть и такие, кто 80 лет назад болел не за ту команду, но до сих пор не потерял надежду. Хоть бы кто о будущем подумал.
Mostrar todo...
Elige un Plan Diferente

Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.