🔹️جَواهِر‌ الکَلام🔹️

#بدون_شرح 🔹 متن فوق نیاز به نقد طولانی ندارد! صرف حدیث زیر برای رد این ادعا کافی است: ▫️ كنت عند جابر في بيته ، وعلي بن الحسين ، ومحمد بن الحنفية ، وأبو جعفر ، فدخل رجل من أهل العراق ، فقال : أنشدك بالله إلا حدثتني ما رأيت وما سمعت من رسول الله ﷺفقال : كنا بالجحفة بغدير خم ، وثَمَّ ناس كثير من جهينة ومُزَينَة وغفار ، فخرج علينا رسول الله ﷺ من خِباء أو فسطاط ، فأشار بيده ثلاثاً ، فأخذ بيد علي رضي الله عنه فقال :«من كنت مولاه فعلي مولاه» 👈 نزد جابر در خانه اش بودم، علی بن الحسین، محمد بن حنفیه و ابو جعفر نیز حضور داشتند که مردی عراقی وارد شد و گفت: تو را به خدا سوگند می‌دهم که به من خبر دهی از آنچه که از پیامبر خدا (صلی الله علیه و آله) دیده‌ای و شنیده‌ای، پس جابر گفت: ما در جحفه، کنار غدیر خم بودیم و #گروهی_زیاد از قبیله‌های جهینه، مزینه و غفار آنجا بودند. پس رسول خدا (صلی الله علیه و آله) از خیمه بیرون آمد و سه بار با دست خود اشاره کرد و دست علی (رضی الله عنه) را گرفت و فرمود: هر کس من مولای اویم، علی مولای اوست. ✅ ذهبی : هذا حدیث حسن عال جداً ، ومتنه فمتواتر ✅ شعیب الارنووط : حديث صحيح 🆔 @javaheralklam

#وهابیت_زیر_ذره‌بین ▫️خداوند در قرآن کریم از یازده گروه نام میبرد که وقتی وارد خانه‌ی‌آنها میشویم برای غذا خوردن نیازی به اجازه گرفتن از صاحب خانه نیست [ مثلا خانه‌ی عمو و یا دایی ] 👈 از جمله‌ی این موارد که خداوند نام میبرد؛ خانه‌هایی است که صاحب خانه #کلید خانه را در اختیار کسی قرار میدهد [ این شخص بدون اجازه میتواند از غذای موجود در آن خانه بخورد ] ▫️ما مَلَکْتُمْ مَفاتِحَهُ [ نور / 61 ] ⁉️ حال شما بگویید خانه‌هایی که از موی بز ساخته شده است؛ #کلید دارد ؟ 🆔 @javaheralklam

وهابی در پاسخ گفته وهمی در کار نیست! 🔹در حالی که شیخ سعید باشنفر از علمای اهل سنت این روایت بخاری را در کتاب اوهام المحدثین الثقات نقل کرده و راوی متهم به وهم در این روایت را ابوعوانه دانسته! 📚أوهام المحدثين الثقات ج 6 ص 493 https://shamela.ws/book/1329/3206#p3 🔻باشنفر گفته: هكذا قال أبو عوانة عن فراس أن سودة كانت أول أزواج النبي ﷺ لحوقاً به. خالفه سفيان بن عيينة فرواه عن فراس فقال: زينب. 📚همان ص 494 🔹حتی باشنفر هم برای اثبات وهم بودن روایت به کلام ابن جوزی استناد کرده و پس از نقل قول ابن جوزی گفته "هو المعتمد" یعنی سخن ابن جوزی مبنی بر وهم بودن روایت صحیح است: وقال ابن الجوزي: هذا الحديث غلط من بعض الرواة والعجب من البخاري كيف لم ينبّه عليه ولا أصحاب التعاليق ولا الحميدي، ولا علم بفساد ذلك الخطابي فإنه فسره فقال: «لحوق سودة به من أعلام النبوة. وكل ذلك وهم وإنما هي زينب كما رواه مسلم من طريق عائشة بنت طلحة». ... هو المعتمد 📚همان ص 497 🔰و مهمتر از همه، باشنفر در جمع بندی این روایت، اثر وهم ابوعوانه را اینچنین ذکر کرده: [أثر الوهم] اغترّ ابن حبان بهذه الرواية فذكر أن سودة أول نساء النبي ﷺ لحوقاً به مع أنه ذكر بعد ذلك حديث عائشة بنت طلحة وأن زينب هي المعنية بهذا الحديث. وكذلك قال الخطابي فإنه ذكر أن لحوق سودة به من أعلام نبوته. همان ص 498 ابن حبان #فریب این روایت را خورده و گفته سوده اولین همسر پیامبر بود که از دنیا رفت‼️ خطابی نیز #فریب این روایت را خورده و مرگ سوده را از اعلام نبوت (معجزات و نشانه های نبوت) دانسته‼️ (معجزه غلط!) 💠روایتی وهمی در صحیح ترین کتاب اهل سنت، و علمایی #متوهم که فریب چنین وهمی را خوردند و تاریخ را تحریف کردند‼️ و بدتر از همه این وهم را معجزه نبوت دانستند‼️ البته علمای اهل سنت بارها گفتند که بخاری در کتابش موسوم به صحیح بخاری به کرات دچار وهم شده‼️ اوهام و اشتباهات بخاری شماره 1 https://t.me/omar_fun/659 اوهام و اشتباهات بخاری شماره 2 https://t.me/omar_fun/661 کانال تعارضات اهل سنت 🆔@differing_sonnat

♨️صحیح بخاری یا غلط بخاری⁉️ ✍️بخاری در کتاب خود موسوم به صحیح بخاری روایت کرده: 1420 - ... عَنْ عَائِشَةَ: أَنَّ بَعْضَ أَزْوَاجِ النَّبِيِّ قُلْنَ لِلنَّبِيِّ: أَيُّنَا أَسْرَعُ بِكَ لُحُوقًا؟ قَالَ: «أَطْوَلُكُنَّ يَدًا»، فَأَخَذُوا قَصَبَةً يَذْرَعُونَهَا، فَكَانَتْ سَوْدَةُ أَطْوَلَهُنَّ يَدًا، فَعَلِمْنَا بَعْدُ أَنَّمَا كَانَتْ طُولَ يَدِهَا الصَّدَقَةُ، وَكَانَتْ أَسْرَعَنَا لُحُوقًا بِهِ وَكَانَتْ تُحِبُّ الصَّدَقَةَ 📕صحيح البخاري، ج 2، ص 110 ۱۴۲۰ - از عایشه روایت است که گفت: بعضی از زنان پیامبر به پیامبر گفتند: کدام یک از ما زودتر به تو می پیوندیم؟ (یعنی زودتر می میریم). آن حضرت فرمود: «کسی که دستش درازتر است». زنان پاره ای از نی گرفتند و دستها را اندازه کردند، دست سوده دراز تر از دستهای دیگران بود، پس دانستیم که مراد از درازی دست در صدقه بوده است. زیرا وی قبل از ما به آن حضرت پیوست و صدقه را سخت دوست می داشت. ▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭▬▭▬ ❌اما این سخن خلاف وقایع تاریخی است، چرا که زینب بنت جحش قبل از سوده به پیامبر ملحق شد، بعلاوه که مسلم در صحیحش از عایشه روایت کرده که زینب بنت جحش بیشتر از سایر همسران پیامبر صدقه میداده است!! 💢حتی ابن جوزی از ائمه و علمای برجسته اهل سنت به #غلط_بودن_روایت_صحیح_بخاری تصریح میکند❗️👇👇 هَذَا الحَدِيث #غلط فِيهِ بعض الروَاة، وَالْعجب من البُخَارِيّ كَيفَ لم يُنَبه عَلَيْهِ، وَلَا أَصْحَاب التَّعَالِيق، وَلَا الْحميدِي، وَلَا علم بِفساد ذَلِك الْخطابِيّ ... وَتوفيت زَيْنَب سنة عشْرين، وَهِي أول أَزوَاجه لُحُوقا بِهِ. وَسَوْدَة إِنَّمَا توفيت فِي سنة أَربع وَخمسين، وَقد ذكره مُسلم على الصِّحَّة من حَدِيث عَائِشَة بنت طَلْحَة عَن عَائِشَة قَالَت: فَكَانَت أطولنا يدا زَيْنَب لِأَنَّهَا كَانَت تعْمل وَتَتَصَدَّق. 📙كشف المشكل من حديث الصحيحين، ابن الجوزي، ج 4، ص 372 https://s6.uupload.ir/files/imarkup_۲۰۲۲۰۳۱۰_۱۲۲۴۵۹_vzg0.jpg 🔺ترجمه : در این حدیث بخاری بعضی راویان دچار #غلط شدند و تعجب است از بخاری چگونه به غلط بودن این حدیث پی نبرده [و آن را در صحیحش ذکر کرده!] همچنین تعجب است از اصحاب تعالیق و امام حمیدی و امام خطابی که بطلان و فساد این حدیث را متوجه نشدند؛ چرا که زینب در سال بیستم وفات یافت و اولین همسر پیامبر بود که به ایشان ملحق شد، در حالی که سوده در سال پنجاه و چهارم وفات یافت؛ همچنین مسلم حدیث صحیحی را از عایشه ذکر کرده که زینب بیشتر از سایر ازواج پیامبر صدقه میداد [بر خلاف روایت بخاری که سوده را انفاق کننده ترین همسر پیامبر معرفی میکند] ☝️پس هر گاه کلام نبی خداوند (ص) در شریعت کلام حق و واجب شد پس آن بلا شک از خداست📌و هر چه در آن اختلاف باشد از خدا نیست. 🆔@differing_sonnat

🔹 وهابیت میگویند جوان اهلسنت بر خدا ناباور معروف پیروز شد؛ بسیار هم عالی! 🔸 قطعا دین اسلام همیشه پیروز است؛ چرا که اسلام دینی بر پایه‌ی عقل و فطرت انسان است و دینی که این گونه باشد قطعا همیشه پیروز است. 👈 الاسلام يَعْلُو و لا يُعلي عَليه ⁉️ اما آیا شما فرقه‌ی وهابیت میتوانید تنها یک دلیل برای اثبات خالقی که آن را پرستش میکنید ارائه دهید؟ قطعا خیر! و اگر غیر از این است یک دلیل را بیان کنید! ⁉️ ایا کسی بین شما پیدا میشود که این تحدی را پاسخ دهد ؟ ‼️ چقدر شرم آور است که بین شما جماعت یک نفر هم نتواند خدای خویش را اثبات کند❗️ اینم سند فرار این جماعت از مناظره‌ی صوتی در گروه خودشان! 🆔 @javaheralklam

❗️سرقت علمی از کتب شیعه !!! شيخ مولود السريری اعتراف میکند که اهل سنت برای پاسخ به آتئیست ها و ملحدین از استدلالات و براهین موجود در کتب شیعه استفاده می کنند اما بدون ذکر منبع ! #سنت_دروغین @omar_fun @Salman_e_farsi

⚜ دهری گری و الحاد "ابن تیمیة" | بحث حدوث العالم و ازلیة نوعه عنده • در این مقاله مختصر، سعی شد تا ازلیت عالم از دیدگاه ابن تیمیه تبیین گردد | همراهی ابن تیمیه با فیلسوفان در قول به قدمت هستی 🎙آغاز مباحث

آخرین در جا زدن‌های یک عدد وهابی ❗️ 🔹این وهابی از آنجا که نمیتواند دلیلی برای اثبات خدای خود بیاورد میگوید خود ملحد باید اثبات کند خداوند وجود ندارد! 👈 فرضا این کلام او را در خصوص منکرین خداوند قبول کنیم ⁉️ این وهابی برای [ ندانم گراها ] چرا دلیلی برای اثبات خداوند دارد ؟! ✅ ندانم گراها؛ گروهی هستند که میگویند من نمیدانم خداوند وجود دارد یا اینکه وجود ندارد یعنی نه دلیلی برای اثبات دارم و نه دلیلی برای نفی احتمالا این وهابی مثل همکارش به این اشخاص میگوید شما‌ها بدعت گزار هستید!!! ❗️این وهابی دیگر باید به چه زبانی اعتراف کند که در توحید #عاجز و #جاهل است که از او سوالات توحیدی نپرسند! 🆔 @javaheralklam

و اکنون انکار حجیت عقل! ‼️ ایشان میگوید عقلی که دلیل نقلی را رد کند اعتباری ندارد❗️ 👈 در صورتی که دلیل حجیت ادله‌ی لفظی [ روایت / قرآن ] در نهایت بازگشت به #دلیل_عقلی دارد و اگر حجیت عقل زیر سوال رفت حجیت دلیل نقلی نیز قابل اثبات نیست. ▫️ شما ابتدا باید وجود خداوند با #دلیل_عقلی برایتان ثابت شود سپس حکیم بودن این خداوند را با #دلیل_عقلی اثبات کنید آنگاه با #دلیل_عقلی اثبات کنید ارسال رسل اقتضای حکمت خداوند است؛ سپس از طریق براهین مختلف رسالت پیامبر خاتم (صلی‌الله‌علیه‌وآله) را اثبات کنید بعد از همه‌ی این مقدمات [ که خلاصه بیان کردم ] آنگاه شما حجیت ادله‌ی لفظی برایتان اثبات میشود. 👈 پس‌ میبنید که قبول حجیت ادله ی لفظی بدون قبول حجیت عقل ممکن نیست! 🔹 و اما در خصوص سوال دوم؛ اشکال ایشان ناشی از خلط بین مقام ثبوت و مقام اثبات است. در مقام ثبوت و حقیقت هیچگاه حکم قطعی عقل با شارع در تضاد نیست؛ بلکه تعارض حکم قطعی عقل با دلیل #ظنی_نقلی ممکن است پیش بیاید که در این صورت یا در صدور دلیل نقلی خدشه میشود یا از ظاهر ان رفع ید میکنیم. 🆔 @javaheralklam

🔹 این پیام متعلق است به یکی از ادمین‌های مخالفین؛ ایشان ادعا دارد که ما حاضر به گفتگو نشدیم❗️ 👈 ایشان احتمالا از فرار همکیشان خود مطلع نیست؛ پس با مطالعه‌ی این پست فرار رفقای خود را ببینید: 🆔 https://t.me/ansaralaghideh_fa/2192801 👈 و اینکه این شخص ادعا دارد؛ با وجود قدم عالم هم میتوان خداوند را اثبات کرد! در پاسخ از او و تمام دوستانش میخواهیم #هر_استدلالی را که میتوانند برای اثبات خداوندی که به آن قائل هستند را بیاورند! 🆔 @javaheralklam

⁉️ سوال از وهابی: چرا عالم حادث است؟ ✅ پاسخ وهابی: 1⃣ عالم حادث است! 2⃣ صحبت از حدوث نیاز نیست شما هم مطرح نکن! 3⃣دکتر عجیری گفته خیلیا عالم حادث میدونم 4⃣ من فعلا باید فرار کنم تا چون جوابی ندارم تو هم دیگه قانع شو!!! 5⃣ راستی اگر قانع نشی پس ملحدی!!! 🆔 @omar_fun

⁉️ به نظر شما اگر وهابی به جای نوشتن این طومار؛ صرفا چند خط دلیل خود برای اثبات حدوث عالم را بیان میکرد بهتر نبود ؟! ⁉️ اگر وهابی حقیقتا میتوانست این مطلب را اثبات کند به نظر شما اینقدر آسمان را به ریسمان میبافت ؟! 👈مطمئن باشید اگر دلیلی داشت خیلی زودتر ارائه میکرد! این مطالب چیزی نیست جز ناله‌ای از سر عجز❗️ ✅ در هر حال او ادعا میکند که ادله‌ی دیگری دارد که میتواند خداوند را اثبات کند [ بدون اثبات حدوث عالم ] در پاسخ میگوییم بسیار هم عالی؛ این ادله را بیان کنید و خدایی که قائل به آن هستید را اثبات کنید. در پایان میگویید شما هم نمیتوانید حدوث عالم را اثبات کنید❗️ 👈 و این بهترین دلیل برای عجز وهابی است در اثبات حدوث عالم است!! و اگر غیر از این است عدم عجز خود را اثبات کند!!! 🔹 تذکر: وهابی مطالب حاشیه‌ای زیادی بیان کرده ولی برای اینکه راهی برای فرار وهابی باز نشود فعلا به این حواشی نمیپردازیم! 🆔 @javaheralklam

🔹 بعد از چند روز بحث این بنده خدا هنوز ملتفت اصل بحث نشده است❗️ 👈 میگوید این بحث‌ها با ملحدین صورت میگیرد!! ▫️بزرگوار! ادعای ما این است که تو و امثال تو طبق مبانی توحیدی که قائل هستید نمیتوانید وجود خداوند را اثبات کنید؛ بنابراین اگر مردی بین شما جماعت وهابی پیدا میشود وارد میدان شود و در خصوص برهان عقلی اثبات وجود خداوند وارد میدان شود و این ادعای ما را نقد کند! ❗️وهابی در ادامه میگوید ما حاضریم در خصوص فروعات بحث توحید با شما مناظره کنیم! 🔹 واقعا این حد از نفهمی را حتی نمیتوان تصور کرد! ما میگوییم شما نمیتوانید خداوند را اثبات کنید، وهابی میگوید بیایید در خصوص فروعات توحید صحبت کنیم‼️ ⁉️ این توحیدی که تو میخواهی در خصوص فروعات آن صحبت کنی نباید بتوانی اصلش را ثابت کنی؟! 👈 تو اگر‌ مرد میدان هستی حادث بودن عالم را اثبات کن [ اثبات کن عالم ازلی نیست ] 🆔 @javaheralklam

🔹 سند فرار وهابیت از مناظره‌ی صوتی در موضوع اثبات خداوند: 🆔 https://t.me/ansaralaghideh_fa/2192801 ‼️از عجایب روزگار میباشد که فرقه‌ای که این چنین از بحث اثبات خداوند #عاجز است؛ شب و روز مشغول تکفیر مسلمانان است❗️ 🆔 @javaheralklam

▫️مدتی قبل #تحدی کردیم که وهابیت با ادله‌ی عقلی خداوند را اثبات کند و مطمئن بودیم که هرگز قادر بر این امر نیست حَتّى یَلِجَ الْجَمَلُ فی سَمِّ الْخِیاطِ❗️ 👈 و در گفت‌گوی کانال به کانال که با سردسته‌ی این جماعت داشتیم؛ بر همگان #عجز او از اثبات خداوند آشکار شد! ✅ اما جهت اتمام حجت ما درخواست مناظره صوتی نیز دادیم اما از آنجا که این جماعت دست خود را در براهین توحید خالی میبیند از مناظره‌ی صوتی فرار کردند❗️ 👈 شما جماعت اگر مرد میدان بودید در خصوص ادله‌ی عقلی اثبات خداوند وارد بحث میشدید که حتی برای خودتان مشخص کنیم که چه بتی را میپرستید! از آنجا که درخواست مناظره در پی‌وی صورت نگرفت؛ بلکه در گروه تماس درخواست مناظره دادیم پس این پیام‌ها شخصی نیست و منتشر خواهد شد! 🆔 @javaheralklam

کسی که قائل به نزول حقیقی برای خداوند متعال است؛ من حیث لایشعر قطعا قائل به جسمانیت خداوند شده است؛ توضیخ اینکه: 1⃣ چیزی که نازل می‌شود، مکان خاصی را اشغال کرده است؛ آن مکان، هر انداره که باشد، قابل تقسیم است 👈 پس ذات، به تبع مکانش #قابل_تقسیم به دو نیمه است؛ و این تقسیم ها به نحو لا یقفی ادامه دارد. پس خدای وهابیت شیئی متجزی است! در حالی که هر متجزی مخلوق است. 2⃣ لازمه نزول ذات، داشتن قبل و بعد است 👈 با این بیان که ذات نازل نشده بود، نازل شد؛ همین قبل و بعد غیر مجامع، معنای آن #زمان داشتن است و از آنجایی که زمان محدود است، لازم می‌آید خدای وهابیت معدوم باشد‌ سپس موجود شده باشد و این نشان دهنده مخلوقیت است! 3⃣ خود وهابیون میگویند که ذات خدایشان از عرش نازل می‌شود بدون اینکه عرش از او خالی شود. معنای این سخن اینست که ذات خدای وهابیون #قابل_زیادة است؛ زیرا تنها راه اینکه شئ در جای دیگر حاضر شود در حالی که جای قبلی را ترک نکرده باشد، اینست که ذاتش زیاد و بیشتر شده باشد‌‌، در حالی که قبول زیاده و نقصان از صفات مخلوقات است. 5⃣ زمان و مکان دو عرض موجود در خارج هستند و این دو عرض، موضوع قابل می‌خواهند. موجودی که اجزاء و ابعاض داشته باشد به راحتی اعراضی به نام زمان و مکان را قبول می‌کند اما موجودی که اجزاء و ابعاض نداشته باشد، ذاتش چیزی ندارد تا آنها این اعراض را قبول کنند. پس همین عرض داشتن، نشان از اینست که خدای وهابیون جوهر و جسم است. ✅ با توجه به نکاتی که مطرح شد خدای وهابیون: 1- مکان دارد. 2- زمان دارد. 3- قابل زیاده است. 4- قابل تقسیم است. 5- محل عوارض است. وهابیت عزیز❗️ دیگر خدایتان باید چگونه باشد تا بفهمید جسم است؟! 👈 هر آنچه اجسام همه دارند؛ خدای وهابیت یک جا دارد.....!!!! 🆔 @javaheralklam

❗️ظاهرا دیشب در گروه‌ وهابیت بحث نزول خدای وهابیت مطرح شده بود ! ⁉️و اکنون برای آنها سوال شده است که صفت نزول برای خدای وهابیت چگونه مستلزم جسم بودن است؟! ✅ ضمن استقبال از این بحث؛ ان‌شاءالله در پست بعد اثبات خواهیم کرد که اگر کسی قائل به نزول حقیقی خداوند باشد قطعا باید به لوازم کلامش ملتزم باشد و از جمله‌ی این لوازم جسم بودن خدای وهابیت است!

🔹 پس از آنکه ما از وهابی خواستیم که حادث بودن عالم را اثبات کند و #عجز او در اثبات این امر بر همگان آشکار شد❗️ 👈 اکنون آشفته شده است و میگوید شما بگویید مبنای اصلی برای حادث بودن و مخلوق بودن چیست ؟! ✅ پاسخ ساده است: موجودی که متجزی باشد مخلوق است و موجودی که متجزی نباشد مخلوق نیست. 👈 این مناطی است که فقط در ادیان الهی یافت می‌شود و فرق ضاله ای مثل وهابیت نمیتوانند از این مبنا استفاده کنند. ✅ این مبنای عقلی در روایت نقل شده از اهلبیت نیز نقل شده است؛ از جمله در روایتی نقل شده از امام جواد علیه‌السلام به این مطلب اشاره شده است: ▫️ لِأَنَّ مَا سِوَی‌ اَلْوَاحِدِ مُتَجَزِّئٌ وَ اَللَّهُ وَاحِدٌ لاَ مُتَجَزِّئٌ وَ لاَ مُتَوَهَّمٌ بِالْقِلَّةِ وَ اَلْكَثْرَةِ وَ كُلُّ مُتَجَزِّئٍ أَوْ مُتَوَهَّمٍ بِالْقِلَّةِ وَ اَلْكَثْرَةِ فَهُوَ مَخْلُوقٌ دَالُّ عَلَی‌ خَالِقٍ لَهُ 📚 الکافی جلد اول صفحه ۱۱۶ ✅ متن روایت به دلیل موافقت با حکم عقل صحیح است [ در مطالب قبل اشاره کردیم که آن دسته از روایاتی که صدور آنها من باب ارشاد به حکم عقل است؛ صحت و ضعف آنها با موافقت با حکم عقل و با مخالفت با آن سنجیده میشود ]

🔹 در مباحث قبل اشاره کردیم که برای آنکه وهابی بتواند خداوند را اثبات کند میبایست بتواند به دو سوال زیر پاسخ دهد: 1⃣ چرا عالم حادث است؟ [ در این مرحله وهابی باید #عدم_ازلیت عالم را اثبات کند که کوچکترین اشاره‌ای به آن نکرد و اصلا به این مطلب ملتفت نبود ] 2⃣ اگر‌ عالم حادث است؛ آیا وهابی میتواند ثابت کند که همان خدایی که او قائل به آن است، این عالمِ حادث را آفریده است ؟ ✅ در خصوص سوال اول همه عجز وهابی را در اثبات کردن حادث بودن عالم مشاهده کردند. 👈 و اما در خصوص سوال دوم؛ وهابی پاسخ داده است: [ خدای من همان کسی است که شما را خلق کرده است ] ✅ واضح است که این مطلب صرفا ادعا است و نیاز به اثبات دارد چرا که یک بت پرست هم میتواند ادعا کند خدای من خالق آسمان و زمین است و در واقع وهابی دچار مغالطه‌ی مصادره به مطلوب شده است. 👈 اصلی‌ترین و اساسی‌ترین اعتقاد هر مسلمان مسئله‌ی توحید است و اما اکنون برای همه آشکار شد وهابیتی که خود روز و شب مشغول تکفیر مسلمان است از اثبات توحید عاجز است! 🆔 @javaheralklam

🔹 متنی که وهابی از نشر آن ترس دارد؛ متن زیر است: 🆔 https://t.me/javaheralklam/2242 👈 که باز هم از نشر این متن و پاسخ و به آن خود داری کرده است! 🔸 و اما در خصوص متن بالا؛ باز هم متاسفانه وهابی کلام ما را نفهمیده است توضیح اینکه: 👈 اگر جزء حادث باشد؛ الزاما و قطعا باید کل نیز حادث باشد اما شخص سائل ملتفت به این تلازم نبود و امام او را ملتفت این امر کرد . به همین دلیل در پاسخ قبل گفتیم؛ امام شخص سائل را ملزم به آن مطالبی کرد که قبول دارد [ اگر قائل به حدوث خودت هستی باید حدوث عالم را نیز قبول کنی ] ⁉️ حالا وهابی لطف کند برای کسی که حدوث خودش را قبول ندارد [ قائل به ازلیت ماده است ] حدوث عالم را اثبات کند. پس از آنکه عجز وهابی از اثبات حدوث عالم بر همگان آشکار شد؛ ما مفصل دلیل حدوث عالم را بیان خواهیم کرد ان‌شاءالله 🆔 @javaheralklam