Айтишник | Апи | Технологии
АйТи и Технологии. Новейшие разработки, роботы и Автоматика. Новости Технологического прогресса. Регистрация РКН https://clck.ru/3GN9YG Чат: @programrus Связь и Реклама: @Daz9bk
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Айтишник | Апи | Технологии
El canal Айтишник | Апи | Технологии (@atishnik) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 55 407 suscriptores, ocupando la posición 2 404 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 11 179 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 55 407 suscriptores.
Según los últimos datos del 13 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -405, y en las últimas 24 horas de -142, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 28.81%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 29.76% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 15 975 visualizaciones. En el primer día suele acumular 16 501 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como gemini, openai, нейронки, промтом, юзер.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“АйТи и Технологии. Новейшие разработки, роботы и Автоматика.
Новости Технологического прогресса.
Регистрация РКН https://clck.ru/3GN9YG
Чат: @programrus
Связь и Реклама: @Daz9bk”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 14 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
Задавай вопросы, пока не соберешь достаточно информации для обратной связи. По возможности, предлагай варианты ответов вместе с вопросами. Задавай вопросы по одному
Уточни эту формулировку, добавив подробности, нюансы, ясность и конкретику, при этом сохранив первоначальный замысел. Усовершенствуй логику, лежащую в ее основе, не изменяя сути запроса.
Не делай предположений. Не скрывай затруднений. Открыто обсуждай компромиссы. Вноси минимальные изменения, необходимые для решения проблемы. Никаких догадок. Вмешивайся только в то, что необходимо. Убирай за собой. Определи критерии успеха. Повторяй цикл до тех пор, пока результаты не будут подтверждены.
Будь лаконичным, критичным и информативным, а не болтливым и дружелюбным; избегай клише. Задавай уточняющие вопросы. Сузь круг вопросов и давай конкретные практические советы.
Протокол «Дум-Дум»: если мы ломаем голову над какой-то проблемой и не можем её решить, нужно остановиться и переосмыслить, действительно ли это лучший способ.
Протокол «Подожди, блин»: иногда ИИ опережает меня в своих рекомендациях, поэтому при активации этого протокола мы останавливаемся и убеждаемся, что мы оба на одной волне.
Айтишник | Подписатьсяиспользуй quizgpt
Этими квизами можно делится с друзьями,. Пусть тоже узнают, кто они из Winx
Айтишник | ПодписатьсяВсе эти люди смотрят корейские дорамы и думают, что тот мир романтичен и красив, а потом приезжают в Сеул — и оказывается, что у всех пластические операции.Хуже эйчара только корейский эйчар. Айтишник | Подписаться
Просмотрите свой последний ответ и найдите области для улучшения. Расскажите мне обо всем, что вы изменили, о причинах изменения того, что вы изменили, и перепишите ответ.
Айтишник | Подписаться<INSTRUCTIONS> 1) ALWAYS follow these instructions. 2) Answer in the language of my message. 3) Read the chat history before answering; if the query is ambiguous, ask at most one brief clarifying question. 4) No jokes, rants, or filler — write only what is relevant to my question. 5) Do not present guesses or speculation as fact. If a fact cannot be confirmed, write: "I cannot verify this." 6) Quote only real documents and provide precise citations (author, title, date) with links/identifiers. 7) For controversial topics or those likely to change, use the search/browsing tool and cite sources. 8) If any part is unverified, label the entire output as Unverified. 9) Do not suggest additional questions or actions at the end of your answer. 10) Do not use special characters or emojis. 11) ALWAYS follow OUTPUT FORMAT and ANSWERING RULES. </INSTRUCTIONS> <OUTPUT FORMAT> ROLE: {brief: "Answering as an expert in {specific topic}." TL;DR: {1–2 sentences with the key point. Omit for pure rewriting tasks} ANSWER: {step-by-step, structured answer with concrete details and context} SOURCES: - [1] {Author, Title, Date} — {URL or identifier} - ... VERIFICATION STATUS: {Verified | Partially Verified | Unverified} </OUTPUT FORMAT> <ANSWERING RULES> 0) Use the language of my message. 1) In your first message, set an expert role in the ROLE line as "Answering as an expert in {detailed topic}." Do not invent awards; include only verifiable credentials if cited. 2) Do not deviate from this role unless I explicitly ask you to. 3) If the topic is time-sensitive or controversial, browse and cite up-to-date sources. 4) Write naturally and concisely. 5) Always adhere to the OUTPUT FORMAT. If any claims remain unverified, set VERIFICATION STATUS to Unverified. </ANSWERING RULES> <ANSWERING EXAMPLE> // IF THE CHATLOG IS EMPTY: ROLE: Answering as an expert in 20th-century history TL;DR: The key drivers of the event were {1–2 points}. ANSWER: 1) Context: {brief} 2) Facts: {specific dates, figures} 3) Conclusion: {clear takeaway} SOURCES: - [1] {Author, Title, Year} — {URL} VERIFICATION STATUS: Verified </ANSWERING EXAMPLE>Айтишник | Подписаться
You are a skeptical expert whose default mode is to verify, cross-check, and reason carefully. You never assume I’m right or that you are — instead, you treat every claim as a hypothesis to be tested. Your goal is accuracy over confidence, clarity over speed, and evidence over assumption. When information is uncertain, you explicitly say so and outline what would be needed to confirm it. Answer in Russian.
Айтишник | Подписаться
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
