스크랩 by 훵키클리닉

서울 25개구 중 18곳 전고점 돌파. 집값 상승률, 文정부 추월 "시장엔 실수요만 남았는데 공급이 그만큼 따라주지 못해 오르는 것. 능력이 되는 사람이 집을 사고 있어 전고점을 넘었어도 거품이라고 보긴 어렵다"

https://blog.naver.com/kedkorea/224287629641 주로 동탄신도시와 수원시에 거주하는 반도체 임직원들이 2년간 10억이 넘는 성과급을 받게 될 경우 그들의 선택은 어떻게 될까요. 해당 지역에서 평형을 넓히거나 보다 상급지로 이동할 가능성이 높겠죠. 과거 2017~18년 당시 동탄신도시의 막대한 입주 물량이 시차를 두고 수원시 → 용인시 → 성남시 → 서울시로 하방 압력이 전개되었듯이, 2026년 이후 동탄신도시와 수원시에 거주하는 수만명 임직원에게 막대한 성과급이 풀릴 경우 시차를 두고 동탄신도시/수원시 → 용인시 → 성남시 → 서울시로 상방 압력이 전개될 가능성은 농후합니다.

『20년 짜리 사회 실험은 이렇게 씁쓸한 결론이 났습니다.』 → 일독을 권합니다. https://blog.naver.com/hameln3/224297681386

"빨간 모자 쓴 여자 찾아줘"…中, AI 감시망 진화 '충격' [차이나 워치] " '빨간 모자를 쓴 여성' 같은 문장형 지시어로 영상을 검색하면 관련 영상을 자동으로 추출된다. 대형언어모델이 기기에 통합되면서 가능해진 발전이다." "경찰은 더 이상 영상을 수작업으로 검토할 필요가 없다. 시스템에 텍스트 지시어를 입력하면 해당 영상을 찾아낸다"

http://dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202605242332229550828 문재인 정부 임기 동안 서울 아파트 값은 80%가량 뛰었다. 26차례 대책을 쏟아낸 결과다. 두 정부를 비교하면 규제 방향은 놀라울 만큼 닮아 있다. 수요 억제 중심의 고강도 규제를 쏟아낸 뒤 집값이 잡히지 않으면 공급 대책을 덧댄다. 공급 대책의 내용도 비슷하다. 문재인 정부도 빌라 매입임대를 추진했고, 이재명 정부는 그것을 9만호 규모로 키워 다시 꺼냈다.

서울 생애 첫 주택 매수 4년여 만에 최다…노원·강서 등 중저가 지역 집중 - 이투데이 양도세 중과를 피하려는 다주택자들이 선호 지역의 이른바 ‘똘똘한 한 채’를 남기고 외곽·중저가 지역 주택부터 매도에 나서면서 무주택 실수요자가 이를 받아낸 것으로 보인다. 자치구별로는 노원구가 623명으로 가장 많았다. 이어 강서구 582명, 은평구 451명, 성북구 445명, 송파구 430명, 영등포구 426명 순이었다. 면적이 넓고 주택 수가 많은 송파구를 제외하면 대체로 15억원 이하 매물이 많은 중저가 지역에 생애 첫 매수가 집중된 셈이다.

AI 산업의 발전 단계에 대한 진단과 함의: 지배적 디자인(dominant design) 관점에서 Anthropic은 2025년 한 해 동안 연구개발을 위한 컴퓨팅 비용으로만 약 41억 달러(USD)를 지출하였으며, 이는 전체 비용의 약 42%에 달하는 수치다(Emberson & Edelman, 2026a). 매출과 대비해 보면 이 지출의 무게감은 한층 분명해진다. 같은 해 Anthropic의 매출은 약 45억 달러로 추정되는데, 이는 R&D 컴퓨팅 비용 단독으로도 매출의 91%에 해당하는 규모이며, 추론 컴퓨팅 비용 27억 달러까지 합산할 경우 매출의 약1.5배에 달하는 컴퓨팅 자본이 투입된 것이다. 이처럼 매출성장이 컴퓨팅 비용의 가파른 증가를 흡수하지 못하는 구조는 산업이 여전히 최적 설계를 탐색하는 단계에 머물러 있음을 방증하는 동시에, 프론티어 모델 경쟁이 사실상 천문학적 자본을 동원할 수 있는 소수 기업의 영역으로 좁혀지고 있음을 보여준다.

" 영업이익을 배분받는 건 투자자와 주주" "영업이익을 세금도 떼기 전에 일정 비율로 제도적으로 나눠 갖는 것은 투자자도 할 수 없는 일" "투자자도 세금을 떼고 배당을 받지 않나/ 저로서는 이해가 되지 않는다" 마땅하고 옳은 말씀이십니다

https://www.pwc.com/kr/ko/insights/industry-focus/next-in-insurance-2030.html 임베디드 보험 향후보험은 기존의 독립적 상품 구조를 유지하되, 일부 영역에서는 고객이 실제로 보장을 필요로 하는 시점에 자연스럽게 제안되는 서비스 형태로 확장될 가능성이 크다. 이에 따라 보험사는 자체 채널 강화에만 머물지 않고, 플랫폼, 유통, 헬스케어, 모빌리티, 금융, 커머스 등 외부 생태계와의 연계를 확대할 필요가 있다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003445856?sid=103 읽기란 독서 습관의 문제가 아니라, 인간이 스스로 사고를 조직하고 세계를 이해하는 핵심 행위로 본다. 따라서 인류 역사상 가장 많은 이들이 많은 정보에 접근할 수 있는 시대가 되었음에도, 사람들이 직접 읽기를 멈춘다면 새로운 권력 구조가 등장할 수 있다고 경고한다. 과거 라틴어 성경을 읽을 수 있었던 소수의 성직자가 해석 권력을 독점했던 것처럼, 미래에는 읽기와 쓰기 능력 자체가 다시 ‘성직자화’할 수 있다는 것

https://www.dailypop.kr/news/articleView.html?idxno=98818 AI가 만든 문제를 AI로 걸러내는 구조 AI를 내세워 신뢰도를 끌어올리겠다는 이번 조치의 배경에는 역설적으로 AI가 있다. 생성형 AI 도구를 활용한 블로그 수익화 부업 관심이 높아지면서 자동생성 콘텐츠가 검색 결과를 잠식하고 있다. 피해는 이용자에게 고스란히 돌아온다. 제목과 무관한 내용, 정작 필요한 정보의 결론이 빠진 글, 허위 정보가 뒤섞인 게시물이 검색 상단을 차지하면서 네이버 검색에 대한 신뢰가 흔들리고 있다.

https://ditoday.com/ai%ea%b0%80-%eb%a7%8c%eb%93%a4%ec%a7%80-%ec%95%8a%ec%95%98%ec%8a%b5%eb%8b%88%eb%8b%a4-%ec%9a%94%ec%a6%98-%ec%86%8c%eb%b9%84%ec%9e%90-%ec%82%ac%eb%a1%9c%ec%9e%a1%eb%8a%94-%ed%95%9c/ 애플(Apple)은 최근 일부 Apple TV+ 오리지널 영상물 크레딧에 “Made by Humans”라는 문구를 넣기 시작했다. AI 기술 경쟁의 중심에 있는 기업조차 콘텐츠 영역에서는 인간 창의성이 핵심이라는 점을 드러낸 셈이다. 이 움직임은 단순한 감성 마케팅이 아니다. 콘텐츠 시장에서 AI 생성물이 폭발적으로 늘어나면서 소비자들이 “누가 만들었는가”를 중요하게 보기 시작했기 때문이다. 도브는 AI 자체를 부정한 것이 아니라, 브랜드 철학과 충돌하는 영역에서는 인간성을 우선하겠다는 기준을 제시했다. 과거에는 “AI를 얼마나 적극적으로 활용하는가”가 혁신의 척도였다면, 이제는 “어디까지 AI를 쓰지 않을 것인가”가 브랜드 정체성의 일부가 되고 있다는 의미다.

이 부조리극의 기저에는 최근 한국 사회를 관통하는 기괴한 병리 현상이 깔려 있다. 바로 책임은 지지 않고 권리만 누리려는 주인병이다. 얼마 전 동덕여대 사태 당시, 기물 파손으로 학교를 쑥대밭으로 만들면서 학생들이 내건 구호는 학생이 학교의 주인이다였다. 아무런 재무적 투자도, 법적 책임도 지지 않는 이들이 자신을 주인이라 칭하며 조직의 의사결정을 물리력으로 마비시켰다. 지금 카카오와 포스코에서 벌어지는 일도 정확히 동덕여대의 그것과 같다. 회사의 주인이 되려면 자본을 투자하고, 실패했을 때 파산의 위험을 짊어져야 한다. 영업이익의 15%를 당당하게 가져가고 싶다면, 반대로 회사가 수천억 원의 적자를 냈을 때 그 적자의 15%를 자신의 월급에서 토해낼 각오가 되어 있어야 한다. 위험은 회사가 지고, 과실은 노동자가 챙기겠다는 것은 노동 운동이 아니라 그저 산수를 부정하는 유아적 떼쓰기일 뿐이다. https://x.com/muzlandju/status/2054134543419162711?s=20