РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ

Новый премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Кир Стармер (Kier Starmer) по образованию и профессии юрист. В 1985 году он с отличием окончил Университета Лидса, получив степень бакалавра права (Bachelor of Laws или LLB). Затем он обучался в Оксфордском университете, где в 1986 году получил степень бакалавра гражданского права (Bachelor of Civil Law или BCL). Небезынтересным также является следующий факт его биографии: с 1986 по 1987 год он был редактором радикального троцкистского журнала Socialist Alternatives, издаваемого организацией с таким же названием, которая выступала в качестве британской секции организации International Revolutionary Marxist Tendency (IRMT). В 1987 году он стал барристером в Middle Temple. C 1990 является членом известной коллегии барристеров Doughty Street Chambers, юристы которой в основном занимаются делами в сфере уголовного права, публичного права, иммиграционного и трудового права, а также в области прав человека и гражданских свобод. Сам г-н Стармер в своей адвокатской деятельности в основном занимался вопросами уголовного права и прав человека, в том числе обжалованием смертных приговоров, вынесенных подсудимым в ряде стран Карибского бассейна. В апреле 2002 года в возрасте 39 лет получил звание Королевского адвоката (Queen’s Counsel). В том же году стал сопредседателем коллегии барристеров Doughty Street Chambers. В июле 2008 года Генеральный прокурор Англии и Уэльса назначила г-на Стармера главой Королевской прокурорской службы (Crown Prosecution Service) и Главным государственным обвинителем (Director of Public Prosecutions). Главные задачи службы – прокурорский надзор и поддержание обвинения в судах в уголовных делах. На этом высоком посту г-н Стармер проработал до ноября 2013 года. За свои заслуги в области права и уголовной юстиции в 2014 году королева Елизавета II удостоила его рыцарского звания – Рыцаря-командора ордена Бани. В 2015 году г-н Стармер был избран в Палату общин британского парламента от Лейбористской партии, а в апреле 2020 года возглавил эту партию и стал лидером оппозиции в парламенте. В результате победы Лейбористской партии на всеобщих парламентских выборах в июле 2024 года стал премьер-министром страны.

Голод и усталость - постоянные спутники ударно работающих юристов. Согласны? 😁

У офиса Linklaters в Лондоне демонстрации протеста. Опять. В апреле мы писали, что жители лондонского района, где расположен офис британской юридической фирмы «магического круга» Linklaters, устроили уличные протесты из-за установленного юрфирмой временного дизельного генератора электроэнергии, который портил воздух в округе. Из-за этого злые языки придумали фирме прозвище «Stinklaters». В конце июня у лондонского офиса Linklaters опять прошли демонстрации. На этот раз их организовала группа защитников окружающей среды под названием Lawyers Are Responsible, которая требует от топовых юридических фирм прекратить связи с индустрией ископаемого топлива. Экоактивисты ссылаются на недавний доклад другой группы защитников окружающей среды - Law Students for Climate Accountability (LSCA) – в котором перечисляются юридические фирмы, получающие наибольшую финансовую выгоду от консультирования по вопросам, связанным с ископаемым топливом. Помимо Linklaters этот «ископаемый список» включает Clifford Chance, A&O Shearman, Freshfields Bruckhaus Deringer, Kirkland & Ellis, Latham & Watkins и Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison. Но этими фирмами список любителей хорошо подзаработать на транзакциях и спорах, связанных с fossil fuels, конечно, не исчерпывается. В указанном докладе отмечается, что между 2019 и 2023 годами 100 топовых юридических фирм мира сопроводили сделки, связанные с ископаемым топливом, на общую сумму $2,89 триллиона, представляли клиентов в 518 проектах, осложняющих климатическую ситуацию, и получили $32,97 млн. в качестве гонораров за лоббирование интересов, связанных с ископаемым топливом. Что касается Linklaters, по данным LCSA эта юрфирма консультировала клиентов в 178 транзакциях, связанных с ископаемым топливом, на общую сумму $143 млрд. В «ископаемом списке» LCSA фирма Linklaters занимает пятую позицию (то есть с точки зрения экоактивистов есть юрфирмы и похуже). С другой стороны, LCSA также отмечает, что Linklaters достаточно хорошо зарекомендовала себя за счёт работы над проектами, связанными с возобновляемыми источниками энергии – 235 транзакций на общую сумму $105 млрд. В открытом письме руководству Linklaters организация Lawyers Are Responsible потребовала, чтобы юрфирма не принимала дальнейших поручений в отношении новых или существующих инфраструктурных проектов, связанных с ископаемым топливом, и чтобы она прекратила предоставление услуг по поручениям клиентов, относящихся к инфраструктурным проектам, связанным с ископаемым топливом. Хотя Linklaters поддерживает контакт с этой экоактивной организацией, представляется абсолютно нереальным, чтобы юрфирма выполнила требования её ультиматума.

Юридический кубок по футболу — отчетный ролик с финальной битвы 🔥 📺 https://youtu.be/O-7S7xhaAP4

4. Поскольку главным конкурсным кредитором очень часто бывает государство в лице налоговых органов, именно оно разрушает принцип равенства в свою пользу. Не секрет, что субсидиарная ответственность при банкротстве «убила» ограниченную ответственность юридических лиц, учредители которых теперь несут повышенные риски. Главное - чтобы получил деньги бюджет, а то, что скоро не останется желающих заниматься предпринимательством, никого не волнует. Задумаемся: а так ли государство невиновно в банкротствах? Инфляция, учётная ставка, предпринимательский климат в значительной мере зависят от публичной власти. И они же самым серьёзным влияют на деятельность будущих банкротов. А процедура банкротства настроена таким образом, что бюджет - самый привилегированный кредитор. И из года в год стремится усилить свои привилегии. 5. Подберите ещё несколько своих причин, почему банкротство - это «БЕ»!

Бывший председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Александрович Иванов написал развёрнутый комментарий к своему шуточному ролику про институт банкротства. Комментарий, опубликованный в одной из соцсетей, приводится ниже. ******************************************* Почему банкротство - это «БЕ» (для чистого цивилиста) Поскольку на мой шуточный ролик про банкротство последовала серьёзная реакция, я не могу оставить её без ответа. Мне само собой разумеющимся казалось то обстоятельство, что наше законодательное регулирование банкротства неудовлетворительно, особенно для чистого цивилиста, в силу нескольких обстоятельств. 1. Гражданское право — это регулятивная отрасль, основанная на принципе общего дозволения. Банкротство же — процедура принудительная, в ней множество императивных норм. Можно ли нормы о банкротстве включать в гражданское право, которое имеет общедозволительную природу? Или банкротство - это публичное право, основанное на принципе разрешения. Я сейчас оставляю в стороне вопросы процессуального права… Если природа банкротства публичная, расширительно или произвольно толковать нормы о нём, придумывать то, чего там нет, нельзя. То, что прямо не предусмотрено, не действует. А наши специалисты-банкротчики и следующие за ними суды - придумывают. Одна категория сальдирования вместо зачёта чего стоит! Или: давайте ту или иную категорию кредиторов или должников лишим принадлежащих им по гражданскому законодательству прав, даже если это прямо нигде не предусмотрено. Или добавим им возможностей! 2. Гражданско-правовое регулирование основано на началах равенства. А в банкротстве постоянно идёт речь о прокредиторском или продолжниковском подходе. Имел место один подход, потом на смену ему пришёл другой. В гражданском праве не должно быть разных подходов, всегда нужно достигать равновесия. Давайте лишим аффилированного кредитора тех или иных прав! Почему? Да потому что так хочется. И неважно, что этот кредитор тоже фактически передавал имущество, которое образовало конкурсную массу. Есть кредиторы чистые и нечистые, но не нужно доказывать злоупотребления с их стороны, просто покажите, что последние аффилированы. А дальше можно свободно их дискриминировать. Принцип «самого глубокого кармана» наоборот. Давались реальные деньги или нет, — на втором плане. Неудивительно поэтому, что у нас нет никакого финансового оздоровления банкротов. Никто из приличных субъектов не хочет помогать. Но даже если мы будем учитывать поведение аффилированных кредиторов, а не только факт связи их с должником, почему мы должны игнорировать поведение кредиторов неаффилированных. Разве они не могут быть виновными в том, что их должник стал банкротом? Почему их не исключают из той или иной очереди или не понижают их ранг. Ведь они могли быть осведомлены о финансовых трудностях должника и, тем не менее, дали ему деньги. Тем более если учитывать, что коммерческие организации отвечают вообще без вины. 3. Весь пар банкротства уходит в свисток. Его цель - «раздербанить» имущество должника. Получается, что никакого общественно-полезного смысла в процедуре банкротства нет, что-то могут получить кредиторы первой и второй очереди, а также те кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, да и то не в полном объеме. Стал кредитором банкрота - значит, «попал», причём часто вообще без какой-либо вины. Просто в силу того, что в «час Х» находился не в том месте. И ничего поделать нельзя. А если ко всему этому добавить обширные банкротные основания признания сделок недействительными с ретроспективным эффектом, очевиден вывод, что банкротство - антипод правовой определённости. Реальный интерес в банкротстве есть лишь у арбитражных управляющих, юристов, обслуживающих банкротство и причастных к ним лиц. Остальные, в том числе многие кредиторы, оказываются в неблагоприятном положении, терпят убытки. Да и общество в целом от банкротства только теряет.

Dechert закроет офисы в Чикаго, Пекине и Гонконге Хорошо известная в наших краях американская юридическая фирма Dechert объявила о закрытии трёх своих офисов – в Чикаго, Пекине и Гонконге. Офисы будут закрыты к концу 2024 года. Решение о закрытии данных офисов было принято по результатам «стратегического анализа офисных локаций». Если перевести это с пиар-официозного на нормальный язык, то офисы фирма закрыла потому, что они не приносили ожидаемого количества денег или были неперспективными в иных отношениях (опять же плохие перспективы в плане денег). Чикагский офис фирмы был открыт в 2012 году. Согласно её сайту, в настоящее время в нём девять юристов, включая четырёх партнеров. В гонконгском офисе фирмы сейчас 14 юристов, в том числе 4 партнера, а в пекинском – три юриста, включая одного партнера. После закрытия указанных офисов у фирмы останется только один офис в Азии – в Сингапуре, в котором сейчас у Dechert 14 юристов, включая 6 партнеров. Финансовое положение Dechert сейчас не ахти какое: её выручка за 2023 год выросла всего на полпроцента по сравнению с предыдущим годом, а прибыль на долевого партнера снизилась на 1,2%. С другой стороны, закрытие Dechert офисов в Китае вписывается в общий тренд исхода (или существенного сокращения присутствия) большого юридического бизнеса из этой страны – в недавнем прошлом свои офисы в Поднебесной закрыли, в частности, такие известные юридические фирмы, как Latham & Watkins, Weil Gotshal & Manges, Orrick Herrington & Sutcliffe, Perkins Coie, Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Winston & Strawn и Sidley Austin. С 2009 по 2022 год у Dechert был офис в Москве. После закрытия московского офиса значительная часть его юристов релоцировалась в лондонский офис фирмы.

Юридическая фирма «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» (ККМП) рада объявить о том, что стала эксклюзивным партнером серии «Классика российской цивилистики», выпускаемой издательством «Статут». ККМП всегда придавала особое значение высокому уровню профессионализма и академической глубине в своей работе. Кроме того, мы традиционно уделяем большое внимание поддержке образования и просвещения, сохранению высокого уровня знаний российских юристов, поэтому мы с большим энтузиазмом поощряем важные инициативы в юридическом образовании. Одной из таких инициатив, безусловно, стало воссоздание широко известной серии книг «Классика российской цивилистики», в которой представлены фундаментальные труды выдающихся российских юристов, оказавших значительное влияние на развитие гражданского права в России. Мы считаем, что понимание истоков и истории гражданского права помогает глубже осмыслить текущие правовые процессы и разрабатывать более эффективные юридические решения. Кроме того, поддержка серии «Классика российской цивилистики» — это способ выразить наше уважение и признание великим ученым и практикам, чей вклад в развитие гражданского права неоценим. На данный момент в серии вышло 18 изданий (22 книги), и мы планируем дальнейшее расширение. Ознакомиться с книгами серии можно на сайте издательства «Статут». #новости #гражданское_право #цивилистика

Ненавистники Дональда Трампа, которых в США много, продолжают зубоскалить по поводу недавнего решения Верховного суда США, в котором говорится о наличии абсолютного иммунитета бывшего президента США от уголовного преследования в отношении действий, совершенных в рамках конституционных полномочий главы государства 😊

Вдогонку предыдущему посту о лишении Руди Джулиани адвокатской лицензии в Нью-Йорке. По итогам 2001 года он был признан журналом Time человеком года. В 2005 году известная техасская юридическая фирма Bracewell & Paterson пригласила г-на Джулиани в свои ряды и сделала его именным партнером - с 2005 по 2016 год фирма называлась Bracewell & Giuliani. А теперь вот лишение адвокатской лицензии... Примечательно, что даже если Дональд Трамп вновь станет президентом США, он никак не сможет помочь г-ну Джулиани вновь обрести статус адвоката в Нью-Йорке.