الفضاء - SPACE .
Ir al canal en Telegram
الفَضاء - Space . سَتشاهّد هُنا : المجرات ، السَدم ، النجوم ، الكويكبات ، والكواكب ، وحقائق وصور عن الفضاء والكون وعلم الفلك ، وأنتم أعضاء في هذا الكون العظيم . - @SP3CE2_BOT 📮..
Mostrar más7 868
Suscriptores
-324 horas
-187 días
-9830 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+67
en 2 canales
junio '26
+71
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+45
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+95
en 3 canales
Get PRO
marzo '26
+53
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+66
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+73
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+63
en 0 canales
Get PRO
noviembre '25
+64
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+109
en 2 canales
Get PRO
septiembre '25
+123
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+87
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+92
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+86
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+100
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+102
en 0 canales
Get PRO
marzo '25
+85
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+93
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+153
en 1 canales
Get PRO
diciembre '24
+129
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+158
en 3 canales
Get PRO
octubre '24
+344
en 5 canales
Get PRO
septiembre '24
+141
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+196
en 4 canales
Get PRO
julio '24
+179
en 4 canales
Get PRO
junio '24
+207
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+136
en 4 canales
Get PRO
abril '24
+183
en 3 canales
Get PRO
marzo '24
+163
en 5 canales
Get PRO
febrero '24
+144
en 1 canales
Get PRO
enero '24
+147
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+163
en 1 canales
Get PRO
noviembre '23
+89
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+77
en 1 canales
Get PRO
septiembre '23
+196
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+222
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+161
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+129
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+269
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+162
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+194
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+235
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+206
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+188
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+157
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+624
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+316
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+325
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+541
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+366
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+337
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+230
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+174
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+210
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+219
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+259
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+221
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+353
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+219
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+493
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+248
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+339
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+216
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+191
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+231
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+208
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+245
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+4 949
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 23 julio | 0 | |||
| 22 julio | +4 | |||
| 21 julio | +2 | |||
| 20 julio | +3 | |||
| 19 julio | +4 | |||
| 18 julio | +4 | |||
| 17 julio | +4 | |||
| 16 julio | +2 | |||
| 15 julio | +4 | |||
| 14 julio | +4 | |||
| 13 julio | 0 | |||
| 12 julio | +2 | |||
| 11 julio | +5 | |||
| 10 julio | +3 | |||
| 09 julio | 0 | |||
| 08 julio | +4 | |||
| 07 julio | +1 | |||
| 06 julio | +6 | |||
| 05 julio | +2 | |||
| 04 julio | +4 | |||
| 03 julio | +2 | |||
| 02 julio | +6 | |||
| 01 julio | +1 |
Publicaciones del Canal
نشرت ناسا فيديو زمنيًا جديدًا يُظهر مركبة Psyche أثناء مرورها السريع قرب كوكب المريخ، في مناورة جاذبية تهدف إلى زيادة سرعتها وتوجيهها نحو هدفها النهائي، وهو الكويكب المعدني سايكي الواقع في حزام الكويكبات بين المريخ والمشتري.
وقد استُخدمت جاذبية المريخ كوسيلة لتوفير الوقود وتحسين مسار الرحلة، بينما يتيح الفيديو رؤية نادرة للكوكب الأحمر من منظور مركبة فضائية عابرة في طريقها إلى أحد أكثر الأجسام المعدنية إثارة للاهتمام في النظام الشمسي.
https://t.me/SP3CE
| 2 |  رصد العلماء جزيئًا غامضًا في الغلاف الجوي لكلٍ من بلوتو وقمر تيتان التابع لزحل، لكنهم لم يتمكنوا حتى الآن من تحديد هويته أو تركيبه بدقة، رغم أن إشاراته ظهرت بوضوح في البيانات.
ويعتقد الباحثون أن هذا الجزيء قد يكون مفتاحًا لفهم التفاعلات الكيميائية المعقدة في أجواء الأجرام الجليدية، إلا أن الأمر لا يزال بحاجة إلى مزيد من الدراسات والملاحظات لمعرفة طبيعته الحقيقية.
(مصدر الصورة: ناسا/مختبر الدفع النفاث/معهد علوم الفضاء)
https://t.me/SP3CE | 237 |
| 3 | ما هو الاتصال الشبحي
آه، "الاتصال الشبحي" هو الاسم الذي اشتهر به أحد أغرب الظواهر في ميكانيكا الكم، واسمه العلمي التشابك الكمي (Quantum Entanglement). 🌌⚛️
وهو من المواضيع التي جعلت حتى ألبرت أينشتاين ينزعج منه، حتى وصفه بـ:
"التأثير الشبحي عن بُعد" (Spooky Action at a Distance). 👻
🤔 ما هو التشابك الكمي؟
تخيل أن لديك صندوقين.
وضعت كرة حمراء في أحدهما، وزرقاء في الآخر، ثم أرسلت أحد الصندوقين إلى القمر.
عندما تفتح الصندوق الموجود عندك وتجد الكرة الحمراء، تعرف مباشرة أن الكرة في الصندوق الآخر زرقاء.
لكن هذا ليس تشابكًا كميًا، لأن لون الكرتين كان محددًا منذ البداية.
⚛️ في ميكانيكا الكم يحدث شيء أغرب
يمكن لجسيمين أن يصبحا متشابكين، بحيث يرتبطان بحالة واحدة مشتركة.
وعندما تقيس حالة أحدهما، تجد أن حالة الآخر مرتبطة بها مباشرة، حتى لو كان بينهما ملايين الكيلومترات.
وهذا ما جعل أينشتاين يقول: "كيف يمكن أن يؤثر شيء في شيء آخر بهذه السرعة؟"
😮 هل هذا يعني أن المعلومات تنتقل أسرع من الضوء؟
لا.
وهذه نقطة مهمة جدًا.
رغم أن نتائج القياس تبدو مترابطة فورًا، فإن العلماء أثبتوا أنه لا يمكن استخدام التشابك لإرسال رسالة أو معلومات أسرع من الضوء.
لذلك فهو لا يخالف النسبية الخاصة.
🧪 هل التشابك حقيقي؟
نعم.
ليس مجرد فكرة، بل أُجريت عليه تجارب كثيرة، أشهرها تجارب جون ستيوارت بيل واختبارات متباينات بيل، وفي عام 2022 مُنح ثلاثة علماء جائزة نوبل في الفيزياء لأعمالهم التجريبية المتعلقة بالتشابك الكمي.
🌌 تخيلها بهذا الشكل
تخيل أنك وأحد أصدقائك تمتلكان زوجًا من العملات السحرية.
ترمي عملتك هنا على الأرض، وفي اللحظة نفسها، حتى لو كان صديقك عند نجم يبعد سنوات ضوئية، عندما يفحص عملته يجد أن النتيجة مرتبطة بنتيجتك.
ليس لأن العملة أرسلت رسالة بسرعة خيالية، بل لأن النظامين كانا في حالة كمية مشتركة منذ البداية.
⚠️ لكن هذا التشبيه مبسط جدًا، لأن التشابك الكمي أغرب من ذلك، ولا يشبه العملات أو الكرات تمامًا.
💡 معلومة مدهشة:
يُستخدم التشابك الكمي اليوم في أبحاث الحوسبة الكمية والتشفير الكمي، وقد يكون أحد المفاتيح لتطوير تقنيات مستقبلية، لكنه لن يسمح -بحسب فهمنا الحالي- بالاتصال الفوري عبر المجرات كما تعرضه أفلام الخيال العلمي. 🚀✨ | 251 |
| 4 | سؤال ممكن تتكلم اكثر عن المشاكل بين النسبة و مكيانيكا الكم و ايش هي الحالات الي نحتاج التفسيرين مع بعض
ببساطة، النسبية العامة وميكانيكا الكم من أنجح النظريات في تاريخ الفيزياء، لكن كل واحدة تعمل في "عالم" مختلف.
🔹 النسبية العامة تصف الجاذبية والأجسام الضخمة، مثل الكواكب والنجوم والثقوب السوداء والمجرات.
🔹 أما ميكانيكا الكم فتصف عالم الجسيمات الصغيرة جدًا، مثل الإلكترونات والكواركات والفوتونات.
في معظم الحالات، لا توجد مشكلة؛ لأننا نستخدم النظرية المناسبة حسب ما ندرسه.
لكن تظهر المشكلة عندما نجتمع بين كتلة هائلة جدًا وحجم صغير جدًا في الوقت نفسه.
وأشهر مثالين على ذلك:
🕳 مركز الثقب الأسود (التفرد):
النسبية تتنبأ بأن الكثافة تصبح هائلة جدًا، لكن عند تلك المقاييس يجب أن تظهر التأثيرات الكمية أيضًا، وهنا تتوقف النظريتان عن إعطائنا وصفًا متكاملًا.
🌌 اللحظات الأولى جدًا بعد نشأة الكون:
في بدايات الكون كان كل شيء مضغوطًا في حجم صغير جدًا مع طاقة وكثافة هائلتين، لذلك نحتاج إلى نظرية تصف الجاذبية وميكانيكا الكم معًا، لكننا لا نملكها حتى الآن.
ولهذا يعمل الفيزيائيون على إيجاد ما يسمى "نظرية الجاذبية الكمية" (Quantum Gravity)، وهي إطار يهدف إلى توحيد النسبية العامة مع ميكانيكا الكم. ومن أشهر المحاولات في هذا المجال نظرية الأوتار و الجاذبية الكمية الحلقية، لكن حتى الآن لا توجد نظرية أثبتت تجريبيًا أنها الحل الصحيح.
لذلك يمكن القول إن المشكلة ليست أن إحدى النظريتين خاطئة، بل أن كل واحدة منهما ناجحة جدًا في نطاقها، لكننا لا نعرف بعد كيف نجمعهما في وصف واحد للطبيعة. 🌠 | 221 |
| 5 | قبل فترة شفت مقطع فيديو لعاصفة على سطح المريخ .. فهل في المريخ هواء ؟
نعم، يوجد هواء على المريخ، لكن ليس كما نتخيله على الأرض. 🌬🔴
فالجواب هو: نعم، للمريخ غلاف جوي، لكنه رقيق جدًا.
يتكون غلافه الجوي تقريبًا من:
🌫 95% ثاني أكسيد الكربون (CO₂)
🧪 حوالي 2.7% نيتروجين
💨 حوالي 1.6% أرجون
وكميات ضئيلة جدًا من الأكسجين وبخار الماء.
ولهذا لا يستطيع الإنسان التنفس عليه.
🤔 إذًا كيف تحدث العواصف؟
رغم أن غلاف المريخ رقيق جدًا (ضغطه أقل من 1% من ضغط غلاف الأرض)، فإنه يستطيع حمل ذرات الغبار الدقيقة.
وعندما تهب الرياح، تثير هذا الغبار، فتتشكل عواصف قد تكون:
🌪 محلية.
🌍 أو إقليمية.
🚨 وأحيانًا تمتد لتغطي معظم الكوكب لأسابيع أو حتى أشهر.
ورغم أن سرعة الرياح قد تصل إلى أكثر من 100 كم/ساعة، فإنها لا تشعرك بالقوة نفسها التي نشعر بها على الأرض، لأن الهواء هناك خفيف جدًا.
💡 معلومة مدهشة
لو وقفت على سطح المريخ في أثناء عاصفة، فقد ترى الغبار يملأ الأفق، لكنك لن تُقذف بعيدًا كما يحدث في الأفلام، لأن الهواء رقيق للغاية ولا يستطيع دفع جسم الإنسان بقوة كبيرة.
بل إن أكبر مشكلة ستكون:
انخفاض الرؤية.
تراكم الغبار على الأجهزة والألواح الشمسية.
وتأثيره في المعدات، كما حدث مع بعض المركبات الجوالة.
🌌 لذلك فالعواصف المريخية تبدو مخيفة في الصور، لكنها تختلف كثيرًا عن الأعاصير التي نعرفها على الأرض. | 223 |
| 6 |  في اكتشاف غير مسبوق، يعتقد علماء الفلك أنهم رصدوا أول نظام نجمي ثنائي انفجر فيه النجمان معًا وتحولا إلى مستعرين أعظمين (سوبرنوفا)، بعد أن كانا يدوران حول بعضهما لملايين السنين.
ويمنح هذا الاكتشاف العلماء فرصة نادرة لفهم كيفية تطور النجوم الثنائية وموتها، كما قد يساعد في تفسير بعض الانفجارات النجمية الغامضة، لكنه ما يزال بحاجة إلى مزيد من الرصد والدراسة للتأكد من تفاصيله.
https://t.me/SP3CE | 255 |
| 7 |  تشير دراسة حديثة إلى أن الكواكب الأصغر من المريخ قد تكون غير قادرة على دعم الحياة، لأن كتلتها المنخفضة تجعلها تفقد غلافها الجوي وحرارتها الداخلية بسرعة، وهما عنصران أساسيان للحفاظ على بيئة مستقرة تسمح بوجود الماء السائل.
ولا يعني ذلك استحالة وجود حياة على هذه الكواكب، بل إن فرصها تبدو ضعيفة وفقًا للنماذج الحالية. وقد تساعد هذه النتائج العلماء على تضييق نطاق البحث عن الكواكب الأكثر احتمالًا لاحتضان الحياة خارج النظام الشمسي.
(حقوق الصورة: ناسا)
https://t.me/SP3CE | 282 |
| 8 | 🌍 هل سيأتي يوم نعيش فيه خارج الأرض؟ 🚀
قد يبدو الأمر وكأنه مشهد من فيلم خيال علمي... لكن العلماء يأخذون هذا السؤال على محمل الجد.
فمع تزايد الاهتمام باستكشاف الفضاء، أصبح البحث عن أماكن يمكن للإنسان أن يعيش فيها أحد أهم أهداف وكالات الفضاء.
لكن... هل الأمر بهذه السهولة؟
للأسف لا. 😅
فلكي يكون أي عالم مناسبًا للحياة، نحتاج إلى أشياء أساسية، مثل:
💧 وجود الماء السائل.
🌡 درجات حرارة مناسبة.
🌬 غلاف جوي يحمي من الإشعاعات ويوفر هواءً يمكن الاستفادة منه.
🧲 حماية من الإشعاعات الكونية.
🍃 موارد تساعد على إنتاج الغذاء والطاقة.
ولهذا السبب، لا يوجد حتى الآن كوكب نعرف أنه صالح لسكن البشر مباشرة.
🔴 المريخ هو المرشح الأشهر، لكنه بعيد عن أن يكون "أرضًا ثانية". فغلافه الجوي رقيق جدًا، ودرجات الحرارة منخفضة، والإشعاعات مرتفعة، ولا يستطيع الإنسان العيش عليه دون تقنيات متقدمة والتي يعملون عليها حاليا .
أما داخل مجموعتنا الشمسية، فهناك أقمار مثل أوروبا وإنسيلادوس تثير اهتمام العلماء، ليس لأنها مناسبة لسكن البشر، بل لأن محيطاتها الجوفية قد تكون من أفضل الأماكن للبحث عن حياة ميكروبية.
🌌 وخارج المجموعة الشمسية، اكتشف العلماء آلاف الكواكب، وبعضها يقع فيما يسمى "المنطقة الصالحة للسكن"، وهي المنطقة التي قد يسمح فيها بوجود الماء السائل. لكن هذه الكواكب تبعد عنا سنوات ضوئية كثيرة، ولم نزُر أيًا منها.
💡 إذن... هل سنعيش خارج الأرض يومًا ما؟
لا أحد يعلم.
ربما تنجح الأجيال القادمة في بناء مستعمرات على القمر أو المريخ، وربما تقودنا الاكتشافات إلى أماكن أفضل مما نتخيل.
لكن حتى ذلك الحين...
تبقى الأرض هي موطننا الوحيد، وأجمل كوكب عرفناه حتى الآن. 💙🌍
💬 سؤال للنقاش :
لو أُتيحت لك فرصة العيش على كوكب آخر، هل ستغادر الأرض؟
أم أن جمالها يستحق أن نبقى فيها مهما تقدمنا في استكشاف الكون؟ 🌌✨ | 275 |
| 9 | علميا اكو نسبة لوجود أكوان غيرنا أو فضائيين 👽
علميًا: لا يوجد حتى الآن أي دليل مؤكد على وجود أكوان أخرى أو كائنات فضائية، لذلك لا يستطيع العلماء إعطاء "نسبة" لاحتمال وجودها.
لكن في المقابل، الكون واسع بصورة مذهلة، وقد اكتشفنا آلاف الكواكب خارج المجموعة الشمسية، وبعضها يقع في مناطق قد تسمح بوجود الماء السائل. لذلك يرى كثير من العلماء أن البحث عن حياة خارج الأرض أمر يستحق الاستمرار، لكنه يبقى احتمالًا قيد البحث، وليس حقيقة مثبتة.
وهذا ما يعرف في الفيزياء الفلكية بـ مفارقة فيرمي (Fermi Paradox). 🌌
فكرة المفارقة بسيطة جدًا:
إذا كان الكون شاسعًا ويحتوي على مليارات النجوم والكواكب، فمن المنطقي أن تكون هناك حضارات أخرى... لكن أين هي؟ ولماذا لم نجد أي دليل عليها حتى الآن؟
ولهذا ظهرت عشرات الفرضيات؛ فربما الحياة الذكية نادرة جدًا، أو أن الحضارات تنقرض قبل أن تتمكن من التواصل، أو أن المسافات الكونية هائلة، أو أننا ببساطة لم نبحث بالطريقة الصحيحة.
لكن حتى الآن لا يوجد أي دليل علمي مؤكد على وجود حضارات خارج الأرض، ولذلك تبقى جميع هذه التفسيرات فرضيات وليست حقائق.
أما من الناحية الإيمانية، فأنا أؤمن بقوله تعالى:
﴿وَيَخْلُقُ مَا لَا تَعْلَمُونَ﴾
وأرى أن هذه الآية تذكرنا بسعة خلق الله، لكنها لا تُعد دليلًا علميًا على وجود كائنات فضائية أو نفيها، فالعلم يبحث بالأدلة، وما لم يثبته الدليل يبقى في دائرة الاحتمال. 🌿 | 215 |
| 10 | 💭 ما زال باب الأسئلة مفتوحًا، فإذا خطر ببالكم أي سؤال عن الفضاء أو الفلك، اكتبوه وسنحاول الإجابة عنه. 🌠 | 192 |
| 11 | همم ابغا اعرف اذا فيه نظريات ثانيه حديثه توصف الجاذبيه غير نظريه اينشتاين او الطاقه والماده المظلمه ومن وين تنصحوني اشوف احدث الاخبار بخصوص الفيزياء الفلكية او علم الفلك بشكل عام
أكيد، هناك أبحاث ونظريات حديثة تحاول تطوير فهمنا للجاذبية، خاصة في الحالات التي لا تفسرها النسبية العامة أو عند محاولة دمجها مع ميكانيكا الكم. لكن حتى الآن لا توجد نظرية جديدة أثبتت صحتها واستبدلت نظرية أينشتاين، فالنسبية العامة ما زالت أنجح نظرية لدينا لوصف الجاذبية على المقاييس الكبيرة.
أما بالنسبة للمادة المظلمة والطاقة المظلمة، فما زالتا من أكبر ألغاز الفيزياء الحديثة. توجد فرضيات عديدة، مثل تعديل قوانين الجاذبية (مثل MOND) أو وجود جسيمات جديدة للمادة المظلمة، لكن حتى الآن لا يوجد تفسير حُسم بالتجارب.
وبالنسبة لمتابعة أحدث الأخبار، أنصحك بالمصادر التالية:
🔹 NASA: أخبار المهمات والاكتشافات الفضائية.
🔹 ESA (وكالة الفضاء الأوروبية).
🔹 ESO (المرصد الأوروبي الجنوبي)، خاصة لاكتشافات التلسكوبات.
🔹 Nature Astronomy وThe Astrophysical Journal إذا أردت الاطلاع على الأبحاث.
🔹 arXiv لمن يحب متابعة الأوراق العلمية الجديدة (مع أنها قد تكون قبل مراجعة الأقران).
وإذا كنت تفضل المحتوى المرئي، فأنصح بقنوات مثل:
🌌 PBS Space Time
🌌 Dr. Becky
🌌 Astrum
🌌 SEA
كلها تقدم محتوى ممتازًا عن الفيزياء الفلكية وعلم الكون بطريقة مبسطة نسبيًا.
وأعجبتني أسئلتك، لأنها من النوع الذي يناقشه الباحثون حتى اليوم، وليس فقط طلاب الفلك. 🌠 | 217 |
| 12 | اذا الزمكان بدأ مع الانفجار العظيم
اذًا كيف بدأ.. كيف الطاقه هذي انوجدت و ولّدت هذا الانفجار الي ظهر معه الزمان و المكان
لما الفكرة الي بمخك عن الكون تكون ان الكون له بداية و بدأ من 13.8مليار سنة ضوئية ستتوقف هنا فقط..اما كيف كانت الحاله و ماقبل وجود هذه الطاقه انت كذا تصير زي الاعمى فجأه
زي الي تحاول تتخيل العدم
و الشي هذا ابدا مو منطقي
و انا لا استدل بهذا ، كوننا توقفنا عند بداية الكون ولايمكننا معرفة المزيد ليس اثبات ان الكون ازلي
لكنها وجهة نظري
أعجبتني وجهة نظرك، وأتفق مع جزء مهم منها، وهو أن حدود معرفتنا لا ينبغي أن تتحول إلى يقين. 🌌
لكن في المقابل، فإن عدم معرفتنا بما قبل الانفجار العظيم لا يعني تلقائيًا أن الكون أزلي، كما أنه لا يعني أنه ليس أزليًا.
العلم ببساطة يقول: "لا نملك جوابًا مؤكدًا بعد."
أما مسألة الطاقة، فصحيح أنها تثير سؤالًا عميقًا: من أين جاءت؟ لكن الفيزياء الحالية لا تملك إجابة نهائية عن أصلها، وهناك نماذج مختلفة يحاول العلماء دراستها، دون أن يحسم أي منها الأمر.
وأما قولك إننا "نتوقف عند بداية الكون"، فهذا لأن معادلاتنا الفيزيائية الحالية تتوقف عن العمل عندما نقترب جدًا من تلك اللحظة، وليس لأن العلماء قرروا تجاهل ما قبلها. نحن ببساطة لم نصل بعد إلى نظرية تستطيع وصف تلك المرحلة بدقة.
لذلك أرى أن أكثر إجابة علمية أمانة هي:
لا نعلم ماذا كان -إن كان هناك "قبل" أصلًا-، وما زال البحث مستمرًا.
وربما يكون هذا السؤال من أجمل الأسئلة التي لم يجب عنها العلم بعد. 😊🌠 | 192 |
| 13 |  الغروب في المريخ | 175 |
| 14 | كيف يكون جو المريخ في المساء ؟
إذا وقفت على سطح المريخ في وقت المساء، فستشعر وكأنك في عالم مختلف تمامًا عن الأرض.
إليك كيف يبدو الجو هناك:
🌅 غروب أزرق بدلًا من برتقالي!
من أغرب الأشياء أن غروب الشمس على المريخ يميل إلى اللون الأزرق بالقرب من الشمس، بينما على الأرض يكون الغروب برتقاليًا أو أحمر.
والسبب أن الغبار الدقيق في الغلاف الجوي للمريخ يبعثر الضوء بطريقة مختلفة عن غلاف الأرض.
🌡 بارد جدًا
عند المساء تنخفض درجات الحرارة بسرعة، وقد تصل إلى:
حوالي -70°م في كثير من المناطق.
وفي الشتاء أو قرب القطبين قد تصبح أقل من -100°م.
أي أن مجرد الوقوف هناك دون بدلة فضائية سيكون مستحيلًا.
💨 رياح وغبار
قد تهب رياح تحمل غبارًا أحمر ناعمًا، وأحيانًا تحدث عواصف غبارية هائلة قد تغطي الكوكب بأكمله لأسابيع.
🌌 السماء
قبل الغروب تكون السماء مائلة إلى اللون البرتقالي أو البني الفاتح بسبب الغبار، ثم تصبح داكنة مع ظهور النجوم.
ولأن الغلاف الجوي رقيق جدًا، تبدو السماء أكثر صفاءً في بعض الأوقات.
☀️ الشمس
تبدو الشمس أصغر قليلًا مما نراها من الأرض، لأن المريخ أبعد عن الشمس بحوالي 50% من بعد الأرض.
🌕 الأقمار
للمريخ قمران صغيران هما:
فوبوس
ديموس
وفوبوس تحديدًا يبدو غريبًا؛ فهو يتحرك بسرعة كبيرة في السماء، ويشرق من الغرب ويغرب في الشرق، على عكس ما اعتدناه مع القمر على الأرض.
✨ تخيل المشهد...
أنت تقف على أرض حمراء صامتة...
الهواء رقيق جدًا...
درجة الحرارة عشرات الدرجات تحت الصفر...
تغيب شمس صغيرة خلف الأفق، تاركةً هالة زرقاء حولها...
وفوقك سماء يبدأ فيها الكون بالظهور، بينما يمر فوبوس مسرعًا في صمت.
إنه مشهد يبدو وكأنه من فيلم خيال علمي... لكنه حقيقي. 🚀🌌 | 178 |
| 15 | هذا سؤال من أعمق الأسئلة في الفلسفة والفيزياء. 🌌
الإجابة تعتمد على الزاوية التي تنظر منها:
🔬 من منظور العلم
وفق النموذج الكوني القياسي، فإن الكون المرصود ليس أزليًا، بل له عمر يقدر بحوالي 13.8 مليار سنة، وقد بدأ يتمدد منذ الانفجار العظيم.
لكن هل هذا يعني أن كل شيء بدأ حينها؟
هنا تبدأ الأسئلة المفتوحة.
هناك عدة فرضيات يدرسها العلماء، مثل:
أن الكون بدأ فعلًا مع الانفجار العظيم.
أن كوننا قد يكون نتيجة كون سابق.
أن الكون يمر بدورات من التمدد والانكماش.
أو أن كوننا واحد من عدة أكوان.
لكن لا يوجد دليل حاسم يؤكد أيًا من هذه الفرضيات حتى الآن.
☪️ من المنظور الإسلامي
في العقيدة الإسلامية، الكون ليس أزليًا، بل هو مخلوق أوجده الله بإرادته.
قال تعالى:
﴿اللَّهُ خَالِقُ كُلِّ شَيْءٍ﴾
(سورة الزمر: 62)
فالله وحده هو الأول الذي ليس قبله شيء، أما الكون فله بداية لأنه مخلوق.
🌌 الخلاصة
🔭 علميًا: لا توجد أدلة تشير إلى أن الكون أزلي، وأفضل النماذج الحالية تقول إن الكون المرصود له بداية قبل نحو 13.8 مليار سنة، لكن ما قبل ذلك ما زال محل بحث.
☪️ دينيًا: الكون له بداية، والله وحده هو الأزلي.
💡 وهذا مثال جميل على أن العلم يجيب عن كيف تطور الكون؟، بينما الدين يجيب عن من أوجده؟ ولماذا وُجد؟. ولذلك فالسؤال عن "أزلية الكون" لا تزال له جوانب علمية وفلسفية ودينية تختلف في طريقة تناولها. | 169 |
| 16 | كيف بدا الكون
سؤال جميل جدًا. 🌌
وفق أفضل ما توصل إليه العلم حتى الآن، فإن الكون بدأ قبل نحو 13.8 مليار سنة بما يُعرف بـ الانفجار العظيم (Big Bang).
لكن الاسم قد يكون مضللًا قليلًا، لأنه لم يكن انفجارًا وقع داخل الفضاء، بل كان بداية تمدد الزمان والمكان نفسيهما. كان الكون في حالة شديدة الكثافة والحرارة، ثم بدأ يتمدد، وما زال يتمدد حتى يومنا هذا.
ومع مرور الوقت:
✨ برد الكون تدريجيًا.
✨ تكوّنت الجسيمات الأساسية.
✨ ثم الذرات.
✨ وبعد مئات الملايين من السنين بدأت النجوم والمجرات الأولى بالظهور.
أما السؤال الذي يحير الجميع: "ماذا كان قبل الانفجار العظيم؟"
فالإجابة العلمية حتى الآن هي: لا نعرف. بل إن بعض الفيزيائيين يرون أن السؤال نفسه قد لا يكون دقيقًا، لأن الزمن -وفق بعض النماذج- بدأ مع بداية الكون، وبالتالي قد لا يكون هناك معنى لكلمة "قبل" كما نفهمها.
أما من المنظور الإيماني، فإن نظرية الانفجار العظيم تشرح كيف تطور الكون منذ بدايته، لكنها لا تجيب عن سؤال: من أوجد الكون ولماذا وُجد؟ فهذه أسئلة تتجاوز نطاق الفيزياء وتدخل في العقيدة والفلسفة.
ولهذا، لا يرى كثير من العلماء المؤمنين تعارضًا بين الإيمان بالله ودراسة الانفجار العظيم؛ فالعلم يدرس الكيفية التي يعمل بها الكون، بينما يجيب الدين عن أسئلة الغاية والخالق.
وكما قال الله تعالى:
﴿أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا﴾ [الأنبياء: 30].
وهذه الآية ليست نصًا علميًا يشرح نظرية الانفجار العظيم، لكنها تدعو إلى التأمل في بداية خلق الكون، وهو ما يجعل كثيرًا من المسلمين يرون أن التأمل في الكون يزيدهم إيمانًا وعلمًا معًا. 🌌💙 | 221 |
| 17 | وفق أفضل ما توصل إليه العلم حتى الآن، فإن الكون بدأ قبل نحو 13.8 مليار سنة بما يُعرف بـ الانفجار العظيم (Big Bang).
لكن الاسم قد يكون مضللًا قليلًا، لأنه لم يكن انفجارًا وقع داخل الفضاء، بل كان بداية تمدد الزمان والمكان نفسيهما. كان الكون في حالة شديدة الكثافة والحرارة، ثم بدأ يتمدد، وما زال يتمدد حتى يومنا هذا.
ومع مرور الوقت:
✨ برد الكون تدريجيًا.
✨ تكوّنت الجسيمات الأساسية.
✨ ثم الذرات.
✨ وبعد مئات الملايين من السنين بدأت النجوم والمجرات الأولى بالظهور.
أما السؤال الذي يحير الجميع: "ماذا كان قبل الانفجار العظيم؟"
فالإجابة العلمية حتى الآن هي: لا نعرف. بل إن بعض الفيزيائيين يرون أن السؤال نفسه قد لا يكون دقيقًا، لأن الزمن -وفق بعض النماذج- بدأ مع بداية الكون، وبالتالي قد لا يكون هناك معنى لكلمة "قبل" كما نفهمها.
أما من المنظور الإيماني، فإن نظرية الانفجار العظيم تشرح كيف تطور الكون منذ بدايته، لكنها لا تجيب عن سؤال: من أوجد الكون ولماذا وُجد؟ فهذه أسئلة تتجاوز نطاق الفيزياء وتدخل في العقيدة والفلسفة.
ولهذا، لا يرى كثير من العلماء المؤمنين تعارضًا بين الإيمان بالله ودراسة الانفجار العظيم؛ فالعلم يدرس الكيفية التي يعمل بها الكون، بينما يجيب الدين عن أسئلة الغاية والخالق.
وكما قال الله تعالى:
﴿أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا﴾ [الأنبياء: 30].
وهذه الآية ليست نصًا علميًا يشرح نظرية الانفجار العظيم، لكنها تدعو إلى التأمل في بداية خلق الكون، وهو ما يجعل كثيرًا من المسلمين يرون أن التأمل في الكون يزيدهم إيمانًا وعلمًا معًا. 🌌💙 | 1 |
| 18 | 🌌 إعلان رسمي في الساعة 1:36 صباحاً 🚨
إذا كنت تقرأ هذا المنشور الآن...
فأنت واحد من ثلاثة:
🌙 شخص يعشق الفضاء.
📱 أو شخص قال: "آخر خمس دقائق وأنام"... منذ ساعتين.
☕️ أو شخص يشرب القهوة وكأنه يستعد لإطلاق صاروخ إلى المريخ.
في جميع الأحوال...
أهلًا بك بين عشاق الكون. 🚀💙
والآن أخبرني...
ما أكثر سؤال فضائي منعك من النوم يومًا؟ 🙂🌌 | 247 |
| 19 | Sin texto... | 296 |
| 20 | Sin texto... | 273 |
