Samy UXD Notes !

بوتکمپ کارآموزی طراحی محصول | مهر ماه دیدن ویدیو و خوندن کتاب و مقاله به ‌تنهایی باعث نمیشه آماده ورود به بازار کار بشی. چیزی که واقعاً تجربه می‌سازه، انجام دادن، اشتباه کردن و مهمتر از همه چیز بازخورد گرفتنه! بوتکمپ من دقیقاً بر اساس تجربه کار با کارآموزهای خودم طراحی شده؛ یک مسیر یک ‌ماهه و کاملاً تعاملی که توش روی یک پروژه واقعی کار می‌کنی و قدم‌به‌قدم از ایده و تحقیق تا طراحی و ساخت Case Study پیش میری!! هر مرحله با آموزش و تسک شروع میشه، برای انجام تسک‌ ها نمونه و الگو داری و خروجی‌ هات رو برای بازخورد ارسال می‌کنی. از طرفی ددلاین داری تا پروژه واقعاً جلو بره و آخر ماه به یک خروجی قابل ارائه برسی. من هم هر روز به‌جز جمعه‌ها، از ساعت ۹ تا ۲۰ داخل گروه VIP در دسترسم تا سوالات شما رو جواب بدم و روی مسیرت بازخورد بدم. 💬 نظرات شرکت‌کننده‌ ها : uxbook.ir/bootcamp#feedbacks 👥 ظرفیت: فقط 5 نفر 📅 شروع: 11 مهر اگه دنبال یه تجربه نزدیک به کارآموزی واقعی هستی، کلمه : بوتکمپ رو برای @samyuxd ارسال کن تا اطلاعات بیشتر و شرایط ثبت ‌نام رو براتون بفرستیم. #بوتکمپ #طراحی_محصول @UXBook

دانلود رایگان #کتاب Refactoring UI 👇👇👇 #طراحی_UI #طراحی_محصول #آموزش_UI #منابع @UXDNotes

📸 ارتباط با کارفرما، از عکس پروفایلت شروع میشه! 👇👇👇👇 #پروفایل #ai #پرامپت @UXDNotes

دانلود رایگان #میکروبوک شروع کار با Notion برای طراحان محصول 👇👇👇 #کتاب #Notion #طراحی_محصول #مستند_سازی @UXDNotes

نقشه راه تبدیل شدن به طراح محصول (UX/UI) ✦ مرحله ۱ — ساختن پایه‌ها از UX و متد تفکر طراحی شروع کن ،با مفاهیم اولیه UX Research مثل Interview، Persona و Journey Map آشنا شو و بعد اصول طراحی ui مثل Hierarchy، Contrast، Spacing و Typography رو یاد بگیر . ⏳ زمان 1 تا 1.5 ماه ✦ مرحله ۲ — یادگیری ابزارها به‌عنوان ابزار اصلی Figma رو یاد بگیر و بعد سراغ FigJam، ابزارهای Usability Testing و Notion برو. اول ابزار رو یاد بگیر، بعد باهاش مسئله حل کن. ⏳ زمان 2 ماه ✦ مرحله ۳ — ساخت پروژه و Portfolio اینجا جاییه که خیلی‌ها متوقف میشن. فقط چند UI قشنگ طراحی نکن؛ ۲ تا ۴ پروژه واقعی یا فرضی طراحی کن و فرآیندت رو از Research تا Wireframe، UI و Prototype نشون بده. اگه اینجا خوب پیش نمیری، به نظرم بهترین زمانه که از یک منتور کمک بگیری. ⏳ زمان 2 تا 4 ماه ✦ مرحله ۴ — آماده شدن برای بازار کار پروفایل LinkedIn و Portfolio خودت رو آماده کن، برای Internship و Junior Position ها اقدام کن، مصاحبه تمرین کن و مرتب خروجی‌هات رو بهتر کن. 👈 ثبت نام بوتکمپ منتورینگ طراحی محصول >> @SamyUxd #مسیر_شغلی #بازار_کار @UXDNotes

طراح نیاز به تمرکز داره !! یکی از بزرگترین دشمنای تمرکز، اخبار و فضای مجازی هست. رولف دوبلی توی کتاب فوق‌العاده‌اش توضیح میده که چرا اخبار مثل یه مخدر یا قند اضافی برای مغز عمل میکنه و به مرور زمان ما رو خراب میکنه... 🔸 تمرکز و تفکر عمیق رو نابود میکنه: اخبارها تکه‌تکه و سطحی هستن. اگه هر روز با این حجم از اطلاعات سطحی پر بشی، مغزت عادت میکنه فقط چیزهای سریع و بی‌ارزش رو بخونه و دیگه توانایی نشستن پای یه کتاب یا یه مسئله‌ی پیچیده رو از دست میدی. 🔸استرس و اضطراب بی‌دلیل: رسانه‌ها عاشق حوادث منفی هستن. هر چی تکان‌دهنده‌تر، بهتر! این باعث میشه دنیا رو خیلی ناامن‌تر از چیزی که هست ببینی و دائماً تو استرس زندگی کنی. 🔸۹۹ درصدش به کارت نمیاد: از کل اخباری که امروز خوندی، چند تاش تأثیری تو تصمیم‌گیری شخصی یا حرفه‌ات داشت؟ راستش رو بخوای، هیچکدوم! اگه میخوای یه طراح خوب باشی، باید تمرکزتو حفظ کنی. برای این کار، یاد بگیر اخبار غیرضروری (سیاسی و مذهبی) رو حذف کنی و وقتهات رو صرف چیزهایی کنی که واقعاً به کارت میان.😎🧡 @UXDNotes

تست و مسیر آموزشی برای تبدیل شدن به طراح T-Shaped ### 🔎 اول خودت رو ارزیابی کن برای هر سؤال از ۱ تا ۱۰ به خودت امتیاز بده: 1. چقدر درک خوبی از کل فرایند Product Design داری؛ از Research و Define تا Ideation، Wireframe، UI، Prototype و Testing؟ 2. چقدر می‌تونی خارج از حوزه اصلی خودت با تیم‌های Product، Development و Business همکاری کنی و زبان مشترک داشته باشی؟ 3. چقدر از حل مسئله و تحلیل رفتار کاربر لذت می‌بری، نه فقط طراحی UI و ظاهر محصول؟ 4. چقدر حاضری برای یک حوزه مشخص، چند ماه به‌صورت جدی مطالعه، تمرین و پروژه واقعی انجام بدی و در اون عمق پیدا کنی؟ 5. چقدر اطمینان داری که می‌تونی یک نقطه قوت مشخص برای خودت پیدا کنی که دوست داری در آینده با اون شناخته بشی؟ امتیازها رو با هم جمع کن: 35 تا 50 ← به نظرم مسیر T-Shaped برای تو گزینه خیلی خوبی می‌تونه باشه. 25 تا 34 ← هنوز باید روی پایه‌های Generalist بودن کار کنی و بعد تخصصت رو انتخاب کنی. زیر 25 ← فعلاً عجله نکن برای تخصصی شدن؛ اول Breadth و تجربه پروژه‌ات رو قوی‌تر کن. این امتیازها قرار نیست آینده شغلی تو رو پیش‌بینی کنن، فقط کمک می‌کنن بفهمی الان از نظر خودارزیابی، چقدر برای این مسیر آماده‌ای. ### 🧩 چه حوزه‌ای می‌تونی برای تخصص انتخاب کنی؟ سه موردی که خودم بیشتر پیشنهاد می‌کنم: 1. User Research 2. Usability Testing 3. Information Architecture ولی فقط به این سه مورد محدود نیستی. حوزه‌هایی مثل: Interaction Design | UX Writing | Accessibility | Design Systems | Service Design | Content Design | Product Strategy | Visual/UI Design هم می‌تونن تخصص عمودی تو باشن. ###### 🚀 چارچوب آموزشی پیشنهادی من 🔹مرحله 1 — Breadth اول مطمئن شو پایه‌های کل فرایند Product Design رو بلدی: Research → Define → Ideate → IA → Wireframe → Interaction → UI → Prototype → Testing → Iteration اینجا هدفت Specialist شدن نیست، باید بتونی در یک پروژه واقعی از اول تا آخر مشارکت کنی و چندین بار انجامش بدی. 🔹مرحله 2 — Explore از بین حوزه‌های مختلف، 2 یا 3 مورد رو با پروژه‌های کوچیک امتحان کن. مثلاً یک هفته Research، یک هفته Usability Testing و یک هفته Information Architecture. ببین کدوم موضوع بیشتر با علاقه، توانایی و نوع فکر کردنت جور درمیاد. انجامش بده تا مطمئن بشی. 🔹مرحله 3 — Go Deep حالا فقط یک حوزه رو انتخاب کن و جدی‌تر برو سراغش. برای مثال اگر User Research رو انتخاب کردی: Study → Practice → Real Project → Feedback → Repeat فقط یوتیوب نبین، Interview واقعی انجام بده، داده جمع کن، تحلیل کن، Insight استخراج کن و خروجی مستند بساز. و بیشتر کتاب بخون در اون فیلد بخصوص. 🔹مرحله 4 — Build Evidence تخصص زمانی برای بازار کار ارزش داره، که بتونی نشونش بدی. پس فقط ننویس: «من در User Research متخصصم.» یک Case Study داشته باش که نشون بده توانمندی: Problem → Research → Method → Findings → Insight → Decision → Impact 🔹مرحله 5 — Connect the T در نهایت تخصصت رو از بقیه مهارت‌های Product Design جدا نکن. مثلاً اگر Research تخصص تو شد، باید بدونی نتیجه Research چطور روی Problem Statement، IA، Wireframe و Design تصمیم‌ها اثر می‌ذاره. اینجاست که اون شکل T واقعاً شکل می‌گیره: عرض زیاد + عمق زیاد در یک حوزه و یک نکته مهم آخر: مسیر حرفه‌ای الزاماً Generalist → Specialist → T-Shaped نیست و برای همه هم یک مسیر ثابت وجود نداره. پس این تست رو بیشتر به‌عنوان یک نقطه شروع ببین، نه یک حکم قطعی درباره آینده شغلیت. تجربه کن و خودت رو پیدا کن! امیدوارم این مسیر کمکت کنه تخصصی رو انتخاب کنی که هم بهش علاقه داری، در اون مهارت واقعاً قوی بشی و هم بتونی در بازار کار براش ارزش ایجاد کنی. 🌱 موفق باشید ❤️ @UXDNotes

چرا بعضی طراح‌ها تو این دوران AI امنیت شغلی دارن و بعضی‌ها نه؟ فرقشون فقط در یه چیزه: عمق تخصص. بهش می‌گن طراح T-Shaped. نه فقط طراحی کردن همه فرایند های محصول، بلکه تو یه حوزهٔ خاص عمیق و متخصص بودن! 👇👇👇 #مسیر_شغلی #طراح_محصول @UXDNotes

سلام 👋 اینجا براتون توی یک لیست چندتا Figma Skills های کاربردی که ارزش امتحان کردن دارن رو جمع کردم. ویژگی Figma Skills در واقع دستورالعمل ‌های قابل استفاده مجدد برای Agent هستن. یعنی به‌جای اینکه هر بار توضیح بدی چطور یک کار رو انجام بده، یک Skill می‌تونه Workflow، استاندارد و روش کاری مشخصی رو به Agent منتقل کنه. برای هر Skill فقط کافیه وارد صفحه Figma Community → AI Skills بشی و اسم Skill رو جست‌وجو کنی. https://www.figma.com/community/ai-skills 🔹 Research and strategy /usability-test-guide /developer-handoff 🔹 Generation /ui-state-expander /desktop-to-mobile /shader-starter 🔹 Brand /better-interface /bento-board-ui /logo-motion 🔹 Design systems /component-handoff /create-color /analyze-components 🔹 Critique /superfuture-design-review /catch-me-up /checklist-design 🔹 Workflows /superfuture-design-review /create-anatomy /create-color 📌 پیشنهاد من اینه اول usability-test-guide، ui-state-expander و superfuture-design-review رو امتحان کنی که برای یک طراح محصول کاربردی ‌ترن. @UXDNotes

دانلود رایگان کتاب Interviewing Users, 2nd Edition How to Uncover Compelling Insights by Steve Portigal 👇👇👇 #کتاب #مصاحبه_کاربر #تحقیقات_کاربری @UXDNotes

سلام 👋 امیدوارم سلامت و شاد باشید 💐. ممنونم که برای یادگیری تکنیک ABCD برای مصاحبه های کاربر به من پیام دادید. ABCD یک فریم‌ ورک ساده و خیلی کاربردی از خودم هست برای بهتر انجام دادن User Interview ها برای گرفتن بهترین نتیجه. من اسمش رو گذاشتم ABCD Interview Framework. این یک متد رسمی و دانشگاهی نیست، چارچوبیه که بر اساس تجربه خودم از پروژه‌های مختلف طراحی محصول ساختمش و خیلی ازش جواب گرفتم. تمرکزش روی اینه که در زمان مصاحبه چطور رفتار کنیم تا به جای یک سری جواب سطحی، به Insight واقعی برسیم. ### چهار اصل پیشنهادی من برای اجرای یک مصاحبه UX بهتر > A — Attend > B — Build > C — Clarify > D — Dig Deeper 👂 واقعاً گوش بده A — Attend وقتی کاربر در حال صحبت کردنه، وظیفه تو این نیست که فقط سؤال بعدی رو آماده کنی. به چیزی که میگه گوش بده و به لحن، مکث، تردید و حتی تغییر حالتش توجه کن. مهم‌ترین نکته اینه که مصاحبه رو با یک لیست سؤال اشتباه نگیری. ممکنه کاربر وسط جواب سؤال سوم چیزی بگه که از ۵ سؤال بعدی ارزشمندتر باشه. قانون من: > تا وقتی کاربر حرفش تموم نشده، دنبال سؤال بعدی نباش. 🔗 روی جواب کاربر ادامه بده B — Build مصاحبه خوب یک لیست سؤال نیست، یک گفت‌وگو هست. وقتی کاربر نکته جالبی گفت، همونجا روی حرفش ادامه بده. مثلاً کاربر میگه: > «وقتی داروم تموم میشه، خیلی استرس می‌گیرم.» به‌جای اینکه سریع بری سراغ سؤال بعدی بپرس: > «چه اتفاقی میفته که این موضوع باعث استرستون میشه؟» یعنی از جواب کاربر سؤال بعدی رو بساز. 🔎 مطمئن شو درست فهمیدی C — Clarify خیلی وقت‌ ها ما فکر می‌کنیم منظور کاربر رو فهمیدیم، ولی در واقع داریم برداشت خودمون رو جای حرف اون میذاریم. پس وقتی یک موضوع مهم مطرح شد، روشنش کن: > «منظورتون اینه که پیدا کردن زمان مصرف دارو سخته یا اینکه یادتون میره دارو رو مصرف کنید؟» این کار کمک می‌کنه Fact، Interpretation و Assumption رو با هم قاطی نکنی. 🕳 سطحی رد نشو D — Dig Deeper هر چیزی که کاربر میگه ارزش یکسانی نداره. وقتی یک Pain Point، احساس، رفتار یا مشکل مهم پیدا کردی، یک لایه عمیق ‌تر برو: > چی شد که این اتفاق افتاد؟ > آخرین بار کی اتفاق افتاد؟ > بعدش چه کار کردید؟ > چرا این راه رو انتخاب کردید؟ > این مشکل چه تأثیری روی شما داشت؟ هدف این نیست که بیشتر سؤال بپرسی، هدف اینه که دلیل پشت رفتار کاربر رو پیدا کنی. ## یک مثال واقعی ‌تر برای پروژه خودت فرض کن برای یک اپ مخصوص بیماران دارای مشکلات تنفسی مصاحبه می‌کنی (این مورد یکی از تجربه های خودم بوده ) کاربر میگه: > «من خیلی وقت‌ها دارو هام رو فراموش می‌کنم.» یک مصاحبه ضعیف میگه: > «آیا Reminder برای دارو مفیده؟» ولی با ABCD: مرحله A — Attend: می‌شنوی که «فراموش کردن دارو» چند بار در صحبتش تکرار شده. مرحله B — Build: می‌پرسی: > «آخرین بار که این اتفاق افتاد، چی شد؟» مرحله C — Clarify: میفهمی مشکلش فراموشی نیست، بعضی وقت‌ها زمان مصرف دارو با بیرون بودن از منزل تداخل داره. مرحله D — Dig Deeper : می‌پرسی: > «وقتی بیرون از منزل هستید معمولاً برای مصرف دارو چه کار می‌کنید؟» حالا یک Insight واقعی داری، نه یک جواب بله/خیر. 👈 این جمله رو همیشه یادت باشه: "فقط اسکریپت مصاحبه رو دنبال نکن، درگیر مصاحبه با خود شخص باش." یعنی: اسکریپت برای اینه که گم نشی، نه اینکه بهش وابسته بشی. @UXDNotes

توی مصاحبه‌های UX فقط سؤال ‌هایی که می‌پرسیم مهم نیست، رفتار ما حین مصاحبه هم مهمه. برای همین بر اساس تجربه‌ام، فریم ‌ورک ABCD Interview رو ساختم: Attend → Build → Clarify → Dig Deeper 👇👇👇 #آموزش @UXDNotes

یه چیزی که همیشه در ارتباط و همکاری با طراح‌های مختلف به‌وضوح دیدم، یه معضل مشترکه که کمتر کسی متوجه اون هست. دو تا مهارت نرم که نبودشون میتونه کل مسیر حرفه‌ای و آینده شغلی یه طراح رو تحت‌ الشعاع قرار بده! بذارید با اسم علمی این دو تا مشکل شروع کنم تا بدونیم دقیقاً با چی طرفیم : ❌ مشکل اول : شنیدن سطحی یا Pseudo-listening این همون حالتیه که ظاهراً داری گوش میدی، سرت تکون می‌خوره، حتی «آره، درسته» هم میگی، اما ذهنت جای دیگه‌ هست. داری توی سرت جواب بعدی رو آماده می‌کنی یا به ورودی جلسه بعدی فکر می‌کنی. نتیجه؟ کارفرما یا همکارت حس می‌کنه تو اتاقی، اما غایبی. اینجاست که اعتماد به‌مرور از بین میره و حرفت توی جلسات بی‌وزن میشه. ❌ مشکل دوم : خطای تأیید خودی یا Confirmatory Listening این یکی خطرناک‌تره. اینجا تو فقط چیزایی رو می‌شنوی که باورهای قبلی خودت رو تأیید می‌کنه. مثلاً کارفرما ده دقیقه دربارهٔ یه مشکل حرف می‌زنه، اما تو فقط همون یه جمله‌ای رو می‌شنوی که به‌ برای راه‌حل از پیش‌آمادهٔ ذهن خودت هست. باقی حرفاش رو فیلتر می‌کنی. اینجوری نه‌تنها مسئلهٔ واقعی رو حل نمیکنی، بلکه آدم‌ها حس می‌کنن تو فقط خودتو می‌بینی و نه نیاز واقعی اون‌ها رو. این یعنی فاجعه برای یه طراح محصول! این دو تا مشکل دست‌ به دست هم میدن و یه طراح رو از یه شریک استراتژیک به یه مجری ساده تبدیل می‌کنن. آدمی که فقط پیکسل جابه‌جا می‌کنه، نه کسی که مسئله حل می‌کنه. و بدتر از اون، ارتباطات ضعیف می‌سازه و شخصیتی غیرحرفه‌ای از خودش ارائه میده، چون آدم‌ها تشنهٔ درک شدن هستن و وقتی درک نشن، تو رو از دایرهٔ اعتمادشون خارج می‌کنن. 💎حالا چاره چیه؟ 👈 1- تمرین «گوش دادن برای فهمیدن» نه «گوش دادن برای جواب دادن» دفعهٔ بعد توی جلسه، به‌ جای این که ذهنت دنبال یه پاسخ عالی بگرده، فقط و فقط سعی کن بفهمی طرف مقابل چه دردی داره. بعد از تموم شدن حرفش، قبل از هر چیز بگو: «اگه درست فهمیده باشم، منظورتون اینه که...» این یه جمله معجزه می‌کنه. هم به طرف مقابل نشون میدی که حضور کامل داشتی، هم به خودت فرصت میدی که مطمئن بشی درست فهمیدی. این تکنیک تو روانشناسی بهش میگن «گوش دادن فعال» یا Active Listening. 👈 2- پذیرش ناآگاهی و به تعلیق درآوردن قضاوت قبل از هر ارتباط با جلسه، به خودت یادآوری کن: «من اینجا نیستم که ثابت کنم درست می‌گم، من اینجام که مسئله رو کشف کنم.» این جمله رو جدی بگیر. برای غلبه بر Confirmatory Listening، باید آگاهانه به سراغ ضد فرضیه‌ های خودت بری. هر وقت ذهنت گفت «اینو که میدونستم...»، مکث کن و از خودت بپرس: «واقعاً؟ اگه چیزی این وسط باشه که من گمش کردم چی؟» 👈 3- ثبت و بازبینی بعد از جلسات مهم، یه دفترچه بردار و بنویس: «امروز دقیقاً چه فهمیدم؟» و بعدش: «چیزی بود که نتونستم خوب بفهمم؟» این کار شاید ساده به نظر بیاد، ولی کم‌کم باعث می‌شه الگوهای شنیداری اشتباه خودت رو کشف کنی و اصلاحشون کنی. طراح‌های موفق همیشه بهترین سوال‌ کننده‌ها و عمیق‌ترین گوش‌دهنده‌ها هستن. ابزارها میان و میرن، ولی این مهارت تا ابد می‌مونه و تو رو از بقیه جدا می‌کنه. پس جدی بگیرینش. @UXDNotes

دانلود قالب‌ های رایگان UX Research از (GB) Lee مدیر طراحی شرکت Atlassian! 👇👇👇 #منابع @UXDNotes

تا حالا شده چند ساعت مشغول طراحی یا یادگیری باشی، ولی آخر روز حس کنی پیشرفت خاصی نداشتی؟ مشکل از کمبود زمان نیست، از نوع کار کردنمونه. متخصص ‌هایی مثل Andrew Huberman میگن برای کارهای عمیق، مغز بیشتر از اینکه به زمان زیاد نیاز داشته باشه، به تمرکز بدون حواس ‌پرتی نیاز داره. من هم بعد از آشنایی با مفهوم Deep Work، کم‌کم روش خودم رو ساختم. اشتباه رایج خیلی از طراح‌ها اینه که ساعت ‌ها آموزش می‌بینن، صدها طرح ذخیره می‌کنن یا فقط UI کپی می‌کنن، در حالی که رشد واقعی از حل یک مسئله واقعی، تحقیق، طراحی و تحلیل تصمیم‌ های طراحی شروع میشه. حالا اگه میخوای پیشرفت کنی، باید از زمانت درست استفاده کنی! من برای خودم یک تکنیک ۴۵ دقیقه‌ای دارم که توی بلوک‌های زمانی کوتاه، با بیشترین تمرکز ، بهترین خروجی رو می‌گیرم. این تکنیک ۴ مرحله و ۳ فاز داره و واقعاً روی عملکردم تأثیر مثبتی گذاشته. اگر دوست داری راهنمای این تکنیک رو داشته باشی، بهتره به سامی پیام بدی : @SamyUxd #تکنیک #طراحی_محصول @UxBook