Наука На Чердаке

Старое, но люблю

​​Что-то в нынешнем году я пропустил день рождения Николая Михайлович, 12 декабря 1766 года. Ну что ж, отметим его 22-го! (цифра похожая). Не могу просто пройти мимо, ведь Карамзин не просто великий российский ученый-историк. Я ему лично (как лингвист, журналист и редактор) невероятно признателен за то, что именно он привнёс в русский язык слова «впечатление» и «влияние», «трогательный» и «занимательный», «промышленность», «сосредоточить», «моральный», «эстетический», «эпоха», «сцена», «гармония», «катастрофа», «будущность» и многие другие. А уж про 12 томов эпохального труда «Истории государства российского» и говорить не будем — все ведь про это знают, верно? Карамзин был также беллетристом и поэтом, и это по его поводу Герцен заметил: «Влияние Карамзина на литературу можно сравнить с влиянием Екатерины на общество: он сделал литературу гуманною». Подниму вечером бокал за Карамзина.

​​Средний мой сын (12 лет), охотно решающий всякую математику, знающий, где находится Асунсьон и когда у белых носорогов период размножения, прилично разбирающийся в компьютерах и в истории, не очень при этом любит книги, и это боль (моя). Даже если что-то ему сильно нравится (вроде "Наследника из Калькутты"), ему приходится делать над собой усилие, чтобы продолжать последовательное чтение. Но вот книжку Дмитрия Ливанова и Сергея Салихова "Физика всего на свете без формул" он прочитал без понуканий, это просто чудо какое-то (ссылки не даю, а то будет слишком похоже на рекламу). И тут вот выходит вполне симпатичное интервью Дмитрия Ливанова, вдруг кому будет интересно (а вот здесь как раз ссылку дам!) - https://www.youtube.com/watch?si=thWGPsXQhFtQB4Pb&v=HSGmOesXZtk&feature=youtu.be Правда, видео длинное, час с лишним: по нынешним временам, пожалуй, это чуть длиннее, чем нужно. Но интервью - хорошее. Enjoy

​​Коллеги с радио регулярно мне напоминают, что я должен рекламировать свой подкаст. Ну раз должен, то вот ссылка (там как раз насыпали свеженьких выпусков). ИТАК! 🗣Слушайте программу «Наука на чердаке». Слушать на Яндекс Музыке Слушать Вконтакте Слушать на Apple Podcasts

​​Одна из самых потрясающих статей за последнее время - об обнаружении неожиданного бага в человеческой психике. Баг лечится, вы будете смеяться, проходом через двери или что-то им подобное (но, видимо, проем должен быть не гигантский, а каких-то «человеческих» размеров, видимо). Вообще об этом баге мы (человечество в целом) давно знали или, по крайней мере, догадывались, но сейчас его экспериментально подтвердили. Статья в научном журнале, конечно, не про то, что нужно пройти перед дверь перед принятием серьезного решения, она называется "Visual event boundaries restrict anchoring effects in decision-making (Визуальные границы событий ограничивают эффекты привязки при принятии решений)". Какая еще привязка и о чем я тут вообще веду речь? «Эффект числового якоря», или "привязки" в когнитивной психологии и теории принятия решений заключается в том, что первоначальное числовое значение, с которым сталкивается человек, может (точнее, даже не может, а ДОЛЖНО) в дальнейшем влиять на его оценки или решения. Это числовое значение выступает в качестве "якоря", цепляясь за который, человек делает не совсем объективные суждения. Например: - Сначала человека просят решить капчу, а потом предлагают на вид прикинуть цену кровати или решить, сколько часов общественных работ справедливо дать в качестве наказания за недостйное поведение человека в общественном месте. - Это звучит очень неожиданно, и даже не верится, но «Эффект числового якоря» проявится в том, что если одним людям показывать в капче число 38, а другим 83, то последние будут при принятии своего решения (цена кровати или число часов наказания) давать более высокие цифры. - и ничего с этим числовым якорем сделать невозможно, даже если мы про него отлично знаем, ибо он крепко запаян в нас эволюцией (Я как раз сейчас читаю с большим удовольствием книгу Даниэля Канемана "Думай медленно, решай быстро", и там есть много интересного про эффект привязки. Поэтому в это момент мне стало очень интересно). Это с одной стороны. А с другой стороны, есть такая забавная штука, которая называется «эффект дверного проема». Этот эффект выражается в скачкообразном ухудшении кратковременной памяти в момент прохождения через дверной проем (что резко меняет восприятие окружающего). Мы склонны забывать о предметах, что только что держали в руках, сразу после прохождения проема и часто забываем, о чем думали или планировали сделать, пока не прошли проем. Не то что напрочь забываем, это не амнезия, но - они вот как-то выскакиывают из памяти. Оба эффекта (числового якоря и дверного проема) имеют объяснения (можете почитать прекрасную книгу одного из известнейших психологов последнего столетия Даниэля Канемана "Думай медленно, решай быстро"). Но до сих пор они рассматривались отдельно. А как показали эксперименты Департамента психологии Йельского университета, «эффект дверного проема» сильно ослабляет или даже вообще устраняет «эффект числового якоря». И это распространяется на широкий спектр вопросов принятия решений: экономические оценки, вопросы о фактах, юридические суждения. Это означает следующее. 1) Эволюция вложила в нас такие потрясающие баги, что и нарочно не придумаешь (или это все же фичи? просто недокументированные). Во всяком случае, процесс принятия решения начинает выглядеть слегка, гм, хаотичным и ненадежным. . 2) Вы можете, конечно,сколько угодно смеяться, но имеет смысл вменить перед принятием решений прохождение через анфиладу комнат: - бизнесменам и экспертам по экономике; - аналитикам всех сортов; - судьям; - депутатам-законодателям. - Ну и нам с вами, кстати. Ну а наука на месте стоять не будет - наверняка эти эксперименты сейчас возьмутся проводить другие группы, очень уж результаты неожиданные. 🔬 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2303883120 🔬 Книжка Канемана, всем горячо рекомендую https://bookmate.ru/books/ApOv8ISe

​​2. Это означает следующее. 1) Эволюция вложила в нас такие потрясающие баги, что и нарочно не придумаешь (или это все же фичи? просто недокументированные). Во всяком случае, процесс принятия решения начинает выглядеть слегка, гм, хаотичным и ненадежным. . 2) Вы можете, конечно,сколько угодно смеяться, но имеет смысл вменить перед принятием решений прохождение через анфиладу комнат: - бизнесменам и экспертам по экономике; - аналитикам всех сортов; - судьям; - депутатам-законодателям. - Ну и нам с вами, кстати. Ну а наука на месте стоять не будет - наверняка эти эксперименты сейчас возьмутся проводить другие группы, очень уж результаты неожиданные. 🔬 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2303883120 🔬 Книжка Канемана, всем горячо рекомендую https://bookmate.ru/books/ApOv8ISe

​​Мой друг (подруга? коллега? fellow?) Ольга Добровидова (одна из самых заметных фигур на поле российской научной журналистки, единственный русский колумнист в Science, тут вот о ней кратко https://vmestemedia.ru/speaker/olga-dobrovidova/) сделала подкаст. А поскольку я знаю, что Оля делает хорошо вообще всё, за что берется, то я нарушу своё давнее правило и скажу хорошие слова о продукте, который пока и в руках не держал (потому что он выходит только завтра, 14 декабря), раз уж я заранее уверен в его содержимом. Вот поэтому. А еще потому, что это подкаст об очень трудной странице в жизни Ольги, о которой я знал фактически с самого начала, с самых первых строк на ней, но не мог ни с кем про это поговорить, потому что пообещал (и которая теперь, к счастью, удачно перевернута). Уверен, что Ольга препарировала содержимое этой страницы со всем тщанием и умением научного журналиста. В общем, enjoy. И сам послушаю с удовольствием - как радиожурналист, как человек, любящий говорить и послушать, как человек, способный оценить подкаст по достоинству, короче говоря! Некоторые подробности про подкаст здесь, в Олином блоге - https://bitemyscience.substack.com/p/fifty-one. Если кому-то лень ходить по ссылкам и читать какие-то там блоги, то вот сразу тут напишу, что делать, чтобы заполучить подкаст: вы переходите по этой ссылке и жмёте на «Подать заявку» или Request to join. Вам напишет тг-бот Donate, и там надо будет оплатить подписку (250 рублей) любой картой в валюте вашего банка. После оплаты бот откроет вам закрытый канал Либо/Либо (если что-то пошло не так или у вас есть вопросы, напишите в поддержку libolibosupport). 250 рублей за несколько выпусков подкаста, конечно — это боль. Лучше было бы 220 - тогда это как раз стоимость двух стаканов кофе-американо у меня на Физтехе. А так всё-таки на 30 рублей больше, жаба душит. 😉

В России создали заживляющий аэрогель из водорослей и крабов МФТИ совместно с исследователями «Курчатовского института» создали пористый аэрогель, который эффективно заживляет раны. Он состоит из перспективного ранозаживляющего компонента C-фикоцианина (является вспомогательным пигментом фотосинтеза цианобактерий Arthrospira), а также хитозана — полимера из крабовых панцирей. За основу ученые взяли С-фикоцианин, который обладает антимикробными, ранозаживляющими, антиоксидантными и противовоспалительными свойствами, а в качестве своеобразного «носителя» для С-фикоцианина выступает полимерная губка, выполненная из хитозана. Причем 98 % этой губки — это поры, идеально впитывающие целебное вещество и быстро высвобождающие C-фикоцианин — за час высвобождается около 50 %, через 6-7 часов достигается наибольшая его концентрация, которая сохраняется почти 20 часов. И этой скоростью высвобождения можно манипулировать через специальные полимерные матрицы.

​​Вы случайно не студент в поисках научного руководителя? Есть вот тут известие, которое может вам пригодиться. Люблю проект "Плавучий университет" (точнее, десятилетиями это был целый набор проектов, но несколько лет назад они съехались под общую крышу). И вот пошел очередной набор в Зимнюю школу, после которого отберут несколько десятков человек для участия в морских экспедициях и исследованиях. Не просто так покататься, а в паре с научруком из недурного универа. Дело хорошее! Темы: 🗄Физика океана и атмосферы 🗄Морская биология 🗄Геология и геофизика 🗄Гидрохимия 🗄Анализ данных, методы, приборы 🗄Мониторинг и загрязнения океана 🗄Python и машинное обучение подробности тут: https://t.me/floating_university/243 или сразу тут: https://pu-ocean.ru/

#картинки Ужасно залипательная картинка. Это тессеракт, 4-мерный куб. Just enjoy

Вы знали, что молекулярная биология бывает «сухая»? В отличие от «мокрых» биологов, которые экспериментируют с растворами в лаборатории, чтобы определить их свойства, их «сухие» коллеги большую часть времени проводят за компьютерами, которые решают ту же самую задачу, но с помощью симуляции. В последние годы для этого стали приспосабливать глубокое обучение на графовых нейронных сетях. Граф — это абстрактная совокупность точек и связей между ними, и для описания молекулы такая структура подходит как нельзя лучше: все, кто не прогуливал химию, помнят эти каркасы из шариков и стержней, что стояли почти в любом кабинете. Чтобы машинное обучение здесь работало, модель нужно обучить на известных примерах: парах знаний о структуре и составе молекулы и знаний о каких-либо её свойствах (например, токсичности). И без «мокрой» биологии тут никуда, но собирать такие данные долго и дорого. Вместе с тем, часть неявных закономерностей, определяющих химические свойства молекул, уже заложена в самих молекулах безо всяких вычислений. Другими словами, один только факт того, что та или иная комбинация атомов образует стабильную молекулу — сам по себе источник информации. На этом принципе основана техника самообучения, которая позволяет подготовить нейросеть к основной задаче на большом объеме неразмеченных данных — базе существующих молекул с непроверенными в лаборатории свойствами, — после чего применить ее к малому объему с размеченными данными. Так можно получить предсказательную модель, обойдясь малым числом «мокрых» экспериментов. Работая в этом направлении, команда ученых из ВШЭ, AIRI и МИСиС под руководством Ильи Макарова добилась прироста точности расчётов, применив дескрипторный язык к представлению молекул. О том, в чём именно заключается их идея, читайте в свежем блоге на сайте AIRI

​​#байки Люблю такое. Рассказали недавно прекрасную байку. Похожа на правдивую - но сходу мне не удалось найти ей подтверждений, а математики с такой фамилией имеются в ассортименте (есть даже человек с чудесным именем Maths Karlsson, но он не математик, а физик). Итак, сама байка: Два математика на кухне с женами. Через некоторое время женам осточертивает слушать про метрики да производные. Оценив количество бутылок и поняв, что беседа будет продолжительной, настрогали колбасы, открыли несколько банок и удалились. Градус беседы тем временем нарастал пропорционально выпитому: - А необходимые условия экстремума для такой задачи можешь? - Могу - А с такими ограничениями? - Тоже - А с такими? На салфетке рисуется что-то вроде авиационного пропеллера. - И с такими могу Через некоторое время вышла статья, в которой задача с ограничениями как на салфетке, была определена как "Задача Карлсона". Десятки математиков по всему миру бросились искать во всяких реферативных журналах да энциклопедиях шведского математика по фамилии Карлсон. Ну не смотрели они наших мультфильмов, не смотрели. А математик наш был еще тем приколистом.

❗️Через 2-е суток появится ещё одна возможность увидеть северное сияние на средних, околомосковских широтах❗️ Сегодня вблизи центрального меридиана солнечного диска произошло высвобождение плазмы и последующий полет выброса в космическое пространство. Удачное расположение места выброса на Солнце послужило причиной полета данного СМЕ практически точно в сторону нашей планеты. Поэтому основная масса солнечной плазмы с большой долей вероятности нанесет удар по Земле. Можно сказать, нас ждет лобовое столкновение СМЕ. Мощность выброса не столь велика, как мощность СМЕ 3-го ноября, который подарил нам яркие и масштабные полярные сияния 4 дня назад. Но факт прямого неизбежного попадания нового выброса корональной массы является показателем того, что сиять будет в средних широтах. В лучшем случае даже южнее Москвы. Национальное управление океанических и атмосферных явлений NOAA уже подготовила прогноз предстоящей геомагнитной бури на G2 с возможностью достижения более высокого уровня мощности - G3 (Кр6-7 по 9-бальной шкале). Неплохой прогноз! (3-е изображение). Как и где будет сиять на самом деле - мы узнаем непосредственно в момент прибытия солнечной плазмы к околоземным спутникам. Это случиться в ночь с 11/12 ноября. Прогноз погоды в Центральном Федеральном Округе в этот раз более-менее обнадеживающий. Так что тем, кому не досталось северного сияния 5-го ноября, могут восполнить свое разочарование (если оно есть🙂) через 2-е суток созерцанием и съёмкой этого прекрасного астрономического явления!

Мы тут пару недель назад писали уже, что новорожденный Центр научной коммуникации МФТИ разыскивает квалифицированных авторов для писания науч-поп заметок по разнообразным научным статьям (а заметки эти будут потом попадать в различные научные СМИ или публиковаться в различных каналах ФизТеха). https://t.me/chrdk/1650 И ОКАЗАЛОСЬ. Что авторов хороших по разным областям науки не так мало, как можно было бы подумать, а вот по математике — ну практически нет. Итак, попробуем еще раз - а вдруг кто найдется. Авторы, найдитесь! (если что, писать можно прямо мне - @Compiler1)

Вдруг кому нужно? Вдруг вы как раз - талантливая научная молодежь, которую надо срочно простимулировать? Заявки принимаются до 10 ноября 2023! Осталось совсем немного времени, поспешите. Все подробности - на https://zanauku.mipt.ru/2023/11/07/16830/!

#шутка_юмора "У меня вопрос к плоскоземельщикам, Земля - это же диск, правильно? А какая толщина этого диска? Между прочим, вопрос не праздный! Если толщина достаточно большая, то это уже не диск, а цилиндр! Тогда я организую Сообщество Сторонников Цилиндрической Земли! Кто со мной?" (копирайт_неизвестно_кого) (реплика от chrdk: вот, кстати, не очень понятно - почему, если есть толщина, то непременно цилиндр? Сходу вижу и другие варианты))

🦎Что мы знаем о тритонах? Знакомы ли с ними лично? 🧙А вот ученые Центра исследований молекулярных механизмов старения и возрастных заболеваний ЛФИ МФТИ не просто близко знакомы с тритонами, но и сотрудничают с ними во имя науки! Как? Рассказывает журнал «За науку». 🍀Дело в том, что ученым всегда необходим биоматериал для экспериментальных исследований. В Центре изучают рецепторы, сопряженные с G-белком (GPCR), — это самое большое суперсемейство мембранных белков в геноме человека. 🪰Чтобы получить человеческие белки для своей работы, ученые выращивают их в искусственных системах. Чаще всего для создания систем по выращиванию GPCR используются яйцеклетки мотылька. 👀Сотрудники Центра решили взять паразитов тритонов Leishmania tarentolae и применить их для получения GPCR. А когда они сравнили полученный белок с тем же, только из клеток мотыльков, оказалось, что оба образца близки по характеристикам. Причем биоматериала, добытого новым способом, оказалось гораздо больше! 👻Обрадованные ученые написали статью в Journal of Molecular Biology, а мы напомним, что на базе Центра в ЛФИ МФТИ открыта кафедра биофизики. Поэтому начать заниматься наукой в лабораториях Центра можно уже в бакалавриате или после поступления в магистратуру или аспирантуру ЛФИ МФТИ.

Чем только лингвисты не занимаются. В том числе и вот таким: Обещать кому-то купить апельсинов и удивиться так, будто отрезали попу, — в китайском языке эти выражения являются завуалированными ругательствами и означают соответственно «ах ты пиздюк» и «охренеть». В новом проекте «Мат народов мира» лингвисты объясняют, как устроена обсценная лексика в разных языках, и делятся культурными отсылками и хлесткими выражениями, которые помогут передать самые сложные эмоции, все чаще возникающие от того, что происходит вокруг. https://discours.co/articles/culture/chinese-obscene-language

Чем только лингвисты не занимаются. В том числе и вот таким: https://discours.co/articles/culture/chinese-obscene-language

«Мне кажется, наука с ее трезвостью, умом и сединою в волосах копается в природе с наглой резвостью мальчишки, что копается в часах.» Игорь Губерман 📢Центр научной коммуникации МФТИ приглашает к сотрудничеству тех, кто готов копаться в часах научных статьях ученых МФТИ, общаться с их авторами, а затем готовить понятные широкой аудитории тексты. 👻Гонорары, развитие навыков перевода на человеческий язык с научного, знакомство и общение со столпами науки Физтеха — гарантированы!

Вам дают $1 миллиард с условием потратить его на разработки в области биомедицины. Какие проекты вы запустите? Ровно этот вопрос встал перед Рене Вегжин в прошлом октябре, когда она возглавила агентство перспективных исследований ARPA-Health. Теперь, наконец, ответы начинают появляться. И они пока обнадеживают. Я все ждал, какой портфель проектов соберет ARPA-H, интерпретируя его как ставку на будущее медицины. Не так важен каждый отдельный проект, сколько логика их отбора. Эта логика покажет, как именно они хотят изменить принципы лечения. И вот, первое впечатление — акцент на естественные механизмы восстановления, делегирование функций клеткам и тканям. Тот самый уход от микроуправления. Например, не конструировать механические суставы, а регенерировать их, выращивая из клеток пациента и заменяя ими больные ткани (NITRO). Печатать из клеток новое сердце вместо имплантации искусственного (HEART) и омолаживать тимус путем перепрограммирования стволовых клеток (CDTR). Или, скажем, создавать бактерии, которые привлекут иммунные клетки к очагу опухоли (SPIKE), или же обучать иммунную систему с помощью мРНК (CUREIT). Еще идея, “живая аптека”: клетки программируют синтезировать нужные препараты прямо в организме (REACT). Пока налицо преобладание генной, клеточной и тканевой инженерии. Или, если короче, инженерной биологии, о disruptive перспективах которой в этом канале сказано не раз. И это одна из главных ставок на будущее.

​​Прислали тут ссылку на прекрасную статью в базе препринтов, вот держите: https://arxiv.org/pdf/2310.04153.pdf . Психологи из университета Амстердама собрались с духом, нашли 48 добровольцев и провели рекордное в истории реальное подбрасывание монеты. 350 тысяч раз, друзья мои, они подбросили 46 разных монет. 350 тысяч раз!! И зачем, спрашивается? А вот зачем: теория о том, что если подбросить монету вверх, то она с большей вероятностью упадет на ту же сторону, с которой стартовала, получила солидное подтверждение (да, есть такая теория, оказывается, вот удивительно). Вероятность такого исхода в данном случае составила 50,8 процентов. С точки зрения обычного человека, это практически равные шансы, а вот для математика всё очевидно (наверное). Правда, исследователи отмечают, что некоторое беспокойство вызывает тот факт, что испытуемые знали об основной проверяемой гипотезе, поэтому нельзя исключить возможность некоторой манипуляции результатами подбрасывания монеты, однако посчитали такой исход маловероятным в данной работе. И вот интересно, почему маловероятным-то? Я сразу вспомнил историю о том, как канадские математики объявили подбрасывание монетки нечестным. Если участники полностью осведомлены о ходе и смысле эксперимента, то лучше не рассчитывать на их незаинтересованность. А вообще, кстати, если не ставить себе цели из области мат.статистики, то подкидывание монетки может быть и вполне полезным делом (не смейтесь). Нередко сложные решения блокируют сознание. Человек начинает метаться между разными вариантами действия, но так и не может выбрать что-то одно. Бросок монетки может стать тем фактором, который позволяет вырваться из тупика. Было какое-то исследование, которое сейчас лень искать, но суть его была примерно в следующем: психологи собрали около тысячи респондентов и попросили каждого подумать над одной и той же проблемой. После этого им нужно было ответить, как они начнут действовать в сложившейся ситуации. Перед тем как респонденты сообщали, что готовы дать свой ответ, каждого просили подбросить монетку и проверить ее результат. В итоге люди начинали более внимательно принимать решение. Если монетка как бы "запрещала" им поступать выбранным способом, то они начинали тщательнее анализировать положение вещей. И даже случай "согласия" вызывал потребность рассмотреть проблему с дополнительного ракурса. Любопытно, что многие из тех, кто участвовал в эксперименте, сообщили что им удалось существенно снизить общую тревожность : ответственность за решение перешла с себя на неодушевленный предмет. В результате чего само решение принималось в более спокойной обстановке. В общем, подбрасывайте монетку. Но не мухлюйте. Потому что это чисто психотерапевтическая практика, и что "орел", что "решка" одинаково пойдут вам на пользу.

В регулярной программе «Наука на чердаке» Егор Быковский рассказывает простыми словами о фактах из мира ученых. Слушать на Яндекс Музыке Слушать ВКонтакте Слушать на ApplePodcasts

не могу не поделиться (здесь всё текстом, а по ссылке - голосом, и не совсем то, что здесь). ↓

#шутка_юмора — Кому сколько пельменей варить? — Я не буду. — Мне один! — И мне один. — Мне два! — Мне три! — А мне пять! (пьеса "Ужин в семье Фибоначчи")

Интересное про хеттский и вообще анатолийские языки. Заодно узнал, что хеттский и аккадский (которые у меня в голове почти под ручку) - оказывается, на самом деле даже не дальние родственники.

Во время раскопок близ турецкой деревни Богазкале был обнаружен новый язык. Раскопки проходят на территории городища Хаттуша, это столица Хеттского царства, разрушенная около 1200 года до нашей эры. В это время в Древнем Египте правил Рамзес II, древние евреи восставали против него, в Древнем Китае на гадальных костях начали рисовать символы, которые позже превратятся в китайские иероглифы… а в Хаттушаше уже 400 лет выдавливали в глине клинописные тексты на хеттском. Хетты говорили на индоевропейском языке и адаптировали аккадскую клинопись под свои нужды: аккадский — семитский язык, совершенно не родственный хеттскому. Много тысяч лет клинописные таблички оставались нерасшифрованными, однако чешский лингвист Бедржих Грозный в 1917 году понял, что хеттский — язык индоевропейской семьи, а затем смог прочесть несколько надписей. Хетты тоже любили иностранные языки и занимались религиоведением: на хеттских табличках встречаются ритуальные тексты на лувийском, палайском и хеттском (все индоевропейские, принадлежат к анатолийской ветви), изолированном хаттском и неродственном остальным хурритском языках. Хетты считали, что служить божествам нужно на их наречии, поэтому записывали и изучали языки своих подданных. Палайский мы вообще в принципе знаем только по хеттским табличкам. Теперь к списку языков хеттской империи добавился ещё один: калашманский. Калашма располагалась на территории современного турецкого ила Болу, на северо-западе от Хаттуши. Согласно специалистке по анатолийским языкам Элизабет Рикен, калашманский тоже принадлежит к анатолийской ветви. Это интересно, потому что, с одной стороны, анатолийский — первые известные ИЕ-языки, а с другой — последние анатолийские вымерли около двух тысяч лет назад, что делает их изучение несколько сложнее, чем если бы они не. Мы до сих пор не знаем, как анатолийцы вообще попали в Анатолию: есть гипотеза, что они пришли с Балкан, но есть и другая гипотеза, что они спустились с севера в районе Кавказских гор. Чем больше у нас есть сведений об анатолийских языках, тем ближе мы подходим к пониманию того, откуда есть-пошла индоевропейская семья. * https://phys.org/news/2023-09-indo-european-language-excavation-turkey.html

регулярно задумываюсь о таких вот вещах, но где я, а где теорвер, спрашивается

Ждем мы сегодня, пока вызовут к врачу. А наша очередь к этому врачу была на 9:30 утра, и явно мы первые (потому что номерочек секретарша выдала номер 1). Нас должны вызвать по номеру, но вот уже 9:45, а не вызывают. Мы на третьем этаже здания внутри больницы, и оно так устроено, что через высокое внутреннее видно первый этаж, и там кафетерий. Р. говорит: мне туда очень хочется. Я засыпаю, а там есть горячий чай. Очень хочется горячего чаю. Я говорю: но если ты или я сбегаем туда, по закону подлости нас как раз вызовут. Давай подождем еще минут пять, если не вызовут, я сбегаю за чаем. Р говорит: но если еще 5 минут не вызовут, тогда вероятность того, что вызов попадет на твой визит вниз, только увеличится! Поэтому лучше рискнуть сейчас, а не через 5 минут. Я возражаю: мне кажется, эта вероятность наоборот может уменьшиться. Сейчас врач "опаздывает" с вызовом нас на 15 минут. Скорее всего, у него утром были какие-то административные дела, которые затянулись, или заболтался с кем-то. Еще через 5 минут задержка уже будет больше, и становится более вероятным, что есть какая-то серьезная проблема - может, врач вообще сегодня не придет из-за какого-то форсмажора, или он застрял в пробке надолго. В этих случаях мы сбегаем вниз без проблем, и поэтому вероятность безпроблемного рывка за чаем в целом увеличивается. Р: что-то ты не то говоришь. Давай предположим для простоты, что врач точно в какой-то момент нас позовет. Это время уже определено, просто мы его не знаем (предполагаем, что наш рывок за чаем никак не повлияет на то, когда вызывает нас врач - теоретически может как-то повлиять, но в слишком безумных сценариях, которые отвергаем). Раз это время уже определено, то подождав пять минут и не попав в него, мы сужаем интервал, в котором оно может находиться, и увеличиваем вероятность того, что во время рывка после этого мы на него наткнемся. Вот и все. А: Даже с этим предположением я не согласен. Предположим, время вызова определено. Но вероятность того, что рывок за чаем с ним пересечется - это оценка по всем возможным сценариям (если хочешь, мирам), в каждом из которых есть своя причина задержки врача, ее величина и ее априорная вероятность. Сравнивая мир, где мы уже прождали 15 минут и мир, где мы уже прождали 20 минут, мы видим разный набор миров-продолжений, и во втором случае удельный вес миров с длинной задержкой больше, поэтому вероятность, что мы в одном из них, больше, и мне кажется, что этот фактор может оказаться важнее, чем отсечение этих дополнительных 5 минут ожидания. Кто из нас прав? P.S. В итоге мы подождали еще минуты три, подошли к лифту на первый этаж, чтобы послать меня за чаем, и тут нас позвали.

Вчера был условный юбилей: ровно 400 лет назад Вильгельм Шикард описал в письме Иоганну Кеплеру механический арифмометр - первый известный в истории на текущий момент. Машинка была основана на палочках Непера с механическим приводом и могла выполнять, по крайней мере по замыслу, четыре действия арифметики. Сделать ее на уровне развития механики того времени оказалось сложнее, чем описать (такая же судьба постигла и "машину Бэббиджа", и первые аналоговые дифференциаторы). Но в наше время ее воспроизвели. О чем друг нашего канала и профессор Нижегородского политеха Антон Моисеев опубликовал статью. https://habr.com/ru/news/761844/ Юбилей условный, потому что дата на письме могла быть как по юлианскому, так и по новому григорианскому календарю - оба корреспондента были католики, но как датировано письмо, определить сложно. Переход в светском обиходе на новый календарь даже по владениям Габсбургов затянулся до начала XVIII века. Кеплер был ярым сторонником нового календаря, но рейхстаг, где было много протестантов, живших под лозунгом "лучше разойтись с солнцем, чем сойтись с папой" был против и оставил старые даты.

​​Вам, лингвисты и просто интересующиеся. Это далеко не новость, исследование SCMP случилось еще в 2015 году, но визуализация уж очень хороша, не мог пройти мимо. В крупных языках, обратите внимание, указано количество их носителей (в миллионах) в разных странах. Я вот был уверен (почти), что в мире есть 3-4 тысячи языков, и то они быстро умирают. Но, оказывается, языков не менее 7102 языков (впрочем, с 2015 наверняка несколько уже исчезли). 23 из них являются родными для 4,1 млрд человек. И вот еще посмотрите на график стран, где используется больше всего разных языков. На первом месте Папуа-Новая Гвинея с 839 разными языками (как они там вообще справляются). Потом Индонезия с 707 и Нигерия с 526. В конце первой десятки теоретически должна быть Россия с нашими типа 270 языками, но ее там нет - но тут все же надо принимать, что это не настоящие ученые, а китайские газетчики, могли просто упустить по небрежению.

#шутка_юмора люблю про математиков, вот вам: Спускается профессор логики в лифте, лифт останавливается, человек, который хочет войти, спрашивает: — Этот лифт едет вверх или вниз? Профессор отвечает: — Да.

🦜Оказывается, попугаи достаточно умные, чтобы освоить UI ютуба. Больше всего им нравится смотреть видео с другими попугаями. Посмотрите, как он целенаправленно листает ленту и выбирает видео с себе подобными. Пернатый интеллект, не иначе. Вообще, очень круто осознавать аналогии в обучении животных и машин. @ai_newz

Тоже таких людей встречал, и в количествах!

​​А вы знаете, что в национальной научной премии "Вызов" ученым будут раздавать по 10 миллионов рублей в каждой номинации? Я других таких щедрых премий даже не припомню. А вдруг вы как раз такой ученый, кому должна достаться эта премия? Дедлайн подачи номинаций - 14 сентября.   У премии 4 номинации: "Ученый года", "Прорыв", "Инженерное решение", "Перспектива". Размер премии в каждой номинации - 10 млн. руб, еще раз подчеркну.  Форма номинации очень простая, ее заполнение потребует около 20 минут. В отличие от большинства премий, самономинирование разрешено, но можно также номинировать коллег. Тут вот есть пятиминутный видос, в котором ответы на все вопросы, которые могут появиться у потенциальных номинантов и номинируемых. Ну а вообще вся информация есть на сайте https://премиявызов.рф

А вы знаете, что в национальной научной премии "Вызов" ученым будут раздавать по 10 миллионов рублей в каждой номинации? Я других таких щедрых премий даже не припомню. А вдруг вы как раз такой ученый, кому должна достаться эта премия? Дедлайн подачи номинаций - 14 сентября.   У премии 4 номинации: "Ученый года", "Прорыв", "Инженерное решение", "Перспектива". Размер премии в каждой номинации - 10 млн. руб.  Форма номинации очень простая, ее заполнение потребует около 20 минут. В отличие от большинства премий, самономинирование разрешено, но можно также номинировать коллег. Ответы на наиболее частые вопросы, связанные с премией, даны в видео по ссылке https://xn--b1aahjdxrcj8iub.xn--p1ai/nov… Более подробная информация доступна на сайте https://премиявызов.рф

А что если динозавры в нашем представлении похожи на настоящих примерно так же как этот лев — на львов?

Люблю коллег-журналистов. Особенно журналистов "общего профиля", которых злой редактор заставил написать что-нибудь про науку и технологии. ШАГ 1. Вот, например, уважаемый https://www.bbc.com/russian/articles/c4n589xrwzqo пишет про индийский аппарат "Адитья-L1" следующее: "Корабль вообще не будет спускаться на поверхность Солнца. Пункт его назначения находится на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли." ШАГ 2. Всякие простодушные коллеги вроде Postimees.ee так и перепечатывают (https://rus.postimees.ee/7846427/aditya-l1-indiya-zapuskaet-novyy-korabl-kotoryy-poletit-k-solncu) этот текст - потому что ну зачем проверять, в BBC ж небось не дураки работают. ШАГ 3. Некоторые особо впечатлительные читатели начинают, натурально, падать в обморок от неожиданных уточнений, что корабль-де не собирается (в этот раз, видимо) "садиться на Солнце". ШАГ 4. BBC всё же не лыком шиты и срочно редактируют этот текст. ШАГ 5. А те, кто его перепечатал, НЕ редактируют, ибо они не настолько высокопрофессиональны. PROFIT, все смеются, хороший день. В общем, остается только вспомнить старый анекдот: После полета американцев на Луну, Брежнев вызывает к себе советских космонавтов и приказывает им слетать на Солнце. На приказ Генсека космонавты говорят:-сгорим Леонид Ильич, невозможно. А Брежнев категорично: - Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите... а у него, кстати, есть и продолжение, тоже очень смешное https://www.anekdot.ru/id/294951/