Karfagen

Экспорт Китаем «новой тройки» технологий чистой энергетики — солнечных фотоэлектрических батарей (PV), литий-ионных батарей и электромобилей (EV) — вырос за семь лет на 650%. Он взлетел с менее чем $20 млрд 2017 г до $150 млрд в 2023 г. Экспорт электромобилей увеличился с $312 млн до $42 млрд (+13 300%). Экспорт литиевых батарей - с $8 млрд до $65 млрд (+713%), а экспорт солнечных панелей вырос с $11 млрд до $44 млрд (+300%). Доля «новой тройки» в общем объеме китайского экспорта выросла с 0,75% в 2020 г до 4,5% в конце 2023 г. Цифры экспорта для всей линейки китайской продукции зеленой энергетики будут ещё выше, поскольку в «новую тройку» не включают поставки технологий ветрогенерации, тепловые насосы, электролизеры или магниты из редкоземельных элементов. С «китайской колокольни» отечественная борьба за будущее традиционных энергоресурсов выглядит попыткой вернуться в прошлое, а Пекин делает ставку на будущее.

4 июля в 11.00 пройдет вебинар для руководителей и владельцев бизнеса: «Эффективное внедрение CRM в финансовом секторе». Регистрируйтесь по ссылке! Разберем: ⏹ Лучшие практики и подходы к внедрению CRM-, BPM-систем в финансовых компаниях; ⏹ Кейсы автоматизации ключевых бизнес-процессов работы бек- и фронт- офисов банков ⏹ Проект автоматизации бизнес-процессов кредитного конвейера для КБ «Центр-инвест» ⏹ Возможности CRM-, BPM-систем на российской единой low-code-платформе BPMSoft Все участники получат бонус – руководство по внедрению CRM без ущерба длявашей компании. Регистрируйтесь по ссылке. Количество мест ограничено.

Термину «историческая колея», как и описанию этого процесса, не так много времени – 30-40 лет. Первым внимание на некую «предрешённость» социальных и технологических процессов обратил внимание в 1985 году профессор Стэнфорда Пол Дэвид. Он открыл т.е. «феномен QWERTY». Его суть - если стандарт однажды утвердился, то потом экономия на масштабе, сетевые эффекты не позволяют сойти с ошибочной траектории. Таких примеров довольно много: знаменитые пишущие машинки с QWERTY-клавиатурой, ширина колеи железных дорог, метрические стандарты (примерно как сейчас в США сохраняются унции и галлоны) и т.п. Такой стандарт закрепляется, и потом с этого пути невозможно сойти. Идею Дэвида уже в масштабе экономической истории в 1990 году дополнил знаменитый статистик Ангус Мэддисон. Он просчитал простую вещь - свёл данные динамики роста подушевого ВВП и других подушевых показателей за последние 200 лет. И оказалось, что ядро капитализма выигрывает у полупериферии с тем же счётом за это время. Проще говоря, разница между подушевым ВВП Англии или Франции и России, Турции, Китая или Мексики за эти 200 лет одна и та же (примерно 4-5 раз). Сколько бы полупериферия не догоняла ядро – всё бесполезно. Всё предрешено исторически. Позже к этому феномену «исторической колеи» подключились уже и экономисты-институционалисты. Их краткое объяснение было таково: «В полупериферии элиты создают законы для других и исключения для себя, в ядре же элиты создают законы для себя, распространяя их на других. В полупериферии коммерческие, политические и некоммерческие организации создаются вокруг персон и умирают вместе с ними, в ядре они переживают своих создателей. В полупериферии инструменты насилия распределены между группами элиты, в ядре существует коллективный контроль над насилием». Декан факультета экономики МГУ Александр Аузан считает, что у России был только единственный шанс вырваться из «исторической колеи» - в позднем СССР, когда страна смогла «переварить» царизм и сталинизм: «Советский Союз в послесталинское время фактически реализовал и переживание организациями своих создателей, и коллективный контроль над инструментами насилия. В период перестройки была попытка создать ситуацию, когда законы создаются для себя и распространяются на других. В определённый момент СССР находился на грани ухода с инерционной траектории, были очень высокие результаты, но в итоге полный набор условий не был разработан». Россия в 1990-е вернулась в группу стран Второго мира с «предрешённостью» исторической колеи, и сегодня находится там же. Хорошая новость тут всё же есть. Да, Россия в обозримой перспективе не догонит ядро мир-системы, но и не свалится из Второго мира в Третий, в периферию капитализма, вроде бывших колоний Европы. Кризисы в таких системах не так долговечны (не более 8-10 лет – примерно как в России было в 1914-1922 и 1991-2000), и далее Система возвращается в привычный ритм жизни. Что, кстати, не скажешь о Китае. Тот же Мэддисон говорил, что из 200 лет из его горизонта подсчётов Китай провёл в жестоком кризисе почти 130 лет – со времени опиумных войн в середине XIX века и до начала правления Дэн Сяопина в начале 1980-х. В отличие от Китая, Системы классических полупериферий вроде России, Турции, Мексики и Бразилии демонстрируют гораздо бОльшую устойчивость на длинном историческом этапе.

Middle East Eye (Лондон + Доха) вбросили инфо, что Путин просил саудовского принца Бен Салмана поставить ракеты хуситам - для ударов по танкерам враждебных государств. Тот, якобы, не разрешил. Не понятно, кому это вообще комплимент, а кого эта информация дискредитирует. С одной стороны, это конечно комплимент Путину - неужели наконец, внутренние западники, обосновавшиеся в Кремле, смогли пойти на реальные меры и решить всерьез угрожать ключевым энергетическим артериям мира? Ведь дать ракеты хуситам - это стратегически круче, чем война с единокровным соседом Это вообще выход другой уровень - покушение на западную гегемонию. Уровень дерзости поставки ракет на Кубу. (Не секрет, что мировая гегемония Запада зиждется на контроле за несколькими ключевыми точками на карте мира) Когда в феврале 2017 пригожинцы попытались захватить принадлежавший некогда американцам газовый завод в Сирии - последовал жесткий отпор, стоивший жизни более сотни русских наемников. США не болтали о "красных линиях" - они их просто не давали перейти. Путин, кстати, хорошо усвоил этот урок - Россия никогда больше не пыталась напрямую покушаться на энергетические ресурсы Запада. И даже когда новые пакеты санкций били по российским компаниям, было очевидно - ответного удара не будет. Его и нет до сих пор. Впрочем, все эти рассуждения бессмысленны - ведь если верить Middle East Eye - Бен Салман Путину поставить ракеты хуситам запретил.

​Любопытная инфографика инфографика, которая показывает, когда в США начали массово ставить памятники героям Конфедерации. Пики установки памятников приходятся на очень интересные периоды. Самое большое количество памятников героям Юга было установлено в начале ХХ века, когда президентом США был Вудро Вильсон, демократ-южанин. Это тот самый президент, при котором в Белом Доме проводили спецпоказ фильма “Рождение нации” про хороших ку-клукс-клановцев. Потом 1920е-1930е, когда на фоне Сухого Закона и Великой Депрессии в США активизировался Второй Ку-клукс-клан и куча откровенно фашистских движений. Ну и последний пик приходится на 1950е-1960е годы, годы борьбы чернокожих за свои права, и соответственно, активизации тех, кто был против равноправия. На этой волне памятники южанам стали ставить даже там, где Конфедерации сроду не было, вроде Калифорнии или Массачусетса. Кстати, тогда же, в 1940е-1950е возродился как политический символ Флаг Конфедерации, который до того был просто музейным экспонатом. Логика тут простая. Памятник всегда – это не только и не столько монумент в честь абстрактного исторического события, сколько носитель некой идеи, характерной для того времени, когда его ставят. Для США памятники Ли, Джонсону и прочим персонажам событий 1861-1865 это, прежде всего, манифестация правой идеологии. Так что понятно, почему в 2015 в США начался “конфедератопад”. Это был протест не столько против тех, кому памятник, сколько против тех, кто и зачем его поставил.

Одна из ведущих специалистов по эпохе СССР – историк Шейла Фицпатрик, когда начала заниматься советологией в начале 60-х, на Западе это направление интересовало всех только в разрезе Холодной войны: куда "советы" отправят ракеты, где устроят революцию и кто главный в Политбюро. Опора на разведку, но не на архивы. Фицпатрик попыталась исправить ситуацию. Приехав в СССР в 1967 (ей 26) она отправилась в Союз писать диссертацию о Луначарском (ленинский министр образования). Фицпатрик не побоялась приблизиться к объекту исследований, пощупать советский быт, архивы (чего были лишены большинство ее коллег) и смогла обзавестись важными знакомствами. Например, жена Луначарского Ирина дала ей доступ к дневникам своего мужа, а его секретарь Игорь Сац (друг Платонова и Войновича, отец пианиста А.И.Саца, умершего в Вене в 2007) приютил Фицпатрик на ночлег. Часто принято представлять события советского периода как неизбежные. Приход Сталина к власти – неизбежен, оттепель Хрущева – неизбежна, распад СССР – неминуем. Мол, все должно было случиться. Фицпатрик с этим категорически несогласна. Почти все важнейшие события советской истории – результат спонтанных действий и порывов. Даже Октябрьская революция была действием, произошедшим вне марксистских правил и догм – ведь социалистическая революция должна была произойти в самых развитых странах капиталистического мира, а не в аграрной России. И Ленину постфактум пришлось додумывать, как объяснить публике и потомкам, почему же так вышло. Важнейшая работа Фицпатрик – "Команда Сталина: годы опасной жизни в советской политике". Здесь она борется со стереотипом о Сталине как диктаторе из трудов Платона – типичном тиране с группой прихлебателей-лизоблюдов. Она изучила приближенных вождя (Берия, Андреев, Хрущев и др.) и назвала их личностями со своими взглядами и интересами. И Сталин порой формулировал свои действия исходя из общения именно с этими людьми, будучи коллективным отражением. Низводить окружение до лакеев – верх необъективности. Более спорный тезис – в ее работе "Русская революция" хронологические рамки события не ограничиваются Февралем, Октябрем и годами Гражданской войны. Фицпатрик, опираясь на опыт Французской революции, завершившейся уничтожением радикалов в период Термидора, протянула революционную эпоху в России аж до больших чисток 1937-1938 гг. То есть революция длилась больше 20 лет.

erid: LjN8K8R1R Трейдер без цензуры показывает свои сделки у себя в канале Реклама. Бычек А.О. ИНН 771392446663.

erid: LjN8K8R1R Трейдер без цензуры показывает свои сделки у себя в канале Реклама. Бычек А.О. ИНН 771392446663.

После недавних дебатов в США ситуация для Демократической партии неважная. В июне Демократы надеялись на две возможности переломить ситуацию и по крайней мере догнать Трампа по рейтингам. Первая – обвинительный приговор Трампу в нью-йоркском суде, который мог ослабить поддержку Трампа среди независимых избирателей. После приговора маятник рейтингов чуть качнулся в сторону Байдена, но к концу июня отрыв Трампа восстановился. Дебаты казались второй возможностью: во-первых, Байден несколько месяцев назад удачно выступил с посланием Конгрессу: выглядел бодрым, уверенным, выдвигал привлекательные программные тезисы. Во-вторых, была надежда, что Трамп будет грубить, перебивать – как это было на первых дебатах 2020 г. – и тогда публика сочла его проигравшим. Но не реализовалась ни одна из этих надежд. Что теперь? Заголовки газет – в пользу Трампа, демократы в разочаровании, чтобы не сказать – в панике. Уже прозвучали слова, что надо вместо Байдена выдвигать другого кандидата - беспрецедентный призыв спикера палаты представителей отправить Байдена в отставку и публичное обращение редколлегии New York Times к Байдена отказаться от участия в выборах. Ровно с тем же волшебным предложением, но тихо, выступили спонсоры Демократической партии из Голливуда. Более того. Они пригрозили, если этого не случится, прекратить давать партии деньги. Сейчас в Голливуде все внимание приковано к кинопродюсеру и гендиректору студии DreamWorks Animation Джеффри Катценбергу. Он считается самым активным сборщиком средств от Демократической партии, который привел Байдена и бывшего президента Барака Обаму в Лос-Анджелес и привлек к участию в их промоушене таких людей, как Джордж Клуни, Джулия Робертс, Джимми Киммел и Джек Блэк. Источники, близкие к Катценбергу, говорят, что он занимает выжидательную позицию. Сам он в прессе пока не высказывается. Однако уже известно, что несколько крупнейших доноров отказались от участия в мероприятии по сбору средств для кампании Байдена в бальном зале Hammerstein на Манхэттене.

Как выглядит англо-саксонский, либеральный подход к наказанию за слова. Во многих университетах США часть либерально настроенных студентов и преподавателей выступили в защиту Палестины и ХАМАС. Почти у всех университетов в США есть попечительские советы, в которых состоят крупные воротилы, часто – миллиардеры. Они финансируют деятельность университетов (в частности, в форме эндаументов), распределяют денежные потоки. И часть этих попечителей заявила, что раз студенты выступают за Палестину и ХАМАС, то пусть те им и оплачивают университет, «а мы забираем свои деньги». CNN приводит пару таких примеров. 1.Израильский миллиардер Идан Офер и его жена Батия покидают исполнительный совет Гарвардского университете в знак протеста против того, как руководство университета отреагировало на террористические атаки Хамаса на Израиль. Состояние Офера - $20 млрд. Офера поддержали другие миллиардеры-попечители Гарварда: «После того как было опубликовано антиизраильское заявление (студентов), генеральные директора и бизнес-лидеры, включая миллиардера Билла Акмана, призвали к публичному обнародованию имён студентов, связанных с организациями, поддержавшими это заявление». 2.Миллиардер Марк Роуэн (состояние $6 млрд) призывает руководителей Пенсильванского университета уйти в отставку, а доноров (попечителей) закрыть финансирование заведения из-за предполагаемой неспособности (руководства университета) осудить антисемитизм и пропаганду ненависти. В общем, в отличие от авторитарного капитализма либеральный капитализм не сажает за слова на 7-10 лет, а наказывает долларом провинившихся (что, конечно, гуманней тюрьмы). Два разных подхода к бунтовщикам (даже словесным бунтовщикам), но сходятся оба вида капитализма в одном – интересы и установки начальства надо уважать. Нигде в мире начальство не терпит слома иерархий.