1 573
Suscriptores
Sin datos24 horas
-17 días
-1530 días
Carga de datos en curso...
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+3
en 0 canales
junio '26
+6
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+5
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+6
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+8
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+7
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+8
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+9
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+6
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+2
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+4
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+9
en 2 canales
Get PRO
julio '25
+5
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+2
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+8
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+11
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+2
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+3
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+7
en 1 canales
Get PRO
diciembre '24
+6
en 1 canales
Get PRO
noviembre '24
+4
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+5
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+6
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+5
en 1 canales
Get PRO
julio '24
+7
en 2 canales
Get PRO
junio '24
+6
en 0 canales
Get PRO
mayo '24
+5
en 1 canales
Get PRO
abril '24
+8
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+3
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+5
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+9
en 3 canales
Get PRO
diciembre '23
+10
en 1 canales
Get PRO
noviembre '23
+6
en 1 canales
Get PRO
octubre '23
+8
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+8
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+10
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+7
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+56
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+4
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+6
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+16
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+4
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+7
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+6
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+6
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+10
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+16
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+18
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+24
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+29
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+29
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+32
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+269
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+119
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+752
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+118
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+4
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+14
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+23
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+84
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+90
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+389
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+12
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+13
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+5
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+5
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+33
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+493
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 08 julio | +1 | |||
| 07 julio | +1 | |||
| 06 julio | 0 | |||
| 05 julio | 0 | |||
| 04 julio | +1 | |||
| 03 julio | 0 | |||
| 02 julio | 0 | |||
| 01 julio | 0 |
Publicaciones del Canal
【#視像火警系統｜點解公屋得，居屋唔得？】
據立法會資料，房屋委員會自2020年3月起讓聽障居民經屋邨辦事處申請免費安裝該系統，截至2026年4月，已有84個公共屋邨及一個租置屋邨共150個單位完成安裝；房協亦在部分出租屋邨推行自願計劃，為有聽障住客的單位加裝室內視像警報並提供定期檢查及維修。公屋先行，是否代表私人屋苑跟隨安裝？
龍耳創辦人邵日贊表示，過去曾協助居於公屋、居屋及私樓的聽障人士評估和安裝視像火警系統，觀察到不同房屋類別的安排存在差異。邵日贊亦指出，公營房屋在流程及資助方面較為明確，申請人無需自行承擔工程費用，相關裝置的維修亦由機構負責。
全文：https://ly.hkfture.com/nIxnc
採訪 / 實習記者 謝沛桐、張曦晴
| 2 |  【又一宗 #奪命工業意外｜意外現場相片 泥土頻色不一】
何文田自由道4號一個地盤於6月29日（周一）發生致命工業意外，當日早上9時，一名挖泥機操作員（機手）在操作挖掘機吊運一捆金屬喉管時，挖掘機突然翻側，在旁工作的40歲陳姓男工人被墮下喉管擊中，送院後證實不治。李小姐居於與自由道相鄰的太平道，她表示地盤每天施工時，都會將閘口打開，亦沒有放置任何警示。記者從讀者提供的相片可見，地盤內的砂石堆積成一個小斜坡，而泥土的顏色亦深淺不一。
工權會總幹事蕭倩文指，目前正等待勞工處調查意外原因，「估計有三個可能性，第一是斜坡；第二是意外前曾下雨，令泥土鬆散；第三是牽涉到是否因吊運造成力量不均而導致翻側。」全文：https://ly.hkfture.com/iRvTh
採訪 / 劉彥汶 | 197 |
| 3 |  https://hkfeature.com/hk-craftsman-statement
聲明全文 | 297 |
| 4 |  【Don’t Blur BRUCE LEE｜ 天橋美化工程？】
「哪裡是李小龍？」有街坊向本刊投訴塘尾道行人天橋被貼滿以武術動作和書法為主題的畫作，惟印刷質素參差，部分畫作甚至出現「起格」的情況
本刊調查發現，油尖旺民政處委託NGO「藝術有嘉」美化天橋。該機構以李小龍為題創作創作，邀請青年繪畫，並將部分作品張貼在橋柱以作美化之用。本刊向民政處查詢，民政處表示「藝術有嘉」以義務身分參與設計部分，並不涉印製工序；有關印刷的質素問題，處方稱：「留意到小部分畫作印製成海報貼紙後清晰度有改善空間」。全文：https://ly.hkfture.com/Ypymr
採訪 / 實習記者 謝沛桐、張曦晴 | 445 |
| 5 |  【六四37｜中史教科書改版 「六四事件」改為「八九政治風波」】
支聯會被指煽動顛覆國家政權案預計於7月裁決，「六四」會否成為禁詞仍屬未知，但教育界對「六四事件」的描述及用詞已有所改動。本刊獲悉，初中中國歷史教科書將進行修訂，出版社對於「六四事件」的用詞、相片與篇幅上均有所調整。其中對「六四事件」描述最詳盡的一間出版社，更將「六四事件」改稱為「八九政治風波」。詳細請看全文：https://ly.hkfture.com/rlOPP | 545 |
| 6 |  【專訪陳淦熙｜ 《離開即景》直視家庭的缺席與陪伴】
在今年台灣國際紀錄片影展獲台灣競賽首獎的《離開即景》，是香港導演陳淦熙前後花費6年完成的作品。電影的起點，源於一場不得不面對的家屬遺物整理。
時間回到2019年，香港正經歷社會動盪，剛準備前往台灣修讀電影的陳淦熙，接獲了來自爸爸的噩耗：長年未見的母親離世。為了替逝者挑選壽衣，亦避免母親生前居住的公屋物品被清空，他與長年關係疏離的父親，一同回到了那個充滿痛苦記憶的狹小空間。他拿起攝影機：「我意識到這是一個現在不記錄下來，就永遠會被遺忘或消失的事情。」
全文：https://ly.hkfture.com/dwNRf
採訪 / 何阿嵐
圖片提供：秋分映象 | 459 |
| 7 |  【宏福苑大火｜合和首辦業主「簡介會」 用Zoom開會 引居民不滿】
合安物業管理有限公司（以下簡稱「合安」）獲委任為宏福苑的管理人已4個月，周三（5月6日）在其網站上宣布，將於5月12日及20日在Zoom舉行兩場網上業主簡介會。合安作出聲明：簡介會規定不能錄影、錄音及拍攝，亦不能抄襲、更改、複印、出版、上載、傳送及發放簡介會的資訊。
有居民投訴有關安排對長者不友善；另外，合和寄予業主的信封抬頭沒有填業主名字，令業主即使已申請「轉寄服務」，也需要拿信卡到郵局領取：「佢哋應該有晒所有業主名字！呢封信係俾業主嘅，點解唔寫業主名呢？」亦有居民斥不讓居民錄影錄音的做法奇怪：「似乎有什麼『見不得人』或經不起查證的事情。」
根據《建築物管理條例》，在網上舉辦「簡介會」，是否合法？ 詳情瀏覽報道 ：https://ly.hkfture.com/tsHrm | 370 |
| 8 |  【繼續無回應｜大火當日 市民見黃碧嬌平台「隔座觀火」】
大埔居民Thomas向本刊表示，當晚8時5分抵達廣福邨平台，現場見到海外媒體爭相直播大火新聞，知悉這場5級火是國際關注的重大事件。約8時28分，他見到大埔區區議員黃碧嬌身穿粉紅色的關愛隊背心，站在人群中。由於之前曾留意有關宏福苑大維修爭議的新聞，他下意識拍攝了6秒影片，「但只見黃碧嬌一直望著大廈在燒，不時與右邊的白衣男子交談，未見她與在場居民有任何對話。」當時，Thomas停留在廣福商場的樓梯上，觀察黃碧嬌約8分鐘，「看不到她有做任何有意義的賑災行為」。
根據Thomas提供的影片，黃碧嬌當時身穿的關愛隊小隊「宏福小隊」，隊長是黨友梅少峰，而黃碧嬌並非小隊成員之一。黃碧嬌領導的關愛隊則是「廣福及寶湖小隊」。5月11日黃碧嬌出席大埔區議員，並沒有回應任何媒體的提問。
全文 ：https://ly.hkfture.com/FBHbo | 296 |
| 9 |  【「特別更生活動」｜保安局：參加活動後 撤控視乎有沒有悔意】
張敬軒自薦成為「正向引導項目導師」之後，大家都想知下一位藝人該是誰。事實上，早在張敬軒請纓當「導師」之前，去年有英皇旗下藝人已擔當「特別活動」的講者，向被捕者分享人生經歷。一名反修例事件被捕者告訴本刊，去年（2025年）接獲警察總部的電話，獲邀參加「衛詩雅分享會」，出席該活動後約一個月後獲警方撤控。他還透露，活動結束後主辦單位香港青年聯會向他介紹不同的內地交流計劃⋯⋯
全文：https://ly.hkfture.com/CUdbr | 0 |
| 10 |  【聾人公屋案中案 01｜樓下保安「合法」進屋關鍵】
聾啞人士陳美華5年前被保安員趕出有份夾錢買下的安樂窩，經訴訟後重奪約38% 的業權。官司完結後，疑問仍未解決！
陳父更改遺囑兩星期前，該大廈的保安員阿娟帶美華到房委會辦事處簽署「刪除戶籍聲明書」，在簽署過程中美華未獲安排手語傳譯，當中連見證人與社工的身分亦也成疑問。縱然簽署人不明當中條款，房署仍予以批核。劉官在判詞指出，美華在不知情且沒有動機的情況簽下有關文件，故該申請應屬無效。
本刊曾向房屋署查詢房屋事務主任是否知悉簽署人是聾人，以及見證人的身分是誰？上述問題一概未獲回覆。難道真的如阿娟所言：「你想知點解咪去陰間問陳父囉！」全文：https://ly.hkfture.com/UBNFt
採訪 / 關震海 | 0 |
| 11 |  翻查資料，黃碧嬌非宏福苑當區區議員，自2015年起黃碧嬌擔任大埔南區議員，宏福苑當區區議員為胡健民，胡已轉職為政制及內地事務局副局長。 | 0 |
| 12 |  【大律師非禮案再有新投訴人 控方再新增3項控罪】
大律師蘇信恩涉嫌於2017年8月在西營盤某單位兩度非禮事主X，被控2項猥褻侵犯。案件原訂於今日（4月14日）在東區裁判法院進行答辯。控方在庭上表示，由於有新的投訴人，故申請新增3項控罪，包括1項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪。
法庭批准控方申請，被告表現平靜，並申請將案件押後，待索取控方文件及法律意見。主任裁判官張志偉批准案件押後6星期至5月27日答辯，另批准控方為新投訴人申請匿名令及禁止報道令，並以「Y」代稱新投訴人。
案件於去年（2025年）提堂時，被告提交書面申請要求不公開自己姓名及身分，因在「拼湊識別」下，其姓名或身分可令業內或相關人士得悉X身分，法庭曾一度以「A」取代其姓名。其後，法官稱雙方關係已被澄清，師徒相稱只是被告與X之間的個人安排，一般人不會知悉，而X亦表示不需要這樣的額外安排，故頒令取消被告匿名安排。
案件編號：ESCC3164/2025 | 0 |
