Private Law Library | PLL Право

Нейроюрист теперь работает прямо в Microsoft Word Больше не нужно переключаться между вкладками, переносить фрагменты текста туда-обратно и вручную вносить правки из чата в файл. Нейроюрист поможет работать над документом там, где вы его уже редактируете — внутри файла.

Что можно делать, не выходя из Word: • Задавать вопросы по файлу— например, попросить кратко объяснить суть соглашения или собрать все сроки и штрафы • Проверять договоры на риски — находить спорные и невыгодные формулировки до того, как поставить подпись • Сразу править текст — Нейроюрист предложит, как исправить риски или несогласованности, привести все термины к единому формату. Правки можно принять прямо в документе • Узнавать, каких приложений не хватает к договору — чтобы ничего не потерять при подписании

Это только начало — в будущем мы добавим ещё больше полезных функций и команд. Пробуйте в своих задачах и делитесь впечатлениями ✨ Все инструкции по установке — на сайте. 📌 Попробовать надстройку

📚 AI Law and Policy: Selected Statutes, Regulations, and Other Materials Margaret Hu 📆 2026 · Aspen Publishing 📖 Описание: Не монография, а подшивка первоисточников: под одной обложкой собраны действующие тексты, которыми сегодня регулируется искусственный интеллект — законы, подзаконные акты, президентские указы и руководящие документы агентств. Составлено как статутное приложение к учебнику Маргарет Ху «AI Law and Policy», но работает и самостоятельно. Ценность именно в этом: спорить о регулировании ИИ приходится формулировками, а формулировки здесь даны целиком, а не в пересказе — и сразу в трёх юрисдикциях, которые между собой не согласны. Книга охватывает: ↪️ федеральное право США — Advancing American AI Act, AI in Government Act, Artificial Intelligence Training Act, CHIPS Act, COPPA, Communications Decency Act, разделы NDAA об ИИ; ↪️ указы Белого дома — от EO 13859 о лидерстве США в ИИ до актов, изданных двумя разными администрациями подряд; ↪️ право штатов — статуты и губернаторские указы, где сегодня идёт основная нормотворческая работа по ИИ в США; ↪️ Европейский союз и КНР — две другие регуляторные модели, выстроенные на иных основаниях, чем американская; ↪️ приложения — Конституция США, Blueprint for an AI Bill of Rights, NIST AI Risk Management Framework 1.0 и профиль для генеративного ИИ, меморандумы Байдена и Трампа 🗒️ Значимость: • Составитель — Маргарет Ху, Davison M. Douglas Professor of Law, William & Mary Law School • Три несовпадающие модели регулирования — США, ЕС, КНР — сведены в один том, что делает возможным построчное сравнение подходов • Полторы тысячи страниц действующих текстов: работа ведётся по первоисточнику, а не по обзору • Материал доведён до актов обеих последних администраций США — редкий случай, когда статутник фиксирует смену регуляторного курса внутри одного тома Иными словами, перед вами не рассуждение о том, как следовало бы регулировать искусственный интеллект, а свод того, как его уже регулируют.

Издание посвящено научному и профессиональному наследию В.С. Позднякова, его вкладу в развитие международного коммерческого арбитража, внешнеэкономической деятельности, международного частного права и смежных дисциплин. В книге представлены материалы, отражающие ключевые направления его исследований, а также воспоминания коллег и учеников, позволяющие воссоздать как научный, так и личный портрет ученого. Подробнее о книге: https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/2157 https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/2153 Выражаем искреннюю благодарность за эффективную помощь в издании Евгению Васильевичу Попову, кандидату юридических наук, доценту кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева МГИМО.

⚡️ Грант на обучение для юристов 1 000 000 ₽ — общий фонд программы на компенсацию значительной части стоимости обучения для юристов, которые хотят освоить востребованную специализацию или усилить свою экспертизу. Как это работает: 1. Оставляете заявку; 2. Получаете персональное предложение с учётом вашего опыта и цели; 3. Бронируете место до 30 августа; 4. Проходите обучение и получаете практические навыки, востребованные на рынке. Что даёт грант: ✔️ компенсация части стоимости обучения, размер зависит от профиля и программы; ✔️ доступ к практикам и кейсам, которые реально применяются в ведущих юрфирмах; ✔️ помощь в построении карьерной траектории: от повышения квалификации до смены направления. Кому подойдёт: Корпоративным юристам, инхаус-командам и начинающим специалистам, которые хотят развиваться в востребованных направлениях. 📝 Оставить заявку можно здесь Фонд ограничен. Приём заявок открыт до 30.08 или до исчерпания средств. #реклама О рекламодателе

📚 Договорное право. Книга пятая, том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счёте; банковские расчёты. Конкурс, договоры об играх и пари М. И. Брагинский, В. В. Витрянский 📆 Статут · серия Договорное право, книга пятая 📖 Описание: Завершающий том главного научно-практического исследования договорного права в отечественной цивилистике. Авторы разбирают не текст норм, а происхождение конструкций: откуда взялся договор банковского вклада, как он складывался в русском, советском и зарубежном праве и почему его правовая природа до сих пор остаётся предметом спора. Вторая половина тома отдана обязательствам, которые обычно остаются на периферии курсов, — конкурсу и договорам об играх и пари. Редкий случай, когда им отведено место, соразмерное их практическим сложностям, а не одному абзацу про отсутствие судебной защиты. Книга охватывает: ↪️ история происхождения и развития договора банковского вклада — российское, советское и зарубежное законодательство; ↪️ договор банковского вклада по действующему праву: понятие, правовая квалификация, правовая природа вклада, особенности регулирования; ↪️ договор банковского счёта и связанные с ним банковские расчёты; ↪️ конкурс как основание возникновения обязательства; ↪️ договоры об играх и пари — обязательства, которым закон отказывает в судебной защите, и действительные границы этого отказа 🗒️ Значимость: • В. В. Витрянский — доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке, с 1999 года член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, где руководит рабочей группой по вещным правам • М. И. Брагинский — доктор юридических наук, соавтор всех пяти книг серии, одна из ключевых фигур отечественной цивилистики второй половины XX века • «Договорное право» в пяти книгах — не учебник и не комментарий, а многолетнее исследование, к которому обращаются и суды, и авторы диссертаций по каждому из разобранных договоров Иными словами, это тот случай, когда о банковском вкладе написано так, что понятно не только как норма применяется, но и почему она вообще такая.

📚 Employee Competition: Covenants, Confidentiality, and Garden Leave под ред. Paul Goulding QC 📆 2011 · Oxford University Press 📖 Описание: Настольная книга английских практиков по одному сюжету: что может сделать работодатель, когда уходящий сотрудник уносит с собой клиентов, команду или информацию. Не обзор практики, а рабочая система — от обязанностей, действующих ещё во время найма, до выбора обеспечительной меры и её исполнения. Написана командой барристеров Blackstone Chambers и юристов Olswang. Каждая глава закрывается чек-листом, который работает в обе стороны: как шаблон для составления условий и как инструмент проверки уже подписанных договоров. Книга охватывает: ↪️ обязанности работника, директора, партнёра и участника LLP — что связывает каждого из них и чем эти режимы расходятся; ↪️ конфиденциальная информация и право изготовителя базы данных — граница между профессиональными знаниями сотрудника и активом компании; ↪️ garden leave и ограничительные ковенанты — конструкция условий, которые суд оставит в силе, а не вычеркнет как чрезмерные; ↪️ team moves и ответственность третьих лиц — переманивающий конкурент, рекрутер, новый работодатель; ↪️ досудебные шаги, обеспечительные меры, убытки, процедура и международное измерение спора 🗒️ Значимость: • Пол Гулдинг — барристер Blackstone Chambers; авторский коллектив собран из практиков Blackstone Chambers и Olswang, разделы о цифровом расследовании — с участием Stroz Friedberg и StoneTurn • Предисловие к первому изданию написал сэр Патрик Элайас, судья Апелляционного суда Англии и Уэльса, ожидавший, что книга станет незаменимой • Второе издание цитировалось в судебных решениях, включая Tullett Prebon v BGC в Апелляционном суде, Crowson Fabrics v Rider, RDF Media v Clements и QBE Management Services v Dymoke • Издание Oxford University Press, выдержавшее к настоящему времени три редакции, — редкий для этой темы случай, когда практическое руководство становится цитируемым источником Иными словами, перед вами не комментарий к спорам о неконкуренции, а инструкция по их ведению — от того, что следовало написать в договоре три года назад, до того, что делать в первые сутки после ухода команды.

📚 Dispute Processes: ADR and the Primary Forms of Decision-Making Michael Palmer, Simon Roberts 📆 2020 · Cambridge University Press · серия Law in Context 📖 Описание: Масштабное исследование первичных форм принятия решений по спору — переговоров, медиации, третейского разбирательства, а также уклонения от участия в споре и насилия — в контексте быстро меняющихся практик гражданского правосудия разных юрисдикций. Авторы исходят из того, что широкий, но неконкретный ярлык «альтернативное разрешение споров» сам по себе поля не объясняет: если искать общую связывающую тему, она лежит в идеологическом сдвиге приоритетов между судебным решением и урегулированием. Третье издание переработано и дополнено главами о предотвращении споров и самопомощи, омбудсменах, онлайн-разрешении споров и давлении институционализации. Подход принципиально мультидисциплинарный: социологический, антропологический, исторический и сравнительный материал, выходящий за пределы обычной ADR-литературы. Книга охватывает: ↪️ первичные формы принятия решений — переговоры, медиация, третейское разбирательство, а рядом с ними уклонение от спора и насилие как полноправные формы, а не отклонения; ↪️ сравнительная перспектива — практики гражданского правосудия ряда юрисдикций на материале, выходящем за пределы канона ADR; ↪️ новые главы третьего издания — предотвращение споров и самопомощь, институт омбудсмена, онлайн-разрешение споров, давление институционализации; ↪️ теоретическая рамка — сдвиг приоритетов между судебным решением и урегулированием как ключ к разнородному полю ADR 🗒️ Значимость: • Саймон Робертс — юридический антрополог Лондонской школы экономики, Майкл Палмер — SOAS Лондонского университета: сочетание антропологии права и сравнительного правоведения, редкое для литературы по ADR • Том 65 серии Law in Context Cambridge University Press — серии, в которой право разбирается вместе с социальным контекстом, а не отдельно от него • Кэрри Менкель-Мидоу называет книгу «the modern classic on ADR» и обязательной для исследователей, практиков и студентов, работающих с разрешением конфликтов Иными словами, это книга о том, что ADR — не набор процедур в обход суда, а вся совокупность способов, которыми люди вообще заканчивают споры, включая те, которые право предпочитает не замечать.

🎓Три дня разницы в дате документа — и поставка признана сорванной Ява, 1920 год. Партия сахара идёт в Бомбей на условиях CIF. В коносаменте стоит дата погрузки 30 сентября — фактически груз погрузили 3 октября. Три дня. Покупатель успел перепродать сахар дальше, но к ноябрю рынок обвалился, и его собственные покупатели отказались от контрактов, сославшись ровно на это расхождение. Отвечать за срыв пришлось продавцу. 29 августа разбираем это и ещё одно дело на открытой встрече разговорного клуба. Дело первое. James Finlay & Co Ltd v N.V. Kwik Hoo Tong Handel Maatschappij [1929] 1 K.B. 400. Апелляцию слушали Scrutton, Greer и Sankey — те самые лорды-судьи, чьими руками сложилось английское торговое право. Продавец доказывал, что цена на сахар не менялась, что обычай морских перевозок позволяет считать месяцем погрузки месяц, указанный в коносаменте, и что покупателю следовало предъявлять требования к своим суб-покупателям, а не к нему. Апелляция была отклонена: тендер недостоверного документа — нарушение условия договора, а требовать от покупателя судиться с контрагентами и портить себе имя в торговом сообществе продавец не вправе. Вопрос, который здесь и обсуждается: если по контракту CIF продавец получает деньги против коносамента, ещё до того как товар дошёл, — не превращается ли такой договор в продажу документа, а не товара? И оправдан ли формализм, при котором расхождение в три дня весит больше, чем реальная поставка? Дело второе. Pyrene Co Ltd v Scindia Navigation Co Ltd [1954] 2 Q.B. 402, судья Devlin. Пожарную машину продали на условиях FOB: перевозку заказывает покупатель, а грузить обязан продавец. Машину уронили при погрузке — она ещё не пересекла борт судна, право собственности оставалось у продавца. Продавец предъявил иск перевозчику как собственник постороннему лицу и рассчитывал на полное возмещение. Суд решил иначе: продавец оказался стороной договора перевозки, а не посторонним, — и получил ограниченную ответственность по Гаагским правилам. Из 966 фунтов ремонта ему присудили 200. Формат. Это не лекция. Участники разбирают обстоятельства, спорят об аргументах сторон и судей и предлагают собственное решение. Вопросы можно прислать заранее(@pllmanager) — с них и начнём. Когда. Суббота, 29 августа, 10:30. Ведёт профессор Дмитрий Вадимович Дождев. Разговорный клуб сопровождает курс «Купля-продажа», который стартует в октябре. Встречи клуба обычно закрыты для участников курса — эту открываем для всех. Вход свободный, нужна регистрация → https://us06web.zoom.us/meeting/register/c7mTTYFmTPKGdYQu_KP_rQ Оставьте имя и почту — Zoom пришлёт персональную ссылку на подключение. Запись выложим в приложении Orbis Juris(@orbisjuris_bot) — там же осенью откроется набор на курс.

📚 Морские пираты: от Средневековья к современности В. Ф. Сидорченко 📆 2016 · Издательство Санкт-Петербургского государственного университета · серия Морское право 📖 Описание: Монография, завершающая многолетний цикл работ автора по истории морского пиратства. Книга построена не как популярная история пиратов, а как история института: сквозь материал от славянских пиратов Балтийского, Северного и Баренцева морей XI-XII веков до современного морского разбоя прослеживается возникновение и совершенствование антипиратского законодательства. Отдельный сюжет — как борьба с пиратством сама его порождает: Ганза, начав побеждать пиратов северных морей, со временем стала фактором, их воспроизводящим. 370 страниц, серия «Морское право» Издательства СПбГУ. Книга охватывает: ↪️ историческая линия — от славянских пиратов Балтики XI-XII веков и датских походов против них до пиратства XXI века; ↪️ антипиратское законодательство — как оно возникало и совершенствовалось вслед за меняющимися формами разбоя на море; ↪️ Ганза и северные моря — эпизод, в котором победитель пиратства сам стал условием его воспроизводства 🗒️ Значимость: • Виктор Фёдорович Сидорченко (1931-2019) — доктор юридических наук (1980), профессор (1982), почётный профессор СПбГУ (2007), заслуженный деятель науки Российской Федерации (2008) • Прежде чем стать правоведом, окончил Владивостокское высшее мореходное училище и с 1954 года работал в Камчатско-Чукотском пароходстве — морское право он знал изнутри профессии • Книга замыкает авторский цикл, в который входят «Правовой статус спасателей судов и грузов на море» (1978), «Общая авария» (1999), «Правовое регулирование морских споров» (2002) и «Морское пиратство» (2004) Иными словами, пиратство здесь не приключенческий сюжет, а тысячелетний вызов, на который право отвечало столько же времени и до сих пор не ответило окончательно.

Друзья, всем добрый вечер! Помогите найти тексты следующих дел🎓 1. James Finlay & Co Ltd v NV Kwik Hoo Tong Handel Maatschappij [1929] 2. Pyrene v Scindia Navigation Co [1954].

📚 Основные принципы советского гражданского права М. М. Агарков 📆 1947 📖 Описание: Последняя работа Михаила Михайловича Агаркова, писавшаяся в год его смерти и оставшаяся незаконченной. Замысел — свести принципы советского гражданского права в одну систему: чем оно принципиально противоположно буржуазному частному праву, что образует принципиальные черты права государственной социалистической собственности и как в эту рамку встраивается кооперативно-колхозная собственность. Третий раздел оборван смертью автора 26 июля 1947 года — текст остался незавершённым и в этом виде вошёл в канон отечественной цивилистики. Читается сегодня не как памятник идеологии, а как последняя попытка одного из главных теоретиков правоотношения изложить основания целой отрасли на предельно сжатом объёме. Книга охватывает: ↪️ принципиальная противоположность — в чём социалистическое гражданское право расходится с буржуазным частным правом не в деталях регулирования, а в основаниях; ↪️ право государственной социалистической собственности — его принципиальные черты как самостоятельной конструкции, а не разновидности собственности вообще; ↪️ кооперативно-колхозная собственность — раздел, который автор не успел закончить 🗒️ Значимость: • Михаил Михайлович Агарков (1890-1947) — профессор, доктор юридических наук с 1939 года; преподавал в Казанском, Томском, Иркутском и Саратовском университетах, с 1922 года в Москве; один из главных создателей общего учения о правоотношении • Автор «Учения о ценных бумагах» (1927), «Обязательства по советскому гражданскому праву» (1940) и «Ценности частного права»; его вывод о том, что субъективное право само может быть объектом правоотношения, закреплён действующим российским правом • Текст входит в двухтомник «Избранные труды по гражданскому праву» серии «Классика российской цивилистики» (Статут, 2012, отв. ред. В. С. Ем) Иными словами, это последнее, что успел сказать о принципах отрасли человек, на чьих результатах во многом стоит действующий Гражданский кодекс, — и сказать он успел не всё.

📚 Избранное В. К. Андреев 📆 2017 · Российский государственный университет правосудия 📖 Описание: Авторский сборник избранных трудов, изданный университетом Верховного Суда. Библиографическое описание взято из подписи к файлу в чате — само издание 2017 года в открытых каталогах подтвердить не удалось, тогда как статус автора проверен независимо. Стержень работ Андреева — правовое положение юридических лиц: их правоспособность, компетенция органов управления и то, как гражданские и корпоративные права осуществляются с использованием электронных средств. Книга охватывает: ↪️ юридические лица — правовое положение, правоспособность, компетенция органов управления; ↪️ структура предмета гражданского права — разграничение имущественных и личных неимущественных отношений, предпринимательской деятельности и корпоративных отношений; ↪️ корпоративное право — линия, продолженная в монографии «Корпоративное право современной России» (в соавторстве с В. А. Лаптевым); ↪️ право собственности — линия работы «О праве частной собственности в России» (М.: Волтерс Клувер, 2007); ↪️ электронные средства — осуществление гражданских и корпоративных прав с их использованием 🗒️ Значимость: • Владимир Константинович Андреев — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации • Главный научный сотрудник и руководитель направления гражданско-правовых и корпоративных исследований Центра исследований проблем правосудия РГУП; ранее профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, член Экспертного совета Высшего аттестационного комитета РФ • Сборник избранного, изданный университетом Верховного Суда, — систематизация многолетней позиции автора по корпоративному и предпринимательскому праву, а не учебный пересказ Иными словами, это возможность прочитать не отдельную статью, а целую исследовательскую линию: как один из ведущих специалистов по корпоративному праву выстраивает правовое положение юридического лица — от правоспособности и компетенции органов до осуществления корпоративных прав электронными средствами.