Сергей Кургинян

mp3, 36 МБ

mp4, 330 МБ

Грузия: вялый «закон об иноагентах» — ширма, цель — сменить правящие элиты Тбилиси для войны с Россией 31 мая 2024 https://t.me/zvezda_analytics/11613 Нынешний премьер Грузии Ираклий Кобахидзе якобы виноват в том, что он не хочет воевать с Россией. Вялый в геополитических реалиях этой маленькой закавказской республики закон "Об иноагентах» (точная калька с аналогичного в США) - вовсе не повод для западного гнева в адрес официального Тбилиси. Сейчас на фоне наших очевидных успехов СВО на Украине нужно, чтобы грузины беспрекословно выполняли приказы гегемона, которому надо открыть второй фронт против России. Но грузинская правящая элита прекрасно помнит «жеванный галстук» после того как Саакашвили кинул войска на Южную Осетию - и мы ответили тогда. И сейчас ответим. И сделаем это очень быстро и решительно. Другое дело, что России сейчас не нужен никакой второй фронт ни с Грузией, ни с кем бы то ни было. Ситуация на Украине очень острая. По этой причине мы пытаемся различными способами вести с официальным Тбилиси свою дипломатическую игру. В нашем внешнеполитическом ведомстве достаточно хорошо понимают, что такое Грузия - и она по определению никогда не будет пророссийской. Это было видно по событиям конца 80-х годов XX века, когда грузины массово перешли на сторону прозападной политики на фоне нарождающегося краха СССР. Их вечная и главная цель - самосохраниться. Однако текущая ситуация вынуждает кавказские республики делать выбор в пользу, как им кажется, более сильного и богатого Запада с его посулами о членстве в ЕС и в НАТО. Все заявления маленьких стран (вроде Грузии) об их суверенности оторваны от действительности. Мы же сегодня поддерживаем мир в регионе, балансируя между национальными интересами стран и продвигаемой там прозападной политикой. При этом Западу нужен другой расклад: радикализация русофобии в республике до предельной воинственности. Грузинский закон "Об иноагентах" – лишь повод для обострения гражданского противостояния в стране. И вот уже внешние силы начинают сносить ту часть грузинской элиты, которая, будучи прозападной, не является «партией войны» с Россией в пользу тех, кто с нами воевать готов. Но есть нюансы. Грузия неоднородная, несбалансированная страна. Она соткана их множества частей: Кахетии, Сванетии, Мегрелии, Имеретии, Картли и так далее. Объединить их под единым флагом задача не из лёгких. Политическая борьба за Грузию: «против» и «за» Россию – в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». Звезда Аналитика в соцсетях: ВКонтакте: https://vk.com/video-220155889_456256403 Одноклассники: https://ok.ru/video/7789548014258 YouTube: https://youtu.be/B8PlA1Hx1_A Rutube: https://rutube.ru/video/65afff6d42150c105447e6169fc39e4f/ Дзен: https://dzen.ru/video/watch/6659e4f4fd28251db7ab0669 Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/24818839 Саундстрим: https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika Звук: https://zvuk.com/podcast/28570309

#украинство Украинство выпуск 8. Украина в планах новейших польских идеологов 28 мая 2024 https://t.me/zvezda_analytics/11551 Перед Второй мировой войной Ежи Гедройц был важной фигурой польской агентурной сети, работавшей на «прометеизм» – подрыв СССР при помощи населявших его народов. Оказавшись после Второй мировой войны в эмиграции, Гедройц начал издавать в предместье Парижа Мезон-Лаффите журнал «Культура», вскоре ставший главным польским эмигрантским политическим изданием. На страницах «Культуры» Гедройц и его соратники сформулируют так называемую «доктрину УЛБ». УЛБ – это аббревиатура от «Украина – Литва – Белоруссия». Эта доктрина призывала поляков на словах отказаться от традиционного многовекового экспансионизма, пообещать народам Украины, Литвы и Белоруссии никогда больше не претендовать на их территории и отстаивать их право на выход из СССР. Но на деле авторы «доктрины УЛБ» отнюдь не собирались отказываться от экспансионизма. Авторы «Культуры» намекали,что когда СССР падет, поляки еще «развернут свои ассимиляторские крылья». «Культура» пошла на союз с бандеровцами – группой, особо ненавидимой в Польше после Волынской резни, осуществленной повстанческой армией (УПА)*. В итоге СССР распался по национальным швам. Возникла новая Польша, созданная по лекалам Гедройца. Страна, дружественная бандеровцам и неуклонно реализующая «доктрину УЛБ» в новых исторических условиях - в восьмой серии совместного проекта с Сергеем Кургиняном и движением «Суть времени» «Украинство». * УПА – организация, запрещенная в РФ Звезда Аналитика в соцсетях: ВКонтакте: https://vk.com/wall-217841714_9860 Одноклассники: https://ok.ru/zvezdaanalytics/topic/157829737700274 YouTube: https://youtu.be/yzsv1ORI03o Rutube: https://rutube.ru/video/08a3d065246c6d18b82a0abc9353b339/ Дзен: https://dzen.ru/video/watch/66560e275fc26601bc73d54d Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/24818839 Саундстрим: https://soundstream.media/playlist/zvezda-analitika Звук: https://zvuk.com/podcast/28570309

#украинство mp4, 344 МБ

#украинство mp3, 38 МБ

mp3, 88 МБ

mp4, 803 МБ

ТАК СКАЗАТЬ: о цивилизации смерти, череде коррупционных скандалов и намёках власти элитам 29 мая 2024 https://vk.com/video-205805412_456249720 Сергей Кургинян – политолог, писатель, публицист, телеведущий, лидер движения «Суть времени», создатель Московского театра «На досках», режиссёр, драматург, находится под санкциями всех стран Евросоюза. В интервью главному редактору «Абзац.Медиа» Елене Оя для проекта «Так сказать» он рассказал о цивилизации смерти, череде коррупционных скандалов и намёках власти элитам. 00:00:00 Начало 00:01:33 Про Холодную войну и распад СССР 00:11:30 Про попытки ввести Россию в Европу 00:15:44 Про Владимира Путина 00:23:32 Про компромисс власти с элитами 00:28:15 Про недовольство общества образом жизни элиты 00:30:57 Про череду антикоррупционных дел 00:33:26 Про эффективность и надёжность кадров 00:38:19 Про кадровую политику 00:45:26 Про ставку Владимира Путина на молодёжь 00:49:33 Про кризис элит на Западе 00:55:14 Про Тютчева и Губермана 00:59:10 Про «Вагнер» 01:00:07 Про кризис гуманистических идей на Западе 01:07:08 Про вероятность Третьей мировой войны 01:15:30 Про Китай 01:17:28 При примирение разных эпох истории России 01:24:05 Про образ будущего России 01:26:38 Про новую культурную элиту 01:33:55 Про веру в победу

Но и Раиси, и Мохсени-Эджеи одинаково являются выпускниками элитной духовной иранской семинарии «Хаккани». Расположена эта семинария не абы где, а в Куме. Считается, что ученики этой семинарии слагают особое братство со времен знаменитых лидеров Исламской Иранской Революции аятолл Коддуси и Бехешти, убитых в 1981 году. И что именно особый талант Коддуси по созданию закрытых структур, работавших в подполье до Исламской Революции 1979 года, помог приходу аятоллы Рухоллы Хомейни к власти. И что сам Хомейни считал, что он всем обязан Коддуси и что Коддуси является настоящим организатором Исламской Революции. Ну и где же здесь прозападность одних и антизападность других? Теперь уже высоколобый аналитический Запад обсуждает на своих посиделках не противоречия между Кумом, то есть муллократией, и КСИРом, то есть реформаторами (сравните, кстати, с противоречием между определенными частями элиты КПСС и элиты КГБ). Нет, теперь уже обсуждается особая роль структур «Аль-Кудс» внутри самого КСИР. И то, что якобы эта структура способна на самостоятельную игру. И что именно самостоятельность этой игры привела к убийству генерала Касема Сулеймани, оказавшегося якобы ненужным еще и части КСИР, руководителем которой был этот талантливый человек. В любом случае стоит взять на заметку то, что под конец против Касема Сулеймани начали выступать и генерал-майор Мохаммад Али Джафари, бывший руководитель КСИР, и всё тот же Ахмадинежад. И что тем самым мы имеем дело с конфликтом между «Аль-Кудс» и остальной частью КСИР. Высказываются предположения, согласно которым финалом зачистки «Аль-Кудс» как раз и является трагедия с Раиси. Я мог бы и далее терзать читателя деталями элитно-клановой борьбы в Иране, включающей в себя и концептуальные вопросы (является ли Иран, в отличие от России, единственной третьей силой, не входящей ни в Восток, ни в Запад), и вопросы международной политики (в какой степени Иран должен брать Ирак под свой жесткий контроль), и вопросы религиозные, и, наконец, вопросы этнические (например, роль азербайджанского фактора в элите Ирана). Но тут существенное значение имеет и внутреннее чувство меры, и формат газетной статьи, и различия между проблемами, которые можно и должно обсуждать публично и которые не подлежат подобному обсуждению. К написанию этой статьи меня побудило следующее. Во-первых, масштаб трагедии. Не каждый день гибнут главы таких государств как Иран. Во-вторых, очевидная странность трагедии. В-третьих, роль иранского фактора в русской политике. В-четвертых, особая роль этого фактора при радикальных переменах в русской политике, порожденных СВО. И в-пятых, необходимость хотя бы вкратце указать на подлинную сложность российско-иранских отношений, никак не сводимых к незатейливому противопоставлению прозападных и антизападных сил в Иране. Как я уже много раз говорил, Россия должна брать барьер сложности, не отказываясь от верности духу русской простоты. Необходимо не шарахаться тут из крайности в крайность, а соединять трудно соединимое. Пусть этот аналитический очерк послужит делу подобного жизненно важного соединения трудно соединимых вещей. Того соединения, без которого мы в будущем вряд ли выстоим.