kisa

чо у них с ебальничками

💬 У тебя новое сообщение! ↩️ Свайпни для ответа.

ващета 9 с половиной

💬 У тебя новое сообщение!

педофилы не трогайте мою сестру ей всего 9

↩️ Свайпни для ответа.

мяу

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ❤️❤️❤️❤️

💬 У тебя новое сообщение!

у тебя фигура мечта🙏🏻

↩️ Свайпни для ответа.

да реально я заебалась

💬 У тебя новое сообщение! https://t.me/mel_lmee/15326 ↩️ Свайпни для ответа.

чем хвастаться

💬 У тебя новое сообщение!

хвастайся

↩️ Свайпни для ответа.

💬 У тебя новое сообщение!

я тебя люблю

↩️ Свайпни для ответа.

чо ☕️☕️☕️

💬 У тебя новое сообщение!

Длина сообщения не должна превышать 300 символов

↩️ Свайпни для ответа.

куда вы такие умные

это слишком

сука

💬 У тебя новое сообщение!

Представь, что существует сверхразум, способный с абсолютной точностью моделировать не только каждого человека, но и всю Вселенную вплоть до положения каждой элементарной частицы в каждый момент времени. Этот сверхразум создаёт симуляцию нашей Вселенной, внутри которой возникают разумные существа, которые, в свою очередь, создают собственные симуляции Вселенных, населённых разумными существами, и этот процесс продолжается бесконечно, образуя бесконечную иерархию вложенных реальностей. При этом каждое существо на любом уровне считает свою Вселенную реальной, обладает сознанием, эмоциями, воспоминаниями и способностью задавать вопросы о природе существования. Предположим также, что невозможно определить, на каком уровне находится наблюдатель, поскольку все уровни физически и логически неотличимы друг от друга. Если сознание и опыт существования одинаково реальны на каждом уровне, то имеет ли вообще смысл понятие «базовой реальности»? Если да, то почему именно она должна считаться более настоящей, чем остальные? Если нет, то что тогда означает слово «существовать»? Более того, если вероятность находиться в одной из бесконечно многих симуляций выше, чем вероятность находиться в единственной исходной реальности, можем ли мы рационально утверждать, что наш мир реален в каком-либо абсолютном смысле? Если все наши доказательства, воспоминания, научные теории, логические выводы и математические истины существуют только внутри той реальности, в которой мы находимся, то существует ли вообще способ доказать, что за пределами нашей системы законов природы есть что-либо ещё? Если такого способа нет, следует ли считать вопрос о внешней реальности бессмысленным, или же невозможность его проверки сама по себе является важнейшим философским фактом? И если однажды окажется, что наша Вселенная действительно является симуляцией, изменится ли от этого хоть что-нибудь в значении любви, морали, истины, страдания, свободы воли, красоты, знания и человеческой жизни, или все эти понятия сохраняют свою ценность независимо от того, является ли фундаментом нашего мира физическая материя, математическая структура, компьютерный код или нечто совершенно непостижимое для любого возможного разума? А если ответ на этот вопрос зависит от того, кто его задаёт, то существует ли объективная истина вообще, или всякое понимание истины неизбежно ограничено рамками того уровня реальности, на котором возник наблюдатель, и потому ни одно разумное существо никогда не сможет узнать, что означает существование в самом глубоком и окончательном смысле этого слова?

↩️ Свайпни для ответа.

блять вот вы бы знали как часто я на такие темы думала. ей богу. я даже думала к психологу сходить что бы избавиться от подобных мыслей..